Tämän tyyppisiä kysymyksiä on varmasti paljon jo ennestään, mutta kysyn kuitenkin.
Onko esim. uusista Mac mineistä mihinkään suht. raskaassa kuvankäsittelyssä (useampi sata megaisia kuvia) ja monisivuisessa taittotyössä? Muistia varmaan pitäis ottaa 1,5-2 Gt.
Kannattako sijoittaa ennemmin sitten vaikka käytettyyn G5:een kun käytössä oleville Adoben ohjelmille ei ole sitä natiivitukea Intelin prossuille vielä? Mac proiden hinnat tuntuu aika korkeilta.
Kumpi olisi esim. nopeampi: pari vuotta vanha tupla-G5 vai uusi Core duo Mini samalla määrällä muistilla esim. Photarissa ja Freehandissa?
Nykykäytössä on G4 500MHz jossa n. 900 megaa keskusmuistia ja se on näissä töissä hidas, eli tälle korvaavaa laitetta siis. Kuvaputkinäyttö on jonkinlainen ja näppis vanhasta ehkä käy.
Mikä macci tällä hetkellä hyvä graafiseen suunnitteluun
-
prepo
- Viestit: 67
- Liittynyt: 2.2.2006 klo 11.01
- Paikkakunta: Pori
-
joonahe
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Työkäyttöön ehdottomasti G5 -pohjaista laitetta, jos meinaa Photoshoppia käyttää. Mac Mini Core Duo on nopea laite, muttei Photoshopissa. Universaalit softat on uusissa Intel Maceissa nopeampia, mutta Photaria paljon käyttävälle Intel Macit eivät vielä ole mielestäni kunnollinen ratkaisu. G5 on kuitenkin reilusti nopeampi.
-
Aries
- Viestit: 2725
- Liittynyt: 14.3.2006 klo 9.23
- Paikkakunta: Espoo
-
plussa
- Viestit: 270
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 17.54
Adobe Illustrator on liian hidas Quad G5:lläkin. Onneton softa ei vaan osaa hyödyntää kun 1/4 saatavilla olevasta prossutehosta. Ongelma tuskin korjantuu vaikka alustaksi vaihtuukin Intel. 
Quadin tehoja osaa hyödyntää 100% vain muutama turha fotarin filtteri. Näistä turhista filttereistä Apple ja Adobe sitten rakentavat hypensä.
Voisi sanoa että parhaimmillaan Quad on Seti@Homessa ja vastaavassa tieteellisessä laskennassa.
Nopein kone Photoshop-käyttöön on Dual 2.7 varustettuna ISOlla muistilla ja RAIDilla.
Quadin tehoja osaa hyödyntää 100% vain muutama turha fotarin filtteri. Näistä turhista filttereistä Apple ja Adobe sitten rakentavat hypensä.
Voisi sanoa että parhaimmillaan Quad on Seti@Homessa ja vastaavassa tieteellisessä laskennassa.
Nopein kone Photoshop-käyttöön on Dual 2.7 varustettuna ISOlla muistilla ja RAIDilla.
-
Daydream
- Viestit: 524
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 23.19
-
Aries
- Viestit: 2725
- Liittynyt: 14.3.2006 klo 9.23
- Paikkakunta: Espoo
Itse en vaihtaisi vielä vaan odottaisin Adobelta Intel-natiivia softaa (CS3?)...Daydream kirjoitti:Onko jengillä kokemusta/tietoa, että kannattaako vaihtaa tämä Dual 2.3GHz G5 tuohon Intelin versioon? Työnteko on lähinnä Photosho/Freehand/Flash/Dreamweaver. Tuoko tuo Intel lisätehoa vai onko juuri tuon vanhan softapuolen (freehand) takia jopa huonompi?
Kaikki kuiti tervetulleita...
Kipu on tunne, kun heikkous poistuu ruumiista
-
kallekilponen
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
No jos aiot tuossa Freehandelissa pysytellä, niin eiköhän sun kannata säilyttää se vanha rautakin...Daydream kirjoitti:Onko jengillä kokemusta/tietoa, että kannattaako vaihtaa tämä Dual 2.3GHz G5 tuohon Intelin versioon? Työnteko on lähinnä Photosho/Freehand/Flash/Dreamweaver. Tuoko tuo Intel lisätehoa vai onko juuri tuon vanhan softapuolen (freehand) takia jopa huonompi?
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
iMac 24" on kyllä soiva peli!
---
-
Daydream
- Viestit: 524
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 23.19
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Kyllähän se on jo virallista tietoa, että Freehandin kehitys on lakkautettu.Daydream kirjoitti:Kai se on vielä Freehandissä pysyttävä. Meinaako Adobe kehittää tuota Fh:ta vielä jotenkin vai haudataanko se? Tuo Illu on suht vieras ohjelma...
...luin sen äskettäin jostain (tai sitten se oli uni, muttei missään tapauksessa painajainen...)
Onhan siitä varmaan suomalaisissakin foorumeissa (täälläkin) mutta tässä yksi:
Goodbye to Freehand and Go-Live
---
-
Daydream
- Viestit: 524
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 23.19
