Parallelsiin tulossa 3D-tuki

Zero · Viesti Kirjoittaja **Zero** » 12.12.2006 klo 9.46

Inside Mac Games on haastatellut Parallelsia. Lyhyestä haastattelusta selviää että Direct3D ja OpenGL tuki on tulossa Parallelsiin, beta tästä uudesta versiosta on näillä näkymin ulkona vuodenvaihteessa.

One of the features missing in Parallels I believe is 3D gaming support for games such as Battlefield 1942, Unreal Tournament, etc.

Inside Mac Games: Do you plan to implement this key feature in the future?

Rudolph: This is something that we're already working on. The goal is to have OpenGL and DirectX support in our next version, which should be in beta around the turn of the year.

Haastattelu kokonaisuudessaan: Inside Mac Games Interviews Parallels

steelduck · Viesti Kirjoittaja **steelduck** » 12.12.2006 klo 14.21

Hmm... Bootcamp tuki ja tämä... Parallels laittaa tosissaan kampoihin tulevalle WMWaren Macciversiolle.

Hyvä, että tulee kilpailua.

D · Viesti Kirjoittaja D » 12.12.2006 klo 15.10

Huh, kuulostaa erittäin maukkaalta :]

Repe Ruutikallo · 12.12.2006 klo 22.44

Eikös näytönohjaimen "suoran" hyödyntämisen pitänyt olla mahdotonta virtuaalisesti? Ainakin PPC-aikaan Virtual PC:n tekijät väittivät moista. Jos Parallels tämmöiseen pystyy niin onpahan huimaa.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 12.12.2006 klo 23.35

Repe Ruutikallo kirjoitti:Eikös näytönohjaimen "suoran" hyödyntämisen pitänyt olla mahdotonta virtuaalisesti? Ainakin PPC-aikaan Virtual PC:n tekijät väittivät moista. Jos Parallels tämmöiseen pystyy niin onpahan huimaa.

Varmaankin Intel-alustalla on tässä merkitys suuri. PPC-emuloinnin läpi toteutettu natiivi näytönohjaintuki kuulostaa enemmän mahdottomalta, siinähän emuloitiin koko kompuutteria. Luullen ma.

Joka tapauksessa Parallels tämän uuden ikkunointinsa ja nyt tämän grafiikkatukensa myötä alkaa vaikuttaa jo liiankin hyvältä. Jos kehitys jatkuu tätä vauhtia niin ensimmäinen pelivalmistaja ilmoittaa pian että niiden Mac OS X -versio on Windows-versio + bundlattu Paralles lisenssi.

Repe Ruutikallo · 13.12.2006 klo 8.54

eskofot kirjoitti:Joka tapauksessa Parallels tämän uuden ikkunointinsa ja nyt tämän grafiikkatukensa myötä alkaa vaikuttaa jo liiankin hyvältä. Jos kehitys jatkuu tätä vauhtia niin ensimmäinen pelivalmistaja ilmoittaa pian että niiden Mac OS X -versio on Windows-versio + bundlattu Paralles lisenssi.

Ei toimi. Pitää bundlata vielä se Windows...

Toveri Kaimapoikani · 13.12.2006 klo 10.38

Toi on ainakin mun mielestä mielenkiintoinen juttu...
Eli, onko se nyt sit hyvä vai huono asia jos noi Parallelssit, WMWaret yms. saadaan toimimaan noin hyvin. Toisaaltaan onhan se hyvä että pystyy käyttämään niitä win softia joita ei yksinkertaisesti ole macille mutta miten käy sitten OS X softien...? Kannattaako enää kehittää joka softasta kahta eri versiota jos "yksikin riittää"?

edit: typo

Repe Ruutikallo · 13.12.2006 klo 10.54

Toveri Kaimapoikani kirjoitti:Toi on ainakin mun mielestä mielenkiintoinen juttu...
Eli, onko se nyt sit hyvä vai huono asia jos noi Parallelssit, WMWaret yms. saadaan toimimaan noin hyvin. Toisaaltaan onhan se hyvä että pystyy käyttämään niitä win softia joita ei yksinkertaisesti ole macille mutta miten käy sitten OS X softien...? Kannattaako enää kehittää joka softasta kahta eri versiota jos "yksikin riittää"?

Mää vaan kysyn taas, että mistä ihmeestä nää pelot sikiää. Laskekaas mitä Parallels ja etenkin retail-Windows maksaa yhteensä. Toki kummankin pystyy warettamaan, Parallelsin jopa hyvin helposti (MINÄ olen muuten OSTANUT sen), mutta tämä kai ei voi olla softafirmojen lähtöajatus?

Toisekseen moni näkyy vaihtaneen Winukasta Maciin ajatuksin että pääsisi Windowsista kokonaan eroon, kun lasi on niin täynnä weetä ettei enempää mahdu.

On joukoittain asioita jotka tekevät OS X -ohjelmasta olennaisesti paremman ratkaisun kuin virtuaalikoneessa (vaikka hyvinkin) pyörivästä Win-softasta.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 13.12.2006 klo 11.24

Niin... vaikka Parallels toimii kuinka hyvin ja Windows-softat pyörii nopeasti ja näennäisesti suoraan Mac OS X:n päällä (Coherence) etc., niin eilen noin tunnin ajan raskaasti kiroiltuani tuli mieleen, että Windows on aina Windows, oli muu ympäristö mikä tahansa.

nikoh · Viesti Kirjoittaja **nikoh** » 13.12.2006 klo 11.33

Enpä muuta kaipaa, kuin että Steel Panthers World at Warin saisi toimimaan ikkunassa OS X:n työpöydällä...

Toveri Kaimapoikani · 13.12.2006 klo 12.38

Repe Ruutikallo kirjoitti:Mää vaan kysyn taas, että mistä ihmeestä nää pelot sikiää.

Pelot sikiää yleisön innostumisesta... Raha ratkaisee kuitenkin yleensä aina... Oli kyseessä sitten mikä tilanne tahansa.

Repe Ruutikallo · 13.12.2006 klo 12.42

Toveri Kaimapoikani kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Mää vaan kysyn taas, että mistä ihmeestä nää pelot sikiää.
Pelot sikiää yleisön innostumisesta... Raha ratkaisee kuitenkin yleensä aina... Oli kyseessä sitten mikä tilanne tahansa.

Raha ratkaisee, ja jokainen Macin käyttäjä ostaa vastedeskin minkä tahansa ohjelman tai pelin paljon mieluummin Mac-kuin Windows-versiona, vaikka Parallels ja Winukka molemmat olisivatkin hankittuina.

Toveri Kaimapoikani · 13.12.2006 klo 13.23

Repe Ruutikallo kirjoitti: Raha ratkaisee, ja jokainen Macin käyttäjä ostaa vastedeskin minkä tahansa ohjelman tai pelin paljon mieluummin Mac-kuin Windows-versiona, vaikka Parallels ja Winukka molemmat olisivatkin hankittuina.

Joo... Varmasti, enkä mä sitä hakenut (vähän huono ulosanti mulla...). Itekkin olisin valmis maksamaan vaikka vähän enemmän jos saisin softan suoraa OS X:lle ilman mitää Parallelssejä yms. vaan jos nyt funtsii vaikka eka ton pelintekijän kautta et kannattaako pelistä koodata versiota OS X:lle jos porukka kumminkin pelaa BootCampin / Parallelssin yms. kautta... Säästyy vaivaa (rahaa) kun ei tee kun yhden version. Sit kun muut huomaa et "noikaan ei tee kun win versioo ja silti mäkki käyttäjät käyttää niin miks mein sit pitäs tehä eri versio mäkki käyttäjille?". Mun pointti on vaan se, et palvelu huononee jos ei sitä vaadita! Varmasti monet ammatti ohjelmat kuten photoshopit yms. tulee oleen ja pysyyn mac ohjelmina tasan niin kauan kun käyttäjiä piisaa, mutta entäs ohjelmat joiden mac-käyttäjäkunta on pienempi... Kannattaako valmistusta jatkaa jos "ei oo pakko"? Puhumattakaan ohjelmista joista ei tällä hetkellä ole mac-versiota.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 13.12.2006 klo 14.14

Voikos muuten nykyään Macintelille tehtävissä ohjelmissa hyödyntää helpommin Wintelille väännettyä ohjelmakoodia? Tyyliin samasta lähdekoodista käännettäisi konekielelle Windows- ja Mac-versiot? Jos näin on, niin näkisin mieluumminkin niin, että Mac-versioiden määrä tulee vain lisääntymään.

Repe Ruutikallo · 13.12.2006 klo 14.36

Macco kirjoitti:Voikos muuten nykyään Macintelille tehtävissä ohjelmissa hyödyntää helpommin Wintelille väännettyä ohjelmakoodia? Tyyliin samasta lähdekoodista käännettäisi konekielelle Windows- ja Mac-versiot? Jos näin on, niin näkisin mieluumminkin niin, että Mac-versioiden määrä tulee vain lisääntymään.

Mun tietääkseni tähän on uusia kaluja, mutta siihen mun tietämys loppuukin, jos se edes oli tietämystä.

Toveri Kaimapoikani · 13.12.2006 klo 20.41

Macco kirjoitti:Voikos muuten nykyään Macintelille tehtävissä ohjelmissa hyödyntää helpommin Wintelille väännettyä ohjelmakoodia? Tyyliin samasta lähdekoodista käännettäisi konekielelle Windows- ja Mac-versiot? Jos näin on, niin näkisin mieluumminkin niin, että Mac-versioiden määrä tulee vain lisääntymään.

Itse kanssa toivon ja uskon tuohon... Lopullinen tuomio selvinnee muutaman vuoden sisään. Toivotaan parasta (pelätään pahinta).

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 14.12.2006 klo 13.34

Macco kirjoitti:Voikos muuten nykyään Macintelille tehtävissä ohjelmissa hyödyntää helpommin Wintelille väännettyä ohjelmakoodia? Tyyliin samasta lähdekoodista käännettäisi konekielelle Windows- ja Mac-versiot? Jos näin on, niin näkisin mieluumminkin niin, että Mac-versioiden määrä tulee vain lisääntymään.

Ongelma on vähän siinä, että Winukalle ei ole Cocoa-runtime kirjastoja tai päinvastoin, OS X:ään ei ole Windowsin vastaavia. Näin ollen ohjelman yhteydet ulkomaailmaan (mm käyttöliittymä, event-handling ja levyjärjestelmä IO) ovat käyttisspesifisiä tai joudutaan käyttämään cross-platform apupalikoita joissa on usein omat puutteensa.

Kuinka iso ongelma tuo on sovelluskehittäjälle? Seet vähän riippuu, mutta voi olla ihan isokin ongelma. Tai pieni, jos voidaan laittaa koodajia tuohon hommaan ja softa on suunniteltu hyvin (eriyttäen ytimen ja nämä muuta palikat). Itse en nyt näkisi, että Intelin käyttäminen itsessään vaikuttaisi suuresti ohjelmien porttaukseen (rankasti optimoidut sovellukset asiana erikseen). Vaikutus tulnee enemmänkin kehittäjien mahdollisuutena käyttää molempia alustoja.

Repe Ruutikallo · 14.12.2006 klo 14.21

Kyllä muuten noin yleensä OS X:ssä toimivan softan määrä kasvaa koko ajan Parallelseista huolimatta, esim.

http://www.macworld.co.uk/macsoftware/n ... wsid=16738