![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Ei siinä mitään vaikeaa ole, tahdosta se on kiinni ja siitä että OS X:n markkinaosuus on vain muutamia prosentteja.sah kirjoitti:Mikä siinä on niin vaikeaa, että OS X:ssä ei saa toteutettua vastaavanlaista comboa kuin Windowsissa, esim Flash+Quicktime??
Eli voiko siis olettaa, että jos haluaa katsoa elokuvia jollain muulla kuin Windows-masiinalla niin KRP koputtelee ovelle?Kemuri kirjoitti:Minä olen kuullut, että sellainen palvelu kuin Pirate Bay toimii myös mäkissä ja linuxissa.
Saattaa johtua tuo tilanne siitä, että kaikki perustuvat samaan tekniseen ratkaisuun samoin kuin useimmat Suomalaiset musiikkinettikaupatkin. Ovat ostaneet joltakulta softa-alustan tuota varten, saman kaikki kolme.sah kirjoitti:Tänään Canal+ lanseerasi oman elokuvia, tv-sarjoja ja urheilua tarjoavan WebTV-palvelun. Ja mitkäs ovat ohjelmistovaatimukset? Windows, Flash8 ja Mediaplayer9. Samaa vaatimusta noudattavat muutkin nettileffapalvelut; SF Anytime, Soneran Film2Home, jne...
Mikä siinä on niin vaikeaa, että OS X:ssä ei saa toteutettua vastaavanlaista comboa kuin Windowsissa, esim Flash+Quicktime??
(ja windows/bootcamp-vaihtoehto ei sitten muuten toimi old_school_omenanpurijalle... )
Ainoa (laillinen) elokuvapalvelu OS X:lle lienee iTunesin kautta ladattavat elokuvat ja tv-sarjat, ja sehän ei edelleenkään ole tarjolla täällä periferiassa.
Ongelma lienee drm-tuki. Minkälainen tuki quicktimessa on drm:lle? Ja vaikka quicktime tuki tulisikin, niin sitten seuraavaksi olisi linux-käyttäjät valittamassa, kun heidän käyttöjärjestelmällään ei toimisi. Ja jokainen ylimääräinen formaatti tuottaa ongelmia, kun videoita joudutaan enkoodaamaan ym.sah kirjoitti: Mikä siinä on niin vaikeaa, että OS X:ssä ei saa toteutettua vastaavanlaista comboa kuin Windowsissa, esim Flash+Quicktime??
No joo, "hieman laitonta" on se kun haluaa käyttää muitakin laitteita, kuin mitä myyjä on halunnut sinun käyttävän. Heti napsahtaa isän kädestä jos haluaa olla vähänkään vapaamielinen ja luoda kilpailua.saltsa kirjoitti:Ongelma lienee drm-tuki. Minkälainen tuki quicktimessa on drm:lle? Ja vaikka quicktime tuki tulisikin, niin sitten seuraavaksi olisi linux-käyttäjät valittamassa, kun heidän käyttöjärjestelmällään ei toimisi. Ja jokainen ylimääräinen formaatti tuottaa ongelmia, kun videoita joudutaan enkoodaamaan ym.sah kirjoitti: Mikä siinä on niin vaikeaa, että OS X:ssä ei saa toteutettua vastaavanlaista comboa kuin Windowsissa, esim Flash+Quicktime??
Mikäli leffayhtiö oikeasti haluaisi palvella "kaikkia" asiakkaitaan, jakelisi se leffoja xvid/divx/h264 muodossa, joka soi lähes millä tahansa vähänkään suositummalla käyttöjärjestelmällä. Noista tosin puuttuu se drm-tuki, jolla käyttäjiä voisi kiusata enemmän.
Onneksi elokuvia ja musiikkia saa internetistä myös sellaisessa muodossa, että niitä voi katsoa sillä laitteella, joka itsellä sattuu olemaan. Onhan se toki hieman laitonta, mutta minkäs teet kun eivät halua myydä.
Niin, ainahan voi ajatella että ei se ole keneltäkään pois, waretanko leffan netistä vai en, kun en sitä omalla koneellani pystyisi Laillisesti hankittuna katsomaan. Ja tuo "hieman laillista" myös siitä, että uuden tekijänoikeuslain mukaan dvd:n "salauksen" purkaminen _saattaa_ olla linuxilla laitonta ja se purkaminen on laittomampaa kuin leffan imuroiminen internetistä.MoonMac kirjoitti: No joo, "hieman laitonta" on se kun haluaa käyttää muitakin laitteita, kuin mitä myyjä on halunnut sinun käyttävän. Heti napsahtaa isän kädestä jos haluaa olla vähänkään vapaamielinen ja luoda kilpailua.
Näin juuri. Microsoft ei tee Mac-versiota omastaan ja Apple ei lisensoi omaansa muille. Mihin tilanne johtaa? Kahteen standardiin.saltsa kirjoitti:[Ongelma lienee drm-tuki. Minkälainen tuki quicktimessa on drm:lle?
Siis ovat kasvaneet roimasti, jos ollaan karppeja ja luetaan uutiset kunnolla.Epeli kirjoitti:Ps. ei se toisaalla ollut iTunes-uutinen ollut oikein rohkaiseva kun sielläkin on tuotot pienetyneet huimasti..
Mun Lontoolla tämä lause: "While the iTunes service saw healthy growth for much of the period, since January the monthly revenue has fallen by 65 per cent, with the average transaction size falling 17 per cent. The previous spring's rebound wasn't repeated this year." ei viittaisi mihinkään roimaan kasvuun... mutta voinhan olla väärässäkin?Repe Ruutikallo kirjoitti:Siis ovat kasvaneet roimasti, jos ollaan karppeja ja luetaan uutiset kunnolla.Epeli kirjoitti:Ps. ei se toisaalla ollut iTunes-uutinen ollut oikein rohkaiseva kun sielläkin on tuotot pienetyneet huimasti..
Sikäli olet hieman väärässä, että uutisankkojen lisäksi pitäisi lukea myös sen jälkeen tulleet uutiset joissa ankka ammutaan...Epeli kirjoitti:Mun Lontoolla tämä lause: "While the iTunes service saw healthy growth for much of the period, since January the monthly revenue has fallen by 65 per cent, with the average transaction size falling 17 per cent. The previous spring's rebound wasn't repeated this year." ei viittaisi mihinkään roimaan kasvuun... mutta voinhan olla väärässäkin?Repe Ruutikallo kirjoitti:Siis ovat kasvaneet roimasti, jos ollaan karppeja ja luetaan uutiset kunnolla.Epeli kirjoitti:Ps. ei se toisaalla ollut iTunes-uutinen ollut oikein rohkaiseva kun sielläkin on tuotot pienetyneet huimasti..
.
nyt musta tuntuu että ollaan asian ytimessä - tästä on juuri kyse.saltsa kirjoitti: Mikäli leffayhtiö oikeasti haluaisi palvella "kaikkia" asiakkaitaan, jakelisi se leffoja xvid/divx/h264 muodossa, joka soi lähes millä tahansa vähänkään suositummalla käyttöjärjestelmällä. Noista tosin puuttuu se drm-tuki, jolla käyttäjiä voisi kiusata enemmän.
Osin mukana mahdollisesti vain hypen tasoittumista. JoskusEpeli kirjoitti: Mun Lontoolla tämä lause: "While the iTunes service saw healthy growth for much of the period, since January the monthly revenue has fallen by 65 per cent, with the average transaction size falling 17 per cent. The previous spring's rebound wasn't repeated this year." ei viittaisi mihinkään roimaan kasvuun... mutta voinhan olla väärässäkin?
Otin asian esille siksi että iTunes on samankaltainen aineettoman hyödykkeen tarjoaja ,
