InDyn tyyleistä

[MacFinn]

Koetin tossa käsikirjasta katsoa mutta en löytänyt.

Joten mulla on dokumentissä Wordin kautta tulleita tyylejä, esim. Normal ja haluaisin sen poistaa ja korvata itse luomallani tyylillä Leipä. Voiko poistaa Normal niin, että sille kirjatut kappaleet automaattisesti saisivat tyylikseen Leipä?

Freeway Prossa on tuo ja se on kyllä kätevä.

[mercury]

InDesign kysyy automaattisesti käytössä olevasta tyylistä että poistetaanko ja millä korvataan. Pudotusvalikosta valitaan korvaava tyyli.

[barcoder]

Koetin tossa käsikirjasta katsoa mutta en löytänyt.

Joten mulla on dokumentissä Wordin kautta tulleita tyylejä, esim. Normal ja haluaisin sen poistaa ja korvata itse luomallani tyylillä Leipä. Voiko poistaa Normal niin, että sille kirjatut kappaleet automaattisesti saisivat tyylikseen Leipä?

Freeway Prossa on tuo ja se on kyllä kätevä.

Onks sulla CS2? Jos on niin siinä on kätevä word to indesign style mapping -työkalua, jolla voit kertoa indylle jo tekstiä tuotaessa, että haluat wordin tyylin normal muuttuvan indesignin tyyliksi leipä yms...

Työkalun saa käyttöön kun word-filua pleissatessa ruksaa sieltä tiedostonvalintaikkunasta sen ruksin "show import options" ja avautuvasta ikkunasta valitsee Preserve styles.... Ihan siellä ikkunan alareunassa on Customize Style Import -nappi. Se aukaisee stylemapping-työkalun.

[MacFinn]

Tuossa olis näemmä yksi syy päivittää uudempaan versioon, mullahan on vaan vanha CS (3.0.1).

Kun noiden halvatun Word filujen kanssa on aina tota fontti ja tyylisähläystä.

[eskofot]

Onks sulla CS2? Jos on niin siinä on kätevä word to indesign style mapping -työkalua, jolla voit kertoa indylle jo tekstiä tuotaessa, että haluat wordin tyylin normal muuttuvan indesignin tyyliksi leipä yms...

Toimiiko toi sulla ongelmitta käytännössä? Mulla tuo sisään tekstiä joka on paikallisesti muotoilu, vaikka mitä tekisi. Sain kyllä toimimaan kun tein itse Word-tiedoston kokeeksi, mutta asiakkaille ohjeistetut eivät pelitä.

Mistähän vikaa lähtisi etsimään? Asiakkaan Word-tiedostot on tehty nähdäkseni oikein, ei ole paikallista muotoilua, vaan minun tekemäni Word-pohjan tyylejä on sovelellettu kappaleisiin niinkus pitääkin

(Tyylin perään tulee +merkki ja fontti tulee wordistä – ne kun muuttaa pakotetusti tyyliin, niin sehän on ihan sama kun tekisi koko homman alusta asti manuaalisesti)

[Ensenada]

Stylemappingia käytän paljon manuaalien kieliversioita taittaessa.

Parhaiten toimivat kileitoimistoilta tulevat käännökset, jotka on ymmärretty tehdä tyylejä loogisesti käyttäen.

Sitten taas on niitä asiakkaita, joilta tulee ohjeista huolimatta dokkeja joissa on 78 eri tyyliä eikä mitään logiikkaa ja vaika otsikot näyttävät samalta, ei niitä voi mapata kun ne eivät olekaan molemmat oikeasti samalla tyylillä.

[MacFinn]

Kai tiesit, että nuo +-merkit saa pois määrittämällä tyylin ALT pohjassa.

Minä yritän kaivaa kaikki Word tyylit ja jutut pois, poistamalla tyylit heti tuonnin jälkeen sekä etsimällä ja korvaamalla kaikki fontit.

Mulla on niin vähän näitä hommia ja pieniä, että pieni käsityö ei niin paljon harmita, Jos tekisin enemmän, pinna palais.

[eskofot]

Kai tiesit, että nuo +-merkit saa pois määrittämällä tyylin ALT pohjassa.

Joojoo. Se on juuri se pakotettu tyyli. Tätä on hieman hankala selittää. Mutta siis kun Wordistä tuo tekstin importtina, niin että stylemappausta on käytetty, ID:n tyylin tulisi korvata Wordin tyyli, kokonaisuudessaan, kuitenkin niin että paikallinen muotoilu säilyy. Eli että kursiivi on kursiivia (paikallinen muotoilu) mutta muu tyylin määrittämää fonttia jne.

Minulla käy niin että koko teksti tulee Wordin määrittämänä (fonttina esim. Ariel), vaikka ID tyylissä olisi esimerkiksi Minion. Oikea tyyli siis löytyy, mutta tyylin perässä on plussa, ikäänkuin tuo Ariel olisi se paikallinen muotoilu.

Jos otan plussan pois (Pakotan tyylin alt pohjassa) muotoilu muuttuu ID-tyylimäärittelyn mukaiseksi tietysti, mutta samalla menetetään koko stylemappauksen etu. Nythän joudun käymään kaikki kappaleet läpi samaan tapaan kun olisi peistannut tekstin Wordistä.

En ole löytänyt tälle mitään selitystä, ja olisin kovin kiitollinen jos joku osasi ratkaista asian.

vaika otsikot näyttävät samalta, ei niitä voi mapata kun ne eivät olekaan molemmat oikeasti samalla tyylillä.

Niin, ne ovat tyyliin: normal+14p+lihavointi joka vastaa tyyliä Heading2, mutta sitäpä ei ole osattu käyttää, on tehty vain saman näköiseksi

[vapaavarsi-franklin]

Wordissä ja Indyssä pitää olla täsmälleen samannimiset tyylit jos tuon ominaisuuden haluaa saada kunnolla toimimaan. Wordissähän kappale- ja merkkityylejä saa lisättyä Format > Style > New. Muista isot / pienet kirjaimet tyylejä nimetessä! Sillä, mikä fontti on valittuna wordin tyylissä, ei ole mitään merkitystä. Olkoon kaikki vaikka 10 pt Arialia. Toki selkeyden vuoksi kannattaa otsikot tehdä vähän suuremmiksi kuin leipis. Merkkimalleja wordiin tehtäessä esim lihavointi tehdään valitsemalla tyyliksi esim Arial Bold, ei insinöörilihavointia siitä B-nappulasta.

Indesigniin sitten vastaavasti TÄYSIN samannimiset tyylit, ja kappalemallivalikosta huit maanalainen paikka kaikki muut paitsi omat, itse tehdyt tyylit.

Sitten import-vaiheessa tällaiset asetukset:


Frank

[Ensenada]

Tarkoitatko että jos Wordi-doku on tehty ihan miten sattuu niin tuolla saisi automatisoitua tekstin tuonnin muotoilut?

Style mappingia käytettäessähän tyylien nimillä ei ole mitään väliä, kun vaikka se "Normal" muutetaan "leipiskäksi".

[vapaavarsi-franklin]

Tarkoitatko että jos Wordi-doku on tehty ihan miten sattuu niin tuolla saisi automatisoitua tekstin tuonnin muotoilut?

Ei, päinvastoin. Tuolla tavoin tehtynä sillä on siis paljonkin väliä kuinka se wordi-doku on tehty. Pointti oli se, että kun nuo tyylit tekee wordistä asti kunnolla, niin ne tulevat myös taittoon kunnolla. En minä ainakaan halua taittoon Wordistä tulleita tyylejä (siis niitä normaleja ja heading2:a ym).

Ja noin tehtynä säästyy siltä style mappaukseltakin, kyllä siinäkin aina joku minuutti menee.

Eri asia tietysti on jos jokainen eri taittoon tuotava teksti tulee kymmeniltä eri tahoilta, silloin on käytännössä mahdotonta vaatia erikseen jokaista asiakasta määrittelemään tyylejä wordissa jollain tietyllä tavalla. Minulla se toimii, koska valtaosa teksteistä tulee muutamalta ihmiseltä, joilta on helppo pyytää toimittamaan tekstit koodattuna tietyllä tavalla.

[Ensenada]

Mutta mutta, minun kokemukseni mukaan kun wordillä on tehty kunnolla ja loogisesti Wordin tyylejä käyttäen, toimii style mapping ihan niin kuin pitääkin, ongelmitta ja vailla tarvetta lokaaliin käsin säätämiseen.

No, sama kai tuo, taitetaan miten taitetaan, kunhan homma pelaa, teki sen millä keinoin hyvänsä.

[vapaavarsi-franklin]

Juu, kukin taaplaa tyylilllään. Nyt kun tätä asiaa oikein alkoi miettimään, niin yksi syy siihen että teen wordiin omat tyylini, on se, että ulkopuolisen toimittajan on helpompi koodata kappaleet niiden oikeilla nimillä, samoilla jotka kyseisessä julkaisussa esiintyvät esim. esirivi, ingressi, kainalo-otsikko, faktaboksin leipis ym., kuin alkaa muistella että milläs nimellä se ja se nyt olikaan tässä wordissä.

[eskofot]

Wordissä ja Indyssä pitää olla täsmälleen samannimiset tyylit jos tuon ominaisuuden haluaa saada kunnolla toimimaan.

Siis tuo IDCS2:een tullut ominaisuus, jonka tulisi toimia, ja joka ei toimi, on juuri tuo stylemapping. Siitä on kyse. Siinä ei ole mitään merkitystä minkä niminen Wordin tyyli on, sille vain osoitetaan olemassa olevasta Indesign-dokkarista haluttu vastine. Tämän pitäisi toimia jos tyylit on tehty loogisesti Wordissä. Mitään Wordin turhia tyylejä ei tuoda vaan niiden kohdalla valitaan vastineeksi "no style". Oletko ylipäätään siis kokeillut ko. toimintoa?

Ongelma on siinä että se toimii miten sattuu, välillä mukaan tulee Wordin fonttivalinnat (siis kulkeutuvat Indesigniin). Joka tapauksessa aina ID:ssä on + merkki näin muodostuneen tekstin kohdalla. Ikäänkuin se ei korvaisikaan Wordin tyyliä 100 %:sesti vaan jotenkin yhdistäisi ne. Tämä on ongelma.

[vapaavarsi-franklin]

Wordissä ja Indyssä pitää olla täsmälleen samannimiset tyylit jos tuon ominaisuuden haluaa saada kunnolla toimimaan.

Siis tuo IDCS2:een tullut ominaisuus, jonka tulisi toimia, ja joka ei toimi, on juuri tuo stylemapping. Siitä on kyse. Siinä ei ole mitään merkitystä minkä niminen Wordin tyyli on, sille vain osoitetaan olemassa olevasta Indesign-dokkarista haluttu vastine. Tämän pitäisi toimia jos tyylit on tehty loogisesti Wordissä. Mitään Wordin turhia tyylejä ei tuoda vaan niiden kohdalla valitaan vastineeksi "no style". Oletko ylipäätään siis kokeillut ko. toimintoa?.

Ominaisuudella tarkoitin alunperin "import styles automatically" -tapaa, en style mappingiä. Ja silloin sillä on väliä, minkä nimisiä ne tyylit wordissä ovat. Toin tämän "import styles automatically" -vaihtoehdon esiin style mappingin sijasta juuri sen takia että tuo style mapping ei toimi. Ja olen kokeillut sitä. Style mappingiä siis.

[MacFinn]

Kyllähän tuo olis hienoa saada Wordiin vakiotyylit. Mutta kun mulle tekstiä lähettävät monet henkilöt, jolloin kun jonkun sais vihdoinkin oppimaan mun laatimien tyylien käytön, yhteistyö loppuu ja tekstiä tuottaa joku aivan muu.

Ja kuka oikeasti jaksaa tapella Wordin tyylien kanssa?

[eskofot]

Toin tämän "import styles automatically" -vaihtoehdon esiin style mappingin sijasta juuri sen takia että tuo style mapping ei toimi. Ja olen kokeillut sitä. Style mappingiä siis.

Ok, en ymmärtänt. Siis ei toimi sielläkään.