Safari jumittaa törkeästi

bok-tapok · Viesti Kirjoittaja **bok-tapok** » 13.3.2007 klo 12.21

Elikkä eilen alkoi yhtä äkkiä tökkimään aika pahasti. Saattaa ladata sivua jopa minuutin eli ihan tukossa. Lataa sen kuitenkin loppujen lopuksi.

Tyhjensin välimuistin, nollasin safarin. Ajoin ClaXavilla, ei löytynyt mitään. Pistin vielä Macscanilla päälle, toisella full scanilla löytyi joku hassu ad, eristin sen.

Ei tämä nyt kuitenkaan tästä mihinkään etene. Onko seuraava askel koko koneen nollaus eli formatointi?
Olen käynnistänyt koneen uudelleen. hehe.

Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin uskomattoman hidas netti. 8)

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 13.3.2007 klo 12.26

No ei todellakaan tarvitse formatoida. Kokeilepa pistää ADSL-purkista virrat pois ja sitten taas päälle, ainakin tällä Soneralla on tapana välillä hyytyä ihan käsittämättömästi, jolloin ainoa lääke on modeemin resetti.

bok-tapok · Viesti Kirjoittaja **bok-tapok** » 13.3.2007 klo 14.32

heh. sitä en voi tehdä koska olen naapurin wlanilla kiinni netissä. mutta tulin nyt kouluun ja täällä tämä näyttää toimivan moitteettomasti. nou hätä. kai.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 13.3.2007 klo 14.38

Kannattaa muuten muistaa, että naapurin langattoman netin käyttäminen luvatta on rikos, riippumatta siitä, salaako naapuri wlan-verkkoaan vai ei.

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 13.3.2007 klo 15.17

Kai se nyt voi jumittaakin jos naapuri käyttää nettiä samaan aikaan. Kopistele harjan varrella, että älyää lopettaa...

pat · Viesti Kirjoittaja **pat** » 13.3.2007 klo 15.22

Wespa kirjoitti:Kannattaa muuten muistaa, että naapurin langattoman netin käyttäminen luvatta on rikos, riippumatta siitä, salaako naapuri wlan-verkkoaan vai ei.

Pitääkö tämä oikeesti paikkansa vai onko mutu-tietoa? Mistä voi ihminen tietää onko suojaamaton verkko luvallinen vai ei.. siis kun kaupungilla kulkee löytyy vaikka mitä, ja kaikkia käytän mitä vaan toimii.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 13.3.2007 klo 15.26

pat kirjoitti:Pitääkö tämä oikeesti paikkansa vai onko mutu-tietoa? Mistä voi ihminen tietää onko suojaamaton verkko luvallinen vai ei.. siis kun kaupungilla kulkee löytyy vaikka mitä, ja kaikkia käytän mitä vaan toimii.

Ainakin kaikkien tietämieni palveluntarjoajien sopimusehdoissa lukee, ettei verkkoa saa jakaa muiden käyttöön, joten siltä osin ei ole mutua. Fonerot sun muut sitten erikseen.

pat · Viesti Kirjoittaja **pat** » 13.3.2007 klo 15.34

Wespa kirjoitti:
pat kirjoitti:Pitääkö tämä oikeesti paikkansa vai onko mutu-tietoa? Mistä voi ihminen tietää onko suojaamaton verkko luvallinen vai ei.. siis kun kaupungilla kulkee löytyy vaikka mitä, ja kaikkia käytän mitä vaan toimii.
Ainakin kaikkien tietämieni palveluntarjoajien sopimusehdoissa lukee, ettei verkkoa saa jakaa muiden käyttöön, joten siltä osin ei ole mutua. Fonerot sun muut sitten erikseen.

No joo.. mutta jos löydän jonkun verkon ja lainaan sitä, syyllistynkö minä silloin rikokseen? Enhän minä ole sopinut mitään palveluntarjoajan kanssa.. Ja väittäisin että rikos on väärä sana muutenkin; sopimusrikkomus voi ehkä olla sen verkon omistajan kohdalla kyseessä?

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 13.3.2007 klo 15.44

pat kirjoitti:No joo.. mutta jos löydän jonkun verkon ja lainaan sitä, syyllistynkö minä silloin rikokseen? Enhän minä ole sopinut mitään palveluntarjoajan kanssa.. Ja väittäisin että rikos on väärä sana muutenkin; sopimusrikkomus voi ehkä olla sen verkon omistajan kohdalla kyseessä?

Rikos oli kieltämättä aika voimakas ilmaisu, mietinkin että kannattaako kirjoittaa niin, kun joku siihen kuitenkin takertuu.

Lähinnä tulee mieleen näitä tiedotusvälineissäkin käsiteltyjä tapauksia, joissa naapurin suojaamattomia verkkoja on käytetty rikolliseen toimintaan. Mutta joo, paljolta vältyttäisiin jos suojattaisiin ne verkot asiaankuuluvalla tavalla.

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 13.3.2007 klo 15.52

pat kirjoitti:No joo.. mutta jos löydän jonkun verkon ja lainaan sitä, syyllistynkö minä silloin rikokseen? Enhän minä ole sopinut mitään palveluntarjoajan kanssa.. Ja väittäisin että rikos on väärä sana muutenkin; sopimusrikkomus voi ehkä olla sen verkon omistajan kohdalla kyseessä?

"Mutta entä ne kaikki muut wlanit jotka ovat avoimia vain omistajansa laiskuuden, tyhmyyden tai tietämättömyyden vuoksi?

Lyhytaikaisesta verkkoyhteyden "lainaamista" tuskin aiheutuisi omistajalle haittaa tai kuluja. Arkinen oikeustaju toisaalta sanoo, ettei toisen omaa saa luvatta käyttää. Päteekö tämä myös wlanien käyttöön?

Kyllä pätee. Toimittajan oikeustaju ja rikoslaki ovat tästä samalla kannalla. Luvattomasta käytöstä on rikoslaissa säädetty rangaistukseksi sakkoa tai enintään vuosi vankeutta. Törkeästä tekomuodosta maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta, valistaa rikoskomisario Vesa Isokuortti keskusrikospoliisista.

Kyseessä on niin sanottu asianomistajarikos eli poliisi ja syyttäjä eivät tutki asiaa ellei asianomistaja tee tutkintapyyntöä ja vaadi tekijälle rangaistusta, Isokuortti lisää."

Lainaus:
http://www.taloussanomat.fi/page.php?pa ... =200619574

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 13.3.2007 klo 17.39

Moro. Kysyin kerran asiaa Ficoran lakimieheltä. Ei ole rikos koska kone voi automaattisesti käyttää tiettyä verkkoa, ja sellaisesta ei voi rankaista. Tilanne muuttuu jos käyttää niin paljon että siitä on selvää haittaa. Jokainen voi miettiä, onko poliisilla resursseja selvittää kukahan se käyttäjä naapuristossa oli, ja paljonko käytettiin?

Tuo jakaminen on tietysti kielletty joissain sopimuksissa, mutta voiko jotakuta rankaista jos ei osaa? Tätä en kysynyt, ihan MuTua, että ei. Periaatteessa ADSL-tarjoaja voisi irtisanoa sopimuksen, jos haluaa. Jos saa ensin tilanteen selville...

Itse en käyttäisi muiden verkkoja, ja minun verkkoja ei sivulliset käytä.No, WEP-salauksella ei parane uhota liikaa.