Uusi käännynnäinen - mielessä OS-X ja WinXP (Ja Vista)

[marjohan]

Hei kaikille!

Aivan alkuun pahoittelut mikäli tulkitsin tämän fooruminosan olevan liian geneerinen kommenteilleni, ylläpito ohjannee viestini tarvittaessa parempaan paikkaan. Lisäksi pyytäisin huomioimaan, että olen informaation hakumatkalla, ja vastauksenne määrittelevät pitkälle ostopäätökseni.

Olen tällainen pahemman luokan PC-nörtti. Koneita on rakennettu niin harrastuksena kuin sitten töissäkin aina tuolta 286 ajoilta asti. Olen tässä vuoden päivät siirtynyt kuitenkin näistä tila- ja energiasyöpöistä laatikoista kannettavien pariin. Tuossa vuodenvaihteessa mukaan tarttui Mac Mini, puolivahingossa shoppailureissulla johon asensin varsin onnistuneesti Windows XP:n Bootcampilla. Sittemmin tuo siro, mutta jykevä työjuhta onkin tehnyt mallikkaasti töitä pienimuotoisessa studiossani niin äänen kuin videon käsittelyssä - hommissa joissa piskuinen PC-läppärini olisi tukahtunut heti alkuunsa.

Ja kyllä, kyseessä on siis Windows - Applen tuotteet ovat minun käytössäni ensisijaisesti hyvin pitkälle optimoituja laitteita, joissa käytän Microsoftin käyttöjärjestelmää ja OS-X on minulle toisarvoinen lisä/etu.

Se, miksi lähdin kirjoittamaan tätä tänne johtuu pitkälti siitä, että olen nyt vaihtamassa ns. arkikoneeni oleman myös Applen tuote, MacBook. Olen kuullut pelkkää hyvää siitä, XP ja Vista istuu siihen kiltisti (ja näin ollen myös ne monen tuhannen euron ohjelmistot, jotka olen aikoinaan hankkinut töiden tekemiseen). Syyni tänne kirjoittamiseen on saada Teiltä ihan oikeilta käyttäjiltä järkeviä, hyvin perusteltuja mielipiteitä MacBook:n (se 2GHz:n malli 120G kovolla) toimimisesta erityisesti Windows XP/Vista käyttiksellä, ja miksipä ei myös Parallel Desctopillakin "Ossin" puolelta, jollain tapaa OS-X kiehtoo kuitenkin.

Pyytäisin siis apua tässä analysoinnissa, toistaiseksi en ole pettynyt Minin kohdalla mihinkään, tuorein Bootcampin päivityskin poisti loputkin laiteongelmat ja nyt tuo purnukka on 100%:sti tuettu myös XP:ssä.

Mielelläni kuulisin/lukisin mielipiteitänne edellä mainituista asioista, en kaipaa hypetystä OS-X:n suhteen, kommentteja Windowsista yleensä tai muustakaan, vaan kehittynyttä keskustelua ilman kohkaamista.

MacBookissa minua kiehtoo erityisesti seuraavat asiat:

- Pieni koko, helposti mukaan
- Tehopaketti, koostaan huolimatta moni isompi järkäle nukahtaa ennen aikojaan
- Käyttöaika, yhdellä latauksella enemmän kuin 2h käyttöä
- Kunnolliset multimediaominaisuudet, pelit ovat toisarvoisia (Niitä varten on pelikonsolit)
- Liitettävyys, langattomuus on päivän sana - työpöydällä erillisnäyttö&näppis

Kiitos mielipiteistänne etukäteen, seuraan mielenkiinnolla tämän foorumin kirjoituksia jotta saan riittävän vakuuden, että noin 1500 euron investointi on todellakin kaiken hypetyksensä arvoinen

Ystävällisin terveisin: Marco Johansson, Helsinki

Edit: otsikko muokattu koskemaan myös Vistaa

[joonahe]

Viime aikoina on netissä ollut monia juttuja, joissa on kehuttu MacBookia Windows-käytössäkin. Itse olen käyttänyt Windows XP:tä vanhalla Boot Campin versiolla iMacissa, joka on pitkälti sama kone kuin MacBook. Myös Minisi on pitkälti samaa tekniikkaa, joten suurin osa käytännön kokemuksista sinulla on jo omasta takaa (kuten Boot Camp -käyttö). Oleellisinta käytössäsi olisi varmasti Windows-puolella mahdollisimman luotettava ajurituki MacBookin langattomalle verkkokortille (Airport), Bluetoothille ja niin edelleen. Noista ei minulla valitettavasti ole kokemusta Windows-puolella, tiedän vain mitä netissä on kirjoiteltu. Uusimmassa Boot Campissa pitäisi toimia kaiken mainiosti.

MacBook on hyvä laite, mutta itselleni OS X on niin luuytimessä, etten jotenkin osaa kuvitella MacBookin käyttöä pelkästään Win-puolella.

[marjohan]

Hei "joonahe", ja kiitos kommentista!

Olenkin Minissä törmännyt kummallisuuteen tuon AirPortin kanssa, ja näyttäisi nettikirjoittelun perusteella olevan niin, etten ole ainut - uusin BootCamp pitäisi kuulemma korjata tilanne.

Itselläni suurin ongelma tulee varmasti omaksua Win ja Linux puolelta tutut näppäimistön lyhytvalinnat (kopioinnit ja liittämiset yms). Syy pysytellä XP:ssä ovat puhtaasti taloudelliset - kuten mainitsin. Kukkarossa on ihan liian pieni varanto uusia sekä rauta, että kaikki ohjelmistolisenssit.

[MS]

Ei kannata MacBookia hankkia, jos pääasiallinen käyttö on Windows XP. Kone on kuitenkin suunniteltu Mac OS X:ää varten. Toki Windows XP pyörii, mutta virransäästöominaisuudet yms... ovat todennäköisesti puutteelisia. Muutenkaan en näe järkeä ostaa Mac-rautaa pelkästään Windowsin käyttöä varten, koska Apple ei varsinaisesti takaa Windowsin täydellistä toimimista. Minun mielestäni Mac kannattaa hankkia vasta sitten, kun on valmis siirtymään Mac OS X -käyttäjäksi.

[marjohan]

Hei "MS" ja kiitos kommentistasi!

Totta on, että WinXP on Macissä vieraana, eikä todennaköisesti pelaa kaikilta osiltaan kuten "kissakäyttikset" - Apple tosin sanoo omassa tiedotuksessaan WIndowsin toimivan täysin natiivisti uusimman Bootcampin kanssa.

Silti, yksikään saman hintaluokan kannettava ei tarjoa yhtä hyviä rautaominaisuuksia - puhumattakaan siitä, että sille olisi olemassa vaihtoehtokäyttöjärjestelmä, joka sitten on oman alansa parhaimmistoa.

Kokemukseni Mac Ministä ja XP:stä ovat pelkästään positiiviset, tarvitsen laskentatehoa, jota on ollut tarjolla ruhtinaallisesti verrattuna samalla kellotaajuudella raksuttavaan HP:n Pavilion kannettavaan.

Ja tottahan on, että jos vain otan lusikan kauniiseen käteen niin kyllä se tikrukin taipuu - ja joskus tulee se tilanne, että ohjelmistopuolella on varaa hankkia lisenssit myös Mäcciversioihin (jos niitä edes koskaan julkaistaan).

[jacce]

Virranhallinan suhteen XP ei kunnolla tue MacBookia, joten akkukesto voi olla melko lyhyt.

[Lakki]

Totta on, että WinXP on Macissä vieraana, eikä todennaköisesti pelaa kaikilta osiltaan kuten "kissakäyttikset" - Apple tosin sanoo omassa tiedotuksessaan WIndowsin toimivan täysin natiivisti uusimman Bootcampin kanssa.

Juu, samalla tavalla oli kait sen toiseksi uusimman Bootcamp-beetan
kanssa.

Silti, yksikään saman hintaluokan kannettava ei tarjoa yhtä hyviä rautaominaisuuksia -

Reipas väite -- mitenkähän konklusiiviseen todistusaineistoon mahtaa
perustua.

puhumattakaan siitä, että sille olisi olemassa vaihtoehtokäyttöjärjestelmä, joka sitten on oman alansa parhaimmistoa.

Aito "paremmuus" voipi olla myös subjektiivista. Jos XP:n kanssa softat
käsillä olevassa koneessa toimii ja käyttäjä itsekin XP:tä lutuisesti
käyttää, tällaista "paremmuutta" on kyllä tosi vaikea ylittää.

Kokemukseni Mac Ministä ja XP:stä ovat pelkästään positiiviset, tarvitsen laskentatehoa, jota on ollut tarjolla ruhtinaallisesti verrattuna samalla kellotaajuudella raksuttavaan HP:n Pavilion kannettavaan.

Niin, laskentateho ja kellotaajuus.. ei niiden käänteinen korrelaatio ole Minin
yksinoikeus -- samat sisuskalut löytyvät vähänkin uudemmista PC:istä ja
PC-kannettavista.

Ja tottahan on, että jos vain otan lusikan kauniiseen käteen niin kyllä se tikrukin taipuu - ja joskus tulee se tilanne, että ohjelmistopuolella on varaa hankkia lisenssit myös Mäcciversioihin (jos niitä edes koskaan julkaistaan).

'Lakista' vaikuttaa, että asiassa jyllää enemmän tunteet kuin rationaalit.
Jos todellakin Macciraudalla ja Windowsilla saa paketoitua kustannustehokkaan
ja hyvin toimivan PC:n niin yksi perusasia on sinänsä kunnossa, mutta
ei tässä ole esitetty mitään sen puolesta, että OS X sinänsä toisi lisäarvoa.
Toki OS X on komeaa katseltavaa (kuten Vistakin), mutta pelkkä
käyttöjärjestelmä -- mikä tahansa niistä -- on äärettömän tylsä noin
ensimmäisen 10 minuutin jälkeen ('Lakin' nimimerkkikohtainen mielipide).
Vasta toimeen ja hommaan tarkoitetut sovellukset tekevät juttuun jotain
itua ja väärttiä; ja näiltä osin kysyjän tilanne on jo aivan kunnossa.

[marjohan]

Kiitoksia viesteistä taasen, kiva saada ajattelevia kommentteja esittämiini aatoksiin ja mielipiteisiin.

Nimimerkille "Jacce" kommenttina, että tähän akkuongelmaan olen törmännyt ihan aidoissakin PC-kannettavissa - joskus laitevalmistajien ratkaisut ovat kovinkin eksoottisia ja niin windows kuin Linuxitkin kummastelevat niitä.

Olen käyttänyt tässä varsin menestyksekkäästi lisäohjelmaa nimeltää SpeedSwitchXP, joka pyrkii paikkaamaan Windowsissa olevia tukemattomuuksia joidenkin rautaratkaisujen kohdalla (http://www.diefer.de/speedswitchxp/).

Jos Bootcamp ei tuo tukea niin yritän tällä...

Ja "Lakille" kiitokset myös, olet aivan oikeassa, että tässä jyllää tunteet enemmän kuin rationaalit - siksipä koko viestiketjun aloitin, että saan vastakohtia omille ajatuksilleni - ja niitä toden totta olenkin siis saanut ja siitä kovin tyytyväinen olen.

[Repe Ruutikallo]

MacBookin puolesta puhuu sekin, että kilpailua tukemalla (mihin Apple on lähes ainoa kaupallinen vaihtoehto) antaa äänensä myös tulevaisuuden pontevammalle Windows-kehitystyölle. Microsofthan ei ymmärrä mitään muuta kuin rahan kieltä, ja vaikka Macissa käyttäisikin pääasiassa Windowsia, signaali valmiudesta mahdollisesti luopua koko Windowsista jossakin ajassa on samalla annettu.

Mua jaksaa hämmästyttää se, että Lakki ei tunnu tajuavan tätä pointtia kovinkaan hyvin. Tai sitten ei erinäisistä intresseistään johtuen ole tajuavinaan.

Luulisi IE 6 -esimerkin puhuvan puolestaan: Vasta joukkopako Firefoxiin sai Mikkiksen tekemään IE:hen edes täysin välttämättömiä parannuksia. Jos käyttäjät eivät olisi alkaneet äänestää omilla valinnoillaan, Mikkis ei olisi välittänyt heidän pakottavista tarpeistaan ilmeisesti pätkääkään. Tällainen käytös on tietysti tyypillistä mille tahansa monopoliyritykselle millä hyvänsä alalla. Jos asema on sellainen että rahaa tulee ovista ja ikkunoista tekemättä juuri mitään, ei tehdä mitään (lukuun ottamatta omien tuotteitten hävytöntä ja perusteetonta kehumista).

Summa summarum, jos haluat paremman Windowsin, äänestä kilpailua ja osta Mac.

[joonahe]

PC -valmistajien puolella olen pitänyt Sonyn Vaio -kannettavia parhaina vastineina Applen läppäreille. Katsoin nopeasti Vaio -tarjontaa, ja alle 1500e saa MacBookin vastineen:
http://www.multitronic.fi/?prod=VGNC2Z

Näyttää siltä nopealla vilkaisulla, että MacBook ei ole kovin pahan hintainen verrattuna jotakuinkin vastaaviin koneisiin verrattuna. Aina on tietysti eroja, mikä tekee vertailusta hankalaa. MikroBitin testissä ollaan oltu ilmeisesti lähellä totuutta, kun kerran MacBook on jo lähes samalla viivalla muiden PC -läppärien kanssa ja mukana tulee vielä vaihtoehtoinen käyttis. Monille siinä on todella lisäarvoa, varsinkin kun OS X on turvallinen ja koneen mukana tulee kiva paketti digitaalista elämäntapasoftaa.

[frissy]

Itsekkin olen hiukan sitä mieltä, että jos pitää olla XP, niin osta sitten 100% PC, mutta itsellä taas asia on eri jos ohjelmat toimisi Parallellsissa, koska silloin joutuisit raottamaan kukkaroa vain 70$ (muistaakseni) ohjemistojen takia.

Itsellänikin raahautuu elämässä yksi pc mukana (siis pöytäkone), koska esim. 3D Studio Maxia ei ole OS X:lle, mutta parallelsissa tuo toimii.

Eli, oma kommenttini olisi:

Jos toimii Parallelissa = hanki mac
Jos ei toimi Parallelissa = hanki pc

En lähtisi riskeeraamaan toimivuutta boot campin kanssa, jos ei kuitenkaan aiota käyttää os x (boottaukset edes takaisin eivät kuulu mielestäni "toimivuuteen"). Tuollaiseen yhteistyöhön on juurikin Parallelsin Coherence tila aivan omiaan, jos se vaan toimii.

[lemantra]

(boottaukset edes takaisin eivät kuulu mielestäni "toimivuuteen").

Mitäs yrität sanoa tällä? Laittaa käynnistyslevyksi windows-osion, niin eikai sitä tartte sen enempä buuttailla ku normi pc:täkään? Ja jos ei OS X:ää tarvi muuhun kuin satunnaiseen tutkimusmatkailuun, niin senhän voi lähes unohtaa.

[marjohan]

Kiitosta jälleen kommenteista kaikille.

Kävin läpi tässä näitä testejä, teknisiä vertailuja ja MUTU-artikkeleita ja jokainen näistä (käyttöjärjestelmästä riippumatta) korostavat MacBookkien, jos nyt ei aivan ylivoimaisia, niin hyvin suorityskykyisiä arvoja.

Yksi testeistä oli mielenkiintoinen, kun OS X:stä kytkettiin pois virransäästöominaisuudet ylsi MacBook akkukestoltaan silti lähes kolmeen tuntiin normaalikäytössä - aika, johon PC vastineensa eivät kyenneet edes maksimivirranhallinnalla. "Normaalikäytöksi" testissä mainittiin taustalla soivan MP3:n kuuntelu, sähköpostien selaaminen/lähetys, chat-ohjelman käyttö ja satunnainen YouTuben katselu ja netin selaaminen.

Pahoittelut, jos seuraava lausahdukseni nostaa tunteita, mutta olen selkeästi huomaavani näissä kommenteissa sellaista, että kun sanon käyttäväni (ainakin alkuun) pääosin Microsoftin käyttöjärjestelmää (ristittäköön se nyt tässä vaikka termillä MacXP) niin aivan kuin minua jopa suostuteltaisiin kuitenkin pysymään PC maailmassa - hassua sinänsä Jäi sellainen "maku" suuhun, että en olisi riittävän orientoitunut Applen tuotteen omistajaksi.

Pidän Applen (rauta) tuotteita kuitenkin edelleen edistyksellisinä, mielelläni omistaisin niitä useampiakin ja kun minulla on mahdollista valita käyttöjärjestelmäkin varsin vapaasti niin kyllä taidan edelleen edetä tällä "Missio MacBook" ajatuksella.

Ainiin, kerrottakoon ihan lisukkeena, että kokeilin, mitä tuo Mac Mini tykkää niinkin harmaita hiuksia nostattavasta yhdistelmästä kuin Nokia N91+ PC-Suite + Bluetooth - kombinaatio, joka on kyllä niin siviilissä kuin ammattielämässäkin nostanut yhden jos toisenkin raivonpuuskan. PC-Suite asentui ilman mitään kitinöitä MacXP:hen, löysi puhelimeni ja oli alle 5 minuutin kuluttua jo palvelemassa nettiyhteytenä 3G verkon välityksellä. Temppu, joka hurjan monasti on kaatunut käsille muiden kannettavien kanssa. 8)

[Infant]

Pikaiselle vilkaisulla vaikuttaa, että oikeasti olet jo päätöksesti tehnyt. Eikun vaan kipin kapin mäkkikauppaan

[marjohan]

Hyvä Infant;

Heh, niinno, kaipa tässä on enään hallitus käännytettävänä. Koitan silti vielä pusertaa jostain tahosta jotain niin raflaavia haittakohtia/ongelmia, joita en ole itse tajunnut tai testit tuoneet esiin, että alkaisin vielä harkitsemaan uudelleen.

Olen huomannut, että yleensä näitä piilohaittoja on ollut muillakin ja usein niistä kirjoitellaan sitten foorumeilla - sitä informaatiota olen tässä myös metsästämässä.

Ja mitä tulee yleisesti ottaen koko Omppumaailmaan, parhaiten asioista tietänevät Omppuja vuosia käyttäneet - asetin itseni siksi tähän tulilinjalle tietoisena siitä, että sieltä voi tulla aika rankkaa hittiä myös

[weeezes]

Kannatan Macbookin hankintaa 8)! Mitä itse olen XPtä tällä koneella yhden viikonlopun käytellyt niin voin sanoa että kyllä toimii. Kaikki USB-laitteet mitä kiinni tökkäsin toimivat moitteetta (ulkoinen kovalevy, hiiri, muistitikku), ja langaton verkko skulasi ongelmitta. Siellä Applen sivuilla lukee että Bootcamp on viellä Beta, mutta kyllä se täysin valmiilta tuntuu.

Suosittelen kyllä lämpimästi kokeilemaan myös sitä Kissaeläin-puolta tulevasta koneestasi 8)!

[Toveri Kaimapoikani]

Kannatan myös MB:n hankintaa mutta jos sen hankit (ja minin kerran jo omistat) niin suosittelen että koitat jotenkin päästä vielä XP:n kahleista eroon. Ei sinänsä etteikö XP:llä tulisi hyvin toimeen mutta OS X vaan pyörii omenassa niin paljon vaivattomammin. Sitten vasta saat koneesta 100% hyödyn.

Saako utelias ihminen kysyä minkälaisia softia tarvitset?

[Donza]

Kyllähän IMO mielenkiintoisimmat kannettavat löytyvät Sonyn VAIO sarjasta, Samsungin Q sarjasta tai MacBookeista. Bootcampin toimivuudesta en mene sanomaan mitään kun viimeisimpiä versioita en ole kokeillut, mutta enpä näe mitään syytä miksei Mäkkiä voisi Windows koneenakin käyttää. Eikös Microsoft Norjassa demonnut Vistaakin iMacilla

[marjohan]

Saako utelias ihminen kysyä minkälaisia softia tarvitset?

No tokihan!

Kierrossa on Adoben iso kirjo, Acrobaateista Dreamveaweriin, flashiin ja videon/äänenkäsittelyyn. Entisessä elämässä nämä tuli hankittua projekteihin, jotka sittemmin poikivat myös töitä. Softia olen päivitellyt sitä mukaa kun kukkaro on antanut myöden ja on tullut oleellisesti tarvetta johonkin uuteen.

Kuvankäsittelypuolella käytän USB liitännäisiä lisälaitteita, jotka ovat toistaiseksi "Windows only" tasolla - valitettavasti.

Ja sitten hirviä läjä kaikenlaista muuta sälää johon on vain jäänyt kiinni

[Repe Ruutikallo]

Jokkut tässä kettingissä saattoivat myös hienokseltaan unohtaa, että kysyjällä on jo runsaasti kokemusta BootCamp-Windowsista. Ei siis ehkä kannata suuresti arvuutella, kuinka hyvin tai huonosti Winukka Macissa toimii (virransäästöjuttuja lukuun ottamatta). Hän tietää sen jo.

[ogc]

Osta vaan macbook. Samaa rautaa ne on kuin pckoneet, kun saat winxp:n pyörimään macbookissa niin ei siinä eroja sitten ole enää niihin 100% "aitoihin" pc-koneisiin verrattuna.. Kuulostaa typerältä tuo ilmaisutapakin jo.
Macbook on hyvän hintalaatusuhteen omaava wiindowsläppäriksikin muuttuva kannettava tietokone.

ps. olin itsekin huomaavinani aikasemmista kommenteista joistakin sitä, että nyt kun et aio os x:ää käyttää niin et olisi sitten ansainnut omistaa applen tuotetta. Kun sitten tuputetaan jotain pc-konetta mielummin sulle.

[joonahe]

Pahoittelut, jos seuraava lausahdukseni nostaa tunteita, mutta olen selkeästi huomaavani näissä kommenteissa sellaista, että kun sanon käyttäväni (ainakin alkuun) pääosin Microsoftin käyttöjärjestelmää (ristittäköön se nyt tässä vaikka termillä MacXP) niin aivan kuin minua jopa suostuteltaisiin kuitenkin pysymään PC maailmassa - hassua sinänsä Jäi sellainen "maku" suuhun, että en olisi riittävän orientoitunut Applen tuotteen omistajaksi.

Boot Camp on kuitenkin Applen kirjoissa vielä beta ja monilla homppulaisilla ei ole omakohtaisia säännöllisiä kokemuksia MacBookista Windows -puolella. On mielestäni vain hyvä merkki, että foorumilaiset eivät tuputa omia mielikoneitaan kaikkeen käyttöön vaan miettivät vaihtoehtoja.

Nettiä lukemalla jää kyllä sellainen kuva, että MacBook on erittäin varteenotettava Windows -läppäri nykyään. ThinkPadit, Vaiot ja muut laatukannettavat ovat vastaavilla tai osin heikommilla osilla hinnakkaampia. Ainakin nopealla vilkaisulla, varmasti saa hyviä diilejä niistäkin. Applelta ei saa halpaa, mutta omassa hintaluokassaan MacBook pärjää hyvin.

[frissy]

(boottaukset edes takaisin eivät kuulu mielestäni "toimivuuteen").

Mitäs yrität sanoa tällä? Laittaa käynnistyslevyksi windows-osion, niin eikai sitä tartte sen enempä buuttailla ku normi pc:täkään? Ja jos ei OS X:ää tarvi muuhun kuin satunnaiseen tutkimusmatkailuun, niin senhän voi lähes unohtaa.

Niin, no on siinä yksi puoli. Ellen väärin muista niin XP:tä ei pahemmin herätellä unesta samalla tapaa kuin os x. Itse olen ainakin huomannut, että parallelssin kanssa tuo XP on nopein näkemäni XP! Outoa, mutta totta.

Oma tarkoitukseni oli enemmänkin keskittynyt siihen, että Apple itsekkään ei kait vielä takaa 100% toimivuutta windowsin kanssa, mutta sitten kun ottaa huomioon kuin toimiva itse Windows on...niin ei se ainakaan 100% ole ikinä

Kuten sanoin jos konetta käytetään ja sen on TOIMITTAVA ilman mitään ongelmia niin en ehkä vielä lähtisi aivan 100% luottamuksella mäkkiä kääntämään pc:ksi. Itsekkin ajelen windowsia virtuaalisena ja tähän mennessä on toiminut hyvin, mutta en vielä pistäisi leipään siihen kiinni 100% (tosin en pistäisi leipääni kiinni windowsiin muutenkaan...).

Kirjoittaja mainitsi, että pitää Applen koneita kehittyneinä teknisesti, tosin kun asentaa xp:n ja käyttää sitä boot campin kautta niin kuten juurikin on mainittu tietyt virransäästöt yms. jäävät hiukan heikommalle. Silloinhan omalla tavalla ammutaan alas tuo tekinen etumatka.

Voikos windows ohjelmien (tässä tapauksessa nuo adobet) lisenssit muutta updatella mac-lisenssiksi? Siinä olisi ongelmaan yksi ratkaisu. Kaikki tekinen etumatka ja 100% toimivuutta.

En mitenkään halua ampua alas ajatustasi käyttää Mäkkiä windows koneena, mietin vain onko se tässä tapauksessa järkevä vaihtoehto. Kikkailun kannaltahan se on taatusti

[Ennustaja]

No mainostetaan nyt tähänkin Threadiin : Windows XP Bootcampillä 5dettä kuukautta tuotantokäytössä! 8-10h päivässä HC-Photoshoppia, -After Efectsiä, -Flashiä ja siinä välissä pyöritetään matskua Premierellä ja pitää sanoa että toiminnut moitteetta! Suosittelen Applen tietokoneita Windows masiinoiksi mikäli nyt sitä Windowssia on pakko käyttää. Jokainen omien tarpeittensa - tottumuksiensa mukaan. Tietokoneita nuo vaan ovat.

Itse omista mieltymyksistä johtuen odotan Adoben CS3 Production suitea OSXlle kuin kuuta nousevaa. Väliaikainen ratkaisu tämä mun Mac Pro Windowsilla-viritys oli, ihan vaan softien universaalien puuttumisesta johtuen... mutta tosiaan ei sinäänsä mitään valittamista eli pelittää kybällä Windowsiksi. 8) Taitaa olla nopein Windows alla mitä itse olen koskaan kokeillut...

[Repe Ruutikallo]

Aiwan. Ja Parallelsissakin toimii myös Visva — jos ei se Aero ole välttämätön juttu niin jopa "hyvin", siis Visvaksi.

Käytin jonkin aikaa Xp:tä ja sittemmin Visvaa skannerina kun mun halvalla saamalleni HP 3020:lle ei ollut skannaavaa Mac-ohjelmaa. Piruuttani sitten äsken vilkaisin HP:n nykyisiä ajureita, ja olihan se skannaussofta ollut valmis OS X:lle jo kuukausia ja vielä Universaalina. Se Visvasta.