Ujo kysymys oem-webbikaupasta

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 16.4.2007 klo 11.52

Onko kyseessä huijaus vai ei? Väittävät downloadattavien softien kauppiaita olevansa ja hyvin merkittävän houkuttelevat hinnat kyllä. Uskaltaako tuonne laittaa luottokortin nron?
Minä siis vain kysyn, jos tämä on jokin tunnettu Phising-juttu, niin kertokaa.

[osoite poistettu]

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 16.4.2007 klo 11.56

En kyllä tuonne antaisi mitään tietoja.

Ei mikään firma voi myydä tonnin softaa satasella.

EDIT: Näin siis sanoo minun hälytyskelloni.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 16.4.2007 klo 12.04

Vanha viisaus: jos tarjous kuulostaa/näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se on liian hyvä ollakseen totta.

En kyllä laittaisi tuollaiselle oikeastaan edes selaintani... ainakaan Windowsilla.

tianyl · Viesti Kirjoittaja **tianyl** » 16.4.2007 klo 12.07

Hauska kohta tossa noiden ehdoissa. Selittää aika pitkälti halpoja hintoja:-) Mikäpä siinä, mutta tiedän useammankin halvemman "kaupan". Ne ei edes kysele luottokorttitietoja

We offer the software for downloading only, it means that you do not receive a fancy package, a printed manual and license that actually aggregate the largest part of the retail price.

Repe Ruutikallo · 16.4.2007 klo 15.22

Erittäin tyypillistä roskapostittajien piraattisoftakauppaa.

Mieluummin piraatit "rehellisesti" torrenteista, niin ei tarvitse rahoittaa rikollisjärjestöjä ainakaan huomattavin summin.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 16.4.2007 klo 20.37

tianyl kirjoitti:Hauska kohta tossa noiden ehdoissa. Selittää aika pitkälti halpoja hintoja:-) Mikäpä siinä, mutta tiedän useammankin halvemman "kaupan". Ne ei edes kysele luottokorttitietoja We offer the software for downloading only, it means that you do not receive a fancy package, a printed manual and license that actually aggregate the largest part of the retail price.

Niin, siis suurin osa softakaupasta maailmassa on lisenssikauppaa, ei niitä bokseja liiku kuin ihan vähittäismyynnissä. Adobella on monta eri lisenssiä, TLP, CLP tms sen nimisiä, en muista tarkemmin, kaikilla softavalmistajilla on siis ladattavat softat jos täyttää joitain lisenssiehtoja. Eli ei se boksittomuus ole mikään osoitus laittomuudesta sinänä.

Mutta konsensus on siis että tämä saitti oli huijausta? Ok. Poistin osoitteen varmuuden vuoksi tuosta veististäni.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 16.4.2007 klo 20.38

eskofot kirjoitti:Mutta konsensus on siis että tämä saitti oli huijausta?

Vähän luetun ymmärrystä kehiin. Tuossahan nimenomaan lukee, että hintaan EI kuulu pakettia, manuaalia eikä lisenssiä.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 16.4.2007 klo 20.48

TheKraken kirjoitti:
eskofot kirjoitti:Mutta konsensus on siis että tämä saitti oli huijausta?
Vähän luetun ymmärrystä kehiin. Tuossahan nimenomaan lukee, että hintaan EI kuulu pakettia, manuaalia eikä lisenssiä.

Öö? Eikö siinä lue ettei ladattavaan softaan kuulu hienoa pakettia, painettua manuaalia ja lisenssiä. Jos ne siis ilmoittavat tuossa ettei kuulu lisenssiä (digitaalistakaan) lainkaan niin eihän ne softat edes toimi. Vai onko nuo kräkättyjä?

Edit: joo, on huijaus. Googlettamalla urlia tulee "Click here! Cheapest pills! Viagra, Cialis & more..." -tyyppistä URLIa

tianyl · Viesti Kirjoittaja **tianyl** » 17.4.2007 klo 9.35

eskofot kirjoitti:Öö? Eikö siinä lue ettei ladattavaan softaan kuulu hienoa pakettia, painettua manuaalia ja lisenssiä. Jos ne siis ilmoittavat tuossa ettei kuulu lisenssiä (digitaalistakaan) lainkaan niin eihän ne softat edes toimi. Vai onko nuo kräkättyjä?

Voi ne sinänsä toimia. Ei moneenkaan softaan välttämättä lisenssiä tarvita. Esimerkiksi OS X toimii ilmankin sitä, mutta sellaisesta maksaminen tai ylipäätään käyttäminen on aikast laitonta. Ja tyhmää.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 17.4.2007 klo 14.06

tianyl kirjoitti:Voi ne sinänsä toimia. Ei moneenkaan softaan välttämättä lisenssiä tarvita. Esimerkiksi OS X toimii ilmankin sitä

En uso. Adoben ja Quarkin ja Microsoftin jne softat on kaikki nykyään verkkoaktivoitavia, ei ne toimi ilman sarjanumeroa ns. grace-periodin jälkeen, elleivät ole kräkkejä. Mac OS X on poikkeus.

Repe Ruutikallo · 17.4.2007 klo 14.55

Lähes kaikkiin softiin on konstit, jos hardware-donglea ei käytetä. Adobe CS 3:een tuli toimivat kräk-pätsit muutamassa tunnissa — tosin vain Macille, ei Windowsille! Etevimmät hakkerit on näköjään siirtyneet valoisalle puolelle...

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 17.4.2007 klo 15.20

Vistakin toimii ties kuinka kauan ilman aktivointia, eikä tarvi mitään pätsejä.

tianyl · Viesti Kirjoittaja **tianyl** » 18.4.2007 klo 18.16

eskofot kirjoitti:
tianyl kirjoitti:Voi ne sinänsä toimia. Ei moneenkaan softaan välttämättä lisenssiä tarvita. Esimerkiksi OS X toimii ilmankin sitä
En uso. Adoben ja Quarkin ja Microsoftin jne softat on kaikki nykyään verkkoaktivoitavia, ei ne toimi ilman sarjanumeroa ns. grace-periodin jälkeen, elleivät ole kräkkejä. Mac OS X on poikkeus.

Tässä voisi vielä sen verran saivarrella, että lisenssi on eri asia kuin sarjanumero.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 19.4.2007 klo 2.48

Tuonhan voi hyvin kiteyttää niin, että ostaessasi lisenssin, saat sarjanumeron ja ostaessesi sarjanumeron, et saa lisenssiä

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 19.4.2007 klo 8.43

tianyl kirjoitti:Tässä voisi vielä sen verran saivarrella, että lisenssi on eri asia kuin sarjanumero.

Niin, totta. Toisaalta ei se sarjanumero mahdollista entisaikojen tapaan ohjelman käyttöä. Verkkoaktivoinnissa juur tarkasetaan onko kyseiselle numrolle aktivoitu lisenssejä. Joten kräkkäys lienee ainoa vaihtoehto laittomuus-osastossa nykyään.

Ihmettelenpä vain kuinka moinen kauppa voi jatkaa toimintaansa, jos kyse on noin suorasuuntaisesta petoksesta.