Nyt kun pöly, nesteet ja kaasut ovat laskeutuneet Applen Intel-vaihdoksen yltä, pitää kysyä:
Vieläkö löytyy jengiä, lössiä eli possea, jonka mielestä siirtymä oli virhe?
Jos löytyy, mikä on nyt se pahimmalta tuntuva juttu?
Ja vieläkö tuntuu siltä, että PPC-linjalla olisi todella ollut mahdollista jatkaa? Olisiko kannettavien puolelle ilmaantuneesta prosessorien umpikujasta jotenkin voitu päästä ja miten?
Lisäksi sallin armollisesti niidenkin kertoa nykytunnelmansa, joiden mielestä Intel on koko ajan ollut hyvä jutska.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Kyllä mie olisin pysynyt tuossa PPC kannassa. (kuten itse tulen vielä pysymäänkin)
Mielestäni kuitenkin tämä PowerPc oli enemmän Applen oma juttu, ei kulunut eikä muutenkaan pimeää puolta mieleen tuova, intel on aina kuulostanut liian kaupalliselta
Mitähän tähänkin sanoisi, alan olla suvussamme ainoa PPC kannassa (paitsi tytär, joka mielestäni muistuttaa isäänsä pelottavassa määrin, onneksi ei ulkonäössä).
-Scorpio- kirjoitti:Kyllä mie olisin pysynyt tuossa PPC kannassa. (kuten itse tulen vielä pysymäänkin)
Mielestäni kuitenkin tämä PowerPc oli enemmän Applen oma juttu, ei kulunut eikä muutenkaan pimeää puolta mieleen tuova, intel on aina kuulostanut liian kaupalliselta
Mutta miten ne läppärit olisi tehty? Ikuisestiko 1,67 GHz:n G4:llä, vuosittain näytönohjainta päivittäen?
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Repe Ruutikallo kirjoitti:Mutta miten ne läppärit olisi tehty? Ikuisestiko 1,67 GHz:n G4:llä, vuosittain näytönohjainta päivittäen?
Mikäs tässä on vikana?
Mulla on rinnakkain PowerBook G4 ja iMac 24'' ja tuossa iMacissa vaan on ihan sairaan paljon enemmän laskentatehoa kuin tuossa läppärissä (joo tiedän että on jossain määrin epäreilu vertailu, ei tarvi huomauttaa ). Molemmat ytimet on intelissä hyvässä käytössä.
-Scorpio- kirjoitti:Kyllä mie olisin pysynyt tuossa PPC kannassa. (kuten itse tulen vielä pysymäänkin)
Mielestäni kuitenkin tämä PowerPc oli enemmän Applen oma juttu, ei kulunut eikä muutenkaan pimeää puolta mieleen tuova, intel on aina kuulostanut liian kaupalliselta
Mutta miten ne läppärit olisi tehty? Ikuisestiko 1,67 GHz:n G4:llä, vuosittain näytönohjainta päivittäen?
Jos läppäreissä ei olisi siirrytty intel kantaan kukaan ei siitä tietäisi ja kukaan ei valittaisi
EDIT: tämähän on niinkuin Hifismi ja se on sairaus, kaikenaikaa pitää saada parempaa ja tehokkaampaa vaikka vanhalla pärjäisi
Molemmat käytössä ja sanoisin kyllä, että suunta parempaan, tai sanotaan nyt, että jatkumo hyvään suuntaan. Kehitys on huimasti tehokkaampaa ainakin prosessoripuolella, kun on kunnon kilpailija alla.
Ei ole kummastakaan pahaa sanottavaa. Prosessoreina hyviä, mutta saas nähdä mitä tulevaisuus tuo vielä tullessaan Intelin mukana (positiivista)
Eihän tämä asia nyt mikään paise takapäässä ole (ottamatta kantaa onko sellaisia yleensäkään..) Muistetaan kuitenkin se edellinen (muka)yllätys: Mac OS X has been living a secret double life for last 5 years.. Mikähän nyt sitten on muuttunut yhtäkkiä?
Apple on hoitanut Intel -vaihdoksen todella tyylikkäästi. Kun Office on universaali, hommat on todella hienosti. Vielä kun opittaisiin optimoimaan Intelille samalla tavoin softaa kuin PPC:lle G4 -tyyliin. On käsittämätöntä, kuinka hyvin viimeiset (ja vanhemmatkin) G4 -koneet pyörittävät Photoshopia ja Applen omia softia, vaikka teoriasssa ovat valovuosia jäljessä esim. Core Duojen tehoja.
joonahe kirjoitti:Apple on hoitanut Intel -vaihdoksen todella tyylikkäästi. Kun Office on universaali, hommat on todella hienosti. Vielä kun opittaisiin optimoimaan Intelille samalla tavoin softaa kuin PPC:lle G4 -tyyliin. On käsittämätöntä, kuinka hyvin viimeiset (ja vanhemmatkin) G4 -koneet pyörittävät Photoshopia ja Applen omia softia, vaikka teoriasssa ovat valovuosia jäljessä esim. Core Duojen tehoja.
joonahe kirjoitti:Apple on hoitanut Intel -vaihdoksen todella tyylikkäästi. Kun Office on universaali, hommat on todella hienosti. Vielä kun opittaisiin optimoimaan Intelille samalla tavoin softaa kuin PPC:lle G4 -tyyliin. On käsittämätöntä, kuinka hyvin viimeiset (ja vanhemmatkin) G4 -koneet pyörittävät Photoshopia ja Applen omia softia, vaikka teoriasssa ovat valovuosia jäljessä esim. Core Duojen tehoja.
Ei tuo suoranaisesti nypi ja kuluttajanahan tuo vaihdos on ihan ok.
En tiedä mikä on oikea sanamuoto, mutta hieman on sääli, että PPC poistui näyttämöltä. Ymmärrettävää, mutta sääli silti. MIPS on historiaa (työpöydällä siis), Alpha myös. Sparckeja on vielä jossain, mutta saas nähdä kuinka kauan. Niisk, rest-in-peace.
Minen komppaa (no ehkä vähän salaa, tuolin selkämykselle sormella), mutta sanon silti, että iNtelkin voi tulevaisuudessa sössiä hommat. Kaikki voi. Siispä "keep on living that secret life, OSX" nimim. G5 riittää vielä tänäkin vuonna, näemmä. (ja onhan noita vielä muitakin, onneksi ainakin yksi, ja lisää toivottavasti tulee..)
Eli jos on monopoli, niin kehitys pysähtyy ja rahastus alkaa. Tilanteet muuttuu.
mikastus kirjoitti:...iNtelkin voi tulevaisuudessa sössiä hommat. Kaikki voi...
Eli jos on monopoli, niin kehitys pysähtyy ja rahastus alkaa. Tilanteet muuttuu.
AMD? Softat universaaleja? Siirros avasi ovia, ei sulkenut niitä. Nyt macilla pyörii kaikki käyttikset ja periaatteessa koneet voivat softan puolesta sisältää kaikkia suosittuja prossuja.
mikastus kirjoitti:...iNtelkin voi tulevaisuudessa sössiä hommat. Kaikki voi...
Eli jos on monopoli, niin kehitys pysähtyy ja rahastus alkaa. Tilanteet muuttuu.
AMD? Softat universaaleja? Siirros avasi ovia, ei sulkenut niitä. Nyt macilla pyörii kaikki käyttikset ja periaatteessa koneet voivat softan puolesta sisältää kaikkia suosittuja prossuja.
Tottakai näin. Nyt.
En tiedä oliko asia pohjimmiltaan ymmärretty. Parempi olisi jos EI pelaa kaikkea samaan pussiin, kuten aiemmin on käynyt ilmi - eikö? Jos x86 on kehityksen huippu, niin johan on kumma? G5 kalsarit likoon, että ei ole.
Siis pidetään se "abstraction layer" yhä edelleen siellä yllä, jotta ollaan valmiina uuteen hyppyyn. Ehkä AMD, mistä tietää vaikka G8 :-) Ehkä joku uusi toimija? Elämme yhä edelleen jännittäviä aikoja, jos kapitaalielämä kera perinteisten toimijoiden ei kehittyjiä latista kilpailullisilla keinoilla. Epärehelliset keinot karsittakoon toimeen saatettujen elimien taholta.
Aika sama, molemmat ovat hyviä. Intel vähän tehokkampi ja PC-yhteensopivampi. Seuraavaksi kun Apple kehittäisi oikeasti äänettömän ja viileän tehomyllyn, niin olis kyl hyvä. En tiedä onko MacPro jo tätä?
Mac Mini Core2Duo 1.83 GHz | iPod 5G | HTC Desire HD | Wacom Bamboo ym random sälää...
Totta, AMD on romahtanut viimeaikoina. Muutamia vuosia sitten AMD prossut olivat parhaimmillaan jopa 30% nopeampia kuin Intelit.
Eikös Intel ensimmäisenä julkistanut kaksiydinsuorittimet?
PPC:hän oli liian virtasyöppö ja turhan kiehuva kannettavaan. Toisaalta jos PPC olisivat tehneet jonkin kaksiydinsuorittimen kaltaisen innovaation, siirrosta ei olisi tarvittu.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy")
![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
