IBM PPC Power6 - maailman nopein!

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 23.5.2007 klo 12.44

Olisiko tästä ollut MacPron tai X-Serven ytimeksi? IBM PPC Power6, nopein koskaan rakennettu mikroprosessori, 4,7 GHz, 65 nm tekniikalla, 8MB cache per ydin. Arkkitehtuurin väylän siirtokapasiteetti 300GB per sekunti.
Hardmacin saitti: http://www.hardmac.com/news/2007-05-22/#6790
Ruottin Macworld: http://macworld.idg.se/2.1038/1.108616
Ibari ite: http://www-03.ibm.com/press/us/en/press ... /21580.wss

Ehkä ei kannettaviin, mutta työasemaan ja palvelimeen ehkä. No, maccien ppc aika jätti meitin jo, ei voi kuin kaihoilla. No, tuskinpa se intelkään makaa laakereillaan silti.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 23.5.2007 klo 12.45

PPC

, ROK ROK

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 23.5.2007 klo 12.48

Eipä tuo tosiaan läppäreihin kuulemma livahda. Eli G4-powerbookeilla mentäisiin edelleen lippulaivoina. Ei varmaan macbookitkaan ihan niin suosittuja olisi, jos sisällä olisi 1,67 Ghz G4

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 23.5.2007 klo 12.56

TheKraken kirjoitti:Eipä tuo tosiaan läppäreihin kuulemma livahda. Eli G4-powerbookeilla mentäisiin edelleen lippulaivoina. Ei varmaan macbookitkaan ihan niin suosittuja olisi, jos sisällä olisi 1,67 Ghz G4

Kyllä ne olisi. Olisi paljon munakkaampia pelejä

samij · Viesti Kirjoittaja **samij** » 23.5.2007 klo 13.49

TheKraken kirjoitti:Eipä tuo tosiaan läppäreihin kuulemma livahda. Eli G4-powerbookeilla mentäisiin edelleen lippulaivoina. Ei varmaan macbookitkaan ihan niin suosittuja olisi, jos sisällä olisi 1,67 Ghz G4

no tuotahan voi spekuloida vaikka miten, mutta pidän melko todennäköisenä että jos osaavat tehdä 4.7ghz:n työasemaprossun niin osaisivat myös tehdä hiukan 1.67ghziä nopeamman läppäriprossun

nythän on sitten jämähdetty tuohon vähän reiluun 2ghz:iin intelin prossujen kanssa

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 23.5.2007 klo 13.53

samij kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Eipä tuo tosiaan läppäreihin kuulemma livahda. Eli G4-powerbookeilla mentäisiin edelleen lippulaivoina. Ei varmaan macbookitkaan ihan niin suosittuja olisi, jos sisällä olisi 1,67 Ghz G4
no tuotahan voi spekuloida vaikka miten, mutta pidän melko todennäköisenä että jos osaavat tehdä 4.7ghz:n työasemaprossun niin osaisivat myös tehdä hiukan 1.67ghziä nopeamman läppäriprossun

Varmaan osaisivat, mutta se tarttisi vähintään jonkun ydinvoimalan virranlähteeksi ja G5 powermac-kokoluokkaa olevan jäähdytyssiilin

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 23.5.2007 klo 14.12

Varmasti olisi nopeampi tuolla sektorilla, mutta uskoisin suurimman syyn intel hyppyyn olleen suuremman kokonaisuudet. Inteli kun tarjoaa aika paljon kaikkeen ja mahdollisesti jopa yksinoikeudella. IBM nyt on jo osoittaunut menemään omia suuntiaan enemmän. Tosin, omaavathan xbox360 ja ps3 samaiseen prossuun perustuvan tekniikan. Ottaen huomioon, kuinka paljon Applelta on jo tullut kamaa pihalle intelinä niin ppc-tekniikkalla otaisiin aikas kusessa tällä hetkellä. Vuosi "tehottomana" muihin verrattuna olisi varmasti ollut paha askel.

Intelihän toimittaa myös kamaa iphoneen yms. Pelkällä tietokonekpuolella tuo pysyminen IBM leirillä olisi kenties jopa onnistunut, mutta sitten kun siitä oltais menty ulospäin kuten nyt ollaan menty niin olisi varmaan ollut hiukan nihkeää.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 23.5.2007 klo 14.41

Heh, joo ja arvatkaapa mitä tuo maksaa, jossain oli juttu että IBM:n Power 6 arkkitehtuuriin perustuva laite maksaisi 60 000 (euroa/dollaria?).

Muistakaapa vielä että G5 prossa perustui Power 4 arkkitehtuuriin, eli turha uumoilla että tämä olisi mikään "G6".

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 23.5.2007 klo 14.57

frissy kirjoitti:Varmasti olisi nopeampi tuolla sektorilla, mutta uskoisin suurimman syyn intel hyppyyn olleen suuremman kokonaisuudet. Inteli kun tarjoaa aika paljon kaikkeen ja mahdollisesti jopa yksinoikeudella. IBM nyt on jo osoittaunut menemään omia suuntiaan enemmän. Tosin, omaavathan xbox360 ja ps3 samaiseen prossuun perustuvan tekniikan. Ottaen huomioon, kuinka paljon Applelta on jo tullut kamaa pihalle intelinä niin ppc-tekniikkalla otaisiin aikas kusessa tällä hetkellä. Vuosi "tehottomana" muihin verrattuna olisi varmasti ollut paha askel.

Intelihän toimittaa myös kamaa iphoneen yms. Pelkällä tietokonekpuolella tuo pysyminen IBM leirillä olisi kenties jopa onnistunut, mutta sitten kun siitä oltais menty ulospäin kuten nyt ollaan menty niin olisi varmaan ollut hiukan nihkeää.

No jos oltaisiin ihan rehellisiä, niin ei vuotta oltaisi ilman tehokehitystä oltu. Kyllähän ne olisivat voineet tehdä vaikka mitä. Nää on vaan yleisiä luuloja.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 23.5.2007 klo 19.12

Olisiko kehitys ollut samanlaista muillakin sektoreilla?

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 23.5.2007 klo 19.59

Jobs lupasi 3,0 Ghz tehokoneisiin ja G5:sta odoteltiin kannettaviin ikuisuuden. Kumpaakaan ei näkynyt kohtuulliseen aikaan, joten vaihdos tehtiin. IBM:n kehitys keskittyi eri asioihin, mihin Applen. Prossujen hinnat vaikuttavat asiaan myös. MacBook on erittäin mukavan hintainen varusteluunsa nähden (vaikka prossu ei päivittynytkään uusissa kummemmin), ja tähän varmasti auttaa Applen todennäköisesti melko edullinen kokonaisdiili Intelin kanssa.

Toveri Kaimapoikani · 23.5.2007 klo 20.17

frissy kirjoitti: Intelihän toimittaa myös kamaa iphoneen yms. Pelkällä tietokonekpuolella tuo pysyminen IBM leirillä olisi kenties jopa onnistunut, mutta sitten kun siitä oltais menty ulospäin kuten nyt ollaan menty niin olisi varmaan ollut hiukan nihkeää.

Oiskohan esim. nähty G-sarjaan pohjautuvaa tvtä?

EDIT: Ja onhan koneiden hinnatkin pudonnut ihan kivasti Intel aikana... 8)
(tiedä sitten johtuuko Intelistä mutta kuitenkin)

keeppari1 · Viesti Kirjoittaja **keeppari1** » 23.5.2007 klo 21.16

Jamac kirjoitti:Heh, joo ja arvatkaapa mitä tuo maksaa, jossain oli juttu että IBM:n Power 6 arkkitehtuuriin perustuva laite maksaisi 60 000 (euroa/dollaria?).

Muistakaapa vielä että G5 prossa perustui Power 4 arkkitehtuuriin, eli turha uumoilla että tämä olisi mikään "G6".

Niin kyseinen p570 -palvelimen lähtöhinnat alkavat 60 000 dollarista eteenpäin. En ole seurannut vastaavankokoisia Itanium-palvelimia tai vastaavia. Tietenkään vastaavia POWER6-suorittimia ei ikinä voisi tulla työpöydälle, koska valmistuskustannukset per POWER6 on jossain taivaassa, koska käytetään sen verran kalliita materiaaleja. Todennäköisesti, jos tuota ikinä workstationeissa nähdää, on kyseessä jonkinlainen light edition, jossa kellotajuudet ei varmastikkaan lähentele 4,7 GHz eikä sisällä L3-kakkuja jne.. Tosin mistäpä sitä ikinä tietää, jos viivaleveydet entisestään pienenee jne.

Ja kyllä ehkäpä oltaisiin nähty läppäreissäkin jo G5-sukupolvisia maceja, jos Apple olisi jatkanu ppc-leirissä. Veikkaisin kuitenkin, että ongelmaksi muodostui hinta. 970FX low power malleissa oli virrankulutus jossain 15 W paikkeilla (kellotajuus 1,6 GHz). Enkä näe mitään syytä, miksi ppc-pohjainen suoritin olisi voinut olla Apple TV:ssa.Noh onhan applet halventunut huomattavasti intelin myötä, mutta tuskinpa sopimus intelin kanssa merkittävästi parempi vrt muihin tyypillisiin pc-vendoreihin.

Jepe · Viesti Kirjoittaja **Jepe** » 24.5.2007 klo 12.37

jonesb kirjoitti:PPC , ROK ROK

JEEJEEE! 8)

Jonkkis · Viesti Kirjoittaja **Jonkkis** » 24.5.2007 klo 13.11

Jepe kirjoitti:
jonesb kirjoitti:PPC , ROK ROK
JEEJEEE! 8)

Rock n roll PPC all night long 8). 'InHell' is from Hell

samij · Viesti Kirjoittaja **samij** » 24.5.2007 klo 20.39

joonahe kirjoitti:Jobs lupasi 3,0 Ghz tehokoneisiin ja G5:sta odoteltiin kannettaviin ikuisuuden. Kumpaakaan ei näkynyt kohtuulliseen aikaan, joten vaihdos tehtiin. IBM:n kehitys keskittyi eri asioihin, mihin Applen. Prossujen hinnat vaikuttavat asiaan myös. MacBook on erittäin mukavan hintainen varusteluunsa nähden (vaikka prossu ei päivittynytkään uusissa kummemmin), ja tähän varmasti auttaa Applen todennäköisesti melko edullinen kokonaisdiili Intelin kanssa.

jobsin herkälle sielulle tuon lupauksen pettäminen varmaankin kävi ylitsepääsemättömän sietämättömäksi

ikävä kyllä, jos katsoo historiallisten päivitystiheyksien valossa, ei intel siirtyminen ole ollut ihan kamalasta tuota ppc aikaa parempi:

http://buyersguide.macrumors.com/

kaikkien tietokoneiden päivitykset ovat yli keskiarvopäivitystiheyden, paitsi mb:n (jonka "päivitys" oli käytännössä aikas samantekevä) ja macpro (jota on päivitetty yhdellä mallilla jonka lisähyöty hyödyttää hyvinkin rajallista käyttäjäkuntaa).

läppäreissä intel aikana prossunopeudet on noussu 1.83/2.00 -> 2.00/2.16. macprossa ei kai nopeutta ole tullut kertaakaan lisää. samaan aikaan ibari on tuplannut prossunopeudet.

ja nyt sekunttikello kellottamaan kauan kestää että joku tarjoaa tästä näkemyksestä rdf:n mukaisen totuuden

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 24.5.2007 klo 20.43

Ennen intelaikaahan ainut mikä kehittyi oli Powermac. Muihin tuli vain semmosia 0,2-0,4 henkisiä prossupäivityksiä ja muuta pientä. Nyt on sentään tullut jo "toinen sukupolvi" Core Duoista ja uutta on tulossa

Ja G4 -> CoreDuo oli aikamoinen harppaus jo kerralla otettavaksi

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 24.5.2007 klo 23.54

samij kirjoitti:[
ja nyt sekunttikello kellottamaan kauan kestää että joku tarjoaa tästä näkemyksestä rdf:n mukaisen totuuden

Yritän tarjota RDF:ia. Koneiden tehonlisäys oikeassa elämässä on muustakin kiinni kuin prossuista. Ja kuten TheKraken vihjasi, Intel-aikana ollaan oltu hieman eri tasolla (nimenomaan läppäreiden) prossutehossa – huolimatta siitä, että Applen lupaama (viisinkertainen?!) tehonlisäys oli ehkä hieman yliampuvaa. Kotikoneissa ajettavien softien prossuvaatimukset eivät päätä huimaa, ja koska Applen softatarjonta on samaa kuin Intel-siirroksen alussa, ei ole ollut pahemmin tarvetta suurille prossupäivityksille. Viimeisimmässä MacBook -päivityksessä nipistettiin joku 10% lisää tehoa muillakin keinoin kuin kellotaajuuksilla.

CaptainNapalm · Viesti Kirjoittaja **CaptainNapalm** » 26.5.2007 klo 21.57

TheKraken kirjoitti:
samij kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Eipä tuo tosiaan läppäreihin kuulemma livahda. Eli G4-powerbookeilla mentäisiin edelleen lippulaivoina. Ei varmaan macbookitkaan ihan niin suosittuja olisi, jos sisällä olisi 1,67 Ghz G4
no tuotahan voi spekuloida vaikka miten, mutta pidän melko todennäköisenä että jos osaavat tehdä 4.7ghz:n työasemaprossun niin osaisivat myös tehdä hiukan 1.67ghziä nopeamman läppäriprossun
Varmaan osaisivat, mutta se tarttisi vähintään jonkun ydinvoimalan virranlähteeksi ja G5 powermac-kokoluokkaa olevan jäähdytyssiilin

Itse asiassa IBM julkaisi muutama viikko Applen Intel-päätöksen julkaisemisen jälkeen läppäreihin tarkoitetun vähävirtaisen G5-prossun. Ne olisi ehtineet PowerBookkeihin suurinpiirtein samoihin aikoihin kuiin niihin hätäisesti Intelit lätkäistiin. Muistelen.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 27.5.2007 klo 1.35

CaptainNapalm kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:
samij kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Eipä tuo tosiaan läppäreihin kuulemma livahda. Eli G4-powerbookeilla mentäisiin edelleen lippulaivoina. Ei varmaan macbookitkaan ihan niin suosittuja olisi, jos sisällä olisi 1,67 Ghz G4
no tuotahan voi spekuloida vaikka miten, mutta pidän melko todennäköisenä että jos osaavat tehdä 4.7ghz:n työasemaprossun niin osaisivat myös tehdä hiukan 1.67ghziä nopeamman läppäriprossun
Varmaan osaisivat, mutta se tarttisi vähintään jonkun ydinvoimalan virranlähteeksi ja G5 powermac-kokoluokkaa olevan jäähdytyssiilin
Itse asiassa IBM julkaisi muutama viikko Applen Intel-päätöksen julkaisemisen jälkeen läppäreihin tarkoitetun vähävirtaisen G5-prossun. Ne olisi ehtineet PowerBookkeihin suurinpiirtein samoihin aikoihin kuiin niihin hätäisesti Intelit lätkäistiin. Muistelen.

Nyt pakollinen kysymys: Lähde?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.5.2007 klo 10.51

A.J. kirjoitti:
CaptainNapalm kirjoitti:Itse asiassa IBM julkaisi muutama viikko Applen Intel-päätöksen julkaisemisen jälkeen läppäreihin tarkoitetun vähävirtaisen G5-prossun. Ne olisi ehtineet PowerBookkeihin suurinpiirtein samoihin aikoihin kuiin niihin hätäisesti Intelit lätkäistiin. Muistelen.
Nyt pakollinen kysymys: Lähde?

Tänne kanssa. Sen verran paljon tulee macciuutisointia luettua, että tällaisesta olisin aika varmasti kuullut aiemmin.

EDIT: Ensinnäkin: Miksi ihmeessä IBM olisi mitään julkaissut, koska eihän noita kyseisiä prossuja käyttänyt Applen lisäksi kukaan, eihän?

Villehaseo · Viesti Kirjoittaja **Villehaseo** » 27.5.2007 klo 11.01

Hei,

Tuli vain mieleen että eikö Power6 sisällä vain yhden ytimen?
eli voisiko 3.0GHz toimiva 4 ytiminen intelin prossu olla ihan tasoissa tuon kanssa?

enhän itse tiedä yhtiskäs mitään noista mutta kysyinpä nyt.

samij · Viesti Kirjoittaja **samij** » 27.5.2007 klo 11.13

A.J. kirjoitti: Nyt pakollinen kysymys: Lähde?

vaikkapa tuolla on uutisoitu: http://www.appleinsider.com/articles/05 ... _late.html

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.5.2007 klo 11.16

samij kirjoitti:
A.J. kirjoitti: Nyt pakollinen kysymys: Lähde?
vaikkapa tuolla on uutisoitu: http://www.appleinsider.com/articles/05 ... _late.html

No eihän tuo ole (arviolta) kuin "vain" n. puolet siitä tehosta mitä Apple inteliltä sai.

Eli ei varmaan ollut kummoinen päätös.

Nuohan on lähes samoilla kellotaajuuksilla kuin aiemmat G4-prossut ja teholisäys G4 -> G5 ei mikään ihan mahdoton ollut. Eli aika olemattomana päivityksenä tuota olisi pidetty. Pöytäkoneissä G5:t kun kävi tuohon aikaan jo 2,4 Ghz taajuudella usealla ytimellä.

samij · Viesti Kirjoittaja **samij** » 27.5.2007 klo 12.49

TheKraken kirjoitti:No eihän tuo ole (arviolta) kuin "vain" n. puolet siitä tehosta mitä Apple inteliltä sai.

Eli ei varmaan ollut kummoinen päätös.

Nuohan on lähes samoilla kellotaajuuksilla kuin aiemmat G4-prossut ja teholisäys G4 -> G5 ei mikään ihan mahdoton ollut. Eli aika olemattomana päivityksenä tuota olisi pidetty. Pöytäkoneissä G5:t kun kävi tuohon aikaan jo 2,4 Ghz taajuudella usealla ytimellä.

uutinen on siis kesältä 2005. intelin prossut ei kai olleet sen tehokkaampia noihin aikoihin? toisaalta tiedossa on että pöytäkoneissa on tuplattu taajuudet niin sama tuplaus olisi kai sitten tapahtunut noissa läppäriprossuissa.