Vaihtoehtona mac?

[netuser]

Vanha FS amiloni vetelee viimeisiään, joten uuden koneen hankinta alkaisi olla aiheellista karkeasti arvioiden seuraavan neljän kuukauden sisällä. Jostain heräsi ajatus, että jos harkitsisi myös applea, kun se kuitenkin kiinnostaa ajatuksena. En ole perehtynyt tarkemmin applen tuotteisiin. Enkä ole ikinä käyttänyt maciä. Tiedän perusjutut, eli ne mitä netissä hehkutetaan (ei viruksia, nopea ja varma... ja erilainen).

Olen katsellut macMiniä tai iMaciä. MacMinissä pitäisi ilmeisesti hankkia näyttö, näppis ja hiiri erikseen. Noitahan minulla ei ole, koska nykyinen kone on kannattava. Onko macMini fokusoitu enemmän viihdekäyttöön? iMac on taas ilmeisesti jonkinlainen näytön ja keskusyksikön yhdistelmä. Ajatuksena tuo kuulostaa hyvältä, mutta kuinka on toimivuus. Onko näyttö riittävän hyvälaatuinen valokuvien käsittelyyn? Sisuskalujen vaihtaminen ilmeisesti onnistuu molemmissa?

Koska vanhan kannettavani hankinnasta on aikaa noin neljä vuotta, pitää minun joka tapauksessa perehtyä siihen, mitkä prosessorit ovat tahoiltaan sitä mitä luvataan ja millainen kokoonpano olisi minulle sopiva. Jos joku viitsii noita tämän hetken huomionarvoisimpia juttuja listata, niin olisin kiitollinen, säästäähän se aikaa ja hermoja minulta. Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen kysymykseni. Rekisteröidyin foorumille kysyäkseni, mikä mactyyppi olisi sopiva seuraavaan käyttöön ja mikä kaikki tulee muuttumaan siirryttäessä windows XP:stä mac OS:ään. Koitan kartoittaa mahdollisen vaihdon hyötyjä ja haittoja.


Laitteistoyhteensopivuus.

Onnekseni minulla ei ole kovinkaan paljoa eksoottisia lisälaitteita. Kamerana on canon 300D ja tulostimena canon pixma ip4000. Lisäksi käytössä on buffalon ulkoinen kiintolevy (250 GB SATA), joka käyttää USB2.0:aa. Tai siis käyttäisi, jos amilo tukisi sitä. Nykyisellään körötellään 1.1:n surkealla kapasiteetilla. Nettiyhteydestä huolehtii liittymän mukana tullut kaapelimodeemi, joku perusmalli.

Kamera ja tulostin eivät liene ongelmia, molemmat ovat sen varran vanhoja että ajureita on todennäköisesti tarjolla.

Onko Serial ATA levy ongelmallinen? Buffalon sivuilta löysin lopulta maininnan että laite toimii myös macintosh koneiden kanssa, mutta siitä millä nopeudella ei ollut mainintaa.

Kuinka verkkoyhteys liitetään? Samoin kuin pc:ssä, eli ethernetkaapeli RJ45-liittimillä kaapelimodeemista suoraan koneeseen?

Digiboxin hankinta on nyt ajankohtainen. Kannattaako hankkia laitetta, jossa on USB tuki. Eli onko liittäminen maciin mahdollista/monimutkaista? Tästä boxin ja tietokoneen liittämisestä minulla ei ole kokemusta edes windowsin puolelta.


Ohjelmistot

Tarvitsen mahdollisuuden raw kuvien säätöön ja konvertointiin valinnaisesti joko sRGB tai abobe RGB formaatteihin. Nyt käytän raw shootteria, josta ilmeisesti ole vielä saatavilla mac versiota. Mitä ohjelmaa applen käyttäjät suosivat? Toimivuus?

Toinen kuvausharrastukseen liittyvä ohjelma on photoshop CS2. Käsittääkseni ohjelmasta on eri versiot mac:lle ja windowsille. Onko macin mukana tulevasta omasta softasta mihinkään? Tarvitsen lähinnä kuvan kääntöä asteen tarkkuudella, rajausta, koon muuttamista tiettyyn pixelikokoon, curvesia, levelsiä, ja unsharp maskia. Mitään erikoisempia taiteellisia kikkailuja tulee harvemmin tehtyä. Kuvien pitää näyttää käsittelemättömiltä käsittelyn jälkeen. Raw kuvassa teen enimmät tasokorjaukset. Olen saanut CS2:n ilmaiseksi valokuvausta harrastavalta ystävältäni, joten ko. ohjelman menettäminen ei ole kovin suuri este macin hankinnalle, jos macistä vain löytyy ohjelma, jolla voi tehdä enemmän kuin esim windowsin mukana tulleella picture it:llä.

Muu käyttö: laskujen maksaminen, netissä surffailu, irk, videoiden katselu sekä netistä että koneelta (ulk. kiintolevyltä).

Ajatuksia?

[maxima]

En jaksanut / ehdi lukea koko kirjoitusta, mutta ulkoasultaan ja asettelultaan se on varmasti yksi parhaista suorituksista Hompussa!

Tervetuloa!

[Jamac]

Tänään tiistaina ilmeisesti julkaistaan huhujen mukaan uusia Maccejä, joten seuraappa tilannetta vaikka täällä foorumilla. Rautapuoleen niin tällä hetkellä sanoisin että iMac vaikuttaisi sinun käyttöön parhaalta ratkaisulta. Näyttö on hyvä, ainakin 20 tuumaisissa ja isommissa, kelpaa ihan vakavaan kuvankatseluun ja -käsittelyynkin. Prosessorit on Maceissä tällä hetkellä käsittääkseni parasta mitä kaupasta kuluttaja saa. iMacissä ei niin kauheasti ole itsevaihdettavia osia, mutta onpa kuitenkin. Kovalevy ja muistit nyt ainakin, joskaan eipä tuo nyt paljoa ole, mutta muuta et luultavasti tule tarvitsemaan. Se ulkoinen kovalevy, jos se on formatoitu NTFS muotoon, Mac ei osaa muuta kuin lukea sitä. FAT32 muotoon formatoitua levyä osaa lukea ja kirjoittaa. Verkko toimii kun verkkokaapeli liitetään koneeseen. USB-lliitäntäisiä modeemeja kannatta välttää, ne tarvitsevat ajurin, mitkä ei välttämättä ole täydellisiä.

[MacFinn]

Kannattaa toki miettiä sitä ostaako kannettavan vain pöytäkoneen. iMac on varmasti houkutteleva vaihtoehto. Ja tänä iltana ehkä vielä lisää.

Laitteistosta sen verran, että Canonin kameran kanssa tuskin tulee ongelmia, päinvastoin. Ja myös tulostimelle löytyy ajurit ja softat. Buffalossa ei ongelmia tiedossa. Nettiyhteys toimii langalla tai langattomasti. Kaapelimodemiin piuha kiinni ja menoksi.

Jos ostat 20 tuumaisen (tai suuremman) iMacin, kannattaa kenties miettiä Elgaton digiTV tuotteita eli ettei osta erillistä digiboxia vaan iMac toimii jatkossa myös telkkarina. Ja joihinkin Topfieldin malleihin saa myös Mac softan eli saa siirrettyä aineistot Macciin. Mahdollisesti muihinkin, mulle vähän vieras alue kun mulla on Mac mini telkkuna.

Softaksi ilman muuta Photoshop. iPhoto on myös hyvä valokuvien hallinnointisofta. Myös osan korjauksista voi tehdä siinä. Mutta kuvakirjaston koko sitten ratkaisee riittääkö se. Aperture tai Lightroom voi tulla vastaan vakavalle harrastajalle.

Mitään suuria ongelmia ei siis ole Macin kanssa odotettavissa, kunhan maltat opetella tekemään asiat OS X:n tavalla etkä väkisin hae samaa tapaa kuin Windowsissa.

[frissy]

Itsellä tuo 20" iMac ja komeasti käsittelee kyseinen näyttö kuvia yms. Eihän se nyt mitään EIZOja voita, mutta erittäin laadukas silti. Toimivuus täysi 100/100 ainakin mulla.

[Nappa]

Ohjelmistot

Tarvitsen mahdollisuuden raw kuvien säätöön ja konvertointiin valinnaisesti joko sRGB tai abobe RGB formaatteihin. Nyt käytän raw shootteria, josta ilmeisesti ole vielä saatavilla mac versiota. Mitä ohjelmaa applen käyttäjät suosivat? Toimivuus?

Toinen kuvausharrastukseen liittyvä ohjelma on photoshop CS2. Käsittääkseni ohjelmasta on eri versiot mac:lle ja windowsille. Onko macin mukana tulevasta omasta softasta mihinkään? Tarvitsen lähinnä kuvan kääntöä asteen tarkkuudella, rajausta, koon muuttamista tiettyyn pixelikokoon, curvesia, levelsiä, ja unsharp maskia. Mitään erikoisempia taiteellisia kikkailuja tulee harvemmin tehtyä. Kuvien pitää näyttää käsittelemättömiltä käsittelyn jälkeen. Raw kuvassa teen enimmät tasokorjaukset. Olen saanut CS2:n ilmaiseksi valokuvausta harrastavalta ystävältäni, joten ko. ohjelman menettäminen ei ole kovin suuri este macin hankinnalle, jos macistä vain löytyy ohjelma, jolla voi tehdä enemmän kuin esim windowsin mukana tulleella picture it:llä.

Adobe Photoshop kehitetään Macille ja käännetään Windowsille.
Eli kyllä, siitä on mihinkään

[Repe Ruutikallo]

Verkkokaupan myymä ProCaster on niitä harvoja digibokseja — ellei ainoa — , joiden kovalevy näkyy Macissa(kin) suoraan työpöydällä USB:n kautta.

[daBowmore]

Ohjelmistot

Tarvitsen mahdollisuuden raw kuvien säätöön ja konvertointiin valinnaisesti joko sRGB tai abobe RGB formaatteihin. Nyt käytän raw shootteria, josta ilmeisesti ole vielä saatavilla mac versiota. Mitä ohjelmaa applen käyttäjät suosivat? Toimivuus?

Toinen kuvausharrastukseen liittyvä ohjelma on photoshop CS2. Käsittääkseni ohjelmasta on eri versiot mac:lle ja windowsille. Onko macin mukana tulevasta omasta softasta mihinkään? Tarvitsen lähinnä kuvan kääntöä asteen tarkkuudella, rajausta, koon muuttamista tiettyyn pixelikokoon, curvesia, levelsiä, ja unsharp maskia. Mitään erikoisempia taiteellisia kikkailuja tulee harvemmin tehtyä. Kuvien pitää näyttää käsittelemättömiltä käsittelyn jälkeen. Raw kuvassa teen enimmät tasokorjaukset. Olen saanut CS2:n ilmaiseksi valokuvausta harrastavalta ystävältäni, joten ko. ohjelman menettäminen ei ole kovin suuri este macin hankinnalle, jos macistä vain löytyy ohjelma, jolla voi tehdä enemmän kuin esim windowsin mukana tulleella picture it:llä.

Adobe Photoshop kehitetään Macille ja käännetään Windowsille.
Eli kyllä, siitä on mihinkään

Ainakin itse ymmärsin kysymyksen niin, että onko "macin mukana tulevasta omasta softasta mihinkään", ja tähän MacFinn vastasi jo hyvin --> iPhoto on hyvä kuvien hallinnointiin (tiettyyn arkistokokoon asti) ja aivan perusmuokkaukseen. Photoshop on käytännössä vaatimus mainitsemiisi kuvanmuokkauksiin.

[Nappa]

Ohjelmistot

Tarvitsen mahdollisuuden raw kuvien säätöön ja konvertointiin valinnaisesti joko sRGB tai abobe RGB formaatteihin. Nyt käytän raw shootteria, josta ilmeisesti ole vielä saatavilla mac versiota. Mitä ohjelmaa applen käyttäjät suosivat? Toimivuus?

Toinen kuvausharrastukseen liittyvä ohjelma on photoshop CS2. Käsittääkseni ohjelmasta on eri versiot mac:lle ja windowsille. Onko macin mukana tulevasta omasta softasta mihinkään? Tarvitsen lähinnä kuvan kääntöä asteen tarkkuudella, rajausta, koon muuttamista tiettyyn pixelikokoon, curvesia, levelsiä, ja unsharp maskia. Mitään erikoisempia taiteellisia kikkailuja tulee harvemmin tehtyä. Kuvien pitää näyttää käsittelemättömiltä käsittelyn jälkeen. Raw kuvassa teen enimmät tasokorjaukset. Olen saanut CS2:n ilmaiseksi valokuvausta harrastavalta ystävältäni, joten ko. ohjelman menettäminen ei ole kovin suuri este macin hankinnalle, jos macistä vain löytyy ohjelma, jolla voi tehdä enemmän kuin esim windowsin mukana tulleella picture it:llä.

Adobe Photoshop kehitetään Macille ja käännetään Windowsille.
Eli kyllä, siitä on mihinkään

Ainakin itse ymmärsin kysymyksen niin, että onko "macin mukana tulevasta omasta softasta mihinkään", ja tähän MacFinn vastasi jo hyvin --> iPhoto on hyvä kuvien hallinnointiin (tiettyyn arkistokokoon asti) ja aivan perusmuokkaukseen. Photoshop on käytännössä vaatimus mainitsemiisi kuvanmuokkauksiin.

Aamupöppöröisenä kun luki

No enivei, sama se CS2 on molemmilla

[joonahe]

Tänään todennäköisesti julkaistaan uusi iMac. Näyttöpaneeli on nykyisissä erinomaista laadultaan, eikä tänään varmaan ainakaan huonone. Monet käyttävät taitossa, kuvien editoimisessa ja elokuvan leikkaamisessa iMacia – tututkin, jotka tekevät hieman vakavammin. Hinta/laatu -suhde iMacissa on kohdallaan, Mac Miniä ei ole päivitetty pitkään aikaan ja nyt huhutaan jo sen häviämistä kokonaan mallistosta.

Kuten aiemmin ketjussa jo mainittiin, lisälaitteesi toimivat hyvin. Digiboksista olen MacFinnin kanssa samaa mieltä, iMaciin digiviritintikku ja softaksi EyeTV (tulee useimpien Mac -tikkujen mukana). Paras digitelevision käyttöliittymä, mitä olen nähnyt ja kaikki suurimmat digiboksivalmistajat on käyty läpi.

Kuvankäsittelyssä itselläni Photari ja Applen Aperture RAW -konverttaukseen ja kuvien hallinnointiin. Toimii hienosti. Jotkut pitävät enemmän Lightroomista.

[netuser]

Hienoa. Asiallisia ja auttavia vastauksia.

Nyt varmentunut omistamieni lisälaitteiden toimivuus on plussaa, tai pikemminkin poistaa syyn jättää harkitsematta Macia.

Buffalo on nykyisellään NTFS-muodossa. Se pitäisi siis muuttaa takaisin FAT32 muotoon, jos päädyn Maciin. Tuo itsessään on jo aikamoinen haaste, koska Windows ei tuota muunnosta tue. Onnekseni, hitaasta USB 1.1 yhteydestä johtuen, ulkoisella kiintolevyllä ei ole valtavasti tavaraa ja saan kenties mahdutettua kaiken kannettavan kovalevylle ulkoisen kiintolevyn alustamisen ajaksi. Tämä on tällä hetkellä suurin hidaste, Macin valinnan tiellä.

Luin Elgaton tikusta ja EyeTV:stä. Laiteen kautta voidaan siis liittää kone antenniverkkoon ja olihan siinä oma pieni antennikin, jonka voi kuitenkin muuttaa adapterin avulla antennipiuhalle sopivaksi, tällöin saadaan käyttöön molemmat virittimet. Tuon jälkeen Mac voi tallentaa lähetystä. Voiko koneella tehdä tallennuksen aikana muuta? Kykeneekö kone (esim 20" iMac) käsittelemään kuvia photoshoppissa samaan aikaan tallennuksen kanssa? Onnistuuko ajastus softan kautta ja kuinka koneen käynnissä olemisen laita on tuolloin? Herääkö valmiustilasta? (Onko Macilla edes valmiustilaa?)

Digiboxeista olen katsellut Topfieldin malleja 4100 ja 5100. Niitä kun on kehuttu useammassa paikassa. Mallissa 5100 on USB ja isompi kovalevy. Toisaalta en tiedä, kuinka paljon tuota tietokoneen kanssa liitettävyyttä käytännössä tarvitsen. Päivityksiä ei ymmärtääkseni saa kaapelin kautta, joten lähinnä sen vuoksi mietiskelin tuota liitettävyyttä.

Suurimpana ongelmana tässä on se, että tietokone ei ole (eikä tule olemaan) olohuoneessa. TV:n voi tietenkin muuttaa ulkoiseksi näytöksi, mutta se ei nyt tunnu realistiselta välimatkan takia. Nuo boxit ovat kuitenkin sen verran "halpoja", että ei tuossa hirveästi menetä vaikka sen nyt hankkii ja toteaa joskus tarpeettomaksi… kenties Macin vuoksi.

Mitään suuria ongelmia ei siis ole Macin kanssa odotettavissa, kunhan maltat opetella tekemään asiat OS X:n tavalla etkä väkisin hae samaa tapaa kuin Windowsissa.

Mikä on tämä tarkoittamasi käytettävyysero Windowsin ja Mac OS X:n käytön välillä? Kokemuksen puutteesta johtuen, minulla ei ole tietoa tästä(kään). Koetin hakea tietoa, mutta Google löytää vain tehokkuusvertailuja, kuten http://www.macvswindows.com/index.php?t ... omparisons

Netistä löytämäni tiedon perusteella hakemistorakenne on seuraavanlainen, käyttäjän alla dokumentit/musiikki/kuvat/elokuvat/jne kansiot ja näiden alla alakansioita.

Mutta sitten se hirvittävä ero: Kansion varsinaisella sijainnilla ei ole aina merkitystä, esim iPhoto hallinnoi valokuvia ja iTunes järjestää musiikin. Mikä tässä sitten hirvittää: no se, että jos en tiedä missä kansiot ovat, kuinka voin pelastaa ne koneen jumituttua täysin. Tätähän ei pitäisi tapahtua Macillä yhtä usein kuin Windowsilla, mutta entä jos tapahtuu? Mitä sitten tehdään? Windowsin kanssa kun on tottunut varautumaan siihen että kone kaatuu ja jumiutuu täydellisesti noin vuoden tai puolentoista syklillä.

[dogmulder]

Jos ois rahaa, niin ostaisin itekin iMacin minin tilalle, vähenisi se maanalainen paikka edes vähäsen. Todennäköisesti saa jo jonkun verran sijoittaa rahaa näyttöönkin että olisi selvästi parempi kuin iMacien näytöt.

Jos harrastat valokuvausta, niin mac on juuri passeli valinta. Kannettava kannattaa minusta unohtaa jos sellaista ei oikeasti tarvitse, joutuu kuitenkin hankkimaan ainakin ulkoisen näytön. iMac säästää pöytätilaa ja on tyylikkään näköinen.

Mäkkikäyttäjänä ei ehkä pysty aina ihan randomilla hankkimaan lisälaitteita, mutta toisaalta windowspuollella laitteen toiminta ei ole aina myöskään kiveen kirjoitettu vaikka pakkauksessa luvattaisiin yhteensopivuus.

Kun ostat konetta, niin muistit tappiin, muut ominaisuudet riittävät kyllä varmasti.

CS2:sta en tiedä, mutta ainakin PhotoShop Elementsiä olen nähnyt sellaisia että samalta levyltä voi asentaa ohjelman sekä mäkkiin että windows-koneeseen.

[Wespa]

(Onko Macilla edes valmiustilaa?)

Voi kuule, pikemminkin kysyisin että toimiiko se muka Windowsissa jo riittävän hyvin aktiiviseen käyttöön? Macin nukuttaminen ja herättäminen (=valmiustila) toimii kuin se kuuluisa junan vessa, kone on herätyksen jälkeen käyttövalmis sekunnissa parissa.

[Repe Ruutikallo]

Voiko koneella tehdä tallennuksen aikana muuta? Kykeneekö kone (esim 20" iMac) käsittelemään kuvia photoshoppissa samaan aikaan tallennuksen kanssa? Onnistuuko ajastus softan kautta ja kuinka koneen käynnissä olemisen laita on tuolloin?

Totta kai voi tehdä yhtä sun toista. Olen ollut huomaavinani, että EyeTV:n kuvaruudun pienentäminen olemattomiin vähentää myös sen resurssien tarvetta, joten sen paremmin se muu sitten onnistuu samalla kun ohjelma menee purkkiin.

Valmiustilasta heräämistä en ole kokeillut, kun kone on päällä melkein aina. 8)

[MasBe]

Mitään suuria ongelmia ei siis ole Macin kanssa odotettavissa, kunhan maltat opetella tekemään asiat OS X:n tavalla etkä väkisin hae samaa tapaa kuin Windowsissa.

Mikä on tämä tarkoittamasi käytettävyysero Windowsin ja Mac OS X:n käytön välillä? Kokemuksen puutteesta johtuen, minulla ei ole tietoa tästä(kään). Koetin hakea tietoa, mutta Google löytää vain tehokkuusvertailuja, kuten http://www.macvswindows.com/index.php?t ... omparisons

Veikkaan, että MacFinn tarkoittaa tällä käytettävyyserolla sitä, että OS X puolella ei tarvitse ajatella asioita niin monimutkaisesti. Kun haluat asentaa ohjelman, siirrät sen vain ohjelmat-kansioon. Poistaminen tapahtuu vetämällä ohjelma roskakoriin.
Eli kun et käytä OS X:ää niin kuin windowsia, säästyt monelta turhalta. OS X:n kanssa pyritään ajattelemaan sitä, miten asia halutaan tehdä ja tehdään se niin.. Loogista, eikö totta?

[MacFinn]

Noin varmistuksien kannalta, ei ne tiedostot ole missään kätketyssä tai mystisessä paikassa (toisin kuin eräässä toisessä käyttiksessä). iPhoton kirjasto on yllätys yllätys Kuvat-nimisessä kansiossa. Poltat sen DVD:lle ja homma on valmis. Tai poltat haluamasi kuvat suoraan iPhotossa DVD/CD:lle. Sama pätee iTunesiin, sen tiedostot ovat Musiikki-nimisessä kansiossa. Järjestys on Artisti, jonka alla albumit omina kansioinaan ja niissä kansioissa biisit. Ja jos muutat biisin ID tagiin Artisti A:n tilalle Artisti B:n, biisi sitten on fyysisesti siellä B:n albumikansiossa.

Varmuuskopiot tietysti voi tehdä monella tapaa. Minä käytän Backup softaa, joka tulee .mac jäsenyyden mukana.

[Jamac]

Mutta sitten se hirvittävä ero: Kansion varsinaisella sijainnilla ei ole aina merkitystä, esim iPhoto hallinnoi valokuvia ja iTunes järjestää musiikin. Mikä tässä sitten hirvittää: no se, että jos en tiedä missä kansiot ovat, kuinka voin pelastaa ne koneen jumituttua täysin. Tätähän ei pitäisi tapahtua Macillä yhtä usein kuin Windowsilla, mutta entä jos tapahtuu? Mitä sitten tehdään? Windowsin kanssa kun on tottunut varautumaan siihen että kone kaatuu ja jumiutuu täydellisesti noin vuoden tai puolentoista syklillä.

Jotenkin hassu kysymys, ihan hyvä silti ei siinä mitään, mutta kun kysyt nyt sellaista asiaa että "missä tässä ympyrässä on kulma", eli öömm.. En oikein osaa hahmottaa sitä ongelmaa, mutta iPhotoa en itse omista. iTunes taas järjestää musiikin niin loogisesti ettei siihen ole mitään sanomista (Artisti/Albumi/Biisin Nimi.mp3). Eli varmuuskopiointi ei ole kyllä mikään probleema.

[kamina]

Iphoton ja Itunesin kohdalla voit itse päättää järjestääkö se kuvat / musiikit vai ei. Oletuksena järjestää, itse olen vielä kieltänyt tuon (tee se ennen kuin importtaat jos haluat koska oletuksena se on päällä) toistaiseksi.

Koska uuden koneesi mukana tulee todenäköisesti kohtuullisen iso kovalevy, sulla ei ole ongelmaa. Mäkki (ymmärtääkseni) lukee NTSF levyjä, eli kopsaat tiedostot koneelle ja forkkaat levyn sen jälkeen. Sitten vain tiedostot takaisin.

Itse käytän varmuuskopiointeihin ilmaista rsyncX ohjelmaa joka synkkaa kotihakemistoni ulkoiselle levylle.

Mulla on edellinen imac (siis ei tänään julkistettu) ja toimii kyllä loistavasti. Se on myös erittäin hiljainen, jopa kun olen rendannut videota kaksi vuorokautta putkeen. Unitilat toimivat kuin unelma, olen määritellyt että se nukahtaa itsestään kun se on käyttämättä 5 minuuttia. Jos joku ohjelma tekee jotain erityistä se odottaa että ohjelma lopettaa ennen nukahtamista.

Olen aina käyttänyt Windowsia ja Linuxia kunnes vuosi sitten siirryin mäkkiin. Kestää vähn aikaa ennen kuin se muuttuu helpommaksi koska ajatusmalli on niin erinlainen kuin Windowsissa. Kaikki ahaa elämykset ovat kuitenkin "onpas tämä tehty yksinkertaiseksi" tyyppisiä.

Ymmärtääkseni imäkeissä on ainakin joissakin malleissa käytetty samoja näyttöpaneleita kuin Applen Cinema Display näytöissä, niitä graafikoilla ainakin on meillä töissä ja tykkäävät. No nyttemmin Eizot ovat taas valtaamassa alaa.

[MasBe]

Koska uuden koneesi mukana tulee todenäköisesti kohtuullisen iso kovalevy, sulla ei ole ongelmaa. Mäkki (ymmärtääkseni) lukee NTSF levyjä, eli kopsaat tiedostot koneelle ja forkkaat levyn sen jälkeen. Sitten vain tiedostot takaisin.

OS X lukee kyllä NTFS-levyjä, mutta ei kirjoita..

Voit myös ostaa MacDrive nimisen ohjelman Windowsille, jonka avulla Windowsin pitäisi lukea ja kirjoittaa HFS-levyjä

EDIT: OS X:lle on ohjelma nimeltä MacFUSE, joka auttaa asiassa toiseen suuntaan: http://code.google.com/p/macfuse/

[HACY]

... Tarvitsen lähinnä kuvan kääntöä asteen tarkkuudella, rajausta, koon muuttamista tiettyyn pixelikokoon, curvesia, levelsiä, ja unsharp maskia. Mitään erikoisempia taiteellisia kikkailuja tulee harvemmin tehtyä. ...

Ajatuksia?

Eikö photoshop ole jopa liian kyvykäs (=kallis) noihin tarpeisiin. Lightroom tai jo mainittu Aperture tehnee nuo halutut asiat ihan hyvin. Itse käytän aperturea ja en ole photoshoppia kaivannut ja oman käsitykseni mukaan sitä tarvitaan vasta kun halutaan muokata osaa kuvasta (ja tällä nyt en tarkoita croppausta vaan maskien käyttöä).

.

[Jamac]

forkkaat levyn

"Forkkaaminen" on niin huono termi formatoinnille, että sitä ei mun mielestä saisi edes käyttää. Fork = haarukka, forkkaaminen = haarukointi..

Tiedostojärjesetelnmästä puhuttaessa Wikipedia on Fork-sanasta tätä mieltä

[Repe Ruutikallo]

forkkaat levyn

"Forkkaaminen" on niin huono termi formatoinnille, että sitä ei mun mielestä saisi edes käyttää. Fork = haarukka, forkkaaminen = haarukointi...

Täysin samaa mieltä. Joutavaa ja harhaanjohtavaa amis(h)väännöstä, ei siis viitsitä enää forkata hompussa vaan alustetaan tai formatoidaan. Sanomisten kun pitäisi kernaasti olla yksiselitteisesti kaikkien ymmärrettävissä, ellei kyse ole huumorista, jota sitäkin toki tarvitaan (ja mielestäni usein sekä paljon).

[dogmulder]

Windowsmiehet aina rutisevat että mäkissä ei tiedä missä tiedostot ovat. Mulla ei ole ikinä ollut ongelmia löytää haluamiani tiedostoja. Eivät ne missään ihmeellisessä piilossa ole, yleensä ihan loogisessa paikassa, kuvat kuvakansiossa, musiikki omassaan. Tämä on jostain syystä vaikea käsittää joillekin. Ja jostain syystä windowsissa aina se kansiorakenne tuppaa menemään pidemmän päälle sekavaksi.

Ja jos tiedosto on kuitenkin kateissa, on OS X:ssä erinomainen hakutoiminto, joka toisin kuin XP:ssä, löytääkin jotain, vieläpä nopeasti. Nyt kun töissä käyttelen XP:tä, niin monta kertaa on ollut Spotlightiä ikävä. Vistan hakua en ole päässyt kokeilemaan.

[tsehov]

Ja jos tiedosto on kuitenkin kateissa, on OS X:ssä erinomainen hakutoiminto, joka toisin kuin XP:ssä, löytääkin jotain, vieläpä nopeasti. Nyt kun töissä käyttelen XP:tä, niin monta kertaa on ollut Spotlightiä ikävä. Vistan hakua en ole päässyt kokeilemaan.

Se on totta että Spotlight on nopea ja muutenkin kätevä - vallankin kun se on tuossa koko ajan tarjolla.

Hieman toista mieltä olen tuosta XP:n hakutoimintoa koskevasta argumentista. Kyllähän XP:n (ja hieman vanhempienkin Windowsien) hakutoiminto on ihan hyvä. Minusta siinä on mukavana piirteenä se että sillä voi rajata hakunsa esim. ajankohdan tai tiedostokoon mukaan. Lisäksi se osaa hakea haluttaessa myös piilotiedostoista ja järjestelmätiedostoista.

[inf]

Ja jos tiedosto on kuitenkin kateissa, on OS X:ssä erinomainen hakutoiminto, joka toisin kuin XP:ssä, löytääkin jotain, vieläpä nopeasti. Nyt kun töissä käyttelen XP:tä, niin monta kertaa on ollut Spotlightiä ikävä. Vistan hakua en ole päässyt kokeilemaan.

Se on totta että Spotlight on nopea ja muutenkin kätevä - vallankin kun se on tuossa koko ajan tarjolla.

Hieman toista mieltä olen tuosta XP:n hakutoimintoa koskevasta argumentista. Kyllähän XP:n (ja hieman vanhempienkin Windowsien) hakutoiminto on ihan hyvä. Minusta siinä on mukavana piirteenä se että sillä voi rajata hakunsa esim. ajankohdan tai tiedostokoon mukaan. Lisäksi se osaa hakea haluttaessa myös piilotiedostoista ja järjestelmätiedostoista.

Joo on siinä ihan hyviä "ominaisuuksia" mutta se on niin saakelin H I D A S