laitos kirjoitti:Sleepperi kirjoitti:kallekilponen kirjoitti:Uusimmalla minillä 4GB RAMmilla tuntuvat 1080P leffatkin pyörivän ihan mukavasti.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy")
Vaan mitkä leffat täsmälleen ja millä toistettuna?
Muistilla ei ole tähän tarkoitukseen mitään merkitystä kahden gigan paremmalla puolella, tuskin yhdenkään. Huvikseen voi toki tarkistaa paljonko HD-DVD ja Blu-Ray-soittimissa on, mutta ei ainakaan enempää kuin giga.
Noissapa taitaa tuota muistia mennä hieman vähemmän esim. käyttöjärjestelmälle
Tarkennan. Se, että muistilla ei ole merkitystä on meikäläisen oma kokemus tästä Macbookista jossa 2GB. Arvaan, että 1GB riittäisi hyvin.
Olet ihan oikeassa siitä, että vaikka PS3 näyttää Blu-Rayt hyvin 512MB:lla niin siitä ei suoraan seuraa että tietokone selviää samasta. Tämä vaan esimerkkinä siitä, että homma ei absoluuttisesti tarvitse mitään isoa muistimäärää.
Tämän voi päätelläkin intuitiivisesti kun ajattelee sitä, miten ko. datamassa puserretaan koneen läpi ruudulle. Muistin koko on niin pieni (riippumatta siitä oli sitä sitten puoli gigaa tai neljä) verrattuna datamassaan, että massamuistilaitteen on ehdottomasti pystyttävä syöttämään dataa sitä vauhtia kuin sitä halutaan näyttää ruudulla. Ellei se siihen pystyisi, muistiin etukäteen puskuroitu data ei riittäisi pitkälle. Puskurointi ja pieni tila purkutyöhön ovat kaikki mihin muistia tarvitaan. Siis lisämuistista ei voi olla hyötyä.
Prosessorista tämä on kiinni, ja näytönohjaimen yhteydessä mahdollisesti olevasta kiihdytyksestä - mikäli koodekki osaa käyttää sitä näytönohjaimen ominaisuutta erikseen. Quicktimen omat koodekit varmasti osaavat Applen omilla laitteistoilla, FFmpeg ei osaa H.264:n yhteydessä kun useampi prosessoriydinkin on sille vielä tuntematon asia. Esim. MBP:n Geforce 8600M:ssa varmasti on kohtuullinen hardware-kiihdytys leffapurulle, mutta en usko että saat sitä käyttöön .mkv-tiedostojen pyörittämiseen.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}