Win-softat toimimaan suoraan Leopardissa?

[Repe Ruutikallo]

Voisiko olla mahdollista? Ehkä.

[kallekilponen]

Hyvin vahva ehkä. Tosin varmaan veisi viimeisetkin syyt kenenkään käyttää windowsia jos noin kävisi.

[tkt]

Hyvin vahva ehkä. Tosin varmaan veisi viimeisetkin syyt kenenkään käyttää windowsia jos noin kävisi.

Pikemminkin veisi viimeisen syyn tehdä Mac OS X -ohjelmia.

--Ari

[iPratt]

Hyvin vahva ehkä. Tosin varmaan veisi viimeisetkin syyt kenenkään käyttää windowsia jos noin kävisi.

Pikemminkin veisi viimeisen syyn tehdä Mac OS X -ohjelmia.

--Ari

Eikös tämä tarkoittaisi paremminkin että ohjelmat olisivat "käyttöjärjestelmäriippumattomia"; mikä olisi loistava juttu (imo)

[TheKraken]

En jotenkin itse jaksa uskoa, että tuo maccisoftien kehitystä tappaisi, koska ihmiset silti edelleenkin käyttävät mieluummin natiiveja softia, jos vain tarjolla, kun esim. Parallelsin coherence-tilaa.

[Repe Ruutikallo]

Kun ajatellaan että Mac-käyttäjien määrän kasvu tuosta vain kiihtyisi, on ihan selvää että jokainen heistä kuitenkin vastaisuudessa käyttäisi mieluummin aitoa OS X -softaa kuin käytettävästi toimivaa mutta jotenkin huonosti ympäristöönsä istuvaa Win-softaa. Eli se softa, jota ei Macille ollut ja jota yhä halutaan käyttää, haluttaisiin sitten OS X -mallisena mahd pian. Aika monen talon olisi pakko kuunnella tätä älämölöä.

Efektit siis kumoaisivat toisensa, ja OS X -softien kehittely jatkuisi nykyiseen tapaan eli nousevalla käyrällä.

[Jamac]

Mun mielestä olisi jotenkin kummaa jos niitä ajettaisiin Applen toimesta. Apple on kumminkin investoinut paljon OS X:ään ja maksattanut sen ohjelmistovalmistajien selkänahasta (MacOS -> OS X -> OS X Intel). Miksi nyt ottaa kulta varastosta ja kilauttaa se koodaajille. Sen sijaan edelleen odotan sitä hetkeä kun OS X ohjelmat toimii Windowsissa.

[Glen]

Entäpä jos Applen puolella tiedetään, että pelien puute on karkoitin potentiaalisille ostajille? Sitten joku kerta Applelta vain tulee ilmoitus, että pelaa Windows-pelejä suoraan OS X:llä. Nopeammin. Tyylikkäämpinä.

Entä jos Applen insinöörit mahdollistavat tuollaisen rajapinnan avulla Windows-sovellusten hyödyntämisen Core-teknologialla? Käytännössähän DarWine pyskii tähän. Mites se oli BootCampin kanssa? Joku halusi ajaa Windowsia Macissa. Ja näki tarpeeksi vaivaa. Ja sitten Apple ilmoitti, että nyt voi ajaa Windowsia Macissa.

Tietyllä tapaa kiehtoo ajatus siitä, että Windows-sovelluskehittäjä voisi hyvin pienellä muutoksella (ja vaivalla) saada sovelluksensa pyörimään mäkillä. Otetaan nyt esimerkiksi AutoDeskin sovellukset. Siellä pikkaisen käännösvaiheessa heitetään vipuja eri asentoon, ja mäkkiyhteensopivat Windows-binäärit ovat tarjolla. Tämä johtaa siihen, että esimerkiksi CADin puutteesta valittavat voisivat ajaa AutoDeskin CADia OS X:n päällä lähes natiivisti. Ja kun käyttäjämäärät lisääntyvät tällaisten vaihtojen myötä, sovelluskehittäjä huomaa palautteessaan käyttöjärjestelmän vaihtuneen. Tällöin sovelluḱsen suunnitteluprosessiin tulee muutos, joka mahdollistaa mäkin ja OS X:n tehokkaamman hyödyntämisen.

Ei minun mielestäni ole huono asia ollenkaan, että Apple "kuuntelisi" asiakkaitaan ja mahdollistaisi Windows-binäärien ajon kympin päällä. Sehän vain laajentaisi kympin päällä ajettavien ohjelmien määrää. Ja jos käyttöjärjestelmä mahdollistaa monimuotoisesti ohjelmistojen käytön tekemättä siitä vaikeaa käyttäjälle, niin eikö tämä ole aika lähellä sitä Applen filosofiaa?

Mielestäni suurin hyöty tällaisesta olisi nimenomaan erikoisohjelmien käytön mahdollisuus.

[Macpoika]

Yksi pikku ongelma. Tulis virukset. Se pitäisi toteuttaa niin, että windows ohjelmat pyörisi _aina_ hiekkalaatikossa.

[jonesb]

Entäpä jos Applen puolella tiedetään, että pelien puute on karkoitin potentiaalisille ostajille? Sitten joku kerta Applelta vain tulee ilmoitus, että pelaa Windows-pelejä suoraan OS X:llä. Nopeammin. Tyylikkäämpinä.

Tietyllä tapaa kiehtoo ajatus siitä, että Windows-sovelluskehittäjä voisi hyvin pienellä muutoksella (ja vaivalla) saada sovelluksensa pyörimään mäkillä. Otetaan nyt esimerkiksi AutoDeskin sovellukset. Siellä pikkaisen käännösvaiheessa heitetään vipuja eri asentoon, ja mäkkiyhteensopivat Windows-binäärit ovat tarjolla. Tämä johtaa siihen, että esimerkiksi CADin puutteesta valittavat voisivat ajaa AutoDeskin CADia OS X:n päällä lähes natiivisti.

Mielestäni suurin hyöty tällaisesta olisi nimenomaan erikoisohjelmien käytön mahdollisuus.

Tota, se jos valittaa cadien saatavuutta, on kyllä sitten tietämys ja taidot vähän retuperällä. Ja näinhän se on edelleen suurimman osan porukasta kanssa. X:lle on softaa ja työkaluja, silti ainakin suomessa edelleen vielä kysellään että voiko tolla tehdä sitä ja sitä.

Jos winukkasoftaa voisi rullata x:n päältä suoraan, olisisi varmaan aika monelle "ehkä voisin ostaa macin"-henkilölle viimeinen arkunnaula. Tiedä sitten nähdäänkö tää samananlaisena muualla maailmassa.

[Glen]

Yksi pikku ongelma. Tulis virukset. Se pitäisi toteuttaa niin, että windows ohjelmat pyörisi _aina_ hiekkalaatikossa.

Käytännössä noinhan se toteutettaisiin. Sama homma, kuin winen kanssa linux-puolella. Ja "hiekkalaatikossahan" sitä normaali käyttäjäkin kympissä on. Mitään järjestelmäriippuvaisia komponentteja ei saa rikottua, jos ei tietoisesti sitä tee. Tyhmyttään jos rikkoo, niin sille ei voi mitään.

Sinänsä en näe viruksia ongelmana. Kuitenkin käyttöjärjestelmät ovat eri tavalla rakennettuja. Ja onhan sitä Windows-softia ajettu linuxinkin päällä jo pidempään ilman virusongelmia.

Tota, se jos valittaa cadien saatavuutta, on kyllä sitten tietämys ja taidot vähän retuperällä. Ja näinhän se on edelleen suurimman osan porukasta kanssa. X:lle on softaa ja työkaluja, silti ainakin suomessa edelleen vielä kysellään että voiko tolla tehdä sitä ja sitä.

Tottahan tuo on. Nostin AutoDeskin esille vain esimerkkinä. Monesti sen oman sovelluksen puuttuminen on iso juttu. Ja varmasti kalliimpien softalisenssien kohdalla käyttöjärjestelmän vaihto ei ole mahdollista, vaikka kuinka haluaisi.

[Jamac]

Minä en taas pysty sietämään W-ohjelmien logiikkaa/ulkoasua. En koskis kun pitkällä tikulla ja hyvillä perusteilla.