LR3 vs. Aperture 3

[samnyrhi]

Moi,

Osaisiko joku antaa vinkkiä mitkä ovat suurimmat erot ko. ohjelmien välillä? Kuvaan Fuji:n X10 pokkarilla sekä Nikon D40x järkkärillä. Aperturessa ei ole vielä RAW tukea Fujille, mutta eiköhän se siihenkin tule. Tällä hetkellä minulla on käytössä iPhoto sekä Fuji:n mukana tullut ohjelma, mutta tahtoisin säilöä kuvat yhdessä paikassa ja niin, että muokkaukset voisi tehdä samalla ohjelmalla. Photoshop Elements on jossain vaiheessa tulossa, mutta ennen sitä siis tällainen arkistointi ohjelma.

Aperturen valintaa puoltaa edullisempi hinta, mutta sen käyttö on sitten kahlittu pelkästään Mac puolelle. LR3 on aika paljon kalliimpi, mutta toisaalta on myös mahdollista vaihtaa Windows leiriin mikäli näin haluaa tehdä.

[mika_t]

Turha noita on suoraan verrata keskenään, melko erilaiset tuotteet. Itse olen LR -leirissä ja Aperture on aiemmin kokeiltuna vaikuttanut vähän aneemiselta, mutta varmasti paljon on syynä mieltymyksetkin. Ne hommat mitä LR ei hanskaa, hoituu sitten suoraan Photarilla/Elementsillä.

Kannattaa kokeilla kumpaakin ennen ostopäätöstä, eiköhän Apertureakin pääse kokeilemaan ennen ostoa? LR:n voit ladata koneellesi 30 päiväksi Adoben sivuilta, kuten muutkin Adoben tuotteet.

[ZeiEizh]

LRllä on aina välillä ollut -40% tai -50% tarjouksia.

[Jari-eripari]

Opiskelijahinta Lightroomille on 85€

https://store2.adobe.com/cfusion/store/ ... id=4574638

[j.a.j.]

kokeilemalla selviää kumpi sinulle istuu paremmin. molemmista voi ladata kuukauden trialin.

[Muffe]

Pahin moka Aperturessa on se, että siitä ei saa avattua RAW-kuvia suoraan Adoben Camera Rawiin. Hyvin pitkä miinus omalla kohdallani, joka johtaa siihen että vaihdan takaisin Lightroomin pariin lähiaikoina.

Ja ei, en kaipaa nalkutusta, että miksi en kehitä niitä RAW-kuvia Aperturessa niinkuin kuuluu.

[gramdel]

Kyllä tuo hiukan oudolta työnkululta kieltämättä kuulostaa, en kuitenkaan ala nalkuttamaan.

[samnyrhi]

Lightroom Trial ladattu. Vaikuttaa hyvältä kunhan vielä oppii käyttämään

[j.a.j.]

aperture trial löytyy tuolta. http://www.apple.com/aperture/trial/

lightroomia näyttää muuten saavan adobe suomenkin verkkokaupasta vielä hetken ale-hintaan.

[sakrra]

Kumpaakin käyttäneenä kokemusta on siis molemmista ja Aperture 3 on se mitä päädyin käyttämään. No on tällä hetkelläkin Lightroom 4:n beta testauksessa, muttei siihen nyt mitään mullistavaa ole tullut. Käyttöliittymä näyttää kivemmalta Lightroomissa, mutta tykkään Aperturen valokuvien hallinnasta eli kirjaston ylläpidosta paljon enemmän. Lightroomilla se ainakin oli vielä sillon kun käytin vähän hankalaa eli kun meni develope-tilaan niin ei enää nähnytkään kansionäkymää yms. omituisuuksia. Aperturen eduksi on mielestäni myös annettava, että lähes mitä tahansa säätöä saa maalata suoraan kuvaan tai jos haluaa niin pois kuvasta. On Lightroomillakin joitain säätöjä mitä pystyy tekemään maalaamalla, mutta sen kanssa tuntuu silti enemmän kaipaavansa Photoshoppia. Aperturen kanssa olen pärjännyt ilman photaria tms. softaa paitsi jos on pitänyt tehdä panoraamoja, HDR-kuvia tai jotain isompaa kuvanmuokkausta.

Mutta toisinaan kaipailen Lightroomia, koska se oli mielestäni nopeampi säädöissä. Aperturea kun on vähän aikaa käyttänyt se jää välillä junnaamaan paikalleen. Mutta onneksi nyt ei kauhean usein. Ja onhan Aperture nykyään ihan hullun halpakin (verrattuna) mac appstoresta ostettuna. Itse maksoin sen parisataa sillon aikanaan.

[Mikael K.]

Minä vertailin myös noita ohjelmia ostopäätöstä tehdessäni. Lightroomin ostoon vaikuttivat seuraavat:

- kevyemmän tuntuinen kuin Aperture eli toimii sutjakammin
- hyvä integroitavuus esim. Photoshopin kanssa
- minulle opiskelijana vaikutti hinta (Aperture oli noin 200€ ja LR noin 95€)

Molemmissa ohjelmissa on hyviä ominaisuuksia, joita kaipaisi toiseen. Mainitsemani vaikuttivat kuitenkin vaakakupissa niin paljon, että ostin LR:n.