Moi,
Osaisiko joku antaa vinkkiä mitkä ovat suurimmat erot ko. ohjelmien välillä? Kuvaan Fuji:n X10 pokkarilla sekä Nikon D40x järkkärillä. Aperturessa ei ole vielä RAW tukea Fujille, mutta eiköhän se siihenkin tule. Tällä hetkellä minulla on käytössä iPhoto sekä Fuji:n mukana tullut ohjelma, mutta tahtoisin säilöä kuvat yhdessä paikassa ja niin, että muokkaukset voisi tehdä samalla ohjelmalla. Photoshop Elements on jossain vaiheessa tulossa, mutta ennen sitä siis tällainen arkistointi ohjelma.
Aperturen valintaa puoltaa edullisempi hinta, mutta sen käyttö on sitten kahlittu pelkästään Mac puolelle. LR3 on aika paljon kalliimpi, mutta toisaalta on myös mahdollista vaihtaa Windows leiriin mikäli näin haluaa tehdä.
LR3 vs. Aperture 3
Kuvankäsittely, taitto ja typografia
11 viestiä
• Sivu 1/1
-
- Viestit: 288
- Liittynyt: 1.7.2009 klo 12.59
LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja samnyrhi »
-
- Viestit: 2139
- Liittynyt: 10.6.2010 klo 1.32
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja mika_t »
Turha noita on suoraan verrata keskenään, melko erilaiset tuotteet. Itse olen LR -leirissä ja Aperture on aiemmin kokeiltuna vaikuttanut vähän aneemiselta, mutta varmasti paljon on syynä mieltymyksetkin. Ne hommat mitä LR ei hanskaa, hoituu sitten suoraan Photarilla/Elementsillä.
Kannattaa kokeilla kumpaakin ennen ostopäätöstä, eiköhän Apertureakin pääse kokeilemaan ennen ostoa? LR:n voit ladata koneellesi 30 päiväksi Adoben sivuilta, kuten muutkin Adoben tuotteet.
Kannattaa kokeilla kumpaakin ennen ostopäätöstä, eiköhän Apertureakin pääse kokeilemaan ennen ostoa? LR:n voit ladata koneellesi 30 päiväksi Adoben sivuilta, kuten muutkin Adoben tuotteet.
-
- Viestit: 178
- Liittynyt: 6.9.2011 klo 7.56
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja ZeiEizh »
LRllä on aina välillä ollut -40% tai -50% tarjouksia.
-
- Viestit: 871
- Liittynyt: 16.5.2007 klo 0.49
- Paikkakunta: Turku
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Jari-eripari »
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
kokeilemalla selviää kumpi sinulle istuu paremmin. molemmista voi ladata kuukauden trialin.
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 4659
- Liittynyt: 6.1.2005 klo 20.15
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Muffe »
Pahin moka Aperturessa on se, että siitä ei saa avattua RAW-kuvia suoraan Adoben Camera Rawiin. Hyvin pitkä miinus omalla kohdallani, joka johtaa siihen että vaihdan takaisin Lightroomin pariin lähiaikoina.
Ja ei, en kaipaa nalkutusta, että miksi en kehitä niitä RAW-kuvia Aperturessa niinkuin kuuluu.![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ja ei, en kaipaa nalkutusta, että miksi en kehitä niitä RAW-kuvia Aperturessa niinkuin kuuluu.
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Kyllä tuo hiukan oudolta työnkululta kieltämättä kuulostaa, en kuitenkaan ala nalkuttamaan.
Isomursu kertoo, että delfiinikaksikko oli emo ja poikanen.
http://gramdel.kapsi.fi/
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 288
- Liittynyt: 1.7.2009 klo 12.59
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja samnyrhi »
Lightroom Trial ladattu. Vaikuttaa hyvältä kunhan vielä oppii käyttämään 

-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
aperture trial löytyy tuolta. http://www.apple.com/aperture/trial/
lightroomia näyttää muuten saavan adobe suomenkin verkkokaupasta vielä hetken ale-hintaan.
lightroomia näyttää muuten saavan adobe suomenkin verkkokaupasta vielä hetken ale-hintaan.
-
- Viestit: 39
- Liittynyt: 11.6.2008 klo 16.41
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja sakrra »
Kumpaakin käyttäneenä kokemusta on siis molemmista ja Aperture 3 on se mitä päädyin käyttämään. No on tällä hetkelläkin Lightroom 4:n beta testauksessa, muttei siihen nyt mitään mullistavaa ole tullut. Käyttöliittymä näyttää kivemmalta Lightroomissa, mutta tykkään Aperturen valokuvien hallinnasta eli kirjaston ylläpidosta paljon enemmän. Lightroomilla se ainakin oli vielä sillon kun käytin vähän hankalaa eli kun meni develope-tilaan niin ei enää nähnytkään kansionäkymää yms. omituisuuksia. Aperturen eduksi on mielestäni myös annettava, että lähes mitä tahansa säätöä saa maalata suoraan kuvaan tai jos haluaa niin pois kuvasta. On Lightroomillakin joitain säätöjä mitä pystyy tekemään maalaamalla, mutta sen kanssa tuntuu silti enemmän kaipaavansa Photoshoppia. Aperturen kanssa olen pärjännyt ilman photaria tms. softaa paitsi jos on pitänyt tehdä panoraamoja, HDR-kuvia tai jotain isompaa kuvanmuokkausta.
Mutta toisinaan kaipailen Lightroomia, koska se oli mielestäni nopeampi säädöissä. Aperturea kun on vähän aikaa käyttänyt se jää välillä junnaamaan paikalleen. Mutta onneksi nyt ei kauhean usein. Ja onhan Aperture nykyään ihan hullun halpakin (verrattuna) mac appstoresta ostettuna. Itse maksoin sen parisataa sillon aikanaan.
Mutta toisinaan kaipailen Lightroomia, koska se oli mielestäni nopeampi säädöissä. Aperturea kun on vähän aikaa käyttänyt se jää välillä junnaamaan paikalleen. Mutta onneksi nyt ei kauhean usein. Ja onhan Aperture nykyään ihan hullun halpakin (verrattuna) mac appstoresta ostettuna. Itse maksoin sen parisataa sillon aikanaan.
iMac 27'' / 3.4GHz i7 / 24 GB / 3 TB FusionDrive / 2012
iPhone 4 32GB
iPod Touch 1st gen. 32GB
iPhone 4 32GB
iPod Touch 1st gen. 32GB
-
- Viestit: 9640
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: LR3 vs. Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Minä vertailin myös noita ohjelmia ostopäätöstä tehdessäni. Lightroomin ostoon vaikuttivat seuraavat:
- kevyemmän tuntuinen kuin Aperture eli toimii sutjakammin
- hyvä integroitavuus esim. Photoshopin kanssa
- minulle opiskelijana vaikutti hinta (Aperture oli noin 200€ ja LR noin 95€)
Molemmissa ohjelmissa on hyviä ominaisuuksia, joita kaipaisi toiseen. Mainitsemani vaikuttivat kuitenkin vaakakupissa niin paljon, että ostin LR:n.
- kevyemmän tuntuinen kuin Aperture eli toimii sutjakammin
- hyvä integroitavuus esim. Photoshopin kanssa
- minulle opiskelijana vaikutti hinta (Aperture oli noin 200€ ja LR noin 95€)
Molemmissa ohjelmissa on hyviä ominaisuuksia, joita kaipaisi toiseen. Mainitsemani vaikuttivat kuitenkin vaakakupissa niin paljon, että ostin LR:n.
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad A16 128G, iOS 18.5.
11 viestiä
• Sivu 1/1
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit