Kielikeskustelua

[amanita]

HUOH!

Pilkka tais ny sattua omaan nilkkaan ja ihan "kotipihalla". Mutta nyt palautetaan kuri niin ittelle kum muillekin! Sano!

[Erño]

Elä ku mennee ihan kurijaksi tää homma!

[CaptainNapalm]

Tekisi mieli toivoa Modeilta suomenkielistä foorumilla yleisesti käytettyjen sanojen sanastoa nuorisolle (?) opiksi.
Ainakin sana "kaiutin" on täällä väännetty niin monelle mutkalle, että alkaa lukijaa joko itkettämään tai kuoliaaksi naurattamaan.

Hei kansalaiset, siis: KAIUTIN

Hesarissa oli tänään kirjoitus, että Suomesta on tullut luokka yhteiskunta. Siinä missä esim. Englannissa henkilön ylä tai ala luokkaisuuden tunnistaa puheesta, niin suomessa sama kuulemma selviää kirjoituksista. Erityisesti yhdys sanoista, joita ala luokan edustajat eivät kuulemma osaa

[KunkkuJ]

Englannissa henkilön ylä tai ala luokkaisuuden tunnistaa puheesta, niin suomessa sama kuulemma selviää kirjoituksista. Erityisesti yhdys sanoista, joita ala luokan edustajat eivät kuulemma osaa

Mihin "luokkaan" sinä omasta mielestäsi kuuluisit?

[Stenska]

Tokihan jollakin tavalla henkilön sivistystaso paistaa läpi tekstin tasosta; oikeinkirjoituksesta, sanastosta ja sanojen käytöstä. Yhdyssanat ovat loistava esimerkki

[Macco]

joku "internal error" ja sitten tubla ...

Infernal erroreista ei oikeastaan kannata pahemmin välittää. Omat viestit ovat aina tulleet kerralla läpi, vaikka infernal error on ruutuun tullutkin.
Ja topicissa pysyäkseni: juu tiedetään, se on internal, mutta infernal kuvaa sitä paremmin ja on hauskempikin

EDIT: ja tämän viestin kun lähetin, tuli ruudulleni kyseinen error...

[Teppo Tulppu]

Tokihan jollakin tavalla henkilön sivistystaso paistaa läpi tekstin tasosta; oikeinkirjoituksesta, sanastosta ja sanojen käytöstä. Yhdyssanat ovat loistava esimerkki

Samoin puuttuvat ja väärinkäytetyt välimerkit; ja lauseista puuttuvat verbit. Ja tietenkin huolimaton lihavointisuus.

[Repe Ruutikallo]

Tokihan jollakin tavalla henkilön sivistystaso paistaa läpi tekstin tasosta; oikeinkirjoituksesta, sanastosta ja sanojen käytöstä. Yhdyssanat ovat loistava esimerkki

...joka on tullut korostetusti esille nytten kun inter netin ansiosta sellaisetkin ihmiset kirjoittavat jotka ennen välttivät puuhaa kuin paise ruttoa. Tämähän on maailman historiassa ainut laatuisen uutta, että työtä tekevät ja tekemättömätkin massat antavat ensi vaikutelmaa itsestään kirjoittamalla mm. yhdys sanoja (ja siis usein vää rin).

Koulujen englannin opetus vielä sotkee tilannetta ja nekin vähät kieli oppi säännöt jotka ehkä on painuneet kyssä kaaliin menee suloisesti sekaisin.

Toisaalta haluan silti asioida putki tai sähkö miehen tai pirssi tahi pussi kuskin tai minkä hyvänsä kanssa joka osaa hommansa vaikka yhdys sanat olisivatkin hällä päin hitus vinkulaa.

[Repe Ruutikallo]

Ja topicissa pysyäkseni: juu tiedetään, se on internal, mutta infernal kuvaa sitä paremmin ja on hauskempikin

Se on infernal horror.

[mutofuto]

Miten tän nys sanoisin... ne virheet on tahallisia, joskaan en tiedä tarkkaa syytä... Lienee tämä "perinne" jatkunut jo jostain 80-luvulta. Ilmeisesti kyseessä on eräiden ilotuliteyrittäjien perverssi käsitys huumorista.

Kuten tämä? http://www.rakettikeiu.com/2006-sivusto/tuotteet.php

On pakko hieman ronkkia vanhoja viestejä yli vuoden takaa, kun liippaavat läheltä..

Se on perinne, johan itse firman nimikin on kirjoitettu poskelleen - Rakettikeiu.

Olen ollut parina vuotena nyt seuraamassa toimitusjohtajan Indy-leikkejä ja mainoslausemyllerryksiä, ja ihan hauskaa se on ollut - saanut itsekin heitellä ehdotuksia. Ja kyllä noista mainoksista karsitaan liian pahat virheet, on siellä parit aika itseänikin hämmentävät lauseet nähty mutta pienellä pohdinnalla taas ymmärretty perimmäinen tarkoitus.
8)

Ja kirjoitusvirheitä syntyy raivostuttavan paljon, en mäkään ole täydellinen, ehen, mutta lausejäsentely ja noin neljäsosa välimerkeistä yleensä on oikealla paikallaan.

[Repe Ruutikallo]

en mäkään ole täydellinen, ehen,

Kannattiko tuo noin suoraan sanoa?

Olen ajatellut että järjestän toukokuun 7. päivänä vuonna 2010 kello 18.00 tiedotustilaisuuden, jossa kerron olenko täydellinen vai en. Siihen saakka villikin spekulointi on sallittua. 8)

[amanita]

Olen ajatellut että järjestän toukokuun 7. päivänä vuonna 2010 kello 18.00 tiedotustilaisuuden, jossa kerron olenko täydellinen vai en. Siihen saakka villikin spekulointi on sallittua. 8)

Samassa tilaisuudessa tullaan yllätyksenä tiedottajalle luovuttamaan pari aitallista mappeja, joihin on vaivattomasti kerätty maalta, mereltä ja ilmasta näkemyksiä yllämainitun nimimerkin täydellisyydestä.

Villejä mielipiteitä nimimerkin täydellisyydestä/vajavuudesta voi jo etukäteen tutkiskella vaikkapa kuukkeli-nimisen hakijan avulla...
Siispä tapaamisiin ! 8)

[power]

Villejä mielipiteitä nimimerkin täydellisyydestä/vajavuudesta voi jo etukäteen tutkiskella vaikkapa kuukkeli-nimisen hakijan avulla...
Siispä tapaamisiin ! 8)

Ei ihan kuukkeli, mutta www.kuukle.fi löytyy jo internetin ihmeellisistä syövereistä.

[ManiMicci]

Elämässä on aina mahdollisuus saavuttaa täydellisyys jollain osa-alueella.

[Auvainen]

"Olet turvallisesti kirjautunut ulos fortum.fistä. Kiitos käynnistä ja tervetuloa uudelleen!"
Näin toivotteli sähkönsiirtäjäni käytyäni tsekkaamassa kulutusraportteja.

Kiitos moderaattorille.

[Repe Ruutikallo]

Tehtävä:

Tulipa mieleeni Salkkariketjussa mainostamastani ruuanlaitostani.

Kuvailkaa omin sanoin, mitä asiallista eroa on seuraavilla lauseilla:

Kastike tuli täydellistä.
Kastike tuli täydelliseksi.

Tää on varmasti hyvin helppo tehtävä... vaan ei kaikille.

[growlithe]

Tehtävä:

Tulipa mieleeni Salkkariketjussa mainostamastani ruuanlaitostani.

Kuvailkaa omin sanoin, mitä asiallista eroa on seuraavilla lauseilla:

Kastike tuli täydellistä.
Kastike tuli täydelliseksi.

Tää on varmasti hyvin helppo tehtävä... vaan ei kaikille.

Lause 1 ei ole suomea. Vastaava lausehan olisi esim. *Tyttö tuli kaunista. Ei se tarkoita mitään. Tytöstä tuli kaunis tai tyttö tuli kauniiksi.
Lause 2 on muuten vaan vähän hassu mutta periaatteessa kieliopillisesti oikein.

Miksei kastikkeesta tuli täydellistä kelpaa? Niin minun kielikorvani ainakin sanoisi, jos osaisi puhua.

[amanita]

Tehtävä:

Tulipa mieleeni Salkkariketjussa mainostamastani ruuanlaitostani.

Kuvailkaa omin sanoin, mitä asiallista eroa on seuraavilla lauseilla:

Kastike tuli täydellistä.
Kastike tuli täydelliseksi.

Tää on varmasti hyvin helppo tehtävä... vaan ei kaikille.

En ole ihan varma, mutta....
ekassa saatiin het kunnon soosi, tokassa tarvittiin jotain lisäksi, ja sitten, nami pläiskis!

[Repe Ruutikallo]

Kyllä lause 1 on kieliopillisesti oikein. Aikoinaan oli kieliopin kirjassani esimerkki: Puuro tuli sakeaa. Vakuutan, tyttö hyvä, että suomea on!

Tyttö tuli kaunis on harvinaisesta rakenteestaan huolimatta niin ikään suomea, vaikka tyttö tuli kaunista ei olekaan. Ero johtuu tytön kiinteästä rakenteesta, joka eroaa kastikkeesta ja puurosta. Eikö olekin kielemme ihmeellinen!

Täsmennetään vielä sen verran, että tyttö tuli kaunis on myös asiallisesti hieman muuta kuin tytöstä tuli kaunis. Edellistä ilmausta voi käyttää lähinnä tytön syntyessä maailmaan, jälkimmäistä muulloinkin... ja nyt annankin jo vastausta omaan kysymykseeni hyvää vauhtia...

[growlithe]

Okei, mä mietin noita liian tosikkomaisesti ja liian kielitieteellisesti. Läheltä piti, etten tunkenut tota viestiäni täyteen kielioppitermejä. Tuo onkin vissiin joku murteeseen liittyvä arvuuttelutehtävä tai jotain.. Ääh. Mää meen poijes, oon lukenut liikaa koulukirjoja.

[Maza]

Tehtävä:

Tulipa mieleeni Salkkariketjussa mainostamastani ruuanlaitostani.

Kuvailkaa omin sanoin, mitä asiallista eroa on seuraavilla lauseilla:

Kastike tuli täydellistä.
Kastike tuli täydelliseksi.

Tää on varmasti hyvin helppo tehtävä... vaan ei kaikille.

Lause 1 ei ole suomea. Vastaava lausehan olisi esim. *Tyttö tuli kaunista. Ei se tarkoita mitään. Tytöstä tuli kaunis tai tyttö tuli kauniiksi.
Lause 2 on muuten vaan vähän hassu mutta periaatteessa kieliopillisesti oikein.

Miksei kastikkeesta tuli täydellistä kelpaa? Niin minun kielikorvani ainakin sanoisi, jos osaisi puhua.

Ekassa tapauksessa kastike on konkreettisesti tullut paikasta nimeltä täydelli. Eihän siinä kai mitään järkeä ole. Muttä kyllä tuo jälkimmäinen lause on jossain tapauksessa ihan käypä. "Kun lisäsin rosmariinia, kastike tuli täydelliseksi." Eli valmista soosia parannetaan. Growlithen ehdottamassa lauseessa käsitellään kastikkeen koko valmistusprosessia. Tässä ainostaan viimeistä muutosta, onhan siinä translatiivi.

[amanita]

Olen nyt täysin vakuuttunut oman vastaukseni oikeellisuudesta! No Repe, san ny jotain...ja se sanoo tiätty, että "jotain"...

[growlithe]

Kyllä lause 1 on kieliopillisesti oikein. Aikoinaan oli kieliopin kirjassani esimerkki: Puuro tuli sakeaa. Vakuutan, tyttö hyvä, että suomea on!

OIKEASTI? Tossa mulla on vieressä Iso suomen kielioppi, tarttis kai kahlata se vähän tarkemmin. Mutta kyllä mä kattoisin vähän vinosti, jos joku sanois niin..

Jostain tuli jotakin. Kuinka voi olla, että joku tuli jotakin. Ehkei mun aivokapasiteetti vaan riitä.. Hm.

[Repe Ruutikallo]

No niin. Otetaas kaikki kolme vaihtoehtoa sitten.

Kastike tuli täydellistä, puuro tuli sakeaa:
Puhutaan tuotteen valmistusprosessista ja siis siitä millaista tuotteesta tuli, kun se raaka-aineistaan valmistettiin.

Kastikkeesta tuli täydellistä, puurosta tuli sakeaa:
Puhutaan joko tuotteen valmistamisesta tai olemassa olleen tuotteen ominaisuuksien muuttamisesta.

Kastike tuli täydelliseksi, puuro tuli sakeaksi:
Puhutaan olemassa olleen tuotteen ominaisuuksien muuttamisesta eli jonkinlaista kastiketta puuroa oli jo valmiina, ei kuitenkaan täydellistä eikä sakeaa.

Kas nuin!

[Wespa]

Mun hyvin koulittu kielikorvani kyllä vuotaa verta tuon ekan vaihtoehdon kuullessaan, vaikka se kuinka olisikin kieliopillisesti oikein! Jälleen kerran hyvä osoitus siitä ettei kieliopilla aina ole käytännön kanssa kovin paljon yhteistä..