Kuinka luette ketjuja läpitte?

[Shark]

Kun on useamman sivun verran kertynyt keskustelua aineesta[:D], niin kuinka tarkkaan luette ketjut läpi?
Itellä meinaa tulla vain ensimmäinen ja viimeinen sivu oikeasti luettua ja muut (jos niitä on kohtuullinen määrä) vain silmäiltyä läpi.
Onhan niitä EDIT:tejä säännöllisesti... "Oho, sori. En lukenut koko ketjua ja siksi puhun ainetta tai muuten vaan toistelen jo kerrottua asiaa."

[matteus/2]

Mielestäni yksi fooruminetiketin perussääntöjä on se että ketju luetaan kokonaisuudessaan läpi ennenkuin postataan (ellei kyseessä ole jokin viihteellinen "Mikä biisi soi?" tms.), samaten kuin se että aina mieluummin postataan jo olemassaolevaan ketjuun kuin perustetaan uusi.

Joskus tosin käy niin että joku toinen ehtii postaamaan saman asian samalla kuin itse kirjoittaa, silloin laitan editillä asiasta kommentin ettei nopsempi postaaja luulisi että yritän viisastella

[tBa]

Mielestäni yksi fooruminetiketin perussääntöjä on se että ketju luetaan kokonaisuudessaan läpi ennenkuin postataan (ellei kyseessä ole jokin viihteellinen "Mikä biisi soi?" tms.), samaten kuin se että aina mieluummin postataan jo olemassaolevaan ketjuun kuin perustetaan uusi

Tämä on ihan totta, mutta mielestäni useampaa kuukautta vanhaa ketjua ei silti kannattaisi ilman perusteltua syytä elvyttää. Tässä muutama viikko takaperin meni kahvi väärään kurkkuun kun yleiskeskustelun keulilla oli ketju jossa keskusteltiin 17" iMac G4:n spekseistä ennen värkin julkistamista tjsp. Melkein sanoisin että mieluummin jopa uusi ketju, ylläpito voi sitten tarpeen vaatiessa liimailla ketjuja yhteen jos mieli tekee.

[Rewes]

Luen yleensä muutaman ekan ja sitten vikat, jos pitkä ketju. Jos lyhyempi, niin silmäilen läpi. Se on ihan sama, että lukeeko kokonaan vai vain osittain, ei mun kirjoitelmat muutu siitä yhtään viisaammiksi.[H]

[kallekilponen]

Aika sama periaate on itsellä, kuin Rewesilläkin. Riippuu paljolti siitä kuinka paljon on aikaa käytettävissä.