Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
-
- Viestit: 200
- Liittynyt: 9.7.2008 klo 19.43
- Paikkakunta: Helsinki
Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja route-electrique »
Olen hankkimassa toista "sisäistä" kovalevyä 320GB -rinnalle. Kovalevy tulee pelkästään musiikki käyttöön, pienemmän kovalevyn hyvitän kokonaan muulle. Mielellään kokoluokkaa 750GB-1TB. Kovalevyn pitää olla nopea, hiljainen ja kestävä (yeah right) ja pitkä takuukin olisi poikaa. Minulla ei ole mitään hajua, että toimiiko Mac Pro:n kanssa, ihan mikä tahansa kovalevy, vai onko minulla vain kourallinen vaihtoehtoja ? (Sain Maccini vko sitten ).
_
http://www.waveformbakery.com
-
- Viestit: 8602
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=25514
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja adele »
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ei Prohon heti ekaksi kannata ulkoisia ostella...Sherukka kirjoitti:EDIT: Sisäistäkö haitkin, sori.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=25514
Samsungin 640-gigainen tarjonnee juuri nyt eniten tilaa eurolla, noin 10 senttiä/1GB.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Kuinka sä sinne viisi levyä sait...?adele kirjoitti:Koneessani on ollut alkuperäisen 500GB:n lätyn lisäksi 4 kappaletta noita Samsung Spinpoint F1 750GB SATA-levyjä
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja adele »
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Arvasin että siinähän sen on pakko sijaita. Ja Sata-liitäntöjähän taitaa emolta löytyä parikin vapaata.adele kirjoitti:Millä. Nuilla laitoin toisen optisen aseman paikkaan:
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 200
- Liittynyt: 9.7.2008 klo 19.43
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja route-electrique »
Samsung Spinpoint F1 750GB SATA 3.0 Gb/s-kiintolevy (87€)
* Kapasiteetti: 750 GB
* Välimuisti: 32 Mt
* Kierrosnopeus: 7200 rpm
* Kokoluokka: 3,5"
* Liitäntätapa: Serial ATA 3.0 Gbit/s
* NCQ ja S.M.A.R.T. tuki
Seagate Barracuda 7200.11 750GB SATA-II 3.0 Gbit/s kiintolevy. (110€)
* Kapasiteetti: 750 GB
* Kierrosnopeus: 7200 rpm
* Välimuisti: 32 Mt
* Keskimääräinen latenssiaika: 8.5 ms
Seagate SV35 750GB 7200 SATA -kiintolevy. (118€)
* Liitäntä: SATA CE
* Kapasiteetti: 750GB
* Välimuisti: 32MB
* Pyörimisnopeus: 7200rpm
Samsung Spinpoint F1 1TB SATA 3.0 Gb/s-kiintolevy (129€)
* Kapasiteetti: 1TB
* Välimuisti: 32 Mt
* Kierrosnopeus: 7200 rpm
* Kokoluokka: 3,5"
* Liitäntätapa: Serial ATA 3.0 Gbit/s
* NCQ ja S.M.A.R.T. tuki
Että näin. Seagaten levyissä taitaa olla, jopa 5 vuoden takuu .
_
http://www.waveformbakery.com
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja adele »
Nopea, hiljainen, kestävä?route-electrique kirjoitti:Terska!
Olen hankkimassa toista "sisäistä" kovalevyä ... Kovalevyn pitää olla nopea, hiljainen ja kestävä (yeah right) ja pitkä takuukin olisi poikaa..
Testien mukaan F1:t ovat ns. erikoislevyjä lukuunottamatta nopein HD. Se on myös hiljainen. Lisäksi sen lämpötilat ovat alhaisemmat kuin kilpailijoiden, jonka luulisi vaikuttavan kestävyyteen. F-1:ssä on vain kolme lättyä sisällä kun kilpailijoilla on neljä tai viisi lättyä.
http://www.sharkyextreme.com/hardware/a ... 3742526__7Pros:
Ultra-Fast Performer
Very Cool and Quiet Operation
http://www.xlr8yourmac.com/IDE/1TB_HDs_ ... tests.htmlPersonally, I'd go with a Samsung F1, since it is wicked fast. Another plus is its reduced heat and power when compared to the Hitachi drive.
http://www.we-u.com/?p=132Have to say this drive is great. There is 1TB drive in the Samsung F1 series which is a little faster but who cares, its great. Performance..Quick Resume and noise levels are exceptional, well done Samsung.
-
- Viestit: 153
- Liittynyt: 8.4.2008 klo 13.00
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja a.miller »
Itselläni on Adelen tapaan viides kovalevy DVD-aseman alapuolella, kumiadapterein kiinnitettynä (hiljaisempi), tyypiltään WD 640GB, jota http://www.barefeats.com suositteli testiensä perusteella boot-kovalevyksi (nopeampi kuin F1-sarja mac pro:ssa). Vinkkinä mainittakoon, että 90 asteen kulmalla varustettu liitin sopii mukavammin emolevyllä oleviin "ylimääräisiin" (2 kpl) sata-portteihin.
-
- Viestit: 200
- Liittynyt: 9.7.2008 klo 19.43
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja route-electrique »
Olen suht ulkona näistä . Voitko kertoa enemmän tuosta RAIDista ?. Ilmeisesti tartten vähintään 2kpl noita kovalevyjä, että saan jonkunlaisen RAID -systeemin pystyyn ja mitä muuta mä tartten kovalevyjen lisäksi ?. Onko asennuksessa jotain mitä minun pitäisi tietää ?. En mä nyt ihan maallikko ole, mutta siitä on aikaa, kun leikin viimeksi RAID:in kanssa .a.miller kirjoitti:Itse suosittelen myös Samsungin F1 750GB -kovoja, mutta RE (eli Raid Edition) malleja, tällä hetkellä noita on 2 kpl 0-tason raidissa. Ne maksavat vähän enemmän (http://www.multitronic.fi), mutta niissä kaksinkertainen MTBF sekä dekadia parempi korjaamattoman virheen todennäköisyys, kuin perusmalleissa. Ovat speksien pohjalta täysin samalla viivalla kuin WD:n vastaavat RE-mallit.
_
http://www.waveformbakery.com
-
- Viestit: 815
- Liittynyt: 11.6.2008 klo 14.39
- Paikkakunta: Lohja
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja kronos »
Itse käytän varmistukseen Time Capsulea ja varmistukset hoituu automaattisesti Time Machinella. Tuo Time Capsule on mukava senkin vuoksi, että siinä on myös mukana langaton tukiasema ja kaikki mitä tarvitset koneen liittämiseksi nettiin, suosittelen.
RAID-tietoa löytyy netistä vaikka kuinka paljon ja tietysti ainahan voi kysellä lisää täältä.
Oma ääni Spinpoint F1:lle jos nyt ostaisin siis.
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja adele »
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... ilit=+raid
adele kirjoitti:Etsiskelin Hompusta RAID-asiaa, mutta en löytänyt niitä kaikkien "Minkä värinen nyssykkä sopisi MacBookilleni"-ketjujen joukosta. Kysyisinkin faktatietoa ja käytännön esimerkkejä mitä RAIDeja on käytössä, mitä huomioita niistä on kertynyt. Pistäkää vielä maininta mitä teette koneellanne. Apua tarvitsisin oman koneeni pystyttämiseen. Pähkäilen seuraavan parissa:
Lalte 2008 Mac Pro
Levyt yksi tehtaalta tullut 500:n ja 4 x Samsungin 750Gt F1:ä. Käyttö pääasiassa kuvankäpristelyä ja videohommia. Siis yhteensä viisi levyä koneeseen sisään.
Siis mIten käyttäisin levyt?:
Syy laittaa lättyjä sisään on sata-väylän nopeusetu vaikka fw800:een nähden. (6 ulkoista FW800-levyä) Ajattelin käytön nopeuden takia RAIData levyjä (Applen softalla), mutta tarkoitus on hoitaa osan varmuuskopioinnista koneen sisällä. Mietin levyjen RAIDausta, mutta kun tutustuin asiaan oikein näe järkeä omassa käytössä ainakaan RAID1:LLE, 0+1:LLE, enkä RAID 10:ssä. Tässä täytyy olla jotain mätää, sillä RAIDhan pelastaa maailman tai ainakin puutarhan?
RAID ongelmia:
RAID 1 peilaa toista levyä mutta silloin yksittäisen kovalevyn suorituskyky asettaa rajat tiedonsiirron kapasiteetille, eli levyjen asettama pullonkaula säilyy. RAID O+1, Hyvä turva tiedoille, mutta hinta myös kasvaa, samoin riskit jotka järjestelmän monimutkaistuessa lisääntyvät. Tuossakin systeemissä yhden levyn kärähtäminen siirtää koko systeemin taas RAID nollaksi. RAID 10, taasen takaisi sekä vauhtia että backupia, mutta maksaa pirusti,koska jokainen tieto on käytännössä kolmella levyllä.
Pahin RAID ongelma:
Sitten pahimpaan kaikki edellisiä RAIDauksi koskevaan ongelmaan. Mitä jos teen "inhimilliseen erehdykseen" tai törmään korruptoituneeseen fileeseen? Vaikka harva myöntää niin on oma moka yksi suurimpia syitä tietojen katoamiseen. Jos epähuomiossa töppään ja minulla on koneessani kopion tekevä RAID on mokani heti "korjattu" samaksi, kun miksi sen epähuomiossa laitoin. Eli mitään todellista backupia ei tässä tapauksessa olekaan. Sama tietysti koskee korruptoinutta filettä. Asiahan on sama oli sitten valitti mikä tahansa RAID systeemi, joka tarjoaa fileiden varmuuskopiointia.
Jaa? Mihin tästä? Pähkäilin aikani omista tarpeista lähtien kunnes sain ajatuksen.
Idea:
Käyttiksen ja ohjelmat koneen mukana tulleelle 500:lle.
Neljästä Samsungista ajattelin tehdä kaksi nolla RAIDia, eli levyt 1+2 ja 3-4. Noista 1+2 RAIDatulla pakalla ajattein pitää median. 3+4 pakalla ajattelin pitää Photarin scratch-diskin ja varmuuskopion 1+2:sta.
Miks näin?:
1. Käyttiksen ja ohjelmien sijaitseminen eri levyillä kuin media on, on halvin keino lisänopeuteen.
2. Nolla RAIDilla saan lisävauhtia medialle. Toinen nolla RAID pakka antaa mahdollistaa nopeaan tietojen varmuuskopioinnin, silloin kun niin haluan.
3. Samalla tuo toinen RAID-0, joka on samalla Photarin scratch-levy antaa lisätehoa Photariin. Tuolta levyltähän ei haeta normaalisti mitään tietoja, eli se on kun se olisi omistettu Photarin käyttöön.
Backup-strategia:
Time Machinella kopio käynnistys- ja ohjelmalevystä FW800:n kautta ulkoiselle 500Gt kovikselle. Synchronize! Pro X:llä päivittäin tai tarvittaessa mediatiedostot varmistetaan 1+2 RAID pakasta 3+4 pakkaan. Silloin tällöin tärkeimmistä medioista varmuuskopiot ulkoisille levyille, jotka kiikutetaan eri osoitteeseen.
Etuja:
1. Ohjelmapäivityksen moku ei aiheuta ongelmia. Koneen voi aina palauttaa ulkoiselta levyltä edelliseen tilaan. (Miten on käyttispäivityksen kanssa kun on TM käytössä?) Kannattaisiko kloonata SuperDuperilla tai CCC:lla. TM:llä kaikki sähköpostit ym. pysyvät jatkuvasti varmuuskopioituna, jota nuo muut eivät tee.
2. Ajastimella tai käsin käynnistetty mediatiedostojen kopiointi varmistaa että edellinen versio on tallessa. Oma kämmääminen ei lopullisesti vie tietojani.
Onko tämä tässä? Mitä virheitä pohdiskelussa on? Paljonko RAID-0 kahdella levyllä lisää vauhtia, kertokaa RAID-asiantuntijat? Kiitos etukäteen hyvistä neuvoista.
-
- Viestit: 200
- Liittynyt: 9.7.2008 klo 19.43
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja route-electrique »
_
http://www.waveformbakery.com
-
- Viestit: 184
- Liittynyt: 26.11.2006 klo 11.05
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja jmattila »
-
- Viestit: 815
- Liittynyt: 11.6.2008 klo 14.39
- Paikkakunta: Lohja
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja kronos »
Kuten jo totesin edellisessä kommentissani niin RAID ei missään nimessä ole mikään varmuuskopion korvike, se ei koskaan ole sitä ollut eikä tule koskaan sitä olemaan. Raidilla haetaan aivan toisenlaisia tavoitteita.adele kirjoitti:Kyselin taannoin ohjeita kun ihmettelin omia RAIDeja ja niiden suhdetta varmuuskopiointiin. (Koska en löytänyt niitä). En saanut vastineita pähkäilylleni kun täällä keskityttiin MacBook pussukoihin ja iPhoneen. Itse tulin tulokseen, että RAIDauksella ja varmuuskopioinnilla ei ole mitään yhteyttä keskenään. Ja tulee ymmärtää, että 1-RAID voi normaalilla käyttäjällä vain pahentaa tilannetta kun joku menee pieleen.
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... ilit=+raid
adele kirjoitti:Etsiskelin Hompusta RAID-asiaa, mutta en löytänyt niitä kaikkien "Minkä värinen nyssykkä sopisi MacBookilleni"-ketjujen joukosta. Kysyisinkin faktatietoa ja käytännön esimerkkejä mitä RAIDeja on käytössä, mitä huomioita niistä on kertynyt. Pistäkää vielä maininta mitä teette koneellanne. Apua tarvitsisin oman koneeni pystyttämiseen. Pähkäilen seuraavan parissa:
Lalte 2008 Mac Pro
Levyt yksi tehtaalta tullut 500:n ja 4 x Samsungin 750Gt F1:ä. Käyttö pääasiassa kuvankäpristelyä ja videohommia. Siis yhteensä viisi levyä koneeseen sisään.
Siis mIten käyttäisin levyt?:
Syy laittaa lättyjä sisään on sata-väylän nopeusetu vaikka fw800:een nähden. (6 ulkoista FW800-levyä) Ajattelin käytön nopeuden takia RAIData levyjä (Applen softalla), mutta tarkoitus on hoitaa osan varmuuskopioinnista koneen sisällä. Mietin levyjen RAIDausta, mutta kun tutustuin asiaan oikein näe järkeä omassa käytössä ainakaan RAID1:LLE, 0+1:LLE, enkä RAID 10:ssä. Tässä täytyy olla jotain mätää, sillä RAIDhan pelastaa maailman tai ainakin puutarhan?
RAID ongelmia:
RAID 1 peilaa toista levyä mutta silloin yksittäisen kovalevyn suorituskyky asettaa rajat tiedonsiirron kapasiteetille, eli levyjen asettama pullonkaula säilyy. RAID O+1, Hyvä turva tiedoille, mutta hinta myös kasvaa, samoin riskit jotka järjestelmän monimutkaistuessa lisääntyvät. Tuossakin systeemissä yhden levyn kärähtäminen siirtää koko systeemin taas RAID nollaksi. RAID 10, taasen takaisi sekä vauhtia että backupia, mutta maksaa pirusti,koska jokainen tieto on käytännössä kolmella levyllä.
Pahin RAID ongelma:
Sitten pahimpaan kaikki edellisiä RAIDauksi koskevaan ongelmaan. Mitä jos teen "inhimilliseen erehdykseen" tai törmään korruptoituneeseen fileeseen? Vaikka harva myöntää niin on oma moka yksi suurimpia syitä tietojen katoamiseen. Jos epähuomiossa töppään ja minulla on koneessani kopion tekevä RAID on mokani heti "korjattu" samaksi, kun miksi sen epähuomiossa laitoin. Eli mitään todellista backupia ei tässä tapauksessa olekaan. Sama tietysti koskee korruptoinutta filettä. Asiahan on sama oli sitten valitti mikä tahansa RAID systeemi, joka tarjoaa fileiden varmuuskopiointia.
Jaa? Mihin tästä? Pähkäilin aikani omista tarpeista lähtien kunnes sain ajatuksen.
Idea:
Käyttiksen ja ohjelmat koneen mukana tulleelle 500:lle.
Neljästä Samsungista ajattelin tehdä kaksi nolla RAIDia, eli levyt 1+2 ja 3-4. Noista 1+2 RAIDatulla pakalla ajattein pitää median. 3+4 pakalla ajattelin pitää Photarin scratch-diskin ja varmuuskopion 1+2:sta.
Miks näin?:
1. Käyttiksen ja ohjelmien sijaitseminen eri levyillä kuin media on, on halvin keino lisänopeuteen.
2. Nolla RAIDilla saan lisävauhtia medialle. Toinen nolla RAID pakka antaa mahdollistaa nopeaan tietojen varmuuskopioinnin, silloin kun niin haluan.
3. Samalla tuo toinen RAID-0, joka on samalla Photarin scratch-levy antaa lisätehoa Photariin. Tuolta levyltähän ei haeta normaalisti mitään tietoja, eli se on kun se olisi omistettu Photarin käyttöön.
Backup-strategia:
Time Machinella kopio käynnistys- ja ohjelmalevystä FW800:n kautta ulkoiselle 500Gt kovikselle. Synchronize! Pro X:llä päivittäin tai tarvittaessa mediatiedostot varmistetaan 1+2 RAID pakasta 3+4 pakkaan. Silloin tällöin tärkeimmistä medioista varmuuskopiot ulkoisille levyille, jotka kiikutetaan eri osoitteeseen.
Etuja:
1. Ohjelmapäivityksen moku ei aiheuta ongelmia. Koneen voi aina palauttaa ulkoiselta levyltä edelliseen tilaan. (Miten on käyttispäivityksen kanssa kun on TM käytössä?) Kannattaisiko kloonata SuperDuperilla tai CCC:lla. TM:llä kaikki sähköpostit ym. pysyvät jatkuvasti varmuuskopioituna, jota nuo muut eivät tee.
2. Ajastimella tai käsin käynnistetty mediatiedostojen kopiointi varmistaa että edellinen versio on tallessa. Oma kämmääminen ei lopullisesti vie tietojani.
Onko tämä tässä? Mitä virheitä pohdiskelussa on? Paljonko RAID-0 kahdella levyllä lisää vauhtia, kertokaa RAID-asiantuntijat? Kiitos etukäteen hyvistä neuvoista.
Silloin kun puhutaan RAID 0:sta, on tuo tavoite yleensä järjestelmän luku- ja kirjoitusnopeuden kasvattaminen.
Otetaan testattu esimerkki:
Yhdellä 250 GB levyllä Mac Prossa saavutettiin 49 MB/s kirjoitusnopeus ja 57 MB/s lukunopeus (nämä ovat vanhempia levyjä, joten siksi näin hitaita. Suhteessa nopeuksia voidaan verrata myös uusimpiin levyihin).
Kahdella levyllä RAID 0:ssa saavutettiin 156 MB/s kirjoitusnopeus ja 110 MB/s lukunopeus. Siis varsin merkittävä nopeuden lisäys kahdella levyllä.
Neljän levyn RAID 1+0 ja RAID 0+1 tulokset olivat vastaavasti noin 152 MB/s kirjoituksessa ja noin 121 MB/s luettaessa. Luvut olivat varsin odotettuja mutta lukunopeudet pettymys. Tämä johtuu ilmeisesti siitä miten tuo RAID toimii Mac OS X:ssä
4 levyn RAID 0 kykeni 312 MB/s kirjoitusnopeuteen ja 231 MB/s lukunopeuteen eli huomattava nopeudenlisäys verrattuna yhden levyn järjestelmään.
Kuten esimerkki osoittaa soveltuu useamman levyn RAID 0 järjestelmiin missä tarvitaan nopeutta kuten videokuvan käsittely ja vastaavat. Toisaalta täytyy myös muistaa, että esim. 4 levyn RAID 0:n vikaantumistodennäköisyys on nelinkertainen yhteen levyyn verrattuna. Lisäksi koko järjestelmän tiedot tuhoutuvat jos yksikin levy on viallinen. Varmuuskopioiden tekeminen tämän kaltaisesta järjestelmästä on aivan välttämätöntä.
RAID 1 antaa hiukan lisäturvaa ja varmuutta työskentelyyn sillä tiedot ovat fyysisesti kahdella eri levyllä. Jos siis toinen levy hajoaa esim. juuri konetta käynnistettäessä, ei sillä ole merkitystä koska tuo toinen levy jatkaa toimintaansa normaalisti. Tämä ei tietenkään sulje pois viallisia tiedostoja eli jos tiedosto on viallinen niin se on myös viallinen tuolla toisella levyllä. RAID 1 antaa siis hiukan varmuutta ja mukavuutta järjestelmään ja sen käyttöön. Ei välttämättä tarvitse heti esim. keskeyttää työskentelyä jos jokin levy hajoaa kesken työskentelyn, vaan työskentelyä voidaan jatkaa normaalisti.
RAID 1+0 kestää parhaimmillaan jopa kahden levyn hajoaminen ilman ongelmia
Näissäkin järjestelmissä tarvitaan varmuuskopiot viallisten tiedostojen ja vahingossa poistettujen tiedostojen varalle.
Kuten totesin käytössäni on neljän levyn RAID 1+0 ja se on toiminut odotetusti. Levyt ovat nyt uudempia ja nopeampia kuin tuossa esimerkissä mutta toiminta sama. Ainoa pettymys on lukunopeus, joka voisi olla parempikin.
Kaikkeen tähän saadaan parannuksia kun saamme jossakin vaiheessa ZFS:n käyttöömme mutta sitä odotellessa mennään näin.
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Aivan älytön nopeus! En kyllä ymmärrä miten tällaista voisi olla haluamatta, jos Mac Pron jo omistaa. Varsinkin, kun halvimpien levyjen hinta on tuota Rapen mainitsemaa 10 senttiä/1GB. Hyvien varmuuskopioiden pitäisi olla itsestäänselvyys nykypäivänä, joten vikaantumisesta en olisi niin huolissani. No, tiiä häntä. Tämä oli vain turhanpäiväistä iMacin käyttäjän Pro fiilistelyä.kronos kirjoitti:4 levyn RAID 0 kykeni 312 MB/s kirjoitusnopeuteen ja 231 MB/s lukunopeuteen eli huomattava nopeudenlisäys verrattuna yhden levyn järjestelmään.
-
- Viestit: 200
- Liittynyt: 9.7.2008 klo 19.43
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja route-electrique »
Lähinnä kait suorituskykyä tarvitaan, jos kirjotetaan montaa audioraitaa yhtä-aikaa (normi olosuhteissa käytän vain 24bit 44.1kHz - eli ei mitään hirveetä fidelityä) kovalevylle tai streamataan kovalevyltä suoraan paljon sämplejä muistiin.
Tämän perusteella - kannattaako minun loikata RAID -maailmaan vai ei ?. Luultavasti ihan perus systeemikin toimisi vallan mainiosti ?.
_
http://www.waveformbakery.com
-
- Viestit: 558
- Liittynyt: 1.4.2006 klo 14.17
- Paikkakunta: Espoo
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja skenewear »
Itse pyörin liikkuvan kuvan eli videoiten parissa ja tulee välillä käsiteltyä todella isoja tiedostoja.
Joten varmaan tuo RAID 0 on minulle suotava vaihtoehto.
Ole ajatellut kokoonpanon näin, jos on fiksua.
1TB, F1-Sarja SpinPoint RAID 0 (Ohjelmat)
1TB, F1-Sarja SpinPoint RAID 0 (Materiaalit)
+ Varmuus Apple Time Capsule
-
- Viestit: 423
- Liittynyt: 15.3.2008 klo 17.09
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Macfly »
Olen aikeissa myös ostaa vähintään 500Gt levyn, enkä käytä Raidia. Vieläkö suosittelette esim: Samsung F1 750GB?
-
- Viestit: 815
- Liittynyt: 11.6.2008 klo 14.39
- Paikkakunta: Lohja
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja kronos »
Eiköhän tuo taloudellisin vaihtoehto ole nyt siirtynyt noihin 1,5TB:n levyihin. Eli parhaan GB/hinta suhteen saat 1,5TB:n levyillä. Sopiva vaihtoehto voisi olla vaikka Seagate Barracuda 7200.11 1.5TB, jonka hinta ei päätä huimaa.MACFLY kirjoitti:Mikä onkaan tilanne näin vuoden jälkeen?
Olen aikeissa myös ostaa vähintään 500Gt levyn, enkä käytä Raidia. Vieläkö suosittelette esim: Samsung F1 750GB?
-
- Viestit: 423
- Liittynyt: 15.3.2008 klo 17.09
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Macfly »
Nosehänse..kaupan kautta kävi tie. Hinta oli todellakin kohdallaan. Hieman ohi säikeen, mutta kysyn kuitenkin että onko käyttiksen kannalta mitään väliä minkäkokoiselle kiintolevylle sen asentaa? Winukassa kun tykkäsin osioidan XP:lle tietyn osion . Meinasin vaan, että jos olisin asentanut sen uudelle levylle ja jättänyt vanhemman (320GB) ja hitaamman lisälevyksi.kronos kirjoitti:Eiköhän tuo taloudellisin vaihtoehto ole nyt siirtynyt noihin 1,5TB:n levyihin. Eli parhaan GB/hinta suhteen saat 1,5TB:n levyillä. Sopiva vaihtoehto voisi olla vaikka Seagate Barracuda 7200.11 1.5TB, jonka hinta ei päätä huimaa.
Pystyykö kiintolevyn sammuttamaan ohjelmallisesti? Mielummin niin, että se käynnistyy bootin jälkeen vasta manuaalisesti. Tämä siksi, että käyttäisin levyä HD-videoleikkeiden välivarastona ja tarvitsen sitä vain harvoin. En halua kasvattaa ulkoisten kiintolevyjen määrää.
Syy: Gb->GB
-
- Viestit: 815
- Liittynyt: 11.6.2008 klo 14.39
- Paikkakunta: Lohja
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja kronos »
No ei oikeastaan. Tärkeintä on, että tila riittää. Joillekin on tullut tavaksi osioida levy niin, että käyttöjärjestelmän asennus tehdään tuolle ensimmäiselle osiolle. Itse en ole pahemmin noita osioita käyttänyt mutta sen voi tehdä jos niin haluaa. Käyttöjärjestelmän asennus kannattaa kuitenkin tehdä tuolle uudelle 1,5TB:n levylle, sillä se on nopeampi kuin tuo vanha 320GB:n levy.MACFLY kirjoitti:Nosehänse..kaupan kautta kävi tie. Hinta oli todellakin kohdallaan. Hieman ohi säikeen, mutta kysyn kuitenkin että onko käyttiksen kannalta mitään väliä minkäkokoiselle kiintolevylle sen asentaa? Winukassa kun tykkäsin osioidan XP:lle tietyn osion . Meinasin vaan, että jos olisin asentanut sen uudelle levylle ja jättänyt vanhemman (320GB) ja hitaamman lisälevyksi.kronos kirjoitti:Eiköhän tuo taloudellisin vaihtoehto ole nyt siirtynyt noihin 1,5TB:n levyihin. Eli parhaan GB/hinta suhteen saat 1,5TB:n levyillä. Sopiva vaihtoehto voisi olla vaikka Seagate Barracuda 7200.11 1.5TB, jonka hinta ei päätä huimaa.
Pystyykö kiintolevyn sammuttamaan ohjelmallisesti? Mielummin niin, että se käynnistyy bootin jälkeen vasta manuaalisesti. Tämä siksi, että käyttäisin levyä HD-videoleikkeiden välivarastona ja tarvitsen sitä vain harvoin. En halua kasvattaa ulkoisten kiintolevyjen määrää.
Energian säästö asetuksissa on tuo asetus millä voit laittaa kovalevyt nukkumaan aina kun se on mahdollista. Itse pidän tätä ärsyttävänä ominaisuutena mutta joillekin se sopii. Jatkuva kovalevyn käynnistyminen ja sammuminen rasittaa myös kovalevyä melkoisesti, joten en ole ominaisuutta käyttänyt.
-
- Viestit: 206
- Liittynyt: 6.5.2007 klo 22.00
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Jus11 »
Noin halpa jo? Ei juma.
www.puk.fi
-
- Viestit: 1305
- Liittynyt: 29.4.2004 klo 17.39
Re: Kovalevysuosituksia? (Mac Pro)
Viesti Kirjoittaja Elroy »
Spinpointit on halvimpia...Jus11 kirjoitti:Onko tuo yllä mainittu Samsung Spinpoint siis tämä: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HD103LJ
Noin halpa jo? Ei juma.
Palaa sivulle “Mac Pro ja Mac Studio”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit