Mini vai iMac?

[Kylmää terästä]

Olen lähiaikoina hankkimassa ensimmäistä Maciani, ja siis aika noviisi näissä asioissa. Jos hommaa pöytäkoneen lähinnä peruskäyttöön, kannattaisiko ottaa Mac mini vai kenties iMac? Tietty iMac on nätti kuin mikä, mutta onko hintansa väärti?

[Pis]

Jos hommaa pöytäkoneen lähinnä peruskäyttöön, kannattaisiko ottaa Mac mini vai kenties iMac?

Jos sulla on jo näyttö, hiiri ja näppis joille et löydä uutta kotia tai toista käyttöä, niin sitten ehkä Mini. Muuten iMac. Mini siltikin aika kallis ja hintaero iMacciin aika pieni. Eli ehkä sittenkin iMac joka tapauksessa

Tietty iMac on nätti kuin mikä, mutta onko hintansa väärti?

On.

[Kylmää terästä]

Mac minin uusi versio on kohtalaisen kallis, mutta entäpä viime vuoden malli, jota mainostetaan jossain muutaman satasen halvempaan hintaan?

[welou]

Mac minin uusi versio on kohtalaisen kallis, mutta entäpä viime vuoden malli, jota mainostetaan jossain muutaman satasen halvempaan hintaan?

Peruskäyttö taipuu kyllä minillä varmasti. Täällä on käytössä noista '09 malleista se aiempi eli early '09 joka tuli keväällä. Myöhemmin samana vuonna minit kokivat vielä pienen päivityksen. Lasken itseni tehokäyttäjäksi ja ainakaan tähän mennessä ei ole minin kanssa ollut ongelmia.

Omassa minissä on kiinni kaksi näyttöä ja raskaimmat puuhat päivittäisessä käytössä tällä koneella ovat kuvankäsittely ja hd-leffojen katselu. Ohjelmia tuntuu voivan olla ongelmitta auki taustalla enemmänkin, eikä kone hidastele. Olen tosin päivittänyt muistin määrän 4 gigatavuun ja vaihtanut alkuperäisen kovalevyn tilalle hieman isomman ja paremman. Voin kyllä varauksetta suositella miniä. Ainoastaan 3D-mallintamiseen, raskaaseen videoeditointiin tai pelaamiseen en tätä suosittelisi.

Ja kuten Pis jo mainitsi, jos et omista näyttöä, hiirtä ja näppäimistöä, kannattaa harkita iMacia, jossa sen kalliimpaan hintaan sisältyvät jo kaikki nuo. Jos laadukkaan näytön hommaat minin kaveriksi, lähtee hinta jo kipuamaan kohti iMacia. Näin etenkin, jos lähtökohtana on uusi mini. Mielestäni aiemmissa minin malleissa hinta/laatu-suhde oli parempi. Hintavertailua tehdessä kannattaa ottaa huomioon sekin, josko minin sisään pitää asentaa lisää muistia. Early '09 mallin 1 gigan muisti voi käydä liian pieneksi jos ohjelmia on kerrallaan käynnissä useampia, jonka huomaa hidastumisena. Luulisin ihan näppituntumalta että Late '09 mallin 2 gigan muisti riittää peruskäytössä jo mainiosti.

[Kylmää terästä]

Voisin saada käyttööni pienen television. Kannattaisiko Mini liittää siihen? En ole vielä varma kyseisen telkkarin liitäntäporteista. Samalla voisi käyttää taloudessamme kakkostelkkarina.

[jpq]

Voisin saada käyttööni pienen television. Kannattaisiko Mini liittää siihen? En ole vielä varma kyseisen telkkarin liitäntäporteista. Samalla voisi käyttää taloudessamme kakkostelkkarina.

riippuu tveestä sanoisin ja tietysti myös vaatimuksista. oikeasti jos ahdasta olisi enkä graffa hommia tekisi koneella niin varmaan sama sais toimia tveenä ja näyttönä ehkäpä jopa digiviritin palikka mäkissä tveenä... nyt kuitenkin ensiapu näyttönäkin (näyttö rupes oireleen ja hinta ero ei ensiapu näyttöön melkoinen...) sellainen ettei vakavia graffa hommia tehdä.

[tkt]

IMacia suosittelen, ellei kyseessä ole media center -käyttöön tarkoitettu kone. Ja tässä tapauksessa sitä ei ole mainittu.
IMacillä pääsee eroon johtosekamelskasta aika tehokkaasti. Käytännössä pelkästään virtajohto tarvitaan ja kaikki muu hoituu langattomasti.

--Ari

[Puonti]

Itselläkin sama tilanne kuin ketjun aloittajalla, joten eipä tehdä uutta ketjua vaan kysytään täällä:

Ensimmäinen Macci suunnitelmissa ja vaihtoehtoina 2010 iMac 27" (quadcore i5) ja Mac Mini (ei serveriversio). iMacin etuina teho ja tilaystävällisempi kokonaisuus, mutta kiiltävä näyttö huolestuttaa. Mac Mini + Dell U2711 olisi edullisempi, näytön heijastuksista ei olisi huolta ja kokonaisuus toimisi paremmin XBOX 360:n kanssa (ei tarvetta ostaa HDMI -> DP muunninta, ja 1080p tilaa tukevat pelit toimisivat, toisin kuin iMacin kanssa).

Mac Minissä mietityttää kaksi asiaa, eli pelit ja videot. Peleistä en oikein itsekään tiedä mitä olla mieltä - totta puhuen en ole pitkään aikaan pelannut PC:lläkään, vaikka esimerkiksi Left 4 Dead 2 kiinnostaisi...

Mutta miten on, jaksaako Mac Mini näyttää 1080p videoita (Flash, H.264, jne) SKAALATTUNA U2711:n 2560x1440 natiiviresoluutioon? En siis haluaisi vain HD-videoiden takia vaihtaa näytön resoluutiota väliaikaisesti 1920x1080 tilaan (jolloin näyttö hoitaa kuvamateriaalin skaalaamisen), vaan Minin pitäisi suoriutua siitä itse.

Mutta suoriutuuko?

[Kukkols]

Nykyisen Mac Minin hommasin 2009 keväällä. On riittänyt omiin tarpeisiin vallan mainiosti. Kun hommasin iPhone 4:sen ja olen kuvaillut tällä näitä videoita. Eka kertaa olen käyttänyt iMovie 09 ohjelmaa ja tässä kyllä huomaa että tehoa olisi hyvä olla enemmän. Jotenkin meinaa olla raskaahkon puoleista iMovien käyttö ja videon valmistaminen vie aika paljon aikaa 720p muotoon.

[Puonti]

Mutta miten on, jaksaako Mac Mini näyttää 1080p videoita (Flash, H.264, jne) SKAALATTUNA U2711:n 2560x1440 natiiviresoluutioon?

Omaan kysymykseeni vastatakseni: ei ainakaan Flash-videoita, sen perusteella ettei Macbookkikaan jaksa (edes omalla näytöllään).

[jpq]

Ja en tiedä vai olenko mä hakoteillä että flashvideo yrittäis olla kevyempi vaihtoehto selainkäyttöön ?

[kallekilponen]

Ja en tiedä vai olenko mä hakoteillä että flashvideo yrittäis olla kevyempi vaihtoehto selainkäyttöön ?

FLash on kyllä kaikkea muuta kuin kevyt vaihtoehto.

[apple_fani]

Mietin tässä, että pitäisikö ostaa tämä Mac mini kun tämänhetkinen on jo vähän hidas ja vanha sekä tulisi samalla iLife '11 (toivottavasti). Ainoa jota ihmettelen, on että entäs se näyttö? Pitäisikö ostaa se kauhean kallis LED Cinema Display? Vai olisiko vain järkevintä ottaa sellainen, Magic Mouse on jo valmiina sekä hommaa sen Apple Wireless Keypordin ja yhistää sen televisioon ja käyttää sen kautta? Vai onko muuta HALPAA ratkaisua, kun ton hinta (nykyinen) olisi ihan sopiva, mutta toi Cinema Display ei kyllä oikein sovi tuohon hankintahintaa...

[Mailia]

Mietin tässä, että pitäisikö ostaa tämä Mac mini kun tämänhetkinen on jo vähän hidas ja vanha sekä tulisi samalla iLife '11 (toivottavasti). Ainoa jota ihmettelen, on että entäs se näyttö? Pitäisikö ostaa se kauhean kallis LED Cinema Display? Vai olisiko vain järkevintä ottaa sellainen, Magic Mouse on jo valmiina sekä hommaa sen Apple Wireless Keypordin ja yhistää sen televisioon ja käyttää sen kautta? Vai onko muuta HALPAA ratkaisua, kun ton hinta (nykyinen) olisi ihan sopiva, mutta toi Cinema Display ei kyllä oikein sovi tuohon hankintahintaa...

Kuinka laadukkaan näytön haluat?

[tsjlehti]

Kuinka laadukkaan näytön haluat?

Imac kuulostaa kyllä fiksummalta kuin Mini ja Applen näyttö.

[senuti]

Kuinka laadukkaan näytön haluat?

Imac kuulostaa kyllä fiksummalta kuin Mini ja Applen näyttö.

Näin on. Halvin mini ja näyttö (Apple) maksaa lähes 2000 ekua, kun taas halvin iMac 1250 ekua, ja siinä tulee vielä hiiri ja näppis mukana.

[Julius]

Molemmat! Itselläni eka Mac oli Mini, jonka sitten möin pois kun ostin iMacin. Nyt ostin taas Minin vaikka en iMacia ole vaihtamassa (paitsi ehkä uudempaan ). Eli lopputulos on se, että molemmat pitää ostaa. 8)

[Touho]

Kuinka laadukkaan näytön haluat?

Imac kuulostaa kyllä fiksummalta kuin Mini ja Applen näyttö.

Näin on. Halvin mini ja näyttö (Apple) maksaa lähes 2000 ekua, kun taas halvin iMac 1250 ekua, ja siinä tulee vielä hiiri ja näppis mukana.

No huh, eikö muka Applen Cinemalle löydy muita vaihtoehtoja?

Mini on sentäs desktop-kone, johon voi pultata melkein minkä vaan ulkoisen näytön, eikä sen tarvi välttämäti olla Cinema Display. Tavanomaisempia näyttöjä 15-40 tuuman väliltä on ihan valita asti, ja eri merkkejäkin varmaan riittävän monta. Cinema on toki hieno näyttö, mutta minusta on aika kohtuutonta verrata pelkästään miniä+Cinemaa ja iMacia pelkän hinnan perusteella, ja sen jälkeen dissata mini käyttökelvottomana.

iMac on toki hiano kompuutteri, mutta yksi sen merkittävimmistä haittapuolista on sama kuin esim. läppäreillä, se on nk. All In One -kone, eli tavallaan kuin työpöytäkokoinen läppäri. Kaikki komponentit ovat yksissä kuorissa, ja niitähän ei sitten noin vain vaihdeta vaihtamatta samalla koko masiinaa. Samoten jos esim. näyttö joskus kosahtaa, menee koko kompuutteri samalla huoltoon/vaihtoon. Tai jos/kun haluaa joskus päivittää koneen, joutuu samalla päivittämään myös näytön, tai päinvastoin.

Onhan minikin tavallaan desktop-läppäri noin tekniikkansa puolesta, mutta siihen voi sentäs valita haluttaessa melkein mikä tahansa modernin näytön 17-tuumaisesta markettinäytöstä 42-tuumaiseen taulutelkkariin, mikropeiliprojektoriin tai vaikka Cinema Displayhin, kunhan näyttölaitteesta vaan löytyy joko HDMI- tai DVI-liittäntä. Asialla on siis varsin vähän tekemistä "fiksuuden" kanssa, vaan valinta kulminoituu enempi itse kunkin tarpeeseen.

Käytännössä minikin on varsin käytännöllinen ja mukava kompuutteri. Uusin mini on edeltäjiäänkin hiljaisempi ja pienempi. Oikeassa elämässä sillä on paljon enemmän käyttö- kuin näyttöarvoa, mikä varmaan osaltaan selittää sen suht hyvää jälleenmyyntiarvoa. Olkoonkin että sen tekniset speksit eivät ole iMacin vastaavien luokkaa. Kyllä minikin on silti minusta hintansa väärti. Etenkin jos käytössä on jo ennestään joku laadukas näyttö.

[jpq]

Koska lainauksen muuttaminen niin että saisin vain häntä lainattua jota haluan komentoida on virhealista niin kirjoitan suoraan viitaten nimimerkkiin. Touhu puhut imacista asiaa just tuo näyttö juttu siksi harmittaa hieman että joskus ehkä mac ministä loppuu itsellä tehot mutta mac pro joka taas maksaa aika suolaisesti. Tosin tuntuu että nykyisessä sellaisessa olisi todellakin vuoksiksi tehoa itselle ei edes nykyinen mac mini ole vielä ollut este luovuudelle tosin raskaimmat sovellukset vielä hankimatta.... ps. tosin kannettava voi olla joskus paras ratkaisu ulkoisen näytön kanssa varsinkin jos kaikki tarpeet täyttävä (tarpeeksi tehoa ja varmaan fiksu fw,ja sisäinen optinen mielellään) löytyy.

[senuti]

Joo, tarpeistahan nämä hankinnat on kiinni.
Ajattelin tuossa vastatessani, että puhutaan Applen laitteista. Ei mini suinkaan käyttökelvoton ole, jopa hyvä siinä suhteessa jos iMacin näyttö tosiaan poksahtaa niin voipi olla, että ei kannata korjata koko laitetta (monellako näyttö on mennyt rikki vuoden käytön jälkeen?). Mutta hyvin noi iMacit tuntuu kestävän, kun neljästä laitteesta ei yksikään ole vielä rikki, joten siinä suhteessa ei kannata olla huolestunut.
Minusta kuitenkin nuo minin hinnat on nykyään aika kohtuuttomia, mutta siitä varmaan useampi mielipide.
Läppäri taas on huonoin valinta jos ei tarvitse OIKEASTI tehdä töitä tien päällä. Kyllähän jokainen joskus tahtoo räplää nettiä jossain paarissa kun ei muuta keksi, mutta ei sen takia kannata ostaa kallista läppäriä. Ennen juteltiin ja pidettiin hauskaa, nykyään näytellään "hei kato, mitä juorulehdessä sanotaan, ja mitä kummaa jotkut siihen kommentoi.

[jpq]

Joo, tarpeistahan nämä hankinnat on kiinni.
Ajattelin tuossa vastatessani, että puhutaan Applen laitteista. Ei mini suinkaan käyttökelvoton ole, jopa hyvä siinä suhteessa jos iMacin näyttö tosiaan poksahtaa niin voipi olla, että ei kannata korjata koko laitetta (monellako näyttö on mennyt rikki vuoden käytön jälkeen?). Mutta hyvin noi iMacit tuntuu kestävän, kun neljästä laitteesta ei yksikään ole vielä rikki, joten siinä suhteessa ei kannata olla huolestunut.
Minusta kuitenkin nuo minin hinnat on nykyään aika kohtuuttomia, mutta siitä varmaan useampi mielipide.
Läppäri taas on huonoin valinta jos ei tarvitse OIKEASTI tehdä töitä tien päällä. Kyllähän jokainen joskus tahtoo räplää nettiä jossain paarissa kun ei muuta keksi, mutta ei sen takia kannata ostaa kallista läppäriä. Ennen juteltiin ja pidettiin hauskaa, nykyään näytellään "hei kato, mitä juorulehdessä sanotaan, ja mitä kummaa jotkut siihen kommentoi.

Kyllähän minien nyky hinta suuntus aika kova on mutta jos hyvä näyttö entuudestaan imacin hinta on kanssa taas kysymysmerkki ja tarpeirta tosiaan monia toivoen että joklainen löytää itselleen sopivan koeneen ja tämä ei tarkoita mäkkiä tämä kone vaan ihan mitä tahansa konetta.

[Hardaris]

Eka Mac oli iMac, vaihdoin BookProhon, jonka vaihdoin Miniiin, joka sai jäädä, enkä enää vaihda.

iMac:sta hen.koht. pelkkää positiivista sanottavaa.

- Hyvä näyttö.
- Hiljainen kuin jeesuksen hauta pääsiäisaamuna.
- Esteettisesti upea.
- Nykyisissä potkuakin, vaikka muille jakaa.

BookPro:

- Kull...in jatke, jollei tee tien päällä duunia.
- Käy kuumana kuin hellan koukku.
- Tuulettimet huutavat hoosiannaa, kuin Gregoriaaninen kuoro konsanaan, jota vanha erkkikään ei kuuntele itkemättä
- Ok näyttö, jollei anna painoarvoa resoille.

Mini:

- Hiljainen (vrt. aiempi jeesuksen pääs....)
- Esteettisesti pieni ja nätti.
- Riittävästi potkua valokuvien käsittelyyn.
- Vallinnanvapaus, kun menee kauppaan ja ostaa näytön, joka vieläkin parempi kuin upeassa iMac:ssa

[rantautuja]

En tiedä kuuluisiko tämä tyhmiin kysymyksiin vai tähän ketjuun. Eli itse ole pohtinut mikä olisi järkevin valinta: mac mini, imac vai "pikku-pc"? Koska en omista kunnon ulkoista näyttöä ennestään, niin imac kuulostaisi siinä mielessä hyvältä vaihtoehdolta. Verrattuna mac miniin, imacin näytölle ei jäisi älyttömästi enää hintaa.

Laajennuspuoli hieman mietityttää. Eli mitä osia miniin ja imaciin voi itse vaihtaa? Koska jos hommaa esim. 27" imacin ja rauta sen sisällä vanhentuu sanotaan 3 vuoden päästä, niin joutuu vaihtamaan koko koneen?? Jos taas on mac mini ja hyvä ulkoinen näyttö, niin pelkän minin päivitys/vaihto riittää, koska hyvä ulkoinen näyttö ei sinänsä vanhene ihan heti?

En ole varmaan ainut joka pohtinut tätä, joten valinnan tehneiden perusteluita olisi mukava kuulla.

[Pis]

Koska jos hommaa esim. 27" imacin ja rauta sen sisällä vanhentuu sanotaan 3 vuoden päästä, niin joutuu vaihtamaan koko koneen?? Jos taas on mac mini ja hyvä ulkoinen näyttö, niin pelkän minin päivitys/vaihto riittää, koska hyvä ulkoinen näyttö ei sinänsä vanhene ihan heti?

Riippuu varmaankin käyttötarkoituksesta ja sen muutoksista ajan myötä vanheneeko vai ei. Kyllä toisaalta näytöissäkin teknologia kehittyy siinä missä tietokoneen komponentitkin. Oman iMacin rauta ei ole ns. vanhentunut 4 vuodessa vaan pikemminkin saanut nuorennusleikkauksia käyttispäivitysten myötä. Tarpeen vaatiessa, iMacin rautapäivitys hoituu myymällä vanha pois käypään hintaan esimerkiksi täällä ja ostamalla uusi iMac.

[Hardaris]

Höpö höpö...

Jos nyt ostat iMac:n, niin kerroppa miksi se olisi kolmen vuoden päästä vanhettunutta tegnologiaa ???

Ei ole.