iPhone: puutteet ja omituisuudet

[wanders]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?

Niin että tapellaan tapellaan, ihan sama mistä kunhan vain tapellaan?

[jacce]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?

Niin että tapellaan tapellaan, ihan sama mistä kunhan vain tapellaan?

Siis ei näin, Wanders hyvä, sinutkin olen mieltänyt ihan fiksuksi kaveriksi.

Tälläkin forumilla monet ovat sanoneet, että tällaiset mukavat väittelyt ovat forumeiden suola, kaiken maailman Monellako WC-paperin palalla pyyhit -off-topic scheissen jauhannan keskellä. Odotan vain vastausta kesken jääneeseen väittelyyn, jos se on niin vaikea ymmärtää, ei tässä mitään tapella.

[wanders]

Tälläkin forumilla monet ovat sanoneet, että tällaiset mukavat väittelyt ovat forumeiden suola, kaiken maailman Monellako WC-paperin palalla pyyhit -off-topic scheissen jauhannan keskellä. Odotan vain vastausta kesken jääneeseen väittelyyn, jos se on niin vaikea ymmärtää, ei tässä mitään tapella.

Suolaa suolaa. Lukaisin tuon viimeisen väitteesi, johon odotat ilmeisesti vastausta siltä jolle sen kirjoitit. Odotatko että siihen olisi nyt jotain vastaväitettä vai haluatko että kyseinen kommentti nostetaan Hompun (jäähallin) kattoon? ...ok, älä suotta hermostu näistä viesteistäni, joistakin on vain foorumin suola puuttua ketjuihin joihin ei tarvitsisi puuttua.

[jacce]

Tälläkin forumilla monet ovat sanoneet, että tällaiset mukavat väittelyt ovat forumeiden suola, kaiken maailman Monellako WC-paperin palalla pyyhit -off-topic scheissen jauhannan keskellä. Odotan vain vastausta kesken jääneeseen väittelyyn, jos se on niin vaikea ymmärtää, ei tässä mitään tapella.

Suolaa suolaa. Lukaisin tuon viimeisen väitteesi, johon odotat ilmeisesti vastausta siltä jolle sen kirjoitit. Odotatko että siihen olisi nyt jotain vastaväitettä vai haluatko että kyseinen kommentti nostetaan Hompun (jäähallin) kattoon? ...ok, älä suotta hermostu näistä viesteistäni, joistakin on vain foorumin suola puuttua ketjuihin joihin ei tarvitsisi puuttua.

Minun mielestäni meillä ei tässä enää mitään keskusteltavaa ole, jollet halua tuohon BT-väittelyyn osallistua.

Odotan siis vastausta kesken jääneeseen keskusteluumme muutaman käyttäjän kanssa koskien iPhonen Bluetooth-tukea, ei muuta. Kiitos ja tämä jääköön tähän meidän osaltamme.

[Pbman]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?

Ohjelmallinen rampautus voidaan kuluttajan näkökulmasta nähdä idioottimaisena, mutta valmistajalla on siihen syynsä. Digikameroissa tätä on käytetty, jotta markkinoille on saatu erihintaisia tuotteita: karvalakissa on vähemmän ominaisuuksia kuin ammattimallissa. Applellakin on tuohon jokin syy, mutta se on ainakin minulle vielä jätetty kertomatta.

Ikävää tässä on, että ohjelmallinen rampautus on yleensä melkoisen läpinäkyvää. On nähtävissä että yritys on tieten tahtoen tehnyt huonomman tuotteen kuin mitä se olisi voinut tehdä. Huonommalla tarkoitan tuotetta, jossa on vähemmän ominaisuuksia. En usko että mahdollisuus käyttää BT:tä vapaasti olisi vienyt iPhonea ainakaan huonompaan suuntaan. Onko joku eri mieltä?

Se, kuinka merkittävä huononnus tuo sitten on niin siitä voidaan väitellä. Minun mielestäni ei kovinkaan, mutta periaatteen tasolla en pidä ajatuksesta heikentää toimivaa osaa.

Kuvittele polkupyörä jossa polkimia ei voisi pyöräyttää koko ympyrää vaan sinne olisikin hitsattu rautatappi johon poljinkampi kilahtaa kun 359 astetta on täynnä. Sinun tulisi polkea yksi kierros, sitten vapaarattaalla kierros ns. pakkia, sitten taas kierros, pakkia, kierros, pakkia ja niin edelleen. Tämä vain sen takia että muuten toimivaan normaaliin polkupyörään on valmistaja hitsannut sen rautatapin koska valmistajan mielestä tuo on üBer makea tapa polkea. Fanipojan mielestä se on hienoa ja koko idea mullistaa polkupyöräteollisuuden. Muiden mielestä se on typerää. Huomionarvoista on se, että tuolla pyörällä ei voi polkea tavallisesti, mutta tavallisella pyörällä voisi vain polkea "edes-takas-nytkyttäen" jos siitä tykkää.

Fanipoika voisi normaalia sinihammasta käyttää vain kädet-vapaana-laitteistolleen, mutta antakaa hyvän tähden meille muille vapaus käyttää sitä kuten kaikissa muissakin puhelimissa.

[jacce]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?

Ohjelmallinen rampautus voidaan kuluttajan näkökulmasta nähdä idioottimaisena, mutta valmistajalla on siihen syynsä. Digikameroissa tätä on käytetty, jotta markkinoille on saatu erihintaisia tuotteita: karvalakissa on vähemmän ominaisuuksia kuin ammattimallissa. Applellakin on tuohon jokin syy, mutta se on ainakin minulle vielä jätetty kertomatta.

Ikävää tässä on, että ohjelmallinen rampautus on yleensä melkoisen läpinäkyvää. On nähtävissä että yritys on tieten tahtoen tehnyt huonomman tuotteen kuin mitä se olisi voinut tehdä. Huonommalla tarkoitan tuotetta, jossa on vähemmän ominaisuuksia. En usko että mahdollisuus käyttää BT:tä vapaasti olisi vienyt iPhonea ainakaan huonompaan suuntaan. Onko joku eri mieltä?

Fanipoika voisi normaalia sinihammasta käyttää vain kädet-vapaana-laitteistolleen, mutta antakaa hyvän tähden meille muille vapaus käyttää sitä kuten kaikissa muissakin puhelimissa.

Aivan. On päivänselvää, että Apple tuon täyden Bluetooth-tuen voisi toteuttaa, koska ohjelmistopohjainen puutehan tuo on. Itsekin haluaisin vain tietää virallisen selityksen, miksi BT on rampautettu. Maceissa täysi tuki on nähty ilmeisen tarpeelliseksi toteuttaa, mutta kännykässä sitä ei ole, vaikka sitä kännykässäkin tarvisi moneen erilaiseen tarkoitukseen hf:n lisäksi. Oi miksi rakas Apple, miksi...

[cossuesco]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?

No täytyyhän stevellä olla seuraavassa WWDC:ssä jotain upeeta ja ennenkokematonta esiteltävää kun versio 3.0 puskee ulos "... ja ei siinä vielä kaikki, nyt voit myös lähettää ystävällesi käyntikortin bluetoothilla käyttämättä ollenkaan 3G-verkkoyhteyttä..."

[arttula]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?

No täytyyhän stevellä olla seuraavassa WWDC:ssä jotain upeeta ja ennenkokematonta esiteltävää kun versio 3.0 puskee ulos "... ja ei siinä vielä kaikki, nyt voit myös lähettää ystävällesi käyntikortin bluetoothilla käyttämättä ollenkaan 3G-verkkoyhteyttä..."

Heh ! Ja lisäksi kannattaa huomioida, että noita ennenkuulumattomia ominaisuuksia ei tietenkään ole mahdollisuuksia toteuttaa softapohjaisesti, vaan pitää ostaa kokonaan uusi puhelin. Ennakkovarauksia aletaan ottaa vastaan aivan kohta.

[Pbman]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?

No täytyyhän stevellä olla seuraavassa WWDC:ssä jotain upeeta ja ennenkokematonta esiteltävää kun versio 3.0 puskee ulos "... ja ei siinä vielä kaikki, nyt voit myös lähettää ystävällesi käyntikortin bluetoothilla käyttämättä ollenkaan 3G-verkkoyhteyttä..."

Lanseeraavat varmaan myös maailman uutuutena multimediatekstiviestit! "Lähetä kuvia, tekstiä tai videota tekstiviestissä suoraan ystäväsi matkapuhelimeen!"

[EJMV]

Aivan. On päivänselvää, että Apple tuon täyden Bluetooth-tuen voisi toteuttaa, koska ohjelmistopohjainen puutehan tuo on. Itsekin haluaisin vain tietää virallisen selityksen, miksi BT on rampautettu. Maceissa täysi tuki on nähty ilmeisen tarpeelliseksi toteuttaa, mutta kännykässä sitä ei ole, vaikka sitä kännykässäkin tarvisi moneen erilaiseen tarkoitukseen hf:n lisäksi. Oi miksi rakas Apple, miksi...

Ikävä ominaisuus minustakin.. Tähän voisi syynä olla, että AT&T ei halua näiden puhelimien toimivan modeemina. Pelkäävät kaiketi datasiirron määrän rampauttavan verkon. Tätä palvelua ilmeisesti tarjotaan sitten maksullisena jossain vaiheessa Yhdysvalloissa. http://discussions.apple.com/thread.jsp ... 7&tstart=0

Tai sitten Apple näkee tuon vanhentuvana tekniikkana, joka on melkoisen epävarmakin. Luottavat ilmeisen paljon Wi-Fiin. HF-laitteisiin tuo yhteys vielä on pakko olla paremman puutteessa. Tiedä näistä sitten.

[EJMV]

Apple antaa vain näköjään välillä tälläisiä kunnon lyömäaseita kilpailijoilleen. Tuollaisilla yksinkertaisilla "kaikissa muissa on ollut aina" ominaisuuksilla saa ainakin puhetta aikaan. Samaa sarjaa puutteena, kuin Combo aseman olemassa olo..

[arttula]

Enpä tiedä, mikä on tosiasiassa syynä noiden esitettyjen puutteiden ja omituisuuksien takana. Mutta joka tapauksena se aiheuttaa sen, etten ainakaan minä aio ostaa uutta 3G-puhelinta, koska Apple ei näköjään halua kuunnella käyttäjien mielipiteitä ja kommentteja. Tällä 2G-mallilla pärjää aivan loistavasti toistaiseksi. Toivottavasti maapallolta löytyy muitakin minun lailla ajattelevia.

[Mika73]

En ihmettele yhtään jos puuttuvat ominaisuudet myytäisiin maksullisena ohjelmistopäivityksenä tai erillisinä ohjelmina.

[inf]

En ihmettele yhtään jos puuttuvat ominaisuudet myytäisiin maksullisena ohjelmistopäivityksenä tai erillisinä ohjelmina.

iphonelle ei tule maksullisia päivityksiä. Tietysti 3rd party softillahan nuo voidaan korjata ja niistä kinuta sitten pienet rahat.

[Mika73]

En ihmettele yhtään jos puuttuvat ominaisuudet myytäisiin maksullisena ohjelmistopäivityksenä tai erillisinä ohjelmina.

iphonelle ei tule maksullisia päivityksiä. Tietysti 3rd party softillahan nuo voidaan korjata ja niistä kinuta sitten pienet rahat.

Luulin, että edellisen iPhone mallin softapäivitys, jossa mm. ikonien paikkaa sai vaihdettua oli maksullinen. Mutta muistan varmaan sitten väärin.

[inf]

En ihmettele yhtään jos puuttuvat ominaisuudet myytäisiin maksullisena ohjelmistopäivityksenä tai erillisinä ohjelmina.

iphonelle ei tule maksullisia päivityksiä. Tietysti 3rd party softillahan nuo voidaan korjata ja niistä kinuta sitten pienet rahat.

Luulin, että edellisen iPhone mallin softapäivitys, jossa mm. ikonien paikkaa sai vaihdettua oli maksullinen. Mutta muistan varmaan sitten väärin.

iPod Touchille nuo päivitykset jotka tuovat uusia ominaisuuksia luuriin ovat maksullisia. Tämä johtuu jostain USA:n kirjanpitolaista tms. Apple tosin on tehnyt tätä ennenkin mm. MacBookin ja MBP:n kanssa tuo n-wlan päivitys. iPhonelle ovat ottaneet erilaisen kirjanpitomallin tms, jolla nuo maksulliset päivitykset ovat historiaa, mutta miksi se on sitten pitänyt pitää Touchille...vähänhän tuo haiskahtaa rahastukselta.

[smicke]

iphonelle ei tule maksullisia päivityksiä. Tietysti 3rd party softillahan nuo voidaan korjata ja niistä kinuta sitten pienet rahat.

Luulin, että edellisen iPhone mallin softapäivitys, jossa mm. ikonien paikkaa sai vaihdettua oli maksullinen. Mutta muistan varmaan sitten väärin.

iPod Touchille nuo päivitykset jotka tuovat uusia ominaisuuksia luuriin ovat maksullisia. Tämä johtuu jostain USA:n kirjanpitolaista tms. Apple tosin on tehnyt tätä ennenkin mm. MacBookin ja MBP:n kanssa tuo n-wlan päivitys. iPhonelle ovat ottaneet erilaisen kirjanpitomallin tms, jolla nuo maksulliset päivitykset ovat historiaa, mutta miksi se on sitten pitänyt pitää Touchille...vähänhän tuo haiskahtaa rahastukselta.

Älkää nyt viitsikö toistella tuota Applen Pr-bullshittiä. Ja mitä bluetooth-tukeen tulee, todellakin sen rampauttaminen on idioottimaista. Itse en ainakaan tällä hetkellä kys. ominaisuutta onneksi tarvitse ja olenkin 3G iPhoneeni tyytyväinen.

[inf]

Älkää nyt viitsikö toistella tuota Applen Pr-bullshittiä. Ja mitä bluetooth-tukeen tulee, todellakin sen rampauttaminen on idioottimaista. Itse en ainakaan tällä hetkellä kys. ominaisuutta onneksi tarvitse ja olenkin 3G iPhoneeni tyytyväinen.

Mitä bullshittiä?

Tuossa on sanottu applen antama versio, ja lopussa on oma näkemys asiasta. Silmiä auki sielläpäin myös

[Jamac]

iPod Touchille nuo päivitykset jotka tuovat uusia ominaisuuksia luuriin ovat maksullisia. Tämä johtuu jostain USA:n kirjanpitolaista tms. Apple tosin on tehnyt tätä ennenkin mm. MacBookin ja MBP:n kanssa tuo n-wlan päivitys.

Älkää nyt viitsikö toistella tuota Applen Pr-bullshittiä.

Olet sen verran uusi kasvo täällä että en lähtisi hirveästi haastelemaan(!). Päivitykset oli maksullisia tosiaan johtuen lakiteknisistä asioista, joista minä en sen puoleen mitään ymmärrä.

[smicke]

Se, että apple piiloutuu lakiteknisyyksien taakse ei muuta sitä tosiasiaa että iphoneen kys. päivitys tuli ilmaiseksi. Mitä moderaattoreihin tulee, he vetävät omaa linjaansa ja käyttäjät joko jäävät tai lähtevät.

[ss]

<...>
Applellakin on tuohon jokin syy, mutta se on ainakin minulle vielä jätetty kertomatta.

Ikävää tässä on, että ohjelmallinen rampautus on yleensä melkoisen läpinäkyvää. On nähtävissä että yritys on tieten tahtoen tehnyt huonomman tuotteen kuin mitä se olisi voinut tehdä. Huonommalla tarkoitan tuotetta, jossa on vähemmän ominaisuuksia.

Kun katselee listaa puhelimista puuttuvista perusominaisuuksista niin on vaikea välttää ajatusta ettei niitä tuolla alustalla ole yksinkertaisesti pystytty toteuttaan.
BT Hf on ehkä toteutettu itsenäisenä, johon on vain OS Xlle tehty sen verran käyttöliittymää että paritus onnistuu. BT:n muut ominaisuudet vaatisivat vähän enemmän paukkuja, tehoa toki raudasta löytyy, mutta jos virranhallinta ei ole hanskassa niin BT ominaisuudet ovat ehkä olleet ylivoimaisia. Mutta kai silti olisi voinut tehdä edes puolinaisen BTn, esim. lähetys ja vastaanotto vain pyydettäessä. mutta olisiko se paljastanut jotain liikaa, en tiedä.

[inf]

Onko muuten tuo maksullisuus ihan todistettu ainoaksi lailliseksi keinoksi julkaista näitä jälkipäivityksiä Touchille, josta kirjanpitomerkinnät siis on iPhonesta poiketen tehdään yhdelle vuodelle? Viimeksi kun asiaan tarkemmin tutustuin, oli kyseessä arvioiden mukaan vain varotoimenpide kun Applen talous oli muutenkin tavallista tarkemmassa syynissä erinäisten optio-sotkujen vuoksi.

Varmuuttahan tähän juuri ei ole. En ole perehtynyt jenkkilän lainsäädäntöön niin tarkkaan. Sen verran tiedän kuitenkin että siellä on kohtuu mielenkiintoisia lakeja koskien näitä kirjanpitojuttuja.

Esim. juuri tuo että jos merkinnät tehdään yhdelle vuodelle kerrallaan. Ilmeisesti tämä estäisi sen että tuotteeseen tuodaan uusia ominaisuuksia, jotka "muuttavat" laitteen alkuperäisiä ominaisuuksia. Voi tietysti olla että tuo optio-sotku on voinut tähänkin vaikuttaa. Tosin tuo MacBookin wlan-päivitys taisi tulla ennen kun nämä optiosotkut tulivat ilmi.

[Jamac]

Siivoilin tähän ketjuun kuulumattomia postauksia, moderaattorin toimintaa voi arvostella ihan vapaasti Ylläpito-alueella ja jos pillitys jatkuu täällä niin pistän viikon bannin, eli Ylläpitoalueelle räksyttämään hus.

[ss]

Esim. juuri tuo että jos merkinnät tehdään yhdelle vuodelle kerrallaan. Ilmeisesti tämä estäisi sen että tuotteeseen tuodaan uusia ominaisuuksia, jotka "muuttavat" laitteen alkuperäisiä ominaisuuksia.

Kuullostaa aika erikoiselta.

Onko tuo sama syy sitten peruste Applen lyhyeeseen (vain vuoden) takuuseen? rikkovatko sitten jenkkien kirjanpitolakia jos joutuvat suomessa korjaamaan kuluttajan rikkoontunutta laitetta tuon vuoden jälkeen?

Voi toki olla että kirjailevat omalla tavallaan asioita, ja kustannukset voivat aiheuttaa kirjanpito-osastolle päänvaivaa, varsinkin jos kyse päivityksistä joihin saattavat joutua maksamaan lisenssi maksuja 3. osapuolelle.

Kaikille jenkkiyhtiöille tuo ei kuitenkaan ole este.

Toki jos asiakas haluaa maksaa, niin tyhmä on rahaa olla ottamatta, ja parempi että rahalla saa kuin olla kokonaan ilman mahdollisuutta.

Voi tietysti olla että tuo optio-sotku on voinut tähänkin vaikuttaa

Kuvitellaan (Ei asia yhteyttä)
Iso pomo päättää että tämä laite ei tarvitse turhaa N-ominaisuutta, ominaisuuden karsiminen säästää kustannuksia (esim. lisenssimaksuja) Xmilj dollaria.
Tilikauden voitto kasvaa Xmilj dollaria, Ison pomon optiot vapautuvat -> Isompi tili.

Jos jälkimarkkinointi kustannukset arvioitu pieniksi, näyttäisi aika ikävältä jos edellisen vuoden myynteihin kohdistettaisiin menossa olevalla tilikaudella Xmil + Ymilj taalan menoja. -> idea, peritään maksu loppukäyttäjältä -> ongelma poistuu + saadaan tälletilikaudella vieläkin parempi tulos. (aivan kuviteltut, idea noista optio epäilyistä)

[Rewes]

Hairitseeko ketaan muuta iPhone 2.0 -softan suomennosvirheet/valinnat? Itseani ainakin pistaa silmaan kalenterissa kun kuukausien kohdalla lukee vain pelkaa heina, elo, syys ja paivanakymassa paivamaarat ei ole eroteltu pisteilla vaan valeilla (22 7 2008). Ja mika oikeasti on puheposti? Aanipostikin ( tai aaniviesti) kuulostaisi mun korvaan luontevammalta.