MicroPC lehdessä Mac-tietoturvasta

[yanimage]

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.
Ottakaa tämä huomioon!
Lisätietoja voi lukea uudesta MIcroPC lehdestä.

[Cathi777]

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.
Ottakaa tämä huomioon!
Lisätietoja voi lukea uudesta MIcroPC lehdestä.

No kummasti ei näy missään näitä haittaohjelmia, vaikka noin komiassa julkaisussa niin väitetäänkin.

[Juhani L]

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.
Ottakaa tämä huomioon!
Lisätietoja voi lukea uudesta MIcroPC lehdestä.

Voi, miten meidän nyt käy. Kerro heti, mitä tuossa legendaarisessa julkaisussa nyt kerrotaan. Auta meitä lehdettömiä!

[MIP]

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.
Ottakaa tämä huomioon!
Lisätietoja voi lukea uudesta MIcroPC lehdestä.

No kummasti ei näy missään näitä haittaohjelmia, vaikka noin komiassa julkaisussa niin väitetäänkin.

Ehkäpä et vain tiedä niistä, voit olla tietämättäsi osa isoa bottiverkkoa.

[yanimage]

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.
Ottakaa tämä huomioon!
Lisätietoja voi lukea uudesta MIcroPC lehdestä.

Voi, miten meidän nyt käy. Kerro heti, mitä tuossa legendaarisessa julkaisussa nyt kerrotaan. Auta meitä lehdettömiä!

Lisäksi lehdessä sanottiin, että Mac käyttäjät antavat herkemmin pankkitunksensa ja salasanansa kalastusohjelmille ja heidän tileiltään häviää windows käyttäjiä suurempia rahasummia.

[MIP]

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.
Ottakaa tämä huomioon!
Lisätietoja voi lukea uudesta MIcroPC lehdestä.

Voi, miten meidän nyt käy. Kerro heti, mitä tuossa legendaarisessa julkaisussa nyt kerrotaan. Auta meitä lehdettömiä!

Lisäksi lehdessä sanottiin, että Mac käyttäjät antavat herkemmin pankkitunksensa ja salasanansa kalastusohjelmille ja heidän tileiltään häviää windows käyttäjiä suurempia rahasummia.

Ne on lehdessä erehtyneet luulemaan applestorea kalasteluohjelmaksi.

[Juhani L]

Lisäksi lehdessä sanottiin, että Mac käyttäjät antavat herkemmin pankkitunksensa ja salasanansa kalastusohjelmille ja heidän tileiltään häviää windows käyttäjiä suurempia rahasummia.

No tähän on selvä syy: kaikki Mac-käyttäjät ovat niin varakkaita, eikä heitä huoleta, jos pari donaa menee köyhemmille. He ovat myös niin omahyväisiä, etteivät tunnusta, että heillä on kurja olla eristyksissään ja kaikkien halveksimina ja että heitä jatkuvasti huijataan.

[arttula]

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.
Ottakaa tämä huomioon!
Lisätietoja voi lukea uudesta MIcroPC lehdestä.

Voisitko hieman valottaa, kun ei tule tuota lehteä ?

[Pis]

Jostain syystä mun postiluukusta tuollainen lehti aina välillä putoaa ja mun nimellä. Vannon etten ole sellaista tilannut. Onpa noloa. Luin jutun, no ainakin melkein kokonaan. Präntti oli kovin pientä ja sitä oli paljon. En mä huomannut tällaista kohtaa:

Mac on huomattavasti turvattomampi ja alttiimpi haittaohjelmille kuin Windows.

[masa]

EIpä tartte miettiä mitä tapahtuu tämän kestotilaajan lehdelle..kun tuollaista mikrobitti bullshittiä alkavat suoltamaan.

[Macco]

^^^ Johan siinä tärkeimmät tuli. Nyt äkkiä se mäkki myyntiin tai mieluummin silppurista läpi ja Windows-PC tilalle!


Ja sitten kun omistaa sen Windows-pc:n, niin on hyvä syy tilata MikroPC-lehti.

[yanimage]

On asiaa tutkittu muuallakin kuin MicroPc:ssä.
http://sektori.com/uutinen/mac-os-x%3An ... wsia/9222/

[demise]

Pääpointti tuntui olevan tuossa jutussa että käyttäjän tolloiluilta ja päivittämättömiltä sovelluksilta ei suinkaan mainospuheista huolimatta ole suojassa käyttämällä Macia, ja Windows on monessa suhteessa turvallisempi kuin OSX.

Minusta tuo juttu oli ihan asiallisesti ja tasapuolisesti kirjoitettu.

[Pis]

Noh, ylläpito-oikeuksin varustetut sankarit voivat saada ihmeitä aikaan koneella kuin koneella. Onko näitä haittakäyttäjiä enemmän Macillä kuin Windowsilla? Aivan sama.

[Marius_Simon]

http://www.thenewnewinternet.com/2010/0 ... ty-debate/

"A regular feature to most responses was also the person sitting behind the computer. The computer system is only as secure as its user.

Paul Kocher, president and chief scientist with Cryptography Research, said “The fair answer is that with the latest versions of each operating system there isn’t a compelling security reason to pick one or the other…Both have security bugs. Both need patches. Both can be broken if someone finds a zero-day exploit.”

As long as you practice ‘good cyber hygiene’ than either platform will be equally effective and safe. But if you open every attachment people send you and never run anti-virus programs you are likely to be a victim of cyber attack, no matter what platform you use."

Onhan se näin, että kone on yhtä turvallinen kuin sen käyttäjä. Nytkin naamakirjassa leviää "linkkejä" joihin osa kavereista ovat langenneet. Hekin kaikki miespuolisia ja PC-käyttäjiä

[Raikka]

Windowsin käyttöturvallisuus paranisi 90 prosenttia, jos kukaan Windows-käyttäjä ei klikkaisi mihinkään linkkiin...

[Mr. Hyde]

Lueskelin juuri kyseisen aviisin. Ihan jutun lopussa on kerrottu syykin tähän havaintoon;
(Omin sanoin referoituna se meni jotenkin näin)
OS X käyttää paljon open source koodia joka on kaikkien tutkittavissa jolloin aukkoja löytyy enemmän kuin Windowsista.
Windowsin koodi ei ole niin laajojen piirien saatavilla joten aukkojen löytäminen on hankalampaa.

Ottia tuota, mene ja tiedä.

Muutenkin lehdestä oli aistittavissa joidenkin toimittajien vaivoin verhottu vihamielisyys Applen tuotteita kohtaan.
Esimerkkinä tästä vaikkapa samassa numerossa viimeisellä sivulla oleva "kevennyspalsta", jossa on vanha vitsi jossa verrataan iPhone 3G:tä ja tiiltä keskenään.
No, lehden nimikin kertoo kohderyhmän. Itse lopetin lehden tilaamisen jo aikaa sitten (vaikak se tulikin ammattiliiton kautta ilmaiseksi).

[ih]

Muutenkin lehdestä oli aistittavissa joidenkin toimittajien vaivoin verhottu vihamielisyys Applen tuotteita kohtaan.
Esimerkkinä tästä vaikkapa samassa numerossa viimeisellä sivulla oleva "kevennyspalsta", jossa on vanha vitsi jossa verrataan iPhone 3G:tä ja tiiltä keskenään.
No, lehden nimikin kertoo kohderyhmän. Itse lopetin lehden tilaamisen jo aikaa sitten (vaikak se tulikin ammattiliiton kautta ilmaiseksi).

Näinhän se on. Jos applen tuotteista laskee leikkiä, se ei ole huumoria, vaan vaivoin verhottua vihamielisyyttä.

[Mr. Hyde]

Muutenkin lehdestä oli aistittavissa joidenkin toimittajien vaivoin verhottu vihamielisyys Applen tuotteita kohtaan.
Esimerkkinä tästä vaikkapa samassa numerossa viimeisellä sivulla oleva "kevennyspalsta", jossa on vanha vitsi jossa verrataan iPhone 3G:tä ja tiiltä keskenään.
No, lehden nimikin kertoo kohderyhmän. Itse lopetin lehden tilaamisen jo aikaa sitten (vaikak se tulikin ammattiliiton kautta ilmaiseksi).

Näinhän se on. Jos applen tuotteista laskee leikkiä, se ei ole huumoria, vaan vaivoin verhottua vihamielisyyttä.

Pahoittelen, tuo oli vähän huonosti sanottu. Kuullosti ihan Apple-hihhulilta. Vihamielisyys on ehkä väärä sana.
Hämmästelin vain että noin vanha vitsi oli laitettu oikein lehteen, kun vitsissä viitataan esim. 3G-mallin MMS-viestien puutteeseen joka on korjattu jo aikoja sitten.

[ih]

[
Pahoittelen, tuo oli vähän huonosti sanottu. Kuullosti ihan Apple-hihhulilta. Vihamielisyys on ehkä väärä sana.
Hämmästelin vain että noin vanha vitsi oli laitettu oikein lehteen, kun vitsissä viitataan esim. 3G-mallin MMS-viestien puutteeseen joka on korjattu jo aikoja sitten.

No problemos, olisin itsekin voinut olla tarttumatta, mutta en malttanut.

[barbarossa]

http://www.mikropc.net/vertailut/articl ... /-02102010

Vaikka Microsoftin tietoturvaa monesti kritisoidaan, todellisuudessa muiden valmistajien sovelluksista löytyy moninkertainen määrä haavoittuvuuksia. Tällä hetkellä haavoittuvuuksia löytyy muiden valmistajien sovelluksista 3,5-kertainen määrä Microsoftiin verrattuna, mutta määrän arvioidaan nousevan 4,4-kertaiseksi vielä tämän vuoden aikana.

Tämä kyllä yllätti minut täysin..

[MacFinn]

Selittäkää tää nyt mullekin. Kun en millään tiedä ketä uskoa, teitä/meitä fanipoikia, jotka pidämme Mac OS X:ä hyvinkin turvallisena vai näitä tietoturva-asiantuntijoita, joiden mukaan Mac OS X on maailman turvattomin käyttis.

Nämä asiantuntijat suoltavat tuon jutun tyylisen jutun mediaan 2-3 kertaa vuodessa, ainakin vuodesta 2001 alkaen. Ja täysin vastoin näiden asiantuntijoiden kantaa, nämä pahuksen Confickerit ja Stuxnetit ja mitä niitä nyt on, jyllää vain siellä turvallisella Windowspuolella. Kai sitä nyt sentään kymmenessä vuodessa pitäis edes yksi laajempi, onnistunut hyökkäys tähän Macciinkin löytyä, kun se kerran niin turvaton on, todistetusti, itse Charlie Millerkin on niin sanonut ja osoittanutkin.

Nämä fanipojat vaan edelleen väittää, ettei mitään laajoja onnistuneita hyökkäyksiä Macceihin vaan ole. Bottiverkoissa ei ole Macceja, viruksia ei ole jne.

Niin, että ketä tässä nyt pitäis uskoa.

[Touho]

Selittäkää tää nyt mullekin. Kun en millään tiedä ketä uskoa, teitä/meitä fanipoikia, jotka pidämme Mac OS X:ä hyvinkin turvallisena vai näitä tietoturva-asiantuntijoita, joiden mukaan Mac OS X on maailman turvattomin käyttis.

No kaitpa tuommoinen wanha pieru arvannee/tietänee kupletin juonen ilman rautalankaakin. Mutta väännetään nyt silti, jos vaikka joku tuore MacTulokas noita 'uutisia' sattuisi lukemaan.

Nuo mikropuuseiden yms. tarinat ovat mitä ilmeisimmin valmiiksi scriptattuja. "Tutkiva journalisti" noudattaa tarkasti ennakkoon määriteltyä käsikirjoitusta, eikä juuri kyseenalaista sen argumentteja. Tärkeintä on pysyä valitussa ohjelmassa ja esittää asiat poliittisesti korrektisti, ainakin näennäisesti.

Nämä asiantuntijat suoltavat tuon jutun tyylisen jutun mediaan 2-3 kertaa vuodessa, ainakin vuodesta 2001 alkaen.

Jepjep, ja varmaan suoltavat ainakin pari juttua myös 2011. Siinäpähän suoltakoon. Markkinointia on monenlaista. Esmes tämmöistä:

(Omin sanoin referoituna se meni jotenkin näin)
OS X käyttää paljon open source koodia joka on kaikkien tutkittavissa jolloin aukkoja löytyy enemmän kuin Windowsista.
Windowsin koodi ei ole niin laajojen piirien saatavilla joten aukkojen löytäminen on hankalampaa.

Enpäs ole mokomaa aviisia itse lukenut, joten pitänee olettaa, että tuo referaatti pitää suurinpiirtein kutinsa.
Tuollainen "journalismi" saattaa tosiaan upota varsinaiseen kohderyhmäänsä, eli niihin puuceepulliaisiin virasto- ja korporaatiokuutioissaan, eikä muilla nyt olekaan niin väliä.

Tuommoisen 'totuuden' kertoja ei ilmeisesti ole tietoinen esim. OpenBSD:n kaltaisista systeemeistä, jotka perustuvat avoimeen lähdekoodiin, mutta silti sellaisista on löydetty vain pari aukkoa tuon samaisen vuosikymmenen aikana, samalla kun tuon suljetun koodin Windowsin tietoturvaa on usein verrattu mm. reikäjuustoon. Tuo teoria varmaan kuulostaa hyvältä ja se toimii ainakin yhdessä asiassa. Se antaa joutilaille nörteille kinastelun aiheita, mutta käytännön tietokoneavusteiseen elämään sillä ei juuri ole merkitystä.

Niin, että ketä tässä nyt pitäis uskoa.

Niih, joillakin nörteillä on taas känkkäränkkäpäivä, ja tekisi mieli saada aikaan vähän riitaa, kuten aina ennenkin. Ei kait siinä sen kummempaa. Kyllähän maailmaan ääntä mahtuu, tosin se maailma on nykyään jo melko meluisa paikka.

Elmeri-possun sanoin voisi todeta, että move along, people, nothing else to see here. A-thee a-thee a-tha...that's all, folks!

[barbarossa]

Se miksei OS X:lle ole viruksia johtuu pelkästään siitä ettei ketään kiinnosta koodata marginaalikäyttöjärjestelmälle mitään haittaohjelmia. Joku 5% share markkinoista on niin mitätön ettei ole tosikaan.

[KauMi]

Se miksei OS X:lle ole viruksia johtuu pelkästään siitä ettei ketään kiinnosta koodata marginaalikäyttöjärjestelmälle mitään haittaohjelmia. Joku 5% share markkinoista on niin mitätön ettei ole tosikaan.

Jep. Samaa mieltä olen. Se kun on vaan fakta, että mikään näin suuri tietojärjestelmä ei ole aukoton. Aina niitä reikiä löytyy ja niitä sitten paikkaillaan.