OS X:n tiedostojärjestelmä

[spiidi78]

Voi sen muutoinkin "unmountata", jos tuo tuntuu ikävältä. Komento-e tai sitten se eject-nappi Finderissä aseman vieressä. Ja muuttuuhan Roskakori eject-kuvaksi, kun tikun tms. raahaa sen päälle.

Loogista nimenomaan on pitää sama tapa.

Itseni mielestä tuo levyn roskikseen heittäminen on yksi epäloogisimmista metaforista OS X:ssä, mitä on tullut ikinä vastaan Tigerissähän tuo taidettiin sitten jo korjata. Monellako tulee mieleen heittää tärkeitä tietoja sisältävä tikku roskiin? Olisi varmaan viimeinen mitä tulee mieleen Tuo eject-namikka heti ikonin vieressä on taasen looginen.

[jomppa]

Voi sen muutoinkin "unmountata", jos tuo tuntuu ikävältä. Komento-e tai sitten se eject-nappi Finderissä aseman vieressä. Ja muuttuuhan Roskakori eject-kuvaksi, kun tikun tms. raahaa sen päälle.

Loogista nimenomaan on pitää sama tapa.

Itseni mielestä tuo levyn roskikseen heittäminen on yksi epäloogisimmista metaforista OS X:ssä, mitä on tullut ikinä vastaan

Itse rohkenen olla eri mieltä. Kun työpöydällä on levyaseman kuvake, josta haluan päästä eroon niin mikä onkaan sopivampi paikka sille kuin roskis? Tosin koko eject/unmount-temppuilu on aika epäloogista: eihän se tikku pompsahda mistään, vaikka kuinka ejectiä hakkaisi. Se vain katoaa Finderista.

[tuomas92]

Voi sen muutoinkin "unmountata", jos tuo tuntuu ikävältä. Komento-e tai sitten se eject-nappi Finderissä aseman vieressä. Ja muuttuuhan Roskakori eject-kuvaksi, kun tikun tms. raahaa sen päälle.

Loogista nimenomaan on pitää sama tapa.

Itseni mielestä tuo levyn roskikseen heittäminen on yksi epäloogisimmista metaforista OS X:ssä, mitä on tullut ikinä vastaan

Itse rohkenen olla eri mieltä. Kun työpöydällä on levyaseman kuvake, josta haluan päästä eroon niin mikä onkaan sopivampi paikka sille kuin roskis? Tosin koko eject/unmount-temppuilu on aika epäloogista: eihän se tikku pompsahda mistään, vaikka kuinka ejectiä hakkaisi. Se vain katoaa Finderista.

Samaa mieltä. Ja sitäpaitsi, sillä sekunnilla kun jotain unmountattavaa taltiota aletaan työpöydältä raahaamaan, Roskakori katoaa ja tilalle tulee Eject. Eihän se silloin ole roskikseen raahaamista?

[spiidi78]

Itse rohkenen olla eri mieltä. Kun työpöydällä on levyaseman kuvake, josta haluan päästä eroon niin mikä onkaan sopivampi paikka sille kuin roskis?

No jaa, tuosta voi kukin tehdä omat johtopäätöksensä Kun puhutaan metaforista, niin roskis on kyllä symbolina sellainen paikka, jonne heitetään tavaraa, jolla ei enää tehdä mitään ikinä.. Itse roskishan taitaa olla myös Applen patentoima keksintö, joka on metaforana erinomainen, kun sillä tarkoitetaan, että sinne heitettäessä deletoidaan tavaraa. Miten kovalevyn heittäminen roskikseen, ja tiedostojen heittäminen roskikseen toimii muka samassa merkityksessä? Ei mitenkään No, tämä on tälläistä p:n jauhamista, tuli vain mieleen, kun oli kerran käyttöliittymäkurssin proffan kanssa asiasta juttua (enkä edes tiennyt kyseisestä toiminnallisuudesta ennen sitä).

Tosin koko eject/unmount-temppuilu on aika epäloogista: eihän se tikku pompsahda mistään, vaikka kuinka ejectiä hakkaisi. Se vain katoaa Finderista.

Suht vaikea tuolle onkaan keksiä mitään metaforaa, ehkä joku plugin irroitus kuvake toimisi paremmin. CD-levyjen kanssahan tuo taas toimii. Sekavammaksi menee taas jos jokaiselle mountille on oma ikoni.

Samaa mieltä. Ja sitäpaitsi, sillä sekunnilla kun jotain unmountattavaa taltiota aletaan työpöydältä raahaamaan, Roskakori katoaa ja tilalle tulee Eject. Eihän se silloin ole roskikseen raahaamista?

Siitä tuossa jo mainitsin, että se on korjattu Tigerista eteenpäin

[hot]

Itse rohkenen olla eri mieltä. Kun työpöydällä on levyaseman kuvake, josta haluan päästä eroon niin mikä onkaan sopivampi paikka sille kuin roskis?

No jaa, tuosta voi kukin tehdä omat johtopäätöksensä Kun puhutaan metaforista, niin roskis on kyllä symbolina sellainen paikka, jonne heitetään tavaraa, jolla ei enää tehdä mitään ikinä.. Itse roskishan taitaa olla myös Applen patentoima keksintö, joka on metaforana erinomainen, kun sillä tarkoitetaan, että sinne heitettäessä deletoidaan tavaraa. Miten kovalevyn heittäminen roskikseen, ja tiedostojen heittäminen roskikseen toimii muka samassa merkityksessä? Ei mitenkään No, tämä on tälläistä p:n jauhamista, tuli vain mieleen, kun oli kerran käyttöliittymäkurssin proffan kanssa asiasta juttua (enkä edes tiennyt kyseisestä toiminnallisuudesta ennen sitä).

Närttifilosofiaa: <huuto>MUTTA KUN KYSYKSESSÄ ON METAFORA!!!</huuto> Siis tietokoneen roskis on eri metafora kuin todellinen roskis! Tietokoneen roskiksella voi olla ja onkin aivan eri ulottuvuuksia kuin esim. keittiön roskiksella. Tietokoneen roskis voi osata vaikka puhua ("Feed Me!") tai se voi siirtää tavaroita heti muihin ulottuvuuksiin. Ks http://fi.wikipedia.org/wiki/Metafora Metaforassa tapahtuu merkityssiirtymä, jonka johdosta se eroaa kirjaimellisesta kielestä.... siis reaalimaailmasta. Olisi jännää, jos roskis alkaisi haista jos siellä on liian vanhaa dataa....

[jt.syrja]

Mulla on isolla muistitikulla pitkän ajan varmuuskopiot. Noin 60gigaa ja noin 33000 tiedostoa. Yritän kopioida sisältöä sisäiselle kiintolevylle, jotta voisin duplikoida sen toiselle tikulle. Ei onnistu. Kopiointi alkaa ja ensimmäiset arviot on 20 päivää, josta aika hilautuu päivään ja lopulta muutamaan tuntiin, jonka jälkeen data alkaa valumaan aina vaan hitaammin ja hitaammin ja parin tunnin päästä, kun palaan koneen ääreen, niin oli ilmestynyt joku virhe ja kopiointi oli keskeytynyt. olen nyt koittanut tätä kahdella eri koneella ja toisella koneella sekä bootcampin, että OSX:n puolella ja en tunnu saavan tuon tikun sisältöä kopioitua. Kuitenkin sisältö on täysin käytettävissä. Pelottaa, että tikku on rikki tai rikkoutumassa ja kohta en saa edes käytettyä tuota dataa. Kuitenkin ehdottomasti tarvitsen se..

Mitä voisin koittaa?

[Fixx]

Muistitikut eivät ole kovin luotettavia. Koeta kopioida pienemmissä palasissa.

[jjpeltola]

Mulla on isolla muistitikulla pitkän ajan varmuuskopiot.

Missä alkuperäiset ovat?

[homenamsi]

Onhan tikut alustettu HFS Extended tiedostojärjestlmään ennen käyttöä? Pakata otettunahan niissä on pääosin FAT32, isommissa NTFS.

Minulla nuo tikut tahtovat rikkoutua hyllyssä itsekseen kun välillä tarvitsee jonkun buuttitikun tekemiseen tms. Teknisestihän ne ovat useimmiten toteutettu tekniikalla jossa muistielementit kestävät vain tuhansia tai n. 10 000 kirjoituskertaa. SSD-levyissä vastaava luku on joitain satoja tuhansia, niissäkin on käytössä eri teknologioita.

En osaa sanoa miten luotettava on seuraavan kuvan yksinkertaistus eri tietovälineille talletetun tiedon kestävyydestä - antaa kuitenkin jonkinlaista suuntaa varmuuskopiointimedian valintaan. Kuva on USB-tikkujen valmistajan sivulta - kovin alhaiseksi tuntuu jäävän noiden perinteisten levykkeiden ja kirjoitettavien CD/DVD-levyjen ikä. USB-tikku vain 10 v.

Media-Lifespan-Infographic.jpg

Lähde: https://www.premiumusb.com/blog/how-lo ... rives-last

[Tron]

Reikäkortit unohtuivat. Minulla on muutama. Jokaiseen mahtuu 80 merkkiä. Säilyvyysaika lienee satoja vuosia.

[jt.syrja]

Mulla on isolla muistitikulla pitkän ajan varmuuskopiot.

Missä alkuperäiset ovat?

Alkuperäiset oli edellisellä tietokoneella/onedrivessa, joihin mulla ei ole enää pääsyä.

Onhan tikut alustettu HFS Extended tiedostojärjestlmään ennen käyttöä? Pakata otettunahan niissä on pääosin FAT32, isommissa NTFS.

Tikut on molemmat exFAT, koska käytän niitä ristiin bootcamp win kympin kanssa. Tämä tilanne selvisi sen verran, että buuttasin vielä koneen windows puolelle ja otin vain pienemmän osan kansioista tikulta sisäiselle. Sen jälkeen siirsin ne toiselle tikulle. Sen jälkeen taas uuden pienemmän satsin kansioita sisäiselle ja sieltä toiselle tikulle... jne

Nyt mulla on tärkeimmät tiedostot kahdella eri tikulla, joista toinen pari vuotta vanha ja toinen muutaman kuukauden vanha. Nämä tiedostot oli sellaisia aiempien projektien juttuja, joita en enää työstä, mutta harvakseltaan jonkin projektin tiedostoja tarvitsee hakea.

Työn alla olevat asiakaskansiot mulla on sisäisellä levyllä onedrive kansiossa, eli duplikaatit niistä löytyy pilvestä. Ja otan niistä käsin kopiot silloin tällöin ulkoiselle.


Se ei siis selvinnyt miksi koko tikun kopioiminen kerralla kyykkäsi molemmilla käyttiksillä, mutta nyt ainakin pala kerrallaan homma onnistui onneksi!


edit:
Ja alkujaan tuo tikun sisältö on siis muodostunut siten, että tökkäsin ulkoisen levyn silloiseen läppäriini ja vaihdoin onedriven asetuksista synkkakansion sijainnin sille levylle ja asetuksista "pidä kaikki tässä koneessa". Jonkun ajan päästä mulla oli 1:1 kopio silloisesta onedrive pilvestä levyllä. Sen jälkeen siirsin levyn toiseen koneeseen ja yritin käyttää/kopioida tiedostoja suoraan levyltä. Tässä vaiheessa tuli jokin ilmoitus siitä ettei onedrive ole käynnissä. Eli jollain tapaa tiedostoihin oli nyt leivottu niiden kuuluminen onedriveen. Sen jälkeen avasin OSX puolen ja kokeilin siirtää sillä tiedostot ulkoiselta levyltä tikulla, ja sillä tavoin siirto onnistui ja nyt tiedostot oli ilmeisesti vapautuneet onedriven otteesta Mulla on edelleen koko pilven sisältö siis myös tuolla yhdellä ulkoisella levyllä, mutta jostain syystä tiedostoja ei voi käyttää sieltä suoraan. Olin pari kuukautta ihan tyytyväinen tilanteeseen, mutta nyt tuli mieleen ottaa tikusta toinen kopio ihan varmuuden vuoksi..

[jt.syrja]

En osaa sanoa miten luotettava on seuraavan kuvan yksinkertaistus eri tietovälineille talletetun tiedon kestävyydestä - antaa kuitenkin jonkinlaista suuntaa varmuuskopiointimedian valintaan. Kuva on USB-tikkujen valmistajan sivulta - kovin alhaiseksi tuntuu jäävän noiden perinteisten levykkeiden ja kirjoitettavien CD/DVD-levyjen ikä. USB-tikku vain 10 v.


Media-Lifespan-Infographic.jpg


Lähde: https://www.premiumusb.com/blog/how-lo ... rives-last

Ihan mielenkiintoinen kuva ja miksei voisi paikkansa pitää. Tarviskohan ostaa yksi ulkoinen SSD varmuuslevyksi..