Pantherin ja Tigerin resurssivaatimukset

[redhat]

Ostin tuollaisen G4 PowerMacin missä on sisällä Tiger. Koneessa tehoa 400 Mhz ja muistia n. 700mb. Aika jouheasti tuo toimii mutta ohjelmien käynnistyminen vie hetken ja pientä nykimistä havaittavissa.
Varsinainen kysymys kuuluukin, kuinka paljon vähemmän resursseja koneelta Pantteri vaatii verrattuna Tiikeriin, onko järkeä päivittää alaspäin?

[-wk-]

En ole käyttänyt 10.3 versiota lainkaan, kuitenkin Tigerille listataan isompi muistivaatimus (128MB vs. 256MB) mutta prossuista ei kummallekaan kovin tarkasti listata vaatimuksia.

Kuitenkin Tiger on jo sekin vanhentunut käyttis eli päivityksiä ei enää tehdä ja ainakin itse kohtasin pieniä ongelmia kun etsin softaa sille, tuli vastaan sellaisia ohjelmia jotka vaativat vähintään sen 10.5:n. Ei taida uusin Safarikaan toimia Tigerissä saati sitten Pantherissa? Sanoisin siis että ainakin softan puolesta olisi järkevää käyttää Tigeriä, ellei kone sitten ole off-linessä ja käytät siinä vain vanhoja softia muutenkin.

[kallekilponen]

OS X versiot ovat olleet joka kerta edeltäjiään paremmin toimivia, eli alaspäin päivittämisessä ei ole järkeä. Panther takkuilee reilusti enemmän kuin Tiger.

[redhat]

Lähinnä tuosta laatikosta olisi tarkotus tulla pieni web / ssh / kotipalvelin.
En nyt sitten lähe asentelemaan Pantteria, mutta Tiikerin asennuslevyt täytyy jostakin hankkia. Mukavempi ottaa kone omaan käyttöön puhtaalta pohjalta.

[kallekilponen]

Jos konetta on tarkoitus käyttää vain pelvelimena, voisi jokin Linux soveltua tarkoitukseen paremmin, vaatien vähemmän resursseja.

[redhat]

Juu, aiemmissa palvelimissa ollut Debian joten nyt voisi kokeilla osx:ää.