Noihin kompakteihin ei taida saada UV-suodinta. Se on halpa linssinsuoja. Ittelläni on Canon 300D:ssä suojana ja monta kertaa jo pelastanut optiikan pinnan.IsoTT kirjoitti:Olen ainakin ollut omaan 4megaiseen ixukseeni tosi tyytyväinen. Heiveröinen linssinsuojusläppä vaan jännittää, mutta hyvin on ainaki toistaseks kestäny kaikenmoisilla reissuilla. Joskun linssi hieman kurassa kokoajan. Suojapussikin olisi muttakun ei sitten mahdu enää farkuntaskuun...
Muistikorttina mul on 256, ainakin viimeviikonloppuna kesken. Juuri miettiny et vois ostaa toisen 512korti mut katsoo nyt. Eipä nuo niin kalliita ole, sais vähän parempilaatusempaa videoo välillä.
Itselle koko oli tärkein vaatimus koska sen pitää voida olla aina mukana, sillon ne parhaat kuvat otetaan!
BTW, koitinpa eilen sitä canonin omaa panoraama kuva jutskaa, tuli ihan kivan näköne kädenkääntees:
http://isott.avaruus.net/pyynikki_small.jpg
...niin, tuohan on Tampereelta Pyynikin rannalta jos joku miettii
EDIT: mikseiköhän toiminut linkki sitten oikeasti vaikka esikatselussa toimi? noh, tuossa pelkkä url
Digikameraa ostamassa
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
-
- Viestit: 1414
- Liittynyt: 24.6.2004 klo 14.40
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Lakiopaalu »
Kahden asian takia olen aina välillä himoinnut Canonin 300D tai 350D-malleja:kommunisti kirjoitti:Hmm, eli siis ISO-arvon kasvaessa rakeisuus nousee... pitänee tehdä tuolla vanhalla kameralla joitakin testejä...
Mitäs huonoa noissa Canonin Axx malleissa on? Kai niissä jotain?
Juuri tuo kohina hämärässä kuvatessa, ja sitten laukaisuviive. Digijärkkäreissä se on lähes olematon aina ISO800: saakka, pokkareissa sitä esiintyy (lähes?) kaikissa jo ISO400:lla.
Eli kameraa pitää pitää liikkumattomana laukaisuhetkellä vähän pidempään kuin mitä on aikoinaan filmikameran kanssa tottunut. Ero on sekunnin murto-osia, mutta riittävästi, jotta vähänkin pidemmillä valotusajoilla kuvaan tulee helposti liike-epäterävyyttä.
Järkkäreiden linssitkin tietysti huomattavasti valovoimaisempia, jolloin voi käyttää lyhyempää suljinaikaa samalla ISO-luvulla (="filmiherkkyydellä"). Eli siinä missä pokkarit kuvaavat vain kohisevaa mustuutta, järkkäreillä saa vielä järjellisiä kuvia.
En ole varma, onko kaikissa Axx-sarjan malleissa vieläkään kääntyvää LCD-etsintä; se on huima plussa, jota oppii arvostamaan vähän aikaa käytettyään. Esim. OMehun Valokuvanäyttelyssä olevat arkkitehtuuri/geometrinen sommitelma-kuvat olisivat olleet huomattavasti hankalammin otettavissa ilman sitä (leuka/poski kiinni laastissa ym.)
KiitosAkuMies kirjoitti:Näkyi olevan Canonin IXUS nelikymppisessä käypänä käyttiksenä myös Mac OS. Eli pitäisi tulla työpöydälle? Noissa Lakiopaalun ottamissa kuvissa on aivan loistava kuvanlaatu verrattuna edelliseen hikikameraan. Jotkut ovat väittäneet, että digitaalitekniikka ei toista kaikkia luonnon värisävyjä. Onkohan kuvissa mitään huomattavaa eroa?
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tuo käyttisluettelo tarkoittanee sitä, että mainituille löytyy versio Canonin omasta ImageBrowser-ohjelmasta. Mielestäni A80:kin on MacOS mainittuna; IB löytyy, ei nouse työpöydälle.
En ole edes kovin paljoa jaksanut kokeilla ImageCapturen ja A80 yhteistoimintaa, erillinen kortinlukija toimii minulle parhaiten: nopeus, paristojen säästö, kameran valmius jne, jne.
Voidaan kysyä, toistavatko paperikuvatkaan kaikkia sävyjä. Olen saanut lsippun kommentteja lukemalla sen käsityksen, että perinteinen filmi on jo laadussa ohitettu, ainakin resoluution osalta. Valokuvaamalla elantonsa hankkivan ja siitä kursseja pitävän luulisi tietävän (minä olen vain valokuvauksen harrastaja).
Kyselyistä johtuen ajattelin jossain vaiheessa lisätä tuonne OMehun Vk-näyttelyn puolelle maininnan millä kameralla mikäkin kuva on otettu, tai ainakin niihin, mitkä A80:llä. Kahtotaan.
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Pastori »
- kenno on oletusarvoisesti jotain iso/asa lukua.
- asa/iso lukua kasvatettaessa se tapahtuu siten että kennoa "herkistetään" havaitsemaan paremmin valoa
- "herkistys" tapahtuu lisäämällä poweria kennoon sähköisesti
- "herkistäminen" = kohinaa erityisesti kuvien tummalla sävyalueella
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
Edit: näkyy olevan 300D:ssä 100 se automaattiasetus ja se ei kyllä riitä sisätiloissa ainakaan mihinkään mutta muuten kyllä oon tyytyväinen kameraan paitsi että nokka osuu kuvatessa niihin säätövalitsimiin ja valo syttyy säätöpaneeliin ja se ei pimeällä oo ollenkaan mukavaa.
-
- Viestit: 1414
- Liittynyt: 24.6.2004 klo 14.40
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Lakiopaalu »
Englanninkielessä käytetään termiä "noise" (vrt. White noise = tasaista kohinaa tms.)PowerMac kirjoitti:Se on vähän niinkuin rakeisuus filmillä, varsinkin prässätessä eli alivalotus ja ylikehitys-periaatteella. Kohina on sanana vähän huono suomennos. Filmikameroiden aikana rakeisuus oli paremmin kuvaava sana. Tai sitten oon vanha jäärä taas.
Tuo "kohina" on ainakin minulle auennut helposti, kun ajattelee huonoa TV-kuvaa (jonka yhteydessä yleinsä äänessä esiintyy ylimääräistä kohinaa).
Kiitokset Pastorille asian teknisen puolen taustojen mieleenpalauttamisesta.
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Pastori »
Kohina taasen kuvaa mielestäni mainiosti digioriginaalien ominaisuuksia.
Tänään muuten kokeilimme canonin 10d:n ja nikonin d70:n eroja kuvaamalla niilla kolme ruutua eri valaistuksissa (studio, ulkona auringossa ja varjossa) ja erot olivat suoraan sanottuna järkyttävät. Nikonin ccd:n kohina oli kuvien tummalla alueella aivan valtavaa verrattuan canonin cmos kennoon.
Ja ajatelkaa, molemmat kamerathan ovat vanhoja ja täysin käyttökelvottomia nykyaikaisiin vehkeisiin verrattuna. Heh.
-
- Viestit: 7466
- Liittynyt: 28.5.2004 klo 1.44
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja tosikko »
Tykästyin aikoinaan Nikonin (taittuvalla rungolla oleviin) malleihin juuri tuosta syystä - ei tarvitse rypeä mahallaan niin paljoa.Lakiopaalu kirjoitti:En ole varma, onko kaikissa Axx-sarjan malleissa vieläkään kääntyvää LCD-etsintä; se on huima plussa, jota oppii arvostamaan vähän aikaa käytettyään.
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
[o]Alkuperäiselle kysyjälle voisi ajatella jotain Sonyn mallia?[/o]
**tto sehän maksaakin liikaa, sori. (n. 440€)
![Punastuu [:$]](./images/smilies/icon_redface.gif)
Oli vaan jostain jäänyt tuo malli mieleen, ehken miellytti allekirjoittanutta speksien perusteella... ?
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
Osta uusi tikkuaskin kokoinen, sanoo mainos mutta jos kuvaamaan aikoo tosissaan, ehkä sittenkin se Canon tai Nikon. Molemmista on kokemusta.
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja AkuMies »
Kameroissa harkitsin ensin Canonin IXUSta. Se varmaan tulee ostettua. Vähän isompi, kuin tikkuaski
![Iskee silmää [;)]](./images/smilies/icon_wink.gif)
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja lsippu »
Tänään muuten kokeilimme canonin 10d:n ja nikonin d70:n eroja kuvaamalla niilla kolme ruutua eri valaistuksissa (studio, ulkona auringossa ja varjossa) ja erot olivat suoraan sanottuna järkyttävät. Nikonin ccd:n kohina oli kuvien tummalla alueella aivan valtavaa verrattuan canonin cmos kennoon.)
Ei ehkä kannattaisi täällä foorumeilla kirjottaa mitä skeidaa tahansa, pitäisi hakea jotain faktoja taustaksi. Tuo on tunnettu ja tunnustettu tosiasia että Nikonin D70:ssä on markkinoiden pienimpiä
signaalikohina suhteita. Canonit on hyviä, mutta kyllä tuo markkinoilta jo 2 vuotta sitten poistunut
Canoni on hävinnyt kaikissa testeissä D70:lle. Pitäisi ehkä verrata saman sukupolven kameroita
keskenään. Oheinen testi samansukupolven Canon vs. Nikon n. vuoden takaisia malleja.
Uusimmat ovat D70S ja D20, joiden vertailua ei vielä löytynyt.
Kanatta katsoa nettimaailman arvostetuimmat testit täältä:
Testit tehty jo vuosikausia vakio-olosuhteissa.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
L. Sippu
PS. Löytyi myös pelkkä kohina -testi D20 vs. D70, myös värikanavat näkyvät erikseen.
Ei täällä kaikki ole niin tyhmiä että uskoisivat tällaisia mutu-mutu-testejä, jotka on tehty
oman merkin väriset aurinkolasit silmillä:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page20.asp
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja AkuMies »
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
Edit: vaan niinhän ne pöytäscanneritkin hakkaa rumpuscannerin mennen tullen...olen joskus lukenut.
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Pastori »
Aika OT. Mutta asiasta vielä kerran:lsippu kirjoitti: Ei täällä kaikki ole niin tyhmiä että uskoisivat tällaisia mutu-mutu-testejä, jotka on tehty oman merkin väriset aurinkolasit silmillä:
Hehee.
Mä vaan kerroin mitä tuli tehtyä. Samat kuvat noilla kahdella kameralla näyttivät aiemmin kerrotulta. En mä tässä mitään riitaa ollut haastamassa.
Insinöörit saavat mitata tarkemmat tiedot aivan rauhassa - noi on normaalin kaltaisessa duunitilanteessa kuvatut vertailukuvat.
Ja Sipulle tiedoksi - mun merkki on Nikon ja olen tässä odotellut että saisi kohtuullisen rungon ko. merkiltä hankittua. Jos mulla jotkut lasit on päässä niin ne on eriväriset kuin luulit

-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja lsippu »
on nykyisin saman sukupolven ja hintaluokan digikameroilla, merkistä riippumatta. Ollaan palattu
samaan tilanteeseen kuin filmille kuvattaessa, mieltymykset/tottumukset/optiikat ja nykyisin myös
ohjelmat pitkälti ohjaavat kameran valinnassa, ei niinkään merkkien väliset erot.
Olen testaillut kymmeniä digijärkkiä ja "paremmuus" on ollut lähes aina makuasia.Tällainen testi
pitää suorittaa kameran omilla ohjelmilla, ei niinkään kolmannen osapuolen (esim. photari) koska
eri kamerat tukevat aivan erilailla kolmannen osapuolen softia. Noissa kohina-testeissä helposti
unohtuu myös se, että jotkut merkit kytkevät automaattisestikohinan poiston, EV-arvojen painuttua riittävän alas, joissakin se on kytkettävä custom-valikon kautta käsin. Vaikka kuvaisit Raw:ia
ohjelma todennäköisesti ottaa nuo esivalitut asetukset käyttöön. Tämä ns. Noise Reduction
kamerasta säädettynä korjaa kohinan myös rawille, tekemällä ns. mustan kaksoisvalotuksen, jonka se
laskee 1-valotuksen päälle. Tämä on paljon tehokkaampi kuin myöhemmin ohjelmallisesti
tehty kohinan poisto. Canoni on toteuttanut kohinan poiston laskennallisesti omilla algoritmeillaan, joten se on aina tietyn EV:n alapuolella käytössä. Tästä ilmeisesti johtuu kuvailemasi kaltaiset erot.
L. Sippu
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
-
- Viestit: 1405
- Liittynyt: 3.11.2004 klo 17.36
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja MacAntti »
Olisko syynä se, että digikuvaus on tehnyt valokuvauksesta ihan jokaisen mattimekäläisen harrastuksen ja pro-kuvaajat tuntevat tonttinsa jotenkin uhatuksi. Mun mielestä amatööri- ja pro-kuvaus voivat elää hyvinkin samassa tilassa.
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja Pastori »
Mutta se tekemätön kamera on kuiteskin paras.
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja lsippu »
harrastajan ja ammattilaisen välinen ero on kuin veteen piirretty viiva. Usein ne parhaat tietyn
lajin kuvat löytyvät harrastajilta, koska heillä on aikaa ja rahaa keskittyä tiettyyn kohteeseen, ei
tarvitse juosta jokapuolella "rääpimässä" niinkuin meikäläisen on tehtävä.
L. Sippu
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja AkuMies »
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
-
- Viestit: 424
- Liittynyt: 9.2.2005 klo 16.01
- Paikkakunta: Tornio
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja AkuMies »
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
Re: Digikameraa ostamassa
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
http://www.rajalacamera.fi/www/order.php?card=2
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit