iPhonen rikkoutunut näytön lasi, takuuseen?

[kpuni]

Terve!

Meneekö/ onko jengillä mennyt rikkoutunut iPhonen näytön lasi puhelimen takuuseen? Mulla meni... taaaas rikki.

[The raconteur]

Ei mene.

[hra.P]

Riippuu varmaan aika paljolti siitä, miten/miksi mennyt rikki.

[wohhey]

Eikös tuon pysty korjaamaan itsekkin?
Ja jos ei niin Kinli? Oman puhelimen avannut niin että saa takakuoren ja etukuoren irti. Ei hirveän vaikeaa, mutta tarkkaa työtä. Etulasin saa suhteellisen halvalla netistä. Soneran korjaus maksoi jotain 300e?

[EDIT: Onko kyse nelosesta vai mistä mallista?]

[kpuni]

vähän virheellisesti tossa annoin ymmärtää, että mulla on mennyt takuuseen rikkoutunut lasi.. tarkoitus oli kirjoittaa, että "mulla meni taas rikki".
Lähinnä vaan mietin, että mitkä syyt jengil on menny läpi takuussa ja mitkä ei...

[Ghst]

Eipä tuo takuuseen mene muuten kuin että lasi on ollut jo paketista otettaessa rikki ja puhelin pitää luultavasti olla aktivoimaton.

[dante_]

Miksi sen pitäisi mennä takuuseen? Tuskinpa on itsestään hajonnut...

[kuokka]

Ei takuuseen, mutta kotivakuutuksen piikkin meni. Omavastuu 0€

[hra.P]

Ei takuuseen, mutta kotivakuutuksen piikkin meni. Omavastuu 0€

Mistä olet hankkinut 0€ omavastuun kotivakuutukseen? Onko pahan hintaintainen?

[Miklu]

Ei takuuseen, mutta kotivakuutuksen piikkin meni. Omavastuu 0€

Mistä olet hankkinut 0€ omavastuun kotivakuutukseen? Onko pahan hintaintainen?

Muistaakseni Fennia ainakin mainosti noita joku aika takaperin.

[Julius]

Ei takuuseen, mutta kotivakuutuksen piikkin meni. Omavastuu 0€

Onnittelut, loistava vakuutus. Ei taida tosiaan ihan joka putiikista saada, ei ainakaan ihan halvalla.

IFiltä ainakin kertyy bonusta korvauksettomista vuosista ja noita voi sitten käyttää korvaustapauksissa.

[rnyholm]

Vaihdoin itse ja youtubesta löysin miten se tehdään. Lisäksi löysin miten ei saa tehdä, koska koko puhelin hajosi. Mainiota että myös tällainen epäonnistunut yritys laitettiin julki koska siinä kaveri teki virheen jota ei saa tehdä, jos haluaa puhelimen toimivan jatkossakin. Virallisesti korjattu maksaa 291 € joten kannattaa tehdä itse. Tilata uusi näyttö ja myös molemmin puolinen juuri siihen puhelimeen tarkoitettu liimapaperi. Fennia korvasi 291 € mukaan mutta omavastuu oli kaikkea muuta kuin 0 %.

Riippuen mallista mutta tässä yksi esimerkki

[Koskis]

Itse kans soitan huomenna fennialle, jotta saisiko ton rikkinäisen lasin takuuseen. Ei se nyt pahasti ole rikki, oikeastaan vaan pahasti naarmuilla, mutta vaikuttaa kyllä ilkeästi käyttömukavuuteen. Itsellä myös tämmöinen "omavastuuton" vakuutus fennialla, ei maksa senttiäkään lisää jos vaan on handelbankenin asiakas. Omavastuuton tarkottaa sitä, että jos korjaus ylittää oma vastuun (150e) ei tarvitse omavastuuta maksaa. Ihan kätevä vakuutus kyllä!

[Miklu]

Itse kans soitan huomenna fennialle, jotta saisiko ton rikkinäisen lasin takuuseen. Ei se nyt pahasti ole rikki, oikeastaan vaan pahasti naarmuilla, mutta vaikuttaa kyllä ilkeästi käyttömukavuuteen. Itsellä myös tämmöinen "omavastuuton" vakuutus fennialla, ei maksa senttiäkään lisää jos vaan on handelbankenin asiakas. Omavastuuton tarkottaa sitä, että jos korjaus ylittää oma vastuun (150e) ei tarvitse omavastuuta maksaa. Ihan kätevä vakuutus kyllä!

Nyt taitaa termit takuu ja vakuutus mennä pahasti sekaisin. Ja ei tuo ole omavastuuton tuossa tapauksessa vaan se on ns. ehdollinen omavastuu. Jos kulut jää alle omavastuun (siis 150 euron) et saa korvausta vakuutuksen perusteella ja jos ne menevät yli sen 150 euron, saat korvauksen täysimääräisenä.

Voi sinänsä olla vaikea saada vakuutukseen tuota, kun siinä ei ole tapahtunut yksittäistä vahinkoa, jossa lasi on rikkoutunut. Esim. ajan kanssa taskussa naarmuuntunut lasi ei ole sellainen vahinkotapahtuma, jota vakuutusyhtiöt kovin mielellään korvaavat. Mutta aina kannattaa kysyä.

[Koskis]

Itse kans soitan huomenna fennialle, jotta saisiko ton rikkinäisen lasin takuuseen. Ei se nyt pahasti ole rikki, oikeastaan vaan pahasti naarmuilla, mutta vaikuttaa kyllä ilkeästi käyttömukavuuteen. Itsellä myös tämmöinen "omavastuuton" vakuutus fennialla, ei maksa senttiäkään lisää jos vaan on handelbankenin asiakas. Omavastuuton tarkottaa sitä, että jos korjaus ylittää oma vastuun (150e) ei tarvitse omavastuuta maksaa. Ihan kätevä vakuutus kyllä!

Nyt taitaa termit takuu ja vakuutus mennä pahasti sekaisin. Ja ei tuo ole omavastuuton tuossa tapauksessa vaan se on ns. ehdollinen omavastuu. Jos kulut jää alle omavastuun (siis 150 euron) et saa korvausta vakuutuksen perusteella ja jos ne menevät yli sen 150 euron, saat korvauksen täysimääräisenä.

Voi sinänsä olla vaikea saada vakuutukseen tuota, kun siinä ei ole tapahtunut yksittäistä vahinkoa, jossa lasi on rikkoutunut. Esim. ajan kanssa taskussa naarmuuntunut lasi ei ole sellainen vahinkotapahtuma, jota vakuutusyhtiöt kovin mielellään korvaavat. Mutta aina kannattaa kysyä.

Kyllä, meni termit vähän sekaisin kun kirjoitin, enkä nyt muistanut "oikeata" termiä tuolle ehdolliselle omavastuulle.
Naarmuuntunut lasi on kyllä aika lievä ilmaisu tuosta lasista. Näytössä menee kuulokkeen vierestä, etäisyystunnistimen päältä viisi pitkää "naarmua", mutta lasi on selvästi halki. Kyseessä ei siis ole mikään "naarmu" vaan lasi on selvästi kolmesta "naarmusta" halki, koska lasi on näistä kohdista toiselta puolelta koholla, jonka tuntee, kun liikuttaa sormea. Tuli aika sopevasti toi mtv3:n glassgate uutinen, koska tämä voisi olla juuri siihen sopiva vika. Bumperia olen pitänyt alusta-asti, mutta en toki etulasin päällä.