RAIDin rakentaminen

[Boogieman]

Kertokaapa ihmiset, miten saadaan raidattua Macciin kovalevyjä?
Sen verran tiedän, että Server-softassa on tuki Raidille, mutta saako raidia rakennettua vaikka tavalliseen panther-koneeseen tai jaguaariin.

Raidejahan on monenlaisia, mutta ihan peruspeilaus riittäisi. Onko se nyt sitten Raid-0.

Onko tähän vaikka jotain softia olemassa?

[kallekilponen]

OS X:ssä on sisäänrakennettu software RAID...eli millä tahansa kymmpikoneella se on mahdollista ja vieläpä helposti.

[Boogieman]

Tuota.
Mitenkäs se siis otetaan käyttöön?

Oletetaan, että jätetään vaikka järjestelmälle oma levy, asennetaan koneeseen kaksi uutta levyä paikalleen ja sitten...?

Kysymyksessä on varmaan pelkkä peilaus, ei siis mitään mahiksia virheenkorjaukseen...

[kallekilponen]

Kun kaksi uutta levyä on paikallaan avataan levytyökalu ja RAID-välilehdestä rakennetaan RAID-pakka. Vaihtoehtoina ovat Peilaus ja Lomitus.

Ohjeet tämän tekoon löydät vaikkapa Levytyökalun ohjeista.

[Karri]

Onnistuu jokseenkin näin.

Ilmeisestikin myös Mac OS X:n asennus-CD:ltä käynnistettäessä voi avata levytyökalun, rakentaa RAIDin ja asentaa järjestelmän sille. Mac OS 9 ei kuitenkaan pysty käynnistymään siltä.

RAID 0 on lomitettu eli striped. Pakan kapasiteetti on levyjen yhteenlaskettu koko. Tiedostojen palaset kirjoitetaan vuorotellen kummallekin levylle. Jos toinen levyistä hajoaa, kaikki tiedot menetetään. Saatava nopeushyöty vaihtelee olemattomasta kaksinkertaiseen.

RAID 1 on peilattu eli mirrored. Kummankin levyn sisältö pidetään jokseenkin identtisenä. Pakan kapasiteetti määräytyy siis pienemmän levyn mukaan eli levytilaa kuluu tuplasti. Vastineeksi saa vikasietoisuuden eli jos toinen levyistä hajoaa, toinen jatkaa toimintaansa normaalisti ja vaihtoehtona on lisätä pakkaan uusi levy rikkoutuneen tilalle tai poistaa RAID käytöstä. Nopeusmuutos on tässä melko monimutkainen juttu, mutta yleistäen on hieman yksittäistä levyä hitaampi.

Jos rakentaa RAIDin ATA-levyistä kannattaa varmistaa, että levyt ovat eri kanavissa, sillä muulloin nopeus kärsii merkittävästi.

[Boogieman]

Kiitosta.

Nämä jo valaisivat asiaa paljon.
Peilauksen ehdottomasti haluankin, koska työlevyn tiedot olisi tarkoitus pitää varmasti tallessa vähällä vaivalla.

Käytättekö te itse raidia, vai jotain muuta varmistusta? Dejavu on tietysti ja muut softat, CD, nauhat sun muut... Siis mitä pidätte järkevimpänä tapana rakentaa varma ja vaivaton varmistus?

[pallo]

Automaattisella käynnistyksellä ja sammutuksella tiettynä päivänä ja FolderSynchronizerin ajastuksella...tiedostojen muutokset niin vähäisiä, että sujuu sukkelaan ihan softalla silloin tällöin...

[kallekilponen]

Tai sitten RAIDIN voi toki myös rakentaa hardware-pohjaiseksi. Esim. tällä.

[Boogieman]

Tai sitten RAIDIN voi toki myös rakentaa hardware-pohjaiseksi. Esim. tällä.

Vaan tuolla ei taida saada kuin lomitettu raid.

[NOx]

levyistä hajoaa, toinen jatkaa toimintaansa normaalisti ja vaihtoehtona on lisätä pakkaan uusi levy rikkoutuneen tilalle tai poistaa RAID käytöstä

Mainittakoon RAID 1:n suojaavan joissakin tilanteissa fyysisiltä levyrikoilta. Vikasietoisuus riippuu levyrikosta. Samaan yhteyteen ajoittuvat hakemistojen korruptoitumiset (HFS:n ja sen jälkeläisten perusongelma levyongelmien yhteydessä) peilautuvat myös toiselle levylle vaillinaisine inode-viittauksineen päivineen. RAID:in käyttö ei poista varmuuskopioinnin tarvetta.

[pallo]

Xlr8yourmac

[Karri]

NOxin huomio, että RAID 1:n kohdalla levyrikko voi aiheuttaa myös toisen levyn hakemistorakenteen korruptoitumisen kannattaa tosiaan muistaa. Tuollaisessa tapauksessa data on kuitenkin miltei aina pelastettavissa vaikkapa Data Rescue ohjelmalla.

Itselläni on käytössä RAID 1 levypakka Windows-tiedostopalvelimessa, jonne tallennan päivittäin varakopion Macin kotihakemistosta. Tämän lisäksi poltan hakemistoni parille DVD:lle suunnilleen kuukaudessa. Esimerkiksi jos vaikkapa kotiini murtaudutaan ja tietokoneet anastetaan, niin suurin osa dokumenteistani on silti tallella. Periaate varakopioinnissa on se, että minkään kiintolevyn hajoaminen ei vaadi kuin korkeintaan käyttöjärjestelmän ja ohjelmien uudelleenasennuksen.

[kallekilponen]

"Periaate varakopioinnissa on se, että minkään kiintolevyn hajoaminen ei vaadi kuin korkeintaan käyttöjärjestelmän ja ohjelmien uudelleenasennuksen."


Tältäkin välttyy jos backupaa koko pää-kovalevynsä.

[Borje]

Huom! Pantterin peilaus ei toimi. Itse todettu ja vielä huollosta varmistettu. Peilatulla levyllä taipumus pudota "kelkasta" ilman mitään ilmoitusta. Kannattaa peilata manuaalisesti esim CCC:llä

[teesaa]

LaCien kamojen mukana tulee SilverKeeper niminen peilausohjelma, joka on ihan kunkku. Mieluummin käytän sitä, kuin Applen omaa Retrospectiä.

Iso Firewire kovalevy vaan koneen sisäiseen FW porttiin ja kiinni IDE-levyjen päälle makoilemaan. Powermacissä siis ainakin mahtuu.

Peilaus kerran päivässä ennen ajastettua sulkemista. Toisella kovalevyllä ohjelmat, ja toisella data. Vaikka peilaisi koko kovalevyn, niin päivittäiset muutokset jäävät "yleensä" muutamiin gigoihin, ja kuka nyt harmistuu, jos joskus tuleekin isompi back-up.

Ja toimii.

PS. ja jos laittaa sisälle sellaisen firewiren, joka saa virtansa portista, niin vieläkin helpompi.

[Appelsiini]

Huom! Pantterin peilaus ei toimi. Itse todettu ja vielä huollosta varmistettu. Peilatulla levyllä taipumus pudota "kelkasta" ilman mitään ilmoitusta.

Saman olen kokenut jo pari kertaa, RAID toimii muutaman kuukauden, sitten toinen levy tipahtaa kelkasta. Onko kokemuksia Tiikeristä? Pitäisikö siirtyä siihen, jos haluaa RAIDin toimimaan?

[piedra]

Tiikerissä mulle kävi niin, että kaksi erimerkkistä, mutta muuten identtistä kovalevyä (SATA, koko 160GB) oli peilaavana RAID:ina, Tiikerin omalla softalla. Ei mennyt tosiaan kuin pari viikkoa ja yhtäkkiä rupesi vain toinen levy vikaantumaan. Ei toiminut ja sillä siisti.

Takuulla ei ollut raudassa vika, vaan tämä softaraidaus ei aina toimi. Itse ajattelin ostaa jonkun oikean raid-kortin tähän tarpeeseen.

-Piedra-

[NOx]

LaCien kamojen mukana tulee SilverKeeper niminen peilausohjelma, joka on ihan kunkku. Mieluummin käytän sitä, kuin Applen omaa Retrospectiä.

Retrospect ei ole Applen vaan EMC:n softa. Silverkeeper on ihan kiva ohjelma. Sitten kun se ensimmäisen kerran unohtaa tiedostoja niin hauskuus loppuu. Tätä ei yleensä tapahdu jos oma työtapa on säntillinen eli varmuuskopioinnin aikana kone saa olla rauhassa ilman avoimia tiedostoja.

Heti kun joku tekee Rsyncin ympärille hyvän wrapperin niin meillä on voittaja. Tai on se sitä nyt jo, useimmat ei vaan jaksa konffata sitä komentoriviltä ja päälle vielä launchd:n ajastus.

[tkt]

Heti kun joku tekee Rsyncin ympärille hyvän wrapperin niin meillä on voittaja. Tai on se sitä nyt jo, useimmat ei vaan jaksa konffata sitä komentoriviltä ja päälle vielä launchd:n ajastus.

Minulla ei ole wrapperia rakennettuna, mutta

kotona on tällainen:

#!/bin/bash
rsync --perms --owner --group --links --times --stats --delete --recursive /Users/me/ /Volumes/Data/Backup/me

ja töissä:

#!/bin/bash
rsync --perms --owner --group --links --times --stats --delete --recursive /Users/me/ me@server.fi:/Users/me/Backup/

Molemmat ovat "Backup.command" -nimisissä tiedostoissa. Komennon pystyy halutessaan käynnistämään suoraan Finderistä kaksoisosoittamalla. Croniin en halunnut laittaa, koska se ei toimi jos kone nukkuu ja päivällä haluan itse ajoittaa turvakopioiden ottamisen.
Yleensä turvakopiointi vie vain muutaman minuutin. Ensimmäisellä kerralla aikaa kului enemmän, muistaakseni pari tuntia.
Backup.command -tiedosto on tavallinen tekstitiedosta, mutta sen tyyppi on ".command" ja sille on asetettu suoritusoikeus (chmod a+x "Backup.command").

Verkon yli tapahtuva turvakopiointi kysyy tai ei kysy salasanaa. Riippuu onko ko. yhteydelle määritelty rsa-salausavain vai ei.

--Ari

PS. Täytyypä taas käynnistää.

[Jamac]

Kun tämä ketju on nyt puolitoistavuotta ollut yleiskeskustelussa muhimassa, niin eiköhän ole hyvä aika siuirtää tänne laitteistopuolelle tämä ketju... [H]

[NOx]

#!/bin/bash
rsync --perms --owner --group --links --times --stats --delete --recursive /Users/me/ me@server.fi:/Users/me/Backup/

Hienoa kun joku muukin homppulainen käyttää tätä mielestäni maailman parasta synkronointisoftaa. Rsync on monipuolinen ja etenkin varma toiminnassaan, vielä nopeakin. Ei ole pettänyt koskaan eikä aiheuttanut harmaita hiuksia muutenkaan. Rsyncillä synkkautuvat nekin tiedostot joita muut ohjelmat jättävät "matkan varrelle". Muutama järjestelmäasetus saattaa jäädä siirtymättä, com.apple.networkConfig.plist tai vastaava en muista ihan tarkkaan. Muuttujia kuten $USER saa kätevästi tehtyä kyselyitä niin ei tarvitse joka koneelle ja käyttäjälle erikseen vääntää koko skriptiä. Käytän itse useimmiten rsyncx-varianttia, se tukee myös resource forkeja --eahfs parametrillä, lähinnä fonttien takia.

Käyttö varmaan yleistyisi jos olisi kunnon wrapperi ympärillä, rsyncx:n mukana tuleva on vähän kälyinen ja tekee skriptigeneraattorilla suoranaisia virheitäkin.

Oletko muuten kokeillut ympätä rsyncia login tai logouthookeihin? Minulla on virittely kesken ja törmäsin sellaiseen ongelmaan että muuttujat eivät toimikaan $-merkillä suoraan. Jaha, ja justiinsa tätä kirjoittaessa huomasin väärän polun rsynciin, käytössä ei olekaan skriptissä rsyncx vaan aito ja alkuperäinen. Pitää testata taas.

[eskofot]

LaCien kamojen mukana tulee SilverKeeper niminen peilausohjelma, joka on ihan kunkku.

Ei ole kunkku, on kenkku. G5 tornini sairastui insomniaan heti SilverKeeperin asennuksen jälkeen. Nukkuminen keskeytyi, aina viiden minuutin jälkeen tuulettimet aloittivat puhinansa. En osannut epäillä asennusta heti vaan viikon pähkäilyin ja useiden öisten kaatumisten jälkeen keksin käynnistää Activity Monitorin. Siellä keikkui joku Silverkeeperin backup-ajastinkilke joka paljastui häriköinnin syyksi. Mrrrr... meni aikaa hukkaan sikana.

[tkt]

#!/bin/bash
rsync --perms --owner --group --links --times --stats --delete --recursive /Users/me/ me@server.fi:/Users/me/Backup/

Oletko muuten kokeillut ympätä rsyncia login tai logouthookeihin? Minulla on virittely kesken ja törmäsin sellaiseen ongelmaan että muuttujat eivät toimikaan $-merkillä suoraan. Jaha, ja justiinsa tätä kirjoittaessa huomasin väärän polun rsynciin, käytössä ei olekaan skriptissä rsyncx vaan aito ja alkuperäinen. Pitää testata taas.

Meillä on useimmissa koneissa kotihakemistot verkkolevyllä, joten login ja logoutHookin käyttö ei ole tarpeellista. Verkkolevyä (XServe RAID) 7*400 GB RAID 5 Set synkataan toiselle samanlaiselle turvakopiona cronilla ajastettuna aamuyöllä. Käytännössä siirtoon menee noin 15 minuuttia. Kahdessa RAID setissä on siis reilu 11 TB levytilaa, josta puolet on talletuskäytössä.

Lisäksi web-palvelimen turvakopiot otetaan myös rsyncilla ym backup setille räkin sisäverkkoa käyttäen. Tässä on käytössä rsa-avain mahdollistamassa automaattisen siirron. Nykyisillä ohjelmilla ei ole enää käytössä resurssihaaroja, joten niitä ei ole tarvinnut siirrellä.

--Ari

[NOx]

Meillä on useimmissa koneissa kotihakemistot verkkolevyllä, joten login ja logoutHookin käyttö ei ole tarpeellista.

Entä kannettavat? Vaiko Tiikerilläkö tyystin ajelette? 10.3.x Open Directory ja Active Directory plugin ylipäätään eivät osaa synkata mobile accounteja, tarvitaan jokin mekanismi. Logout- tai loginhook olisi mainio. Mutta jos et ole tarvinnut niin et sitten varmaan ole tutkinutkaan.

[tkt]

Kannettavissa on paljon tiikeriä, muutama pantteri ja yksi toimii MacOS 9:llä (käyttäjä ei suostu vaihtamaan, enkä viitsi pakottaa.) Kannettavissa koneissa on paikallistunnukset ja Finderin sidebar:iin lisätty verkkohakemistoalias. Turvakopiointi ja synkkaus tapahtuu aikaisemmin esitetyillä rsync-skripteillä manuaalisesti käyttäjän haluamina aikoina.

LoginHook ja logoutHook ovat tuttuja. Olen niitä käyttänyt lähinnä verkkolevylle tallettuvan Cachen nollaamiseen. Nyttemmin kotihakemistojen cachet on linkitetty paikalliselle levyllä, ettei verkkolevyn quota turhaan rasittuisi.
Kannettavissa logoutHook ei oikein toimi turvakopioinnissa, koska käyttäjät tuntuvat nykäisevän konen irti verkosta ilman uloskirjautumista. Monet vain paiskaavat (hrrr!) kannen kiinni ja kiskovat (hrrrrr!) verkkojohdon irti. Sama ongelma koskee tietenkin näissä tapauksissa myös loginHook:ia, kun koneet tuodaan nukkuvana verkkoon.
Automaattisena toimintona olen ajatellut cron-työtä, joka käynnistetään esimerkiksi tunnin välein ja katsoo onko kone oikeassa verkossa, sekä tekee tarvittavat kopiointiajot. Joku flagi vielä osoittamaan onko ajo ko. päivänä tehty eli kannattaako uutta kopiointiajoa tehdä.
Meillä koneiden käyttö on pääasiassa tekstinkäsittelyä, webin selausta ja sähköposteja. Eli ei mitään erityisen kuormittavaa. Pöytäkoneilla tehdään jonkinverran grafiikkaa ja web-sivustoja. Omassa koneessa käytetään pääasiassa seuraavia ohjelmia: Safari, Terminal, TextEdit, Mail, Server Admin, Raid Admin, Workgroup Manager, AppleWorks ja Xcode.

Erilaisia Macintosheja on tällä hetkellä aika tarkkaan 50 kappaletta. Käyttäjien määrä on ollut lievässä kasvussa. Luvusta unohtui Xservet ja muut palvelimet.

--Ari