DVD:n kopiointi kovalevylle

[Clampdown]

Teräväpäisimmät ymmärsivät varmasti jo otsikosta ongelmani.
Vuokrattiin siis eilen tyttöystävän kanssa elokuva, mutta ei ehditty kattoo sitä illalla. Tänään on palautus kello 20.00, mutta tyttöystävä pääsee töistä vasta kello 19. Eli jos sitä hyvällä omatunnolla rikkois sääntöjä ja kopiois sen koneelle, että voi katsoa sen sitten myöhemmin. 5 euroo on iso raha. (Haun avulla en löytänyt vastausta kysymykseen). Millä ohjelmalla / mitä teen?

[Marbo]

Mutta tuohan on laitonta? Ei täällä neuvota sellasiin

[masa]

Onko se nyt niin laitonta? Koitas levytyökalulla.

[Clampdown]

Mutta tuohan on laitonta? Ei täällä neuvota sellasiin

Okei. Kierretään se sitten näin: Tein kaksi kuukautta sitten ei kaupallisen skedeleffan itselleni jonka poltin DVD:lle, suojasin sen tän hetken leffateollisuuden käyttämällä vastaavalla kopioinninestolla. Kovalevyni hajosi ja tällä hetkellä se DVD:n on ainoa kappale tällä planeetal missä se leffa on. Tahdon kopioida sen takaisin uudelle mac tietsikalle, jotta voin tehdä siitä kopioita kavereille. Mitä teen?

[Sherukka]

Puhutaanko tässä Mac:stä ja DVD-Ripper -toiminnasta? Voisi googlella kokeilla sanahakua että mitä tuo näkyviin?

[mirko]

Palautin ketjun takaisin foorumille, eikös tuo dvd:n suojaus todettu tehottomaksi jo kauan sitten? Silloin yksityiseen käyttöön saa kopioida.

[MacFinn]

Taitaa olla niin, että DVD:n kopiointi on yksityiskäyttöön sallittua, mutta vuokra-DVD on sitten eri asia jo. Tuskin on sallittua.

[Sherukka]

Oma oikeustajuni sanoisi että on ok ottaa kopioi kiintolevylle, katsoa elokuva, ja tämän jälkeen poistaa elokuva kiintolevyltä.

[mirko]

Taitaa olla niin, että DVD:n kopiointi on yksityiskäyttöön sallittua, mutta vuokra-DVD on sitten eri asia jo. Tuskin on sallittua.

Vuokrausehdot varmasti kieltävät kopioinnin, ja taitaapa samanlainen tekstinpätkä olla kirjastostakin lainatuissa DVD-levyissä. Kopiointi omaan käyttöön tällaisesta laillisesta lähteestä ei ole kuitenkaan rikos, jos kopiointia ei ole tehokkaasti teknisin keinoin estetty. Lisäksi jos tarkoituksena on vain siirtää katseluajankohtaa muutamalla tunnilla, niin tokko videovuokraamoa tällainen sopimusrikkomus kiinnostaa. Enemmän vuokraamoa kiinnostaa, että levy palautetaan sovittuun ajankohtaan mennessä.

[Clampdown]

Oma oikeustajuni sanoisi että on ok ottaa kopioi kiintolevylle, katsoa elokuva, ja tämän jälkeen poistaa elokuva kiintolevyltä.

Joo mä oon melko samoilla linjoilla! Kiitti tolle joka ehdotti että kvg. Löyty heti ja sit eiku palauttaa leffa takas! Kiitos, näkemiin!

[OmenaOnPunainen]

Ai miten hienoa! Tämä loistava foorumi tukee varastamista! Virallisesti, koska aina valppaat separaattorit ovat antaneet tämän jatkua ja jatkua.

Nimim. Tekijänoikeuspohjainen yrittäjä

[OmenaOnPunainen]

Taitaa olla niin, että DVD:n kopiointi on yksityiskäyttöön sallittua, mutta vuokra-DVD on sitten eri asia jo. Tuskin on sallittua.

Vuokrausehdot varmasti kieltävät kopioinnin, ja taitaapa samanlainen tekstinpätkä olla kirjastostakin lainatuissa DVD-levyissä. Kopiointi omaan käyttöön tällaisesta laillisesta lähteestä ei ole kuitenkaan rikos, jos kopiointia ei ole tehokkaasti teknisin keinoin estetty. Lisäksi jos tarkoituksena on vain siirtää katseluajankohtaa muutamalla tunnilla, niin tokko videovuokraamoa tällainen sopimusrikkomus kiinnostaa. Enemmän vuokraamoa kiinnostaa, että levy palautetaan sovittuun ajankohtaan mennessä.

Höpö höpö. Jos siinä alussa sanotaan, että kopiointi on kiellettyä, se on kiellettyä ja laitonta. Kirjastot saattavat olla toinen juttu.

No, te, jotka ette tee luovaa työtä, ette tule koskaan ymmärtämään sitä, että olette varkaita kun kopioitte.

[Sherukka]

Ai miten hienoa! Tämä loistava foorumi tukee varastamista! Virallisesti, koska aina valppaat separaattorit ovat antaneet tämän jatkua ja jatkua.

Nimim. Tekijänoikeuspohjainen yrittäjä

Eikä tue! Sinähän sait osasi koska kysyjä maksoi vuokraa leffasta?

[OmenaOnPunainen]

Ai miten hienoa! Tämä loistava foorumi tukee varastamista! Virallisesti, koska aina valppaat separaattorit ovat antaneet tämän jatkua ja jatkua.

Nimim. Tekijänoikeuspohjainen yrittäjä

Eikä tue! Sinähän sait osasi koska kysyjä maksoi vuokraa leffasta?

Enpä sitten vuokraa asuntoa Sinulle. Asuisit siellä loppuikäsi maksamatta kuin kuukaudesta.

[Sherukka]

Ai miten hienoa! Tämä loistava foorumi tukee varastamista! Virallisesti, koska aina valppaat separaattorit ovat antaneet tämän jatkua ja jatkua.

Nimim. Tekijänoikeuspohjainen yrittäjä

Eikä tue! Sinähän sait osasi koska kysyjä maksoi vuokraa leffasta?

Enpä sitten vuokraa asuntoa Sinulle. Asuisit siellä loppuikäsi maksamatta kuin kuukaudesta.

En asuisi, todella huono vertailu. Leffasta ei ole hyötyä sen jälkeen kun sen kerran on katsonut, kämpästä taitaa olla jatkuva hyöty? Epäilet nyt edelleen kysyjän aikeita, hae sen sijaan ratkaisua itsestäsi?
He jotka vievät rahaa sinulta ovat esimerkiksi ne jotka levittävät materiaaliasi ilmaisena netissä mutta eiköhän tämä ollut tässä?

[mirko]

Foorumi tukee sananvapautta. Melkein asiasta kuin asiasta täytyy voida keskustella julkisesti. DVD-levyn kopiointi ei ole rikos. Tämä ketju menee kuitenkin lukkoon, jos keskustelu asian vierestä jatkuu. Asiapuoli kun on ilmeisesti jo tullut keskusteltua.

[OmenaOnPunainen]

Kuuluuko arvoisan moderaattorin tukemaan sananvapauteen laittomien konstien jakamisvinkkien antaminen ja varastamisen suosiminen?

Kaupallisten vuokraamoiden DVD-levyjen alussa on ihan selkeät ohjeet ja ehdot. Niiden kopiointi on laitonta.

[morbusg]

Mistä lähtien vuokraamot/ulkomaalaiset elokuvastudiot/maahantuojat ovat säädelleet suomen lakia?

[Esa66]

http://rkioski.xenetic.net/Vuokrausehdo ... no_cache=1 Tässä olis r-kioskin sopimusehdot. Kannattaa lukea tarkkaan

[mirko]

Kuuluuko arvoisan moderaattorin tukemaan sananvapauteen laittomien konstien jakamisvinkkien antaminen ja varastamisen suosiminen?

Kaupallisten vuokraamoiden DVD-levyjen alussa on ihan selkeät ohjeet ja ehdot. Niiden kopiointi on laitonta.

Tekijänoikeuslaki sallii muutaman kopion valmistamisen yksityiseen käyttöön, kunhan ”tehokasta teknistä suojausta” ei kierretä. Lisäksi varmasti jokainen Teostolta korvauksia saava tietää, että osa rahasta tulee yksityisen kopioinnin hyvitysmaksusta. Esimerkiksi jokaisen tyhjän DVD-levyn ja MP3-soittimen hinnassa on muutama euro hyvitysmaksua. Vuonna 2007 niistä kertyi noin 12 miljoonaa euroa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#P12 Tekijänoikeuslaki, 12 §
http://www.hyvitysmaksu.fi/fin/tilitys.html

http://rkioski.xenetic.net/Vuokrausehdo ... no_cache=1 Tässä olis r-kioskin sopimusehdot. Kannattaa lukea tarkkaan ;)

Aivan. Esimerkiksi näissä vuokrausehdoissa ei mielestäni mitenkään kielletä kopiointia yksityiseen käyttöön.

”1.1. Vuokraus käsittää oikeuden DVD-elokuvan yksityiseen katseluun. Asiakas ei saa vuokrata, lainata, pantata tai muulla tavalla luovuttaa DVD-elokuvaa edelleen. Tekijänoikeuslain mukaan asiakas ei myöskään saa esittää DVD-elokuvaa julkisesti tai käyttää sitä ansiotoimintaan, kopioittaa sitä toisella taikka luovuttaa sitä tai sen kopiota edelleen.”

Jätän nyt vielä tämän ketjun vähäksi aikaa auki, koska aihe tuntuu edelleen herättävän keskustelua.

[OmenaOnPunainen]

Aivan. Esimerkiksi näissä vuokrausehdoissa ei mielestäni mitenkään kielletä kopiointia yksityiseen käyttöön.

Ottamatta kantaa siihen, mitä kunkin vuokra-DVD:n ehdot sanovat: olette nyt mainiosti todistaneet, että ns. mediamaksu on välttämätön.

(En ole vuokrannut montaakaan videota - missään formaatissa - mutta kopiointikiellon olen ihan varmasti nähnyt. Siitä seuraa yksityisoikeudellinen sopimus: jos katsot, hyväksyt ehdot.)

[OmenaOnPunainen]

Mistä lähtien vuokraamot/ulkomaalaiset elokuvastudiot/maahantuojat ovat säädelleet suomen lakia?

Kyseessä ovatkin yksityisoikeudelliset sopimukset. Suomen (siinä on iso alkukirjain) laki tunnustaa tällaiset sopimukset. Jos alussa vilahtaa teksti "ei saa kopioida", se tarkoittaa juuri sitä. Katsomalla siitä eteenpäin allekirjoitat sopimuksen.

On se ihmeellistä, miten varastamista puolustellaan! Sananvapaus, laki, oikeus, järki, omatunto, rikkaat. Niin, rikkailtahan erityisesti saa varastaa...

[OmenaOnPunainen]

Kuuluuko arvoisan moderaattorin tukemaan sananvapauteen laittomien konstien jakamisvinkkien antaminen ja varastamisen suosiminen?

Kaupallisten vuokraamoiden DVD-levyjen alussa on ihan selkeät ohjeet ja ehdot. Niiden kopiointi on laitonta.

Tekijänoikeuslaki sallii muutaman kopion valmistamisen yksityiseen käyttöön, kunhan ”tehokasta teknistä suojausta” ei kierretä.

Olen ihan varma, että lain tarkoitus oli, että OSTETUSTA saa tehdä kopioita. Ei lainatusta, ei vuokratusta, ei kaverin varastamasta.

[mirko]

Ottamatta kantaa siihen, mitä kunkin vuokra-DVD:n ehdot sanovat: olette nyt mainiosti todistaneet, että ns. mediamaksu on välttämätön.

Televisiomaksun korvaajaksi kaavailtuun mediamaksuun on toki ehdotettu myös hyvitysmaksun sisällyttämistä, mutta ei se vielä tee mediamaksusta välttämätöntä. Jos televisiomaksu ja hyvitysmaksu on todettu vanhanaikaisiksi, niin ei niitä pidä korvata uudella, vielä huonommalla järjestelmällä. Asuntokunnille määrättävä mediamaksu olisi toteutuessaan kohtuuton ja ihmettelenkin, miten se voisi mennä nykytilanteessa läpi:

Eläköityvät, yksinelävät suuret ikäluokat ovat kohtuullisen merkittävä joukko äänestäjiä. He eivät paljoa kopioi musiikkia, elokuvia tai muitakaan teoksia. Mummot ja vaarit kuuntelevat Spotifyä ja katsovat kohta televisio-ohjelmat netistä, kun keski-ikäiset ostavat vielä Blu-ray -levyjä Anttilasta. Kun pitää olla HD:tä ja 3D:tä. Kukin toki tyylillään…

Olen ihan varma, että lain tarkoitus oli, että OSTETUSTA saa tehdä kopioita. Ei lainatusta, ei vuokratusta, ei kaverin varastamasta.

Enpä usko. Kirjastolaitos on keksitty jo muinaisina aikoina. Ennen kirjapainotaitoa, äänilevyjä, valokopiokoneita, nauhureita ja niin edespäin. Kirjastolaitos on oleellinen osa sivistysvaltiota, samaten oikeus yksityiseen kopiointiin. Toisilla ihmisillä on valokuvamuisti, toiset pystyvät muistamaan pitkiä pätkiä tekstiä tai musiikkia ulkoa. Oikeus yksityiseen kopiointiin on nähdäkseni luonnollinen jatke yksilön muistille, kuten kirjastolaitos on yhteiskunnan muistin jatke.

http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus ... ointi.html
”Lainatusta kirjasta tai levystä saa tehdä kopion yksityiseen käyttöön, jos kopion tekeminen voi tapahtua teknistä suojausta kiertämättä.”

[Sherukka]

Ihme vänkäämistä kun ei tuossa varasteta keneltäkään, ei jaeta eteenpäin kenellekään vaan tuhotaan teos kovalevyltä katselun jälkeen, tästä syystä juuri inhoan turhia asetuksia kun ei asetusten *henkeä* yleensä ole olemassa eli niillä ei ole mitään oikeata virkaa.

Ehdotakin nyt foorumilaisten kesken uutta osaa teostolakiin joka yksinkertaisuudessaan perustuu yhteen asiaan: "Voit ostaa ja omistaa teoksen lisenssin" (lakimiehet/naiset säätäköön tuon paremmin). Tämän jälkeen on ihan sama lataatko siitä tulevaisuudessa paremman version (1080p video vs kauppapaikan tarjoama ladattava mpeg2) vertaisverkoista kunhan sinulla on esittää teoksen lisenssi sitä kysyttäessä. Sama idea toimisi myös musiikkikappaleiden kanssa. Valvonta tulee tulevaisuudessa olemaan yhä mahdottomampi asia joten jotain olisi keksittävä?