MacBook Air Testi keskustelua

[lasse.a83]

Koska monia kiinnostaa koneiden välinen nopeusero niin laitetaan tähän kaikki testitulokset. Eli vanha ja uudet MBA koneet.

Testi1: http://clubofone.com/speedtest/
Testi2: Geekbench http://www.primatelabs.ca/geekbench/

Lisäkää testejä mielellään ja kirjatkaa tarkasti tulokset:
esim. minun tulos näissä testeissä



MBA 2010 11,6" 1,4Ghz 4Gb 128Gb
OS X 10.6.4


Testi1: (Photoshop CS5)1min16s
Testi2: (GB 2.1.9 32-bit) 1997

[inf]

Eilen ajoin Geekbench testit omalla 13.3"/4GB RAM/256GB SSD Airilla. Tulokset:

http://cloud.inf.fi/eb173685f38671a7c95a

Seuraavaksi vuorossa Cinebench..

[lasse.a83]

Eilen ajoin Geekbench testit omalla 13.3"/4GB RAM/256GB SSD Airilla. Tulokset:

http://cloud.inf.fi/eb173685f38671a7c95a

Seuraavaksi vuorossa Cinebench..

Ja jotta testin tulos olisi vartailukelpoinen vaaditaan että kirjataan kaikki tiedot koneesta, kiitos

[PRd]

Eilen ajoin Geekbench testit omalla 13.3"/4GB RAM/256GB SSD Airilla. Tulokset:

http://cloud.inf.fi/eb173685f38671a7c95a

Seuraavaksi vuorossa Cinebench..

Ja jotta testin tulos olisi vartailukelpoinen vaaditaan että kirjataan kaikki tiedot koneesta, kiitos

Onko jotain tarvittavaa tietoa vielä, jota ei testituloksissa ole? Ei minun nähdäkseni.

[lasse.a83]

Eilen ajoin Geekbench testit omalla 13.3"/4GB RAM/256GB SSD Airilla. Tulokset:

http://cloud.inf.fi/eb173685f38671a7c95a

Seuraavaksi vuorossa Cinebench..

Ja jotta testin tulos olisi vartailukelpoinen vaaditaan että kirjataan kaikki tiedot koneesta, kiitos

Onko jotain tarvittavaa tietoa vielä, jota ei testituloksissa ole? Ei minun nähdäkseni.

Prosessori

[PRd]

^Kyllähän se siellä on..
System Information

Operating System Mac OS X 10.6.4 (Build 10F3061)
Model MacBook Air (13-inch Late 2010) Motherboard Apple Inc. Mac-942C5DF58193131B MacBookAir3,2
Processor Intel Core2 Duo L9600
Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 23 Stepping 10
Processor Frequency 2.13 GHz Processors 1
Cores 2 Threads 2
L1 Instruction Cache 32.0 KB L1 Data Cache 32.0 KB
L2 Cache 6.00 MB L3 Cache 0.00 B
Memory 4.00 GB 1067 MHz DDR3 FSB 1.06 GHz
BIOS Apple Inc. MBA31.88Z.0061.B00.1009101530

[inf]

Eilen ajoin Geekbench testit omalla 13.3"/4GB RAM/256GB SSD Airilla. Tulokset:

http://cloud.inf.fi/eb173685f38671a7c95a

Seuraavaksi vuorossa Cinebench..

Ja jotta testin tulos olisi vartailukelpoinen vaaditaan että kirjataan kaikki tiedot koneesta, kiitos

Onko jotain tarvittavaa tietoa vielä, jota ei testituloksissa ole? Ei minun nähdäkseni.

....

[inf]

Testasin myös eilen Cinebenchin CPU testiä. Otin iphonella pientä videota kuinka äänekäs uuden Airin tuuletin on kun prossukuorma lähenee 200% (cinebenchin aikana noin 180-190% oli kuorma)

Video: http://cloud.inf.fi/5578e1177760a74a8254

[lasse.a83]

ohho... no meni taas tämäkin aihe muille maille...

Kumma kun ei voi ohjeita seurata...
Laitoin mielestäni selkeen esimerikin mutta näköjään ei.

Ideana olisi että voi helposti selata tuloksia ja verrata niitä ilman että avaa tuhat linkkiä.

[Vklnuppi]

Ideana olisi että voi helposti selata tuloksia ja verrata niitä ilman että avaa tuhat linkkiä.

Samaa mieltä. Aloitusviestin tapaan olisi kiva saada tulokset ja speksit tänne (ja ehkä nämä turhat viestit siivota)

[exlex]

Tässä muuten Engadgetin nopeusvertailua Macbook Air vs. Macbook Pro http://www.engadget.com/2010/11/07/macb ... -reviewed/

[inf]

Ideana olisi että voi helposti selata tuloksia ja verrata niitä ilman että avaa tuhat linkkiä.

Samaa mieltä. Aloitusviestin tapaan olisi kiva saada tulokset ja speksit tänne (ja ehkä nämä turhat viestit siivota)

No ensinnäkin pitäisi saada sovittua millä testit ajetaan. Geekbench on ainoa järkevä, tuo ekassa viestissä oleva toinen testi vaatii photoshopin koneelle, joten se ei ole mitenkään universaali.

Eli löytyykö mäkille muita testisoftia kuin Geekbench?

[lasse.a83]

Ideana olisi että voi helposti selata tuloksia ja verrata niitä ilman että avaa tuhat linkkiä.

Samaa mieltä. Aloitusviestin tapaan olisi kiva saada tulokset ja speksit tänne (ja ehkä nämä turhat viestit siivota)

No ensinnäkin pitäisi saada sovittua millä testit ajetaan. Geekbench on ainoa järkevä, tuo ekassa viestissä oleva toinen testi vaatii photoshopin koneelle, joten se ei ole mitenkään universaali.

Eli löytyykö mäkille muita testisoftia kuin Geekbench?

Täytyyhän geekbench kin asentaa
varmasti löytyy ja siksi saa mielellään lisätä listaan testejä.



Uudistetaan ohjeet jotta asiasta tulee harvinaisen helppo.
Eli, testaa ja ilmoittele tuloksia ilman mitään linkkejä vaan kuten tämä esimerkki:

MBA 2010 11,6" 1,4Ghz 4Gb 128Gb
OS X 10.6.4

Testi1: (Photoshop CS5)1min16s
Testi2: (GB 2.1.9 32-bit) 1997

Jos käyttää tuota esimerkkiä vertailu on todella halppoa kun tuloksia voi selata ilman että avaa lisää ikkunia.
Jos ei tiettyä ohjelmaa ole tai et viitsi asentaa sitä niin älä testaa jolloin ei kannata tänne kirjoitella.
Jos laitat aiheeseen mukaan uuden testin liitä siihen linkki mistä testi löytyy. ja muut testaajat voivat kokeilla ja lisätä sen heidän tuloslistaan.

Jos onnistutaan tässä olisi kivaa, kiitos.

[hks]

Vanha MBA

2.13Ghz, 2Gb 128Gb SSD

Geekbench Score 2553


Platform: Mac OS X x86 (32-bit)
Compiler: GCC 4.0.1 (Apple Inc. build 5494)
Operating System: Mac OS X 10.6.4 (Build 10F569)
Model: MacBookAir2,1
Motherboard: Apple Inc. Mac-F42D88C8
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L9600 @ 2.13GHz
Processor ID: GenuineIntel Family 6 Model 23 Stepping 10
Logical Processors: 2
Physical Processors: 1
Processor Frequency: 2.13 GHz
L1 Instruction Cache: 32.0 KB
L1 Data Cache: 32.0 KB
L2 Cache: 6.00 MB
L3 Cache: 0.00 B
Bus Frequency: 1.06 GHz
Memory: 2.00 GB
Memory Type: 1067 MHz DDR3
SIMD: 1
BIOS: Apple Inc. MBA21.88Z.0075.B03.0811141325
Processor Model: Intel Core 2 Duo L9600
Processor Cores: 2

Integer (Score: 2096)
Blowfish single-threaded scalar -- 1460, , 64.1 MB/sec
Blowfish multi-threaded scalar -- 3089, , 126.6 MB/sec
Text Compress single-threaded scalar -- 1664, , 5.32 MB/sec
Text Compress multi-threaded scalar -- 3168, , 10.4 MB/sec
Text Decompress single-threaded scalar -- 1112, , 4.57 MB/sec
Text Decompress multi-threaded scalar -- 2243, , 8.94 MB/sec
Image Compress single-threaded scalar -- 1147, , 9.48 Mpixels/sec
Image Compress multi-threaded scalar -- 2208, , 18.6 Mpixels/sec
Image Decompress single-threaded scalar -- 1007, , 16.9 Mpixels/sec
Image Decompress multi-threaded scalar -- 1987, , 32.4 Mpixels/sec
Lua single-threaded scalar -- 2146, , 826.3 Knodes/sec
Lua multi-threaded scalar -- 3922, , 1.51 Mnodes/sec

Floating Point (Score: 3546)
Mandelbrot single-threaded scalar -- 1218, , 810.3 Mflops
Mandelbrot multi-threaded scalar -- 2779, , 1.82 Gflops
Dot Product single-threaded scalar -- 2542, , 1.23 Gflops
Dot Product multi-threaded scalar -- 5270, , 2.40 Gflops
Dot Product single-threaded vector -- 1741, , 2.09 Gflops
Dot Product multi-threaded vector -- 3952, , 4.11 Gflops
LU Decomposition single-threaded scalar -- 449, , 400.2 Mflops
LU Decomposition multi-threaded scalar -- 916, , 803.6 Mflops
Primality Test single-threaded scalar -- 2621, , 391.5 Mflops
Primality Test multi-threaded scalar -- 3944, , 732.0 Mflops
Sharpen Image single-threaded scalar -- 3303, , 7.71 Mpixels/sec
Sharpen Image multi-threaded scalar -- 6428, , 14.8 Mpixels/sec
Blur Image single-threaded scalar -- 4900, , 3.88 Mpixels/sec
Blur Image multi-threaded scalar -- 9587, , 7.54 Mpixels/sec

Memory (Score: 2143)
Read Sequential single-threaded scalar -- 2344, , 2.87 GB/sec
Write Sequential single-threaded scalar -- 2298, , 1.57 GB/sec
Stdlib Allocate single-threaded scalar -- 1429, , 5.34 Mallocs/sec
Stdlib Write single-threaded scalar -- 2496, , 5.17 GB/sec
Stdlib Copy single-threaded scalar -- 2150, , 2.22 GB/sec

Stream (Score: 1501)
Stream Copy single-threaded scalar -- 1385, , 1.90 GB/sec
Stream Copy single-threaded vector -- 1661, , 2.15 GB/sec
Stream Scale single-threaded scalar -- 1646, , 2.14 GB/sec
Stream Scale single-threaded vector -- 1638, , 2.21 GB/sec
Stream Add single-threaded scalar -- 1220, , 1.84 GB/sec
Stream Add single-threaded vector -- 1769, , 2.46 GB/sec
Stream Triad single-threaded scalar -- 1301, , 1.80 GB/sec
Stream Triad single-threaded vector -- 1388, , 2.60 GB/sec

[inf]

Noh laitetaan sitten vielä tekstimuodossa nämä tulokset:

Eli laitteistona 13.3" / 2.13GHz / 4GB RAM / 256SSD

Tulokset:

GeekBench score: 3015

Platform: Mac OS X x86 (32-bit)
Compiler: GCC 4.0.1 (Apple Inc. build 5494)
Operating System: Mac OS X 10.6.4 (Build 10F3061)
Model: MacBook Air (13-inch Late 2010)
Motherboard: Apple Inc. Mac-942C5DF58193131B MacBookAir3,2
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L9600 @ 2.13GHz
Processor ID: GenuineIntel Family 6 Model 23 Stepping 10
Logical Processors: 2
Physical Processors: 1
Processor Frequency: 2.13 GHz
L1 Instruction Cache: 32.0 KB
L1 Data Cache: 32.0 KB
L2 Cache: 6.00 MB
L3 Cache: 0.00 B
Bus Frequency: 1.06 GHz
Memory: 4.00 GB
Memory Type: 1067 MHz DDR3
SIMD: 1
BIOS: Apple Inc. MBA31.88Z.0061.B00.1009101530
Processor Model: Intel Core 2 Duo L9600
Processor Cores: 2

Integer (Score: 2418)
Blowfish single-threaded scalar -- 1460, , 64.2 MB/sec
Blowfish multi-threaded scalar -- 3052, , 125.1 MB/sec
Text Compress single-threaded scalar -- 1664, , 5.32 MB/sec
Text Compress multi-threaded scalar -- 3009, , 9.87 MB/sec
Text Decompress single-threaded scalar -- 1482, , 6.09 MB/sec
Text Decompress multi-threaded scalar -- 2838, , 11.3 MB/sec
Image Compress single-threaded scalar -- 1517, , 12.5 Mpixels/sec
Image Compress multi-threaded scalar -- 2929, , 24.6 Mpixels/sec
Image Decompress single-threaded scalar -- 1348, , 22.6 Mpixels/sec
Image Decompress multi-threaded scalar -- 2627, , 42.9 Mpixels/sec
Lua single-threaded scalar -- 2488, , 957.9 Knodes/sec
Lua multi-threaded scalar -- 4611, , 1.77 Mnodes/sec

Floating Point (Score: 4296)
Mandelbrot single-threaded scalar -- 1586, , 1.06 Gflops
Mandelbrot multi-threaded scalar -- 3047, , 1.99 Gflops
Dot Product single-threaded scalar -- 2908, , 1.41 Gflops
Dot Product multi-threaded scalar -- 5809, , 2.65 Gflops
Dot Product single-threaded vector -- 2325, , 2.79 Gflops
Dot Product multi-threaded vector -- 4903, , 5.10 Gflops
LU Decomposition single-threaded scalar -- 604, , 538.0 Mflops
LU Decomposition multi-threaded scalar -- 1223, , 1.07 Gflops
Primality Test single-threaded scalar -- 3493, , 521.8 Mflops
Primality Test multi-threaded scalar -- 5082, , 943.3 Mflops
Sharpen Image single-threaded scalar -- 4452, , 10.4 Mpixels/sec
Sharpen Image multi-threaded scalar -- 8620, , 19.9 Mpixels/sec
Blur Image single-threaded scalar -- 5604, , 4.44 Mpixels/sec
Blur Image multi-threaded scalar -- 10495, , 8.25 Mpixels/sec

Memory (Score: 2511)
Read Sequential single-threaded scalar -- 3009, , 3.68 GB/sec
Write Sequential single-threaded scalar -- 2691, , 1.84 GB/sec
Stdlib Allocate single-threaded scalar -- 1890, , 7.05 Mallocs/sec
Stdlib Write single-threaded scalar -- 2483, , 5.14 GB/sec
Stdlib Copy single-threaded scalar -- 2483, , 2.56 GB/sec

Stream (Score: 1791)
Stream Copy single-threaded scalar -- 1894, , 2.59 GB/sec
Stream Copy single-threaded vector -- 2076, , 2.69 GB/sec
Stream Scale single-threaded scalar -- 2038, , 2.64 GB/sec
Stream Scale single-threaded vector -- 1705, , 2.30 GB/sec
Stream Add single-threaded scalar -- 1534, , 2.32 GB/sec
Stream Add single-threaded vector -- 1941, , 2.70 GB/sec
Stream Triad single-threaded scalar -- 1688, , 2.33 GB/sec
Stream Triad single-threaded vector -- 1459, , 2.73 GB/sec

[Vklnuppi]

Vielä kun joku testais uuden 1.86Ghz/4Gb/128SSD koneen Miten paljon tuollaiset 500 pisteen erot Geekbenchissä mahtavat käytännössä näkyä&tuntua ?

[inf]

Vielä kun joku testais uuden 1.86Ghz/4Gb/128SSD koneen Miten paljon tuollaiset 500 pisteen erot Geekbenchissä mahtavat käytännössä näkyä&tuntua ?

Sehän riippuu missä testeissä ne erot tulee. Mutta normikäytössä tuskin huomaa eora.

[juharju]

Itse en ainakaan anna mitään painoarvoa näille GeekBench/Xbench tuloksille. Käytönnön sovellukset ovat sitten asia erikseen, kuten esim. HandBrake jne. Karu totuus on se, että vanhat Airit tipauttavat muutaman minuutin kuluttua kellotaajuudeen puoleen, kun aletaan tekemään jotain raskasta. Uusien koneiden jäähdytysjärjestelmä on kertaluokkaa parempi + suorittimet myöskin vähävirtaisempia.

Vanhempien Airien omistajille suosittelen koneen avaamista ja tahnojen vaihtamista. Yhtä tärkeää on ostaa ja asentaa myös CoolBook. Näillä eväillä oma rev a 1.6GHz Air pitää rasituksessa luvatun kellotaajuuden, eikä tarvitse tyytyä "hieman" hitaampaan 800MHz.

[hks]

Itse en ainakaan anna mitään painoarvoa näille GeekBench/Xbench tuloksille. Käytönnön sovellukset ovat sitten asia erikseen, kuten esim. HandBrake jne. Karu totuus on se, että vanhat Airit tipauttavat muutaman minuutin kuluttua kellotaajuudeen puoleen, kun aletaan tekemään jotain raskasta. Uusien koneiden jäähdytysjärjestelmä on kertaluokkaa parempi + suorittimet myöskin vähävirtaisempia.

Vanhempien Airien omistajille suosittelen koneen avaamista ja tahnojen vaihtamista. Yhtä tärkeää on ostaa ja asentaa myös CoolBook. Näillä eväillä oma rev a 1.6GHz Air pitää rasituksessa luvatun kellotaajuuden, eikä tarvitse tyytyä "hieman" hitaampaan 800MHz.

Ainakaan tässä mun airissa ei ole ongelmaa ylikuumenemisen kanssa (MacBookAir2,1) eikä tarvi kikkailla coolbookkien kanssa.

[juharju]

Ainakaan tässä mun airissa ei ole ongelmaa ylikuumenemisen kanssa (MacBookAir2,1) eikä tarvi kikkailla coolbookkien kanssa.

Lottoa vetämään! Avaat pari terminaali-ikkunaa. Sitten yes > /dev/null komennolla molemmat ytimet töihin ja esim. MSRToolsilla katselet kuinka kellotaajuus tipahtaa. Tai sitten vain esim. handbrakella käännät videotiedostoja niin on suoranainen ihme jos kellotaajuus pysyy tapissa.

[inf]

Itse en ainakaan anna mitään painoarvoa näille GeekBench/Xbench tuloksille. Käytönnön sovellukset ovat sitten asia erikseen, kuten esim. HandBrake jne. Karu totuus on se, että vanhat Airit tipauttavat muutaman minuutin kuluttua kellotaajuudeen puoleen, kun aletaan tekemään jotain raskasta. Uusien koneiden jäähdytysjärjestelmä on kertaluokkaa parempi + suorittimet myöskin vähävirtaisempia.

Täyttä höpönlöpöä tuo kellotaajuuden tiputtaminen. Ei noita ole kukaan testeissä huomannut enkä huomannut minäkään kun tuolla sun MSRToolsilla kattelet.

Nyt ei kannata puhua omasta Rev. A Airista näiden uusien kanssa edes samassa lauseessa, anteeksi nyt vaan.

[hks]

Ainakaan tässä mun airissa ei ole ongelmaa ylikuumenemisen kanssa (MacBookAir2,1) eikä tarvi kikkailla coolbookkien kanssa.

Lottoa vetämään! Avaat pari terminaali-ikkunaa. Sitten yes > /dev/null komennolla molemmat ytimet töihin ja esim. MSRToolsilla katselet kuinka kellotaajuus tipahtaa. Tai sitten vain esim. handbrakella käännät videotiedostoja niin on suoranainen ihme jos kellotaajuus pysyy tapissa.

On kokeiltu noita kaikkia, noi ylikuumenemis ongelmat taitaisi olla noita ensimmäisten airien ongelmia.

[juharju]

Täyttä höpönlöpöä tuo kellotaajuuden tiputtaminen. Ei noita ole kukaan testeissä huomannut enkä huomannut minäkään kun tuolla sun MSRToolsilla kattelet.

Nyt ei kannata puhua omasta Rev. A Airista näiden uusien kanssa edes samassa lauseessa, anteeksi nyt vaan.

Ei näitä todellakaan ole kukaan testeissä huomannut. Selitä nyt kuitenkin sitten esim. kuinka uusi 1.4GHz C2D suorittimella varustettu Air voi olla puhtaassa CPU laskennassa jopa nopeampi kuin 1.86GHz suorittimella varustettu vanhempi kone? Tai kuinka ihmeessä uusi 2.13GHz Air on laskennassa raakasti nopeampi kuin edellisen sukupolven 2.13GHz Air?

Barefeats.com sivusto päätteli vain yhden järkevän selityksen asialle. "So why are the 2010s faster than the 2009s? The best explanation I have heard so far was posted on Apple Discussions site by "tronchaviones": Better cooling and more efficient processor. The 2009 runs slower because it gets down-clocked when the processor gets too hot."

EDIT:

Todetaan nyt vielä, että hemmetin hyviä koneita myös nuo vanhemmat Airit ovat. Normaalissa käytössä mahdollisia ongelmia ei huomaa ja mikäli on vielä SSD kovalevyllä varustettu malli, niin käyttö on yhtä juhlaa. Uudempien rev b/c mallien paremmat GPU:t pitävät lisäksi kellotaajuuden tippumisen hyvin poissa näkyvistä, mutta jossain tilanteissa se nostaa päätään. Asiasta keskusteltiin "kiivaasti" edellisen kerran, kun rev. C mallin koneet julkaistiin. Esim. Macworldin arvostelun perusteella uudet koneet eivät olleet vanhoja malleja nopeampia.

[inf]

Täyttä höpönlöpöä tuo kellotaajuuden tiputtaminen. Ei noita ole kukaan testeissä huomannut enkä huomannut minäkään kun tuolla sun MSRToolsilla kattelet.

Nyt ei kannata puhua omasta Rev. A Airista näiden uusien kanssa edes samassa lauseessa, anteeksi nyt vaan.

Ei näitä todellakaan ole kukaan testeissä huomannut. Selitä nyt kuitenkin sitten esim. kuinka uusi 1.4GHz C2D suorittimella varustettu Air voi olla puhtaassa CPU laskennassa jopa nopeampi kuin 1.86GHz suorittimella varustettu vanhempi kone? Tai kuinka ihmeessä uusi 2.13GHz Air on laskennassa raakasti nopeampi kuin edellisen sukupolven 2.13GHz Air?

Barefeats.com sivusto päätteli vain yhden järkevän selityksen asialle. "So why are the 2010s faster than the 2009s? The best explanation I have heard so far was posted on Apple Discussions site by "tronchaviones": Better cooling and more efficient processor. The 2009 runs slower because it gets down-clocked when the processor gets too hot."

Niin eikö tuo Barefeatsin pointti nyt todista juurikin sen, että nämä uudet mallit eivät tiputa sitä kellotaajuutta kuten nuo 2009 mallit.

[hks]

Täyttä höpönlöpöä tuo kellotaajuuden tiputtaminen. Ei noita ole kukaan testeissä huomannut enkä huomannut minäkään kun tuolla sun MSRToolsilla kattelet.

Nyt ei kannata puhua omasta Rev. A Airista näiden uusien kanssa edes samassa lauseessa, anteeksi nyt vaan.

Ei näitä todellakaan ole kukaan testeissä huomannut. Selitä nyt kuitenkin sitten esim. kuinka uusi 1.4GHz C2D suorittimella varustettu Air voi olla puhtaassa CPU laskennassa jopa nopeampi kuin 1.86GHz suorittimella varustettu vanhempi kone? Tai kuinka ihmeessä uusi 2.13GHz Air on laskennassa raakasti nopeampi kuin edellisen sukupolven 2.13GHz Air?

Barefeats.com sivusto päätteli vain yhden järkevän selityksen asialle. "So why are the 2010s faster than the 2009s? The best explanation I have heard so far was posted on Apple Discussions site by "tronchaviones": Better cooling and more efficient processor. The 2009 runs slower because it gets down-clocked when the processor gets too hot."

No tuollahan on '09 2.13Ghz nopeampi Geekbenchissa kuin '10 2.13Ghz