Edullinen offsite backup (ei palvelu)

[Henkali]

Olen miettimässä datan varmistusta niin, että data siirtyisi pois kotoa, eli tarkoitus olisi käyttää vanhempieni kotia tuohon tarkoitukseen. Vaan miten tuota lähtisi rakentamaan? Laitteisiin ei olisi vara sijoittaa paljoa ja datavaraston kooksi 2TB olisi riittävästi. Tuon datavaraston ei tarvitse olla raidattuna, koska kyseessä on kuitenkin vain varmuuskopio muualla olevasta datasta.

Lähtöajatuksena olisi NAS, johon saisi SSH-yhteyden, jonka läpi rsyncillä varmistus esimerkiksi viikottain. Vaikka varmuuskopioitava data ei olekaan millään tavalla salaiseksi luokiteltua, niin haluaisin myös datan säilytyksen olevan kryptattuna.
Miten asiaa lähtisi viemään eteenpäin ilman suuria investointeja? Vanhempieni luota löytyy iMac, jota voisi käyttää serverinä, mikäli se helpommin ja/tai halvemmalla onnistuisi kuin riittävillä ominaisuuksilla olevan NASin hommaaminen.

Onko kukaan rakennellut moista ja millaisia vinkkejä olisi antaa?

--
Henry

[Raikka]

Veikkaisin, että kun luet ominaisuudet vaikkapa seuraavista, niin alat löytämään laitteita tarkoituksiisi.
Valitettavasti muuta neuvoa en itse juuri nyt pysty tuottamaan....

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=42033

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5718

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=48890

[-T-]

Ainakin ihan alkuun sellainen, että minkälaiset verkkoyhteydet on käytettävissä ja mistä määrästä dataa puhutaan (ensimmäinen synkkaus ja esim. ne viikottaiset). Jos dataa on jo paljon niin eka synkkaus ehdottomasti "lokaalisti" eikä netin yli. Sitten, jos datalla on vaihtuvuutta ja viikottain tulee paljon uutta tavaraa niin nettipuhan paksuus tulee helposti vastaan. Ensimmäisenä tökkimisvuorossa on ADSL:n ulospäin menevä suunta (siis, jos omaat sellaisen yhteyden). Esimerkiksi megasella up-kaistalla ei kovin paljoa juhlita, jos sirrettävää on paljon. Seuraavaksi pullonkaulaksi voi tulla vastaanottopään nopeus (esim. jos itse omaat 100/10 Mbit/s yhteyden). Hitailla nettiyhteyksillä (siis jos ei ole paljon keskimääräistä nopeampia) kovalevy ja julkinen liikennekkin on parempi ja nopeampi tiedonsiirtoyhteys. Eli nettipiuhojen laatu on tässä helposti se tärkein asia.

Loppu on pelkkää rautaa. On oikeastaan ihan sama millä raudalla sen toteuttaa kunhan käytettävästä ohjelmistosta löytyy tuo tuki rsync:ille. Tuo taas löytyy mm. lähestulkoon kaikista vähänkään paremmista NAS-purkeista ja *NIX pohjaisista "kotipalvelimiin" käyvistä käyttöjärjestelmistä (OS X, Linux, BSD:t...). Jos vanhaa PC-rautaa löytyy kaapeista niin NAS:in voi rakentaa edullisesti em. linkin takaa löytyvillä Open Source-vaihtoehdoilla. Tässä huonona puolena on yleinen "epämääräisyys", kun rauta on "mitäsattuu" sekä mahdollisesti kova virrankulutus, mutta "romuraudasta" kasatussa koneessa se säästetty rahamäärä mahdollistaa melko suuren määrän ostettuja kilowattitunteja. Tuollainen PC-raato ei taas ole mitenkään kovin näppärä piilotettava ja sen vuoksi joku "oikea" NAS-purkki voi olla silmälle ja mielelle helpompi ratkaisu vaikka hinta saattaa alkuun kirpaista (etenkin, jos puhutaan yli kahden levyn purkeista).

Toteutustapoja ja laitteita on niin paljon, että en tähän rupea niitä etsimään. Sen verran sanon, että itseltä löytyy FreeNAS-kone joka on kasattu vähävirtaisista ja hiljaisista komponenteista. Nuo osat vapautuivat entisestä media-PC:stä ja ilman niitä olisin todennäköisesti päätynyt johonkin hieman laadukkaampaan neljän levyn NAS-purkkiin.

[Henkali]

Hei ja kiitoksia vastauksista.

Nettiyhteydet ovat tosiaankin ihan perus ADSL-linjoja, joten varmistus ei ole nopeaa. Ajattelin tehdä lokaalin ensisynkkauksen, viikottainen datamäärä ei ole suurta. Tai no, sekin riippuu vähän siitä, että pystyykö esim aperture-libraryn sisällön synkkaamaan rsyncillä, vai vaatiiko aina koko kirjaston siirtämistä. Jos vaatii, niin siinähän menee viikko ja voinkin sulkea koko topikin, ostaa ulkoisen kiintolevyn ja kuljetella sitä autolla säilöön tuttavilleni. Tällöin toki data offsitessa on aina vanhaa, kun sitä ei muista päivittää, mutta tyhjää parempi. Toivehan olisi, että varmistuksen palautukseen ei olisi koskaan tarvetta.

Tällä hetkellä kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi olisi nousemassa 2 teratavun USB-levy vanhempieni iMacin kylkeen. SSH-yhteys iMaciin, USB-levyllä olevan salatun levytiedoston mounttaus, rsync ja unmount. Äkkiseltään tämä kuulostaisi hyvälle, mutta tuleekohan ongelmaa vastaan?

Tuohon SSH -loginiin + levytiedostoon mounttaukseen liittyen kysymys. Isäni ollessa sisällä koneessa omilla tunnuksillaan, onnistuuhan SSH-yhteys tuolla backup-käyttöön luodulla tunnuksella ilman, että koneen lokaali käyttö muuttuu? Jos mounttaan salatun levytiedoston SSH:n läpi omalla tunnuksellani, niin ilmestyykö se isäni tunnuksella finderiin? Tämä nyt ei sinäänsä ongelma ole eikä haittaa, mutta tahtoisin tietää.

[mikian]

Yksi vaihtoehto on Airport Extreme/TimeCapsule ja sen kylkeen USB-levy ja mobileme:n kautta back to mac, vai miksika tuota ominaisuutta nyt kutsutaankaan noissa tukiasemissa. Hienosti nakyy kovalevy maailmaan sen jalkeen. iMacin kayttamisessa on se ongelma, etta bckuppeja on hankala tehda kun vanhepasi pistavat koneen kiinni...

Mutta... kannattaa miettia onko tuossa loppujen lopuksi riittavasti jarkea, etenkin kun molemmat koneet oli ADSL yhteyden paassa? Esimerkiksi Mozy Home tarjoaa rajattoman backup tilan 4.95$/kk mika ei ole paha hinta.

[Henkali]

Mutta... kannattaa miettia onko tuossa loppujen lopuksi riittavasti jarkea, etenkin kun molemmat koneet oli ADSL yhteyden paassa? Esimerkiksi Mozy Home tarjoaa rajattoman backup tilan 4.95$/kk mika ei ole paha hinta.

Tutkin jo mozy homen, carboniten ja fsecuren online bacupit. Ongelmaksi muodostuu kodin verkossa oleva tallennustila, jota niillä ei saa kopioitua. Mozy Prossa onnistuisi, mutta sille tulee jo hintaakin.
Mutta tutkitaan

[tinttia]

Mutta... kannattaa miettia onko tuossa loppujen lopuksi riittavasti jarkea, etenkin kun molemmat koneet oli ADSL yhteyden paassa? Esimerkiksi Mozy Home tarjoaa rajattoman backup tilan 4.95$/kk mika ei ole paha hinta.

Tutkin jo mozy homen, carboniten ja fsecuren online bacupit. Ongelmaksi muodostuu kodin verkossa oleva tallennustila, jota niillä ei saa kopioitua. Mozy Prossa onnistuisi, mutta sille tulee jo hintaakin.
Mutta tutkitaan

Ehkä vähän off-opic, mutta kerrotaanpa kuitenkin. Arq (http://www.haystacksoftware.com/arq/) puhuu itsestään kovia, mutta se taitaa perustua Amazonin S3:een ja sitä mukaa 2TB tallennus voi tulla hinnakkaaksi. Pienemmälle määrälle dataa voisi olla toimivakin.

Oletko jo päätynyt ratkaisuun ongelmasi kanssa? Itselläni olisi saman verran dataa, joka olisi tarkoitus jonnekin jemmata mutta en ole vielä keksinyt kustannustehokasta tapaa.

[Henkali]

Ehkä vähän off-opic, mutta kerrotaanpa kuitenkin. Arq (http://www.haystacksoftware.com/arq/) puhuu itsestään kovia, mutta se taitaa perustua Amazonin S3:een ja sitä mukaa 2TB tallennus voi tulla hinnakkaaksi. Pienemmälle määrälle dataa voisi olla toimivakin.

Oletko jo päätynyt ratkaisuun ongelmasi kanssa? Itselläni olisi saman verran dataa, joka olisi tarkoitus jonnekin jemmata mutta en ole vielä keksinyt kustannustehokasta tapaa.

Vilkaisin Arq:n, mutta Amazon näyttäisi vievän hyvän määrän euroja. En ole vielä mihinkään onlinetyyppiseen backupiin päätynyt, toistaiseksi mennään "manuaalisella" kamat kiintolevylle ja kiintolevy säilytykseen toisaalle. Tämä toki aiheuttaa sen, että backupit eivät aina ole ajan tasalla, mutta vakaa tavoite olisi, ettei niitä backupeja koskaan joutuisi käyttämään.
Laitoin tilaukseen LG N2B1DD2 NASin, jossa on polttava Bluray asema itsessään. Jos sitä myöten saisi tärkeimmät tiedot vietyä useammin talteen; Kiintolevylle kaikki ja se säilytykseen toisaalle. Muuttuvat tiedot (valokuvat, videot, dokumentit) uudelleenpoltettavalle Bluraylle ja se säilytykseen, samalla vanha Bluray takaisin uutta polttoa varten.