Digikameraa ostamassa

[Pastori]

Hesarissa oli Rajalan mainos tänään ja ensviikolla oli muistaakseni joka päivä jonkun merkin esittelypäivä - hehkuttivat tarjouksista.

Mulla on myös hyviä kokemuksia ko. kaupasta.

[Jamac]

Mulla on myös hyviä kokemuksia ko. kaupasta.

Ai, onks niitä muitakin???

(tod.väs.vitsi,sorge)

[kommunisti]

Muokkasin vähän vaatimuslistaani...

- Manuualisesti säädettävä valotusaika yms featuret
- Hyvät kuvausominaisuudet myös huonoissa valaistusolosuhteissa
- Pitäisi näkyä verkkoasemana suoraan macissa ja wintoosassa
- Pieni virrankulutus etu
- Kompakti koko
- Hinta noin 200 euroa, ehkä kattona 220 euroa
- Hyvä optiikka, megapikseleiksi riittää ehkä yli 3. Suurin osa kuvista tulee vain web-käyttöön, ei siis paperivedoksiksi
- Ruuvikiinnitys jalustaan

Lieneekö nuo Canonin Ixus mallit mistään kotoisin verrattuna Powershotteihin? Esim Ixus 30 näyttäisi olevan sopuhintainen... Mitähän eroa on sitten A510 ja A520 malleilla?

[Sorjonen]

Miten tuo kohina käytännössä syntyy ja ilmenee? Kamera on jo liian tarkka vai?

Kohinaksi kutsutaan digitaalikuvassa riittämättömästä valosta tai valaisusta johtuvaa kuvahäiriötä. Valoherkkä kenno tekee kuvatiedostoon kuvaan kuulumattomia kirkkaita ja värillisiä pikseleitä. Kuvan tummissa sävyissä voi esiintyä paljon yksittäisiä epäsäännöllisiä väripisteitä. Nämä näkyvät kuvankäsittelyohjelmassa suurennuslasilla.

Kohinan suuruus on kennokohtainen (CCD/CMOS) ominaisuus. Kohina vähentää kennon dynaamista tallennusaluetta l. digikameran kykyä tallentaa kuvattavassa kohteessa näkyviä kirkkauseroja.

Kaikki sähköiset laitteet kohisevat, sanoi eräs insinööri. Joissakin digitaalikameroissa on kohinanpoisto-ominaisuus. On niissä kameroissa varmaan kohinaakin, joka pitää poistaa suurilla kennoherkkyyksillä (ISO 800 ->)

Ainahan voi mennä kauppaan kaverilta lainatun muistikortin kanssa. Jättää henkilöllisyystodistuksen myyjälle ja käydä kuvaamassa muutaman kuvan pihalla ja sisätiloissa (ilman salamaa). Jos kuvissa on jotain ylimääräistä, vääristymiä, värivirheitä jne., kannattaa kokeilla toista digikameraa.

Nokia Clubin asiakaspalvelua siteeraten: [THREAD ID:1-5D0GL] Tämä vastaus on annettu antamienne tietojen perusteella tiedoksenne. Sen tarkoitus on olla tarkka ja täydellinen, mutta se ei sisällä lupausta tai vakuutusta tarkkuudesta eikä täydellisyydestä eikä sitovaa velvoitetta.

[PowerMac]

Tänään räpläsin sellaista todella pientä (ei todellakaan paljon isompi tikkuaskia) Fujin digipokkaria. Eihän siinä enää sormetkaan sovi painamaan yhtä nappia kerrallaan, eikä mulla ole isot kädet. Sellaista vempainta en kyllä huolisi jos oikein kuvata aikoo. Sen sijaan jos näppäilee silloin tällöin ja on kynä jolla painaa niitä säätimiä (no, karrikoiden) on sekin varmaan sopiva.

Valovoimainen optiikka ei yleensä kuulu näihin "R-kioski" kameroihin mutta sitä kohinaa ei pääse syntymään kun valotusvara on niin pieni. Salama sitten ei taas riitä mihinkään niissä leluissa.

[ERA]

Olympuksella ja Canonilla on ollut aika hyviä. Katsoo sitten että saa semmoisen
missä muistikortti ei jää markkinoiden myllerryksessä heti vanhanaikaiseksi.
Akkujen kestävyys ja tupla-akut on tärkeät.

[jpp]

Panasonic dmc-fz20 5.0mpix

Tässä on kamera jolla saa huippuluokan kuvia melkein tilanteessa kuin tilanteessa.
Itselläni tällä hetkellä Ixus V2, joka kyllä ajoi asiansa muutama vuosi sitten ja maksoikin melkein tuon panasonic:n hinnan. Mutta nälkä kasvaa syödessä.
Tällä Lumixilla voi lisäksi ottaa likkuvaa kuvaa joka ei onnistu kaikilla järjestelmärungoilla. Hintakin on mielestä kohtuullinen ominaisuuksiin nähden. Toki vastaavanlaisia on muitakin mutta jo tuo optiikka (Leica/f2,8 läpi koko polttovälin/12 x optinen zoom) tekee tästä houkuttelevan.

629.00,-

Jos hinta tuntuu korkealta, pitää miettiä mitä rahalla saa. Tuon saa muuten yhden ison suomalaisen tavarataloketjun nettikaupasta kätevästi n. 60 euron kuukausierällä

TIPA 2005:
Best digital superzoom camera!


TM-testimenestyjä 4/2005:


Mikrobitti testivoittaja 3/2005:


Kamera 12 x optisella Zoomilla ja optisella kuvanvakaimella. Valovoima f2,8 läpi koko polttovälin!!!

* Uskomaton 12 x optinen zoomi
* Mega O.I.S optinen kuvanvakain
* 5.0 Megapikseliä
* Venus Engine II -prosessori takaa onnistuneet kuvat vaikeissakin olosuhteissa
* valovoima f2,8 läpi koko polttovälin
* 2,0" laadukas näyttö helpottaa kuvaamista kirkkaissa olosuhteissa
* Sisäänrakennettu mikrofoni
* Monipuoliset käsisäädöt

Tekniset tiedot:

* Linssi Leica DC Vario-Elmarit
* Linssin rakenne 13 elementtiä (3 asfääristä linssiä)
* Zoom 12 x (36-432mm) optinen, 4 x digitaalinen
* Valovoima f2,8
* Tarkennusetäisyys 5 cm - ääretön
* Optinen vakaaja on (mode 1 ja mode 2)
* Aktiivisten pikselien määrä 5,0 megapikseliä
* Kuvasensori 1/2,5" 5,36 Megapikselin CCD-kenno
* Prosessori Venus Engine II
* Automaattitarkennus 1 piste/3 piste /9 piste/tarkennusrengas
* ISO herkkyys Auto/80/100/200/400
* Valotuksen kompensointi 1/3 EV step, -2 - +2 EV
* Taustavalotoiminto Kyllä
* Esiasetetut kuvaustilat Muotokuva, yö muotokuva, urheilu, maisema, yö maisema, panorointi, ilotulitus, party, lumi, liikkuva kuva
* Laukaisinnopeus 8-1/2000 sek
* Itselaukaisin 10 sek / 2 sek
* Laukaisuviive 0,008 sek
* Laukaisuväliviive 0,4 sek
* Kuvankatselu zoom 1x /4x /8x
* Tallennusmuodot JPEG, DPOF vastaavuus, QuickTime Motion JPEG
* Kuvakoot (max) 2560x1920 pikseliä, 320x240 30 fps(liikkuva kuva)
* Sarjakuvaus jopa 3 kuvaa sekunnissa kortti täyteen
* Histogrammi Kyllä
* Etsin 0,33" värietsin (114t pikseliä) Help-toiminto Ei
* Salama Auto/ punasilmäisyyden poisto/ pakkosalama/ pois päältä 0,3 - 7,0 m
* LCD-näyttö 2,0" TFT LCD näyttö 130 t pikseliä
* Mikrofoni Kyllä
* Liitännät Verkkovirta, AV ulos, USB
* Tulostus PictBridge
* Virtalähde 7,2V 680 mAh Li-ion akku (mukana)
* Virtalähteen kesto 240 kuvaa (CIPA) mukana tulevalla akulla
* Mukana tulevat ohjelmistot SD viewer, ArcSoft PhotoBase, ArcSoft PhotoImpression, USB ajuri
* Mukana tulevat varusteet Akkulaturi, Akku, 16MB SD-kortti,linssisuojus, Häikäisysuoja, virtajohto, AV kaapeli, USB-kaapeli, kantohihna, CD-Rom
* Koko (LxKxS) 127,6x87,2x106,2 mm
* Paino 520 g (ilman akkua)

[tosikko]

Panasonic dmc-fz20 5.0mpix

Tässä on kamera jolla saa huippuluokan kuvia melkein tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos hinta tuntuu korkealta, pitää miettiä mitä rahalla saa. Tuon saa muuten yhden ison suomalaisen tavarataloketjun nettikaupasta kätevästi n. 60 euron kuukausierällä

Voisi jopa luulla että myyt työksesi ko. mallin kameroita.....

[Redwoodox]

Hesarissa oli Rajalan mainos tänään ja ensviikolla oli muistaakseni joka päivä jonkun merkin esittelypäivä - hehkuttivat tarjouksista.

Mulla on myös hyviä kokemuksia ko. kaupasta.

Rajala on suomen kalleimpia kameraliikkeitä?
Jos taskunpohjalta löytyy 1500euroa niin Leica Digilux2 on
arvosteluja mitä olen lukenut netistä enemmän kuin passeli

[jpp]

[:O] Olen pahoillani jos loukkasin sinua "mainoksellani". Ajattelin vain tuota alkuperäistä kysyjää siinä mielessä, että kannattaa sijoittaa hyvään kameraan vaikka osamaksulla jos ei ole varaa ostaa käteisellä.

En ole elämäni aikana myynyt yhtään kameraa, olen vain ostanut sellaisia. Teen työkseni kuvankäsittelyä, sivutaittoa ym. asiaan kuluuvaa.

Esimerkkikamera on vain yksi monista, mutta hinta/laatusuhteeltaan sieltä paremmasta päästä. Et varmaan voi itsekään väittää ettei olisi käyttökelpoinen kamera monipuolisin ominaisuuksin. Jokaisella on onneksi valinnanvapaus.

[AkuMies]

Panasonic dmc-fz20 5.0mpix

Tässä on kamera jolla saa huippuluokan kuvia melkein tilanteessa kuin tilanteessa.
Itselläni tällä hetkellä Ixus V2, joka kyllä ajoi asiansa muutama vuosi sitten ja maksoikin melkein tuon panasonic:n hinnan. Mutta nälkä kasvaa syödessä.
Tällä Lumixilla voi lisäksi ottaa likkuvaa kuvaa joka ei onnistu kaikilla järjestelmärungoilla. Hintakin on mielestä kohtuullinen ominaisuuksiin nähden. Toki vastaavanlaisia on muitakin mutta jo tuo optiikka (Leica/f2,8 läpi koko polttovälin/12 x optinen zoom) tekee tästä houkuttelevan.

629.00,-

Hieman liian kallis minulle tuo Panasonic. Jos rahaa löytyisi enemmän tai saisin riskimmin rahoitusta, niin ostaisin tuollaisen kalliimman vehkeen[;)].
On muuten huimia eroja kameroiden hinnoissa, kannattaa todellakin katsoa, mistä ostaa[:O].

[Jezze]

Sony p200 on über!

[MacFinn]

Ostaa päräytin eilen uuden Canon PowerShot A85:n kun pari vuotias A60 alkoi temppuilemaan. Ollut vissiin joskus puristuksissa koska kuviin tulee joskus vaakaraitaa tai olisko se voimakasta kohinaa. Muuten olen ollut A60:n hyvin tyytyväinen.

Anttilassa oli tarjouksessa A85 249 € sisältäen 128 MB kortin. Sain vimeisen kappaleen hintaan 220 €. Ei liene ihan pielessä oleva hinta, vai? Eikä se kamerakaan huono ole, vai mitä olette mieltä?

[PowerMac]

Hyvä kamera. Pelkkä nimi takaa jo optiikan laadun.

[tk3]

Ja taas vähän rajatumpi kysymys tähän aiheeseen: Ensimmäisen digin hankinta on kyseessä. Olen vähän miettinyt Canonin Ixus 40 ja Nikonin Coolpix 5900 välillä. Tänään törmäsin marketissa Sonyn DSC-P100 -kameraan 199 eurolla. Tiedän, että kamera on jo vanhempi malli, kai jostain viime kesältä. Jos meinaan tavallisia perhekuvia ottaa (myös paperille) ja vähän videonpätkiä, niin mahtaako tuossa Sonyssa olla vielä mieltä.

kiitti jo etukäteen

[lsippu]

Jos olet aikonut pidemmälle valokuvauksessa niin osta käytetty digijärkkä, niitä saat jo tuohon 200-400
Euron hintahaarukkaan todella loistavia. Esim. Canon D60-D10, Nikon D1H (ammattitasoa). Pyynnit
niistä saattavat olla tosi rajuja, mutta markkinahinnat ovat noilla haminoilla.
Mutta jos haet pientä kompaktia, niin nuo mainitsemasi ja Olympuksen muutama malli ovat loistavia.
Canoni on noista kahdesta pienempi ja Nikonilla paremmat lähikuvaus ominaisuudet. Makuasia
sano koira kun muniaan nuoli?
L. Sippu

[fabsa]

Ostaa päräytin eilen uuden Canon PowerShot A85:n kun pari vuotias A60 alkoi temppuilemaan. Ollut vissiin joskus puristuksissa koska kuviin tulee joskus vaakaraitaa tai olisko se voimakasta kohinaa. Muuten olen ollut A60:n hyvin tyytyväinen.

Anttilassa oli tarjouksessa A85 249 € sisältäen 128 MB kortin. Sain vimeisen kappaleen hintaan 220 €. Ei liene ihan pielessä oleva hinta, vai? Eikä se kamerakaan huono ole, vai mitä olette mieltä?

Itsekin kävin tässä hiljaittain ostamassa samaisen kameran. Olen ollut erittäin tyytyväinen kuvien laatuun ja siihen että erilaisia säätömahdollisuuksiakin kamerasta löytyy minulle yllin kyllin. Hinta-laatu suhdeltaan huippuluokkaa.

[hot]

Minulle tärkeää oli vähintään 28 millin laajakulma (kinokokoa vastaava). Useimmissa digikameroissa polttoväli alkaa 35-38 millisestä ja se on sisäkuvauksessa ISO ERO. Kun en Suomesta löytänyt sopivaa, ostin Saksasta Ricoh GX kameran (http://www.fotokoch.de/digifoto/43428.shtml). Ladattavia akkuja ja laturi on ennestään, ostin Suomesta 256MB SD-kortin. Saksasta tarttui mukaan myös laajakulmalinssi, jolla polttoväli venyi 24 milliseksi.

Nyt ostaisin Rollein dr5100:n, sama kuin Ricoh, mutta Rollein optiikalla ja säästäisin muutaman euron, http://www.fotokoch.de/digifoto/42026.shtml.

[Ossi]

Nikon 8400:ssa on lyömätön laajakulma, 24mm.
Ja hintakin tippui Suomessa reippaasti tässä jokin aika sitten.

[Sorjonen]

Olisi kiva kuulla, minkä kameran lopulta ostit. Vastaako kamera odotuksiasi?

Digitaalikamera voi olla vaikea ostos. Olin seuraamassa erään kaverini ostoskierrosta Tampereella. Kiersimme kaikki keskustan kaupat läpi ja kuuntelimme myyjien puheita. Lopulta kaverini ei enää tiennyt, millaisen digikameran hän ostaisi.

Toimin mm. valokuvaajana sekä valokuvauksen opettajana. Olen kouluttautunut valokuvaajaksi ja opettelen jatkuvasti lisää kuten muutkin alalla toimivat. Kaverini odotti suunnilleen vastausta "Osta tuo malli, siitä ja siitä syystä." Kursseilla oppilaat kysyvät samaa asiaa: mikä olisi paras digikamera? Rahaa on ja kauppaan pitäisi päästä.

Digikameran hankintaa suunnittelevat tekevät valintansa usein 2-3 kameran välillä. Ostopäätökseen haetaan tukea kameran jo hankkineilta.

Periaatteessa melkein kaikilla digikameroilla saa hienoja kuvia, kun osaa säätää kameraa. Automatiikka toimii useimmiten riittävän hyvin harrastelijan tarpeisiin. Digitaalikamera on vain syöttölaite kuvatuotannossa - etuineen ja rajoituksineen. Kaikkia otettuja kuvia voi ja tuleekin korjailla kuvankäsittelyohjelmilla kuvan käyttötarkoituksen mukaan.

Hyvät kuvat ovat muutakin kuin teknistä osaamista. Mitä haluat kuvillasi ihmisille kertoa, mitä haluat heidän tuntevan? Miten kerrot näkemäsi tai kuvittelemasi niin, että ihmiset pysähtyvät katsomaan ottamiasi kuvia - tai haluavat ostaa niitä? Digikamera ja sen käyttöliittymä on (työ)väline, jonka tulisi mielellään sopia sinulle, helpottaa hyvien kuvien ottamista.

Digikameran käyttöohjeeseen tutustuminen kannattaa. Jos kameran käyttöliittymä vaikuttaa vaikeaselkoiselta eivätkä tarvittavat säädöt löydy nopeasti peukalolla ja etusormella, niin samaa hakemista se on kuvatessakin. Se ei siitä miksikään muutu, olit harrastelija tai ammattilainen. Hyvä kamera helpottaa kuvaamista.

Parasta digikameraa yritetään koko ajan valmistaa. Sitä odotellessa voi keskittyä kuvaamiseen.

[AkuMies]

Valinta oli todella vaikea. Ei. Se oli helppo. Digikameroitahan on tusinoittain joka reiässä. Myyjät yrittävät tyrkyttää heti Canonin EOS350D. Se onkin mainio kamera joka käyttäjälle, joilla on rahaa. Rahakkaita käyttäjiähän löytyy vain ameriikasta, kuten Steve Jobs. Siitä tulikin mieleeni että Bill Gates on aivan liian rikas könsikäs. Hän on saanut rahaa maailman huonoimmalla käyttöjärjestelmällä, joka ei toimi ikinä ja sitä paitsi siinä ei ole edes Spotlightin veroista kopioa, vaikka varmaan kopioita tuleekin kuin nivelakselin liian suuresta välyksestä öljyä. Ai niin, eihän se Keitsin Pilli keksinyt Windowsia vaan laittoi sen alulle. Mutta sekin oli suurempi virhe, kuin PC:n ostaminen vanhan mummon kodin nurkkaan keräämään pölyä. Mummohan siitä suuttui ja heitti PC:n mäjellen ja osti Apple Storesta parhaan mahdollisen PowerMacin. Mummohan eli tämän ostettuaan 109-vuotiaaksi, koska PowerMacin hyödyllinen yksityismagneettikenttäheiluri suojasi häntä kuolemalta. Hän kuoli PC:n paluuseen. Steve Jobsista vielä. Hänhän on maailman suurimman uskonlahkon, Mac-uskovaisten tärkein ja ainoa jumala. Toinen ja viimeinen jumala on ehkä jopa Steve Wozniak. Kolmas jumala on Mike Markkula. Hän oli amerikkalainen, hyi. Sitten Windowsin sielunelämäkehityksen vaiherikkaisiin vaiheittomiin vaiheisiin. Windowshan on tunnetusti maailman ainoa pilalle mennyt käyttöjärjestelmä muiden Windowsien lisäksi. Sielunelämää Windowsilla ei ollut, ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan. Toisin kuin eräällä TeleWell TW-EA100B-nimisellä modeemilla, jonka nimi oli TeleWell TW-EA100B. Hänet tappoi raa'asti ukkonen. R.I.P. Oh no!
Takaisin kotimaahan. Ostamani digikamerankorvikkeenkorvike on ollut aivan loistavan mahdollisen kowa. Sen optiikka vastaa lähes täydellisesti digikameran objektiivia ja toimii loistavasti, kuten Mac OS X ja Mac OS 9 ja muut Mac Operating Systemit. Tämähän on täysin luonnollista McIntoshin nimestä loistavasti keksitylle Macintoshille. Webkamerat ovat turhia. Kamerani on hyvä, loistava, mahdollisimman mahdollisen mahdottoman mahtava ja täysin anti-yksityiskäyttöönsoveltumaton. Mutta se hajosi heti. Eipäs! Huijasin! Se on vielä ehjä ja kunnossa ja ei-rikki. Kamerani on Canon IXUS 40 ja se maksoi 325 euroa.

[AkuMies]

Anteeksi kaikille.

[IsoTT]

Minullakin on ja taisin suositellakin! Taas ihana ixukseni oli mukana Raumanmeren vipellyksessä eikä edes hukkunut, loistokamera!

Parhaat kuvat otetaan sillä kameralla mikä on mukana, ixus on pieni ja mukana

[bandha]

entä jos haluaa kohtuu halvan kameran(alle 400€) ja pitäisi saada myös RAW-kuvia? onko kokemuksia canonin powershot s-sarjan kameroista?

[BugsBunny]

Kokemusteni mukaan pokkarilla kuvaaminen on yhtä kärsimystä, jos on tottunut jonkin sortin ergonomiaan ja nopeuteen. Jos ei ole, niin pokkarilla pärjää. Sen käytön opettelu sinänsä on aika kauhea kokemus ja alkuun ärräpäitä lentelee. Joka asialle on oma pienenpieni nappula käsittämättömällä symbolilla varustettuna. Kuva on kohinainen ja terävyysalue on aivan liian pitkä että saisi esim. potreteissa kasvoja erottumaan taustasta. Jne.
Paljonhan niitä myydään.