Webcam iMaciin

[abuser]

Mikäs se olisi sellainen usb-väyläinen kamera, joka aivan 100% varmasti toimii iMacissa ja snöy leopardissa, kaikissa sovelluksissa, ihan tuosta vaan kiinni tökkäämällä ja ilman macam pelleilyjä?

[Marbo]

Eikös noissa uusimmissa iMaceissa ole jo webcam.

[tuomas92]

Eikös noissa uusimmissa iMaceissa ole jo webcam.

On niissä. Kaikissa loppuvuoden 2005 jälkeen julkaistuissa iMaceissa on sisäänrakennettu kamera.

[kallekilponen]

Jos iMacissa pyörii Snow Leopard, siinä on sisäänrakennettu kamera. Ja jos siinä on Snow Leopard, ei myöskään MacCamia tarvita, vaan ajurit on sisäänrakennettuna yleisimmille webbikameroille.

[yanimage]

Itselläni on tämä kamera http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=34233
Sitä olen käyttänyt iMacissa ja tyytyväinen olen ollut.

[abuser]

Olen toki havainnut että iMacissani on sisäänrakennettu kamera...
Kuten lukutaitoisimmat havaitsivat, etsin usb-väyläistä kameraa, jolle kyselin suosituksia.

[ImacMan]

Olen toki havainnut että iMacissani on sisäänrakennettu kamera...
Kuten lukutaitoisimmat havaitsivat, etsin usb-väyläistä kameraa, jolle kyselin suosituksia.

Kyllä varmasti tämä detalji on havaittu. Sen sijaan porukka voi ihmetellä miksi haluat USB-väyläisen webcamin, jos iMäkissä on jo ennestään sisäänrakennettu webcam. Mikäli kerrot vähän tuosta USB-väyläisen tarkoituksesta, miksi haluat käyttää sitä etkä tuota sisäänrakennettua, niin porukka pystyy vastaamaan paremmin.

[Termite]

Kyllä varmasti tämä detalji on havaittu. Sen sijaan porukka voi ihmetellä miksi haluat USB-väyläisen webcamin, jos iMäkissä on jo ennestään sisäänrakennettu webcam. Mikäli kerrot vähän tuosta USB-väyläisen tarkoituksesta, miksi haluat käyttää sitä etkä tuota sisäänrakennettua, niin porukka pystyy vastaamaan paremmin.

Tuskin sitä ihmettelee kukaan, joka ajattelee edes hetken. Sisäänrakennettu on varmasti hyvä johonkin missä kuvataan käyttäjän naamaa (chat tms.) mutta vähän huono esim. näytön taakse, sivulle, naapurihuoneeseen, ulos jne. suuntautuvassa kuvauksessa - eikö niin? Ja kysymys on senverran suoraviivainen, että jos yleensä tietää toimivan ratkaisun niin kysymykseen voi vastata ihan hyvin ilman tarkkaa käyttötarkoitusta tai siitä saivartelua. Kameroiden soveltuvuus eri käyttöihin ei ainakaan minun silmin ollut kysymyksen pointti. yanimage tähän mennessä parhaiten kysymyksen ymmärtänyt vastaaja.

[ImacMan]

Kyllä varmasti tämä detalji on havaittu. Sen sijaan porukka voi ihmetellä miksi haluat USB-väyläisen webcamin, jos iMäkissä on jo ennestään sisäänrakennettu webcam. Mikäli kerrot vähän tuosta USB-väyläisen tarkoituksesta, miksi haluat käyttää sitä etkä tuota sisäänrakennettua, niin porukka pystyy vastaamaan paremmin.

Tuskin sitä ihmettelee kukaan, joka ajattelee edes hetken. Sisäänrakennettu on varmasti hyvä johonkin missä kuvataan käyttäjän naamaa (chat tms.) mutta vähän huono esim. näytön taakse, sivulle, naapurihuoneeseen, ulos jne. suuntautuvassa kuvauksessa - eikö niin? Ja kysymys on senverran suoraviivainen, että jos yleensä tietää toimivan ratkaisun niin kysymykseen voi vastata ihan hyvin ilman tarkkaa käyttötarkoitusta tai siitä saivartelua. Kameroiden soveltuvuus eri käyttöihin ei ainakaan minun silmin ollut kysymyksen pointti. yanimage tähän mennessä parhaiten kysymyksen ymmärtänyt vastaaja.

Toki näinkin, mutta tuossahan kuitenkin oletat aika paljon. Sen verran paljon allekirjoittanut on nettiin kirjoitellut, että vastaan on tullut mitä ihmeellisimpiä tarkoitusperiä. Sen takia ei liene koskaan pahasta kertoa syystä tarkemmin esimerkiksi tällaisessa tapauksessa, koska parhaimmassa tapauksessa tietävämmät voivat ohjata kysyjän tekemään paremman ratkaisun kuin mitä hän nyt on tekemässä.

[Termite]

Toki näinkin, mutta tuossahan kuitenkin oletat aika paljon. Sen verran paljon allekirjoittanut on nettiin kirjoitellut, että vastaan on tullut mitä ihmeellisimpiä tarkoitusperiä. Sen takia ei liene koskaan pahasta kertoa syystä tarkemmin esimerkiksi tällaisessa tapauksessa, koska parhaimmassa tapauksessa tietävämmät voivat ohjata kysyjän tekemään paremman ratkaisun kuin mitä hän nyt on tekemässä.

Minäkö se olin joka oletti paljon? Oletin, että hän tietää iMacissaan olevan sisäänrakennetun webbikameran ja tarvitsee USB-mallin johonkin muuhun (lukuisista) käyttötarkoituksista - tämä ei ole kovin villi olettamus hänen kirjoituksen pohjalta. Se, että oletetaan automaattisesti kysyjän olevan ymmärtämätön omista aikeistaan ja vastauksen sijasta jankutetaan jotain aivan muuta on varmasti kysyjästä varsin turhauttavaa. Suora kysymys ansaitsee suoran vastauksen. Jos on antaa vastaus niin varmasti kukaan ei pane pahakseen jos jälkeen kysyy mihin hän sitä meinaa käyttää.

Itse en ole vielä hyvää mac-yhteensopivaa webkameraa päässyt käyttämään, joten vastaus kiinnostaa minuakin - jos porukasta löytyy joku (muukin), jolla tälläisestä kokemusta on.

[amanita]

Vuosia erittäin aktiivisti HO:ssa viestejä lukeneena voin vakuuttaa, että täällä on kyselijöitä laidasta laitaan, myös lähes täysin kaikesta tietokoneisiin liittyvästä tietämättömiä.
Mielestäni on täysin asiallista ja ymmärrettävää aivan ensiksi huomauttaa iMacissa jo olevasta kamerasta, varsinkin kun ylimääräisen kameran käytölle ei kerrottu mitään erityistarkoitusta.

[Esa66]

http://macmaa.com/2009/03/10/logitech-q ... rtaisempi/

[ImacMan]

Toki näinkin, mutta tuossahan kuitenkin oletat aika paljon. Sen verran paljon allekirjoittanut on nettiin kirjoitellut, että vastaan on tullut mitä ihmeellisimpiä tarkoitusperiä. Sen takia ei liene koskaan pahasta kertoa syystä tarkemmin esimerkiksi tällaisessa tapauksessa, koska parhaimmassa tapauksessa tietävämmät voivat ohjata kysyjän tekemään paremman ratkaisun kuin mitä hän nyt on tekemässä.

Minäkö se olin joka oletti paljon? Oletin, että hän tietää iMacissaan olevan sisäänrakennetun webbikameran ja tarvitsee USB-mallin johonkin muuhun (lukuisista) käyttötarkoituksista - tämä ei ole kovin villi olettamus hänen kirjoituksen pohjalta. Se, että oletetaan automaattisesti kysyjän olevan ymmärtämätön omista aikeistaan ja vastauksen sijasta jankutetaan jotain aivan muuta on varmasti kysyjästä varsin turhauttavaa. Suora kysymys ansaitsee suoran vastauksen. Jos on antaa vastaus niin varmasti kukaan ei pane pahakseen jos jälkeen kysyy mihin hän sitä meinaa käyttää.

Itse en ole vielä hyvää mac-yhteensopivaa webkameraa päässyt käyttämään, joten vastaus kiinnostaa minuakin - jos porukasta löytyy joku (muukin), jolla tälläisestä kokemusta on.

No sinäpä sinä. Nytkin oletit, että tarkoitin ketjun aloittajan olevan ymmärtämätön. En minäkään tiedä kaikkea atk-maailmasta, muttei se tee minusta ymmärtämätöntä. Joka tapauksessa tämäkin asia ratkeaisi yksinkertaisesti sillä, jos kysymystä kysyttäessä annettaisiin vähän taustaa siihen. Vai oletko kenties sitä mieltä, että tämä on pahasta? Ymmärrän kyllä, että tässä väitellään nyt jostain ihan muusta kuin siitä mistä kysyjä hyötyy. Toisaalta minä en vetänyt tätä tähän; halusin vain yksinkertaisesti tietää mitä tarkoitusta varten USB-väyläistä camia tarvitaan.

Vaikenen nyt kuitenkin ketjun selkeyden nimissä -- eiköhän tätäkin väittelyä ole tarpeeksi käyty.

[tmu]

http://macmaa.com/2009/03/10/logitech-q ... rtaisempi/

Tuota kameraa voi suositella.

[tsjlehti]

Tuo on varmaan hyvä. Kuvan osalta pitäisi myös vista-yhteensopiviksi leimattujen toimia, kun moisen leiman sai toteuttamalla stanun, jota OS X tukee. Äänien tai muiden ominaisuuksien osalta voi olla vähän niin ja näin.

[vesku]

Tuo on varmaan hyvä. Kuvan osalta pitäisi myös vista-yhteensopiviksi leimattujen toimia, kun moisen leiman sai toteuttamalla stanun, jota OS X tukee. Äänien tai muiden ominaisuuksien osalta voi olla vähän niin ja näin.

on ollut käytössä. Kyllä toimii ääneltään ja kaikin puolin.

[tsjlehti]

Tuo on varmaan hyvä. Kuvan osalta pitäisi myös vista-yhteensopiviksi leimattujen toimia, kun moisen leiman sai toteuttamalla stanun, jota OS X tukee. Äänien tai muiden ominaisuuksien osalta voi olla vähän niin ja näin.

on ollut käytössä. Kyllä toimii ääneltään ja kaikin puolin.

Niin siis mikä on ollut käytössä? Tuo nimenomaan mäkille markkinoitu? Sitähän en toimimattomaksi väittänyt, en itseasiassa mitään muutakaan mallia tai merkkiä. Sanoin vain, että Vista-yhteensopivuusleima käytännössä takaa kuvapuolen toimimisen, mutta ei välttämättä kaikkien kuvapuolen ominaisuuksien tai äänien. Se, että jossain tällaisessa Vista-yhteensopivassa äänetkin toimisivat, ei toki tarkoita välttämättä niiden muiden osalta mitään, niile kun ei taidettu vaatia mitään tiettyä standardia.

[vesku]

Tuo on varmaan hyvä. Kuvan osalta pitäisi myös vista-yhteensopiviksi leimattujen toimia, kun moisen leiman sai toteuttamalla stanun, jota OS X tukee. Äänien tai muiden ominaisuuksien osalta voi olla vähän niin ja näin.

on ollut käytössä. Kyllä toimii ääneltään ja kaikin puolin.

Niin siis mikä on ollut käytössä? Tuo nimenomaan mäkille markkinoitu? Sitähän en toimimattomaksi väittänyt, en itseasiassa mitään muutakaan mallia tai merkkiä. Sanoin vain, että Vista-yhteensopivuusleima käytännössä takaa kuvapuolen toimimisen, mutta ei välttämättä kaikkien kuvapuolen ominaisuuksien tai äänien. Se, että jossain tällaisessa Vista-yhteensopivassa äänetkin toimisivat, ei toki tarkoita välttämättä niiden muiden osalta mitään, niile kun ei taidettu vaatia mitään tiettyä standardia.

Tuo

http://macmaa.com/2009/03/10/logitech-q ... rtaisempi/

joka ei ole "nimenomaan mäkille markkinoitu". Vai mitä änkyröit, ei oikein avautunut? Lähinnä kysyjää yritin auttaa valinnassaan, mutta olkoot.

[tmu]

Häh, tuohan on nimenomaan Macille tehty, liekö edes toimii Windowsissa.

[tsjlehti]

joka ei ole "nimenomaan mäkille markkinoitu". Vai mitä änkyröit, ei oikein avautunut? Lähinnä kysyjää yritin auttaa valinnassaan, mutta olkoot.

Säästä toki palkokasveja meille muillekin, ei ne kaikki sinun nenääsi ole tarkoitettu.

Eikä tarkoitus ole änkyröidä. Vaikka tuo linkkaamasi laite on nimenomaan mäkille markkinoitu QuickCam Vision Pro 9000 for Mac. Tuo toki toimii hyvin mäkissä, myös niiden äänien ja muiden ominaisuuksien osalta, joita Vista-yhteensopivuus ei takaa, kuten tarkoitukseni alkuperäistä kysyjää oli varoitella.

Jos luet tarkkaan aiemman vastaukseni, niin huomaat, minun kompanneen sinua siinä ja varoitelleen siis muista kuin tuon kameran äänistä.

Tuo on varmaan hyvä. Kuvan osalta pitäisi myös vista-yhteensopiviksi leimattujen toimia, kun moisen leiman sai toteuttamalla stanun, jota OS X tukee. Äänien tai muiden ominaisuuksien osalta voi olla vähän niin ja näin.

Mutta eiköhän lopeteta tämä aivan turha vääntäminen? Minä ainakin lopetan.