Kielikeskustelua

[Mikael K.]

Eli muotoillaanko ensimmäinen kysymys siis muotoon "Onkos plompuukissa enää vuortakaan jäljellä?" Ihan näin kysyn vaan kun en oo koskaan ollu mitenkään hyvä näissä sanamuodoissa yms.

Minä muotoilisin kysymyksen näin: - Onkos plompuukissa enää vuorikaan jäljellä? Eli vuori, vuorit, vuorin, vuorien, vuorit, vuoria, vuoreja, vuorina, vuoriksi, vuoreiksi, vuorissa, vuoreissa, vuorista, vuoreista, vuoriin, vuoreihin, vuorilla, vuoreilla, vuorilta, vuorilla, vuoreille, vuoritta, vuoreitta, vuorineen, vuorin. Tai jotenkin tähän suuntaan. Toivottavasti osasin taivuttaa oikein.

[Reiska80]

Eli muotoillaanko ensimmäinen kysymys siis muotoon "Onkos plompuukissa enää vuortakaan jäljellä?" Ihan näin kysyn vaan kun en oo koskaan ollu mitenkään hyvä näissä sanamuodoissa yms.

Minä muotoilisin kysymyksen näin: - Onkos plompuukissa enää vuorikaan jäljellä? Eli vuori, vuorit, vuorin, vuorien, vuorit, vuoria, vuoreja, vuorina, vuoriksi, vuoreiksi, vuorissa, vuoreissa, vuorista, vuoreista, vuoriin, vuoreihin, vuorilla, vuoreilla, vuorilta, vuorilla, vuoreille, vuoritta, vuoreitta, vuorineen, vuorin. Tai jotenkin tähän suuntaan. Toivottavasti osasin taivuttaa oikein.

Kiitän nöyrimmin

[Mikael K.]

Kiitän nöyrimmin

Ole hyvä. Taivutuksia harrastaa kukin mielellään.

[hatey]

Mit vit? Miksi kirjoitukseni on täällä? En minä tänne kirjoittanut, minä en nyt taivu tähe.

[Anniel]

Kimpi ja kumpi tappelivat, kumpi voitti...

Mä olen aina kirjoittanut "Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti". Paikalliseroja vai Amanitan typo?

[amanita]

Kimpi ja kumpi tappelivat, kumpi voitti...

Mä olen aina kirjoittanut "Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti". Paikalliseroja vai Amanitan typo?

Outs, taidat olla oikeassa, kimpi ei ole mitään, kampi sentään on. Muutan tuon taisteluyksikön otsikon offarissa.

[Macco]

Kimpi ja kumpi tappelivat, kumpi voitti...
Mä olen aina kirjoittanut "Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti". Paikalliseroja vai Amanitan typo?

Outs, taidat olla oikeassa, kimpi ei ole mitään, kampi sentään on. Muutan tuon taisteluyksikön otsikon offarissa.

Eikös tuo ole vähän puolueellista, kun voittaja ei ole vielä selvillä?

[Mailia]

Kimpi ja kumpi tappelivat, kumpi voitti...
Mä olen aina kirjoittanut "Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti". Paikalliseroja vai Amanitan typo?

Outs, taidat olla oikeassa, kimpi ei ole mitään, kampi sentään on. Muutan tuon taisteluyksikön otsikon offarissa.

Eikös tuo ole vähän puolueellista, kun voittaja ei ole vielä selvillä?

On. Kysymysmerkki selvästikin puuttuu.

[Teemuz]

iPhone 4 on tetheringissä paljon parempi kuin edelliset iphonet mitä mulla on ollut, 3GS:llä tällä alueella oli 3.x versiossa 3G:tä silloin tällöin ja iOS 4:lla tällä alueella aina edge.
Nyt iPhone 4 + iOS 4.2.1 = täydellinen 4 (400 kt/s?) megan download nopeus :P 3G tolppia 3-4.

iPhone 3G:llä joskus kauan sitten 3.0:lla (olikohan 2.x:ssä tethering?) oli jotain 2 megan nopeuksia (eli siis 200 kt/s)

Kaikki testattu speedtest.net moneen otteeseen. Ainoa mistä ei pääse eroon on pingi.

Hear, hear: mikäli maksat täyttä hintaa 400kt/s nopeuksista jotka on sinulle myyty "4 megan yhteytenä", suosittelen reklamaation tekemistä. Megan yhteys meinaa sitä, että data kulkee 1mb/s, eli 1000kt/s. 400kt/s takoittaen siis 0.4mb/s yhteyttä. Asiat voivat siis olla vieläkin paremmin. 8)

Vrt. Itsellä saunalahden verkossa iPhone 4:llä data siirtyy 3,5mb/s alas ja 1,5mb/s ylös tuolla nopsa-mobiililaajakaistalla. Testissä käytän speedtest.net app:ia.
Tetheröitynä tietokoneeseen BT:n kautta nopeudet ovat suurinpiirtein puolet ed. mainituista kun tietokoneelta ajaa speedtestin.

Edit: Voi olla, että ymmärsin koko jutun myös väärin, ja mienasit, että yhteytesi nopeus on 400kB/s, joka kuulostaakin jo asiallisemmalta. Niin tai näin, mun viisastelu vaihtuu nyt viskiin muualla kuin hompussa :D

En tarkentanut megan nopeuksia olivatko tavuja vai bittejä, sanoin vaa "megoja", ihan vaan sen takia että en muista kumpi se on :D mutta ittelläni ainaki 2 megan netti tarkoittaa 200 kilon latausnopeutta parhaimmassa tapauksessa.

[tuomas92]

Yksiköt kuntoon. Pieni b (bitti) ei ole sama kuin t (tavu, englannin kielessä käytetään lyhenteenä isoa B:tä). Kahdeksan bittiä on yksi tavu.

Kun puhutaan laajakaistayhteyksistä, yhteyden nopeus ilmoitetaan tyypillisesti megabitteinä. Latausnopeutta taas tarkastellaan yleensä mega/kilotavuina. "4 megan" (4 Mb/s) laajakaistayhteydellä latausnopeus olisi siis noin 500 Kt/s. Tämä on ihan kohtalainen nopeus mobiililaajakaistalla.

[skip]

Olisi myös hyvä muistaa, että m = milli (10^-3) ja M = mega (10^6), milli on siten miljardisosa megasta. Ja kilon (10^3) lyhenne on k, ei K.

[Teemuz]

Yksiköt kuntoon. Pieni b (bitti) ei ole sama kuin t (tavu, englannin kielessä käytetään lyhenteenä isoa B:tä). Kahdeksan bittiä on yksi tavu.

Kun puhutaan laajakaistayhteyksistä, yhteyden nopeus ilmoitetaan tyypillisesti megabitteinä. Latausnopeutta taas tarkastellaan yleensä mega/kilotavuina. "4 megan" (4 Mb/s) laajakaistayhteydellä latausnopeus olisi siis noin 500 Kt/s. Tämä on ihan kohtalainen nopeus mobiililaajakaistalla.

Eli;
Englanti --- Suomi
1 kB = 1 kt
1 kb = 1 kb
8 kb = 1 kt

Ja; Jos mulla on 2 "megan" download nopeus, se on 2048 kilobittiä per sekunti (2048 kb/s), mikä on 2048 / 8 = 256 kilotavua per sekunti (256 kt/s). Englanniksi 2048 kb/s -> 256 kB/s

[tuomas92]

Olisi myös hyvä muistaa, että m = milli (10^-3) ja M = mega (10^6), milli on siten miljardisosa megasta. Ja kilon (10^3) lyhenne on k, ei K.

Virallisesti tietenkin pieni. Mac OS X:ssä näkee käytettävän isoa K:ta, menee sekaisin…

...ja varsinkin ohi aiheesta

[kuus2]

Tais teemuzilta eksyä painovirhepaholainen kirjoitukseen.

Tarkoitit ilmeisesti että 8 kb = 1 kt, eikä 1 kb = 8 kt. 1 kilobittihän on 128 tavua.

[Teemuz]

Tais teemuzilta eksyä painovirhepaholainen kirjoitukseen.

Tarkoitit ilmeisesti että 8 kb = 1 kt, eikä 1 kb = 8 kt. 1 kilobittihän on 128 tavua.

Jeah, korjasin sen, mutta menee kyllä aika offtopiciksi nämä jutut...

[ManiMicci]

Kisa Hompun kielipoliiseille. Voit voittaa iPadin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Keksi ... 262007416/

[hatey]

^ nah... josolis joku käyttökelposempi laite palkintona...vaikka edes käytetty nippuside, niin sitten...

[amanita]

Kisa Hompun kielipoliiseille. Voit voittaa iPadin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Keksi ... 262007416/

Heh, keksin mielestäni mukavan nimen, sinne meni ehdotus, vaan enpä kerro sitä vielä.

[PKivireki]

Hmm, hänet on hyvin kasvatettu mutta hän on hyvinkasvatettu. Äm Ai raight?

Nää on aina vaikeita, paitsi käsintehty.

[amanita]

Hmm, hänet on hyvin kasvatettu mutta hän on hyvinkasvatettu. Äm I raight?

Nää on aina vaikeita, paitsi käsintehty.

Minusta lienee puhe, kyllä, pitää paikkansa; pitkä ja hyväkäytöksinen.

[Salamijakk]

Kisa Hompun kielipoliiseille. Voit voittaa iPadin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Keksi ... 262007416/

Heh, keksin mielestäni mukavan nimen, sinne meni ehdotus, vaan enpä kerro sitä vielä.

Kolme nimiehdotusta laitoin, tiistainahan oli viimeinen kilpailupäivä, mutta milloin voittajat julkaistaan? 8)

[amanita]

Kisa Hompun kielipoliiseille. Voit voittaa iPadin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Keksi ... 262007416/

Heh, keksin mielestäni mukavan nimen, sinne meni ehdotus, vaan enpä kerro sitä vielä.

Kolme nimiehdotusta laitoin, tiistainahan oli viimeinen kilpailupäivä, mutta milloin voittajat julkaistaan? 8)

Minä kuule laitoin uudemmankin ehdotusviestin sinne, taisi olla ainakin seitsemän ehdotusta. Toi tommonen nimien värkkäys on lystiä puuhaa. Tuloksia minäkin odotan kiinnostuneena. Eilittään kävin Turun Varimportissa ja aiheesta vähän juteltiin. Poijjaat siellä käyttävät lätty-nimitystä iPadista.

Jännätään toistemme puolesta Salmari!

[Salamijakk]

^
Jännätään vaan. Uskomattoman typeriä tyyppejä HS:n keskustelupalstalla, julkaista nyt siellä omia nimiehdotuksia julkisesti?

[Salamijakk]

Mitkä lienee sanan ajatella syntyjuuret?
Sanastahan saa johdannaisena ajan, mutta eihän se sinänsä liity aivotoimintaan.
Toinen johdannainen on ajaa, tämä lienee loogisin yhdynnäinen. Ajaa aivoja, siirtää tietoisesti virtoja psynapseihin, sikäli kuin se omissa aivologistiikoissa toimii mitenkin.

[amanita]

Näitä sanojen aikojen alkuja on aina mielenkiintoista pohtia. Nykysuomen etymologinen sanakirja kertoo mm. seuraavaa:

Ajatella on johdos ikivanhasta, mahdollisesti indoeurooppalaisperäisestä ajaa-verbistä, jonka alkuperäinen merkitys on ollut "ajaa takaa." Tuota voi käyttää myös ajatteluun liittyen vielä tänäänkin. Ajatella-sanan vanhassa kielessä käytetyllä johdoksella "ajattaa" on ollut merkitys "miettiä, keksiä, sepittää." Tästä verbistä on johdettu sana ajatella.