Onko keisarilla vaatteita?

[amanita]

Pakko puuskahtaa uuden ketjun verran asiasta, johon nykyään useinkin törmää; arvoon arvaamattomaan on kohotettu itsestä täysin älyvapaalta tuntuva kohde. Kyse on toki maku- ja muistakin arvotusasioista, jospa kuitenkin joku muukin haluaisi tänne tulla puuskuttamaan kohtaamastaan keisarin uudet vaatteet" -ilmiöstä.

Minä puuskutan Helsingin kaupungin kustantamasta 25 000:n euron hintaisesta apulaiskaupunginjohtaja Pekka Korpisen "muotokuvasta". Ilman muuta se on saavuttanut ainakin huomiota herättämisen tavoitteen, pohdituttaakin, vaan ainakin minua luultavasti eri tavalla kuin tuon huiskileen tekijä on tarkoittanut. En voi mitenkään käsittää, että julkisista varoista näinä aikoina satsataan tuollainen rahasumma mokomaan värimäiskileeseen. Pohdituttaa, että mikä se taide oikein on, kuka sen määrittelee ja miten sen arvo määräytyy, noin niin kuin alkajaisiksi.

Turhaahan tässä on tietysti potkia tutkainta vastaan, taide on katsojan silmässä ja kysyntä määrää hinnan, vai onko joku instanssi, jonka sana painaa enemmän kuin kylällisen norminäkemyksin varustettuja kansalaisia? Ovatko nuo legopalikan väriset, trigonometriaan liittyvät, kankaalle sikin sokin tai marssirivistöön värkätyt kuviot taidetta, vai ovatko ne hassuttelua muiden kustannuksella? Onko kuin kiukuspäissään viuhkittu, ihmiseksi juuri ja juuri tunnistettava ja lopuksi rätillä sotkettu kehyksiin laitettu värkkäys muotokuva?

Aihe riistäytyy juuri näillä sekunneilla käsistäni aivan liian laajana, jos kuitenkin joku muukin haluaisi purkaa ylimääräisiään vastaavista asioista, sopii semmoisia tänne rustailla.

[KunkkuJ]

Höh, siis ketju, jossa taidetta ymmärtämätön, sivistymätön perusrahvas saa purkaa tuntojaan? Puhutaanko seuraavaksi vaikkapa paskalaista?

[Mikael K.]

Muotokuvat ovat yleensä näköiskuvia. Nyt tulee väistämättä tätä taustaa vasten mieleen se, että taiteilijan tulkinta apulaiskaupunginjohtajasta saattaa olla realistinen. Jospa hän on jäänyt kasvottomaksi ja mitään aikaansaamattomaksi henkilöksi? Silloin kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

[darthmother]

Olisin ottanut vastaavasta piirun alle 12000€ (Lähtee Lidliiin ostamaan lisää taiteilijatarvikkeita)

[amanita]

Muotokuvat ovat yleensä näköiskuvia. Nyt tulee väistämättä tätä taustaa vasten mieleen se, että taiteilijan tulkinta apulaiskaupunginjohtajasta saattaa olla realistinen. Jospa hän on jäänyt kasvottomaksi ja mitään aikaansaamattomaksi henkilöksi? Silloin kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Toki tuo tulkinta tuli heti tästä tekeleestä mieleen, mutta että maamme pääkaupunki haluaa satsata moisen summan julkisista varoista jättääkseen jälkipolville ilkeilykuvan nollatasoiseksi mielletystä henkilöstä, on mielestäni sekä tyylitöntä, ala-arvoista että täysin hyvien tapojen vastaista, sekä yhteisten varojen holtitonta käyttöä.

[redhat]

Taiteesta en mitään tiedä mutta tämä taitaa mennä samaan osastoon torkkupeittojen kanssa. Veroja vaan nostetaan koko ajan kulujen kattamiseksi, kai niitä kuluja tulee jos tuollaista pskaa ostetaan.
Tälläset jutut nostaa meikäläisen verenpainetta...

[MacFinn]

No mitäs olis pitänyt tehdä? Taulu tilattiin ja tollanen siitä tuli. Taiteijoiden kanssa se vähän on tollasta. Olis kannattanut valita joku näköistauluja tekevä.

edit: pistäkääs tekijä Googlen kuvahakuun, ei voinut olla yllätys miltä taulu tulee näyttämään.

[redhat]

Mun mielestä sen on siltikin väärin. Me maksetaan maanalaisen paikan paljon veroja, ja nämä viisaat päättäjät ja johtajat tuhlaa ne tuollaiseen humpuukiin.
Olisihan tuollakin rahalla muutaman kodittoman asuttanut talven yli sisätiloissa.

[Le Corbusier]

Homma on heti pielessä, jos taide ja raha mainitaan samassa lauseessa.

Ottamatta kantaa tuohon hienoon maalaukseen, Helsinki lahjoitti eilen saman kokoisen summan suomi-romania-matkailun edistämiseen.

[amanita]

Homma on heti pielessä, jos taide ja raha mainitaan samassa lauseessa.

Ottamatta kantaa tuohon hienoon maalaukseen, Helsinki lahjoitti eilen saman kokoisen summan suomi-romania-matkailun edistämiseen.

Juu kiitos, aihetta ahistukseen piisaa.

[arttula]

Helsinki lahjoitti eilen saman kokoisen summan suomi-romania-matkailun edistämiseen.

Tarkemmin ottaen: Suomi-Romania-Suomi -matkailuun.

[Erño]

Kuvataide on turhaa. Samoten Hellsinki.

[Le Corbusier]

Helsinki lahjoitti eilen saman kokoisen summan suomi-romania-matkailun edistämiseen.

Tarkemmin ottaen: Suomi-Romania-Suomi -matkailuun.

Tarkemmin ottaen: Suomi-Romania-Suomi-Romania -matkailuun.

Jatkakaa.

[Jamac]

Tuohan on mainio taulu! Se on herättänyt muutaman aajatuksen jopa tietokonefoorumilla. Laitapa tilalle digikuva, ja ketään ei kiinnosta pershanurin vertaa.

[Mikael K.]

Nostettakoon vielä keskustelun herättämiseksi sellainen näkökulma esiin, että pitäähän sen taiteilijankin elää. Olen näkevinäni kuvassa Helene Schjerfbeckin elementtejä värien ja muotojen osalta. Yhdennäköisyys onkin sitten mielenkiintoinen juttu. Herättihän se Rafael Wardin maalaama kuva presidentti Tarja Halosestakin aikanaan keskustelua. HS:n juttua lainaten.

Onko muotokuva kuolemassa? "Muotokuvainstituutiosta sanottiin vuosituhannen vaihteessa, että se on henkitoreissaan. Käsittelytapa muuttuu, mutta muotokuvat eivät häviä mihinkään", Valkonen sanoo.

Hän uskoo, että merkittävä taiteilija nostaa kuvattavan asemaa. "Taiteilijan valinta on myös tapa osoittaa, että on valmis ottamaan riskejä", Valkonen sanoo.

[darthmother]

Kuvataide on turhaa. Samoten Hellsinki.

paholainen

[Touho]

on mielestäni sekä tyylitöntä, ala-arvoista että täysin hyvien tapojen vastaista, sekä yhteisten varojen holtitonta käyttöä.

Ihan tavanomaista julkishallinnon toimintaa noin valtakunnallisestikin. Tuollainen tauluun mennyt raha on vielä pientä, ja oikeasti puhutaan ihan pikkruahoista. Jo pelkästään maakunnallisen hallinnon tasolla, jostain valtakunnallisesta nyt puhumattakaan. Saattaisit masentua lopullisesti, jos tietäisit edes puolet niistä edesottamuksista ja kuluautomaateista, mitä pelkästään jossain siellä maakuntahallinnossakin on toteutettu verovaroin.

Oikeastaan tuossa ameriikan teepippaloliikkeen periaatteissa alkaisi olemaan järkeä tälläkin, kun sieltä suodattaa pois ne sinänsä järkevän teeman mukana hilluvat fundamentalistit, aborttihihhulit sun muut möröillä lyttyyn pelotellut reppanat. Mitenkähän tännekin saataisiin jotain samanlaista kansalaisoikeusliikehdintää kaikenaailman persuilujen ja muun populismin sijaan.
Porukka tuntuu vaan vaahtoavan jostain maaliräiskeistä ja torkkupeitoista, muttei juuri lotkauta korvaansakaan valtion edesottamuksille, joiden hintalapuissa on vähintään kuusi nollaa enemmän perässä. Tuntuu siltä, että porukka täällä oikein haluaa olla valtion talutettavissa, eikä edes halua tietää mitään maailman menosta. Tavallaan viittaa tuohon otsikon keisarin vaatteisiin tämäkin, mutta vähän eri näkövinkkelistä.

Enivei, itse tauluasiasta, sitä saa mitä tilaa. Helsinkiläiset hallintoalamaiset ovat saaneet juuri sellaista mitä ansaitsevatkin.
Tosin suurinta osaa siitä virkaeliitistä eli todellisista päätöksentekijöistä ja isompien rahojen tuhlaajista he eivät kyllä ole päässeet edes valitsemaan, mutta kylläpä ne vaaleilla valitut edustajatkin siellä ovat suostumuksensa moiselle touhulle antaneet.

Tuollaista palautetta kannattaisi varmaan suunnata niille Helsingin vaaleilla valituille kaupunginvaltuutetuille paremminkin kuin jonnekin tietokonefoorumille. Itse taulusta en niin perusta, mutta jos se on tilaajiensa mielen, niin mikäs siinä.

[Erño]

Kuvataide on turhaa. Samoten Hellsinki.

paholainen

Ah, täällä on muitakin Hellsingin vihaajia. Aikanaanhan Hellsinki tuli Suomen pääkaupungiksi vain siksi, että päättäjät häpesivät turkua. Hellsinkiä parempia vaihtoehtoja olisi ollut pohjoisempana, mutta siellä ei suostuttu puhumaan ruotsia. Oli siis tyytyminen Hellsinkiin.

[darthmother]

Muotokuvasi 10€

[Jamac]

Toin nyt tekee kuka vaan.

[ManiMicci]

Hommahan menee muistaakseni niin, että ensin virkaa pitävät tekevät päätöksen muotokuvan tekemisestä ja myöntävät rahat siihen, jonka jälkeen juhlakalu valitsee taiteilijan ja sopii hänen kanssaan homman toteutuksesta.
Mikäli Korpinen haluaa jättää itsestään moisen muiston kaupungintalon seinälle, niin siitä vaan. Eipähän joudu sitä itse tuijottelemaan.

[darthmother]

Toin nyt tekee kuka vaan.

Niin mutta eikö olekin näköinen 8)

[Lihapipo]

Keisarilla on iso varasto jalokivin koristeltuja tanga-mallisia läpikuultavia uimahousuja.

[tsip]

Njaa, tuo teos saattaa olla jopa mallinsa näköinen ja mieluummin itse katselisin tuota uusinta tekelettä kuin niitä tuolissa puku päällä pönöttäviä näköisnäköistauluja. Tuommoinen ei-tarkka kuva antaa katsojalle mahdollisuuden nähdä siinä joka kerta jotain uutta kun ne pönötyskuvat on kerralla katsottu ja todettu näköisiksi. Kuka niitä näköiskuvia katsoo toisenkin kerran? Tuollaista teosta voisi kutsua jo taiteeksi, ne näköiskuvat ovat kopiointia.

Teoksen hinnasta voisin sitten jo marmattaa mutta toisaalta siihenkin pitää todeta, että ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Vaatteista sitten pitänee kertoa, että hevostallilla käydessäni mulla on milloin mitäkin vanhaa ja kummallista itsetehtyä päälläni koska en halua paleltua. Olen mieluummin hikinen kuin kylmissäni. Yhtään ei palellut tänäänkään ulkona ratsastaessani. Tiedän, että mun kamppeille naureskellaan ja niitä ihmetellään mutta sou wat, eivät ne katselijat ja arvostelijat olekaan olleet mun kropassa koko tätä aikaa. Minä puolestani ihmettelen kun tallille tullaan tiptopkamppeissa ja sitten surraan kun se valkoinen villapaita ei puhdistunutkaan pesussa vihreästä kuolasta, jota se kallis kilparatsu onnistui pyyhkimään hihaan. No, ehkä suurin ero näissä onkin se, että minä menen sinne tehdäkseni töitä tai jotain sinnepäin ja ne "hienohelmat" menevät sinne seurustelemaan.

[Touho]

Kuka niitä näköiskuvia katsoo toisenkin kerran? Tuollaista teosta voisi kutsua jo taiteeksi, ne näköiskuvat ovat kopiointia.

No jaa, yhdenlainen ja -levyinen näkövinkkeli tuokin. Taitaa sekä taide että kauneus olla sen katsojan silmässä. Kyllä se näköiskuvakin on jotain paljon muuta kuin pelkkä kopio, etenkin kun aikaa kuluu enemmänkin.

Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä arvokkaammaksi tuommoinen näköiskuva tulee. Sadan vuoden päästä tuollainen suttu ei sano enää kellekään mitään, mutta näköiskuvan merkitys senkun kasvaa. Etenkin juuri näiltä vuosilta, joilta ei jälkipolville tule säilymään juuri muuta näköiskuvaa kuin bittijonoja, joiden käyttökelpoisuus pitemmän päälle on vielä melko kyseenalaista.
Ellei taiteilija sitten onnistu pääsemään niiden harvojen "kuolemattomien" maailmannimien joukkoon, joiden räkäluutuistakin maksetaan omaisuuksia. Taulun kohteen kannalta silläkään ei tosin olisi juuri merkitystä, eikä kukaan enää edes tietäisi, ketä kuva esittää ja miltä sen kohde oikeasti näytti. Silti sitä näköiskuvaakin pidettäisiin tarpeeksi pitkän ajan päästä taiteena. Että semmosta.