Direct note access

argo_hoo · Viesti Kirjoittaja **argo_hoo** » 13.3.2008 klo 22.32

Celemonyn äijät ne jaksaa vääntää uusia leluja ihmisille, midi-tyylistä editointia polyfonisella audiolla!
http://www.celemony.com/cms/index.php?id=dna

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 13.3.2008 klo 23.57

Huhhuh. Ei voi muuta sanoa.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 14.3.2008 klo 0.16

Toi oli messujen isoimpia juttuja. Aivan käsittämätöntä!! Celemony on kyllä piristys firmana äänisoftamaailmalle.

EvilPet · Viesti Kirjoittaja **EvilPet** » 14.3.2008 klo 10.35

Aika hillitöntä. Vetää kohtuullisen sanattomaksi.

spindle · Viesti Kirjoittaja **spindle** » 18.3.2008 klo 3.58

aika hieno teoreettisesti ajateltuna... ihan älytön oikeestaan, mutta toisaalta vielä epäilyttää että kuin hyvin pelittää sitten muitten soundien kun noitten demottujen "kellomaisten" soundien kanssa. Esm. jotkut jouset voi olla vaikeampia erottaa jos ei ole niin selkeää transienttia? en tiä kyllä tuosta tekniikasta ollenkaan että mihin se niitten analyysi perustuu jotta voihan se tietty toimiakkin?

olis mukavaa ajatella että joku tekee nykymaailmassa vielä softaa huolella eikä kiireellä.

argo_hoo · Viesti Kirjoittaja **argo_hoo** » 18.3.2008 klo 12.46

spindle kirjoitti:aika hieno teoreettisesti ajateltuna... ihan älytön oikeestaan, mutta toisaalta vielä epäilyttää että kuin hyvin pelittää sitten muitten soundien kun noitten demottujen "kellomaisten" soundien kanssa

Niin ja on tuossa videossakin huomattavissa soundissa muutosta yhdessä kohtaa kun tuota kitaraa tuossa virittelevät vaikka setä siinä sanookin ettei soundissa huomaa eroa mutta rajansa se on tuollakin plugarilla, mutta varmaan ihan vinkeä plugari pieneen korjaukseen yms tavalliseen säätöön. Tokko sitä millään plugarilla tullaan oikeasti ihmeitä tai taikatemppuja tekemään... vaikka mistäpä sitä ikinä tietää....

EvilPet · Viesti Kirjoittaja **EvilPet** » 18.3.2008 klo 14.00

Toki tulee saundiin muutosta kun tarpeeksi rukkaa. Se ettei tulisi, olisikin jo hieman liian hyvää ollakseen totta. Lieneekö mahdollistakaan...

ari800 · Viesti Kirjoittaja **ari800** » 19.3.2008 klo 10.15

Mulle ei kyllä mahdu päähän että miten toi softa erottaa yläsävelsarjatkin noin hyvin toisistaan.

Eihän toi varmasti virheetön kaikelle materiaalille ole, mutta järjettömät mahdollisuudet tuo avaa audion kanssa kikkailuun.

Loistavaa!

Jiiel · Viesti Kirjoittaja **Jiiel** » 20.3.2008 klo 16.42

ari800 kirjoitti:Mulle ei kyllä mahdu päähän että miten toi softa erottaa yläsävelsarjatkin noin hyvin toisistaan.

Tuskin erottaakaan? Esim. akustinen kitara, jonka kopassa kielten värähtelyt sekoittuvat... ei heleveti, en usko tuon mainoksen esittämään yksittäisen nuotin erottamiseen. Se on kuin väittäisi olevan mahdollista korjata jälkikäteen jonkin sinfoniaorkesterin yhden kakkosviulun väärä nuotti. Mainokset on mainoksia.

Mutta takuulla tuolla voi tehdä helposti kaikenlaisia pienempiä jippoja.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 24.3.2008 klo 13.26

Jiiel kirjoitti:Tuskin erottaakaan? Esim. akustinen kitara, jonka kopassa kielten värähtelyt sekoittuvat... ei heleveti, en usko tuon mainoksen esittämään yksittäisen nuotin erottamiseen.

Tällöin voinee lafkan vetää lokaan harhaanjohtavasta markkinoinnista ja selkeästi manipuloinnista. Eikös ne nimittäin akustista kitaraa tuossa nimenomaan esimerkkinään käytä.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 24.3.2008 klo 13.37

Kyllä toi pelaa mutta rajansahan nyt tuollakin on. Se "sinfonia" esimerkki lie ihan totta mutta yksittäisessä instrumentissä tää on ihan mahdollinen. Jos soundissa on vaikkapa säröä(kitara) niin luulen että sitten tulee takapakkia.

Delirious · Viesti Kirjoittaja **Delirious** » 18.4.2008 klo 16.50

äänen laadusta on paha mennä sanomaan, mutta kyllä minä keksisin heti hyvän käyttökohteen tuolle, onnistuisiko tämä:

kuuntelet jotain biisiä jonka olet opetellut jollakin instrumentilla, ja poistat kyseisen instrumentin kokonaan niin voit harjoitella hieman jamitusta siihen yksinäsi, olisi kuitenkin muu "bändi" soittamassa taustalle?

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 18.4.2008 klo 17.43

Delirious kirjoitti:äänen laadusta on paha mennä sanomaan, mutta kyllä minä keksisin heti hyvän käyttökohteen tuolle, onnistuisiko tämä:

kuuntelet jotain biisiä jonka olet opetellut jollakin instrumentilla, ja poistat kyseisen instrumentin kokonaan niin voit harjoitella hieman jamitusta siihen yksinäsi, olisi kuitenkin muu "bändi" soittamassa taustalle?

Tokkopa: ajatus on vähän sama kuin jos valokuvasta poistaisi etualalla seisovan hahmon, ja poistetun hahmon taakse peittynyt maisema ilmestyisi maagisesti näkyviin.

argo_hoo · Viesti Kirjoittaja **argo_hoo** » 9.12.2010 klo 22.20

matteus/2 kirjoitti:
Delirious kirjoitti:äänen laadusta on paha mennä sanomaan, mutta kyllä minä keksisin heti hyvän käyttökohteen tuolle, onnistuisiko tämä:

kuuntelet jotain biisiä jonka olet opetellut jollakin instrumentilla, ja poistat kyseisen instrumentin kokonaan niin voit harjoitella hieman jamitusta siihen yksinäsi, olisi kuitenkin muu "bändi" soittamassa taustalle?
Tokkopa: ajatus on vähän sama kuin jos valokuvasta poistaisi etualalla seisovan hahmon, ja poistetun hahmon taakse peittynyt maisema ilmestyisi maagisesti näkyviin.

Hehe, vanha ketju mutta jos en väärin muista niin taitaa uus photoshop jollain tapaa osata jo tuon edellämainitun valokuva-esimerkin tekniikan....

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 10.12.2010 klo 12.36

argo_hoo kirjoitti: Hehe, vanha ketju mutta jos en väärin muista niin taitaa uus photoshop jollain tapaa osata jo tuon edellämainitun valokuva-esimerkin tekniikan....

Sorry edelleen offtopic, mutta eiks se oo käyttäjän vastuulla edelleen?

Eli ettei kone mitään tee, vaan lähinnä auttaa käyttäjää tekemään sen nopeammin.. kertokaa toki jos tiedätte koneen, joka toimii ihmisen aivoilla

Mut ehkä huono analogia tuo alkuperäinen, koska soittimet miksattuna päällekäin sisältää edelleen kaikkien soittimien ääniaallot. Kuvasta taas puuttuisi tietoa jonkun takaa. Jos se kohde olisi läpinäkyvä ja sen "mask" tiedettäisiin, niin sitten sen voisi poistaa kuvasta, sama pätee ääneen, jos alkuperäisen äänen data on tallessa, sen voi poistaa muun seasta kopioimalla ääni vastakäänteisenä sen päälle.

Mutjuu sori en puutu tähän vanhaan enempään

Lenno · Viesti Kirjoittaja **Lenno** » 10.12.2010 klo 15.29

spiidi78 kirjoitti:
argo_hoo kirjoitti: Hehe, vanha ketju mutta jos en väärin muista niin taitaa uus photoshop jollain tapaa osata jo tuon edellämainitun valokuva-esimerkin tekniikan....
Sorry edelleen offtopic, mutta eiks se oo käyttäjän vastuulla edelleen? Eli ettei kone mitään tee, vaan lähinnä auttaa käyttäjää tekemään sen nopeammin.. kertokaa toki jos tiedätte koneen, joka toimii ihmisen aivoilla

Kyl tää aika hyvin näyttää toimivan. Ja Melodyne ei tosiaan tee tota, vaan erottaa yhden soittimen äänet erikseen jolloin voi muuttaa soinnun ääniä.

edit. Tuli juuri mieleen, silloin kun Melodyne tuli ulos, tein sen demolla pikkusen kokeilua. Tässä käsittelemätön akkariluuppi ja kaksi melodynetettyä versiota siitä: dry 1 2

argo_hoo · Viesti Kirjoittaja **argo_hoo** » 14.12.2010 klo 13.38

Lenno kirjoitti:
spiidi78 kirjoitti:
argo_hoo kirjoitti: Hehe, vanha ketju mutta jos en väärin muista niin taitaa uus photoshop jollain tapaa osata jo tuon edellämainitun valokuva-esimerkin tekniikan....
Sorry edelleen offtopic, mutta eiks se oo käyttäjän vastuulla edelleen? Eli ettei kone mitään tee, vaan lähinnä auttaa käyttäjää tekemään sen nopeammin.. kertokaa toki jos tiedätte koneen, joka toimii ihmisen aivoilla
Kyl tää aika hyvin näyttää toimivan. Ja Melodyne ei tosiaan tee tota, vaan erottaa yhden soittimen äänet erikseen jolloin voi muuttaa soinnun ääniä.

edit. Tuli juuri mieleen, silloin kun Melodyne tuli ulos, tein sen demolla pikkusen kokeilua. Tässä käsittelemätön akkariluuppi ja kaksi melodynetettyä versiota siitä: dry 1 2

hehe, hyvä esimerkki, hyvin tuntuu toimivan!

Direct note access

Direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access

Re: direct note access