Apple sittenkin Intelin kimppaan

[Elroy]

päivänkakkaran päivänkakkara.

Ok, asia ois mulle bueno JOS kaksi asiaa oisi jollain tavalla hoidossa.

A) tartten nyt uuden macin, miten käy jälleenmyyntiarvon? Olin juuri ostamassa G5 konetta. Sitten jos parin vuoden päästä myyn sen, kuka sen ostaa? ei kukaan kun se on oikeasti turhaa rautaa! maccien jälleenmyyntiarvo on ollut aina hyvä.

B) OSX-Intel pitää olla suljettu rauta edelleen. Muuten ei ole järkeä ostaa pelkän osx:n takia. Mutta vaikka unix on pohjana, muistakaa että reikiä aletaan etsimään hakkereiden ja malware koodaajien puolesta x kertaa enemmän sitä mukaa kun markkinaosuus nousee. Tähän mennessä ollaan oltu vielä lintukodossa.

[tBa]

a) tartten nyt uuden macin, miten käy jälleenmyyntiarvon? Olin juuri ostamassa G5 konetta. Sitten jos parin vuoden päästä myyn sen, kuka sen ostaa? ei kukaan kun se on oikeasti turhaa rautaa! maccien jälleenmyyntiarvo on ollut aina hyvä

Kyllä siitä koneesta parin vuoden päästä vielä rahaa saa. Minä voin ostaa. Rautanahan se on laadukasta, ja kyllä siihen vielä parin vuodenkin päästä löytyy ohjelmat tms. Ja niinkuin olen useassa threadissa sanonut, linux-vänkääjät hyppivät riemusta, kun laaturauta tulee alennusmyyntiin. En usko että Linux-PPC-tuki loppuu mihinkään ainakaan seuraaviin viiteen vuoteen.

B) OSX-Intel pitää olla suljettu rauta edelleen. Muuten ei ole järkeä ostaa pelkän osx:n takia. Mutta vaikka unix on pohjana, muistakaa että reikiä aletaan etsimään hakkereiden ja malware koodaajien puolesta x kertaa enemmän sitä mukaa kun markkinaosuus nousee. Tähän mennessä ollaan oltu vielä lintukodossa.

Uskon kyllä että niitä reikiä aletaan etsiä ja niitä löydetäänkin jonkinlaisesti, mutta mitään massiivista pöpöiskua ei ole odotettavissa.

Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said

Ja tähän minä en usko hetkeäkään. Taisiis uskon että apple ei suostu, mutta uskon että applelta ei kysytä. Nyt kun OSX:n ajamista PC:llä ei estä mikään tekninen juttu (ok, jotkut rautadonglet tms) menee se 3-4kk niin propellipäät on kräkänny OS X:n. Ja silloin on tosiaan Microsoftin puolella kakkaa housussa.

[eskofot]

Mitenkäs nämä grafiikat ja ylpeilyt nyt käännetään positiivisiksi?

Aivan niin. "Yli kaksi kertaa nopeampi kuin Pentium". Todellisuus saattaa olla vielä karumpi jos muistaa kuinka paljon laskemista Mac OS X -grafiikassa on verrattuna Wintoosaan, G4/G5 jakaa tämän kuorman vektoriprossuille, ei semmosia ole tietääkseni tarjolla tässä "uudessa" arkkitehtuurissa. Saattaa hyytää Quarz extreme. Siis onko sitä enää?

Pahin skenaario kävi nyt toteen. Vaikka on tässä yritettävä ymmärrettää hieman Appleakin: IBM:n PPC roadmap *on* ollut epämääräinen, surkea ja epäluotettava. IBM:ää tässä pitäisi haukkua.

Taisi olla pakkorako tämä. G5:kin oli oikeastaan vain jatkoaikaa, eihän se ollut alkuperäisen roadmapin mukainen, vaan minitietokoneista hätiin haalittu superprossu, joka vaatii mopon jäähdytysrivat. Saattoi käydä edellisen kerran Jobsilla Intel mielessä jo tuolloin.

Mutta näinhän tässä käy: Mac-käyttäjänä laitan kone- ja softahankinnat nyt jäihin, ellei mikään mene rikki niin ehkä kahden vuoden päästä voisi hankkia uutta. Sitten aloitetaan puhtaalta pöydältä ja asennetaan kaikista kymmenistä softista "natiivit Intel-versiot" fatbinary-asentajilla. Yrmh. Samalla pitää varmaan hankkia Nortonilta joku maailmankaikkeuden virustutka, kun tuo Intel-alusta on myös noille hackereille natiivi ympäristö.

[Repe Ruutikallo]

Rivien välistä voisi lukea sen että tuskin ongelmana on ollut IBM:n prosessoripuolen kyvyttömyys vaan se että pelikonsolibisneksen johdosta Apple myyntivolyymeineen taisi muuttua IBM:lle marginaaliasiakkaaksi jota palvellaan vasta sitten kun konsolipuolen tarpeet on täytetty.

Onpa se sitten kyvyllisyyttä tai halullisuutta, Ibarin prossupolitiikka alkoi olla paha jarru markkinaosuuden tavoittelussa. Kannettavapuolella (vähävirtaset) ei ole saatu mitään aikaan, vai onko? Ei! Ja sama juttu Freescalella, pelit seisoo täydellisesti.

Kaikille kitisijöille: Sekös nyt sitten olisi hyvä, että huippu-PowerBook pyörisi 1, 8 GHz:n G4:ssä vuonna 2007? Niinhän tässä olisi käynyt, eikä sitä olisi selitetty Wintoosa-pelleille millään kikalla parhain päin. Kannettaviin ei kerta kaikkiaan olisi ollut luvassa 64-bittistä prosessoria millään älyllisellä aikavälillä ja tämä lieneekin suurin yksittäinen syy transitioon.

PPC-konet eivät lakkaa toimimasta, kalliisti ostetut PPC-softat toimivat ja ne voi halvalla päivittää Mactel-versioiksi, ja PPC-raudalle tulee uutta softaa ainakin viisi vuotta.

Se tosin on luultavaa, että Applen pitää nyt alentaa koneittensa hintoja pitääkseen myynnin käynnissä. Kohta voi olla loistava hetki ostaa uusi Mac. Se ei tietenkään naurata niitä jotka ovat juuri ostaneet, mutta kuten sanottu, millä hapella PPC-prossuilla olisi eletty vuoteen 2010? Ei millään, paitsi jos alle kahden prosentin markkinaosuus todella miellyttää. Nyt mahdollisuudet ovat tuolla aikajänteellä lähes rajattomat.

[rdahl]

Noniin, mietitäänpäs asioita järkevästi. Paljonko G5:ia opn tähän mennessä myyty?

Useita miljoonia on oma veikkaukseni. En usko, että Applella ollaan unohdettu näitä koneita. Itse liisasin juuri tupla G5:n enkä kadu. Uskon myös, ettei OS X tule pyörimään perus PC:ssä, ja että Apple tulee jatkossakin tekemän koneet itse, joskin Intelin prossulla.

Toisaalta mitä järkeä olisi hukata hyvä designi rumiin PC-pönttöihin, koska osa ihmisistä on ostanut Applen koneita myös niiden ulkonäön vuoksi (siis tämä ollut yksi kriteeri muiden lisäksi).

Kyllä ne tulevat softaversiot tulevat pyörimään PPC-pohjallakin aivan jouheasti, ei Applella ole varaa unohtaa näitä vanhoja käyttäjiä. Kyllähän osa ihmisistä käyttää Tikruakin G4 koneissa ja paljonko niitä sitten on?
Luotan että Steve on sen verran kova businesmies, että se on laskenut tämän aika tarkaan. [H]

Mihin näistä vanhoista koneista se arvo häviää??
Höpö höpö sanon minä, hyvää rautaa edelleen.

Jos nyt jollekin tulee parin vuoden päästä ahdistus, ettei voi enää käyttää 2x2,7Ghz G5 koenttaan johon on laitettu se 8Gb muistia ja viimeisin näytönohjain ja haluaa sen välttämättä myydä ostaakseen Intel pohjaisen koneen, niin minä huudan HEP ja ostan sen pois halvalla, kun nyt on näin sanottu, että niiden arvo laskee.

Kyllä sillä koneella duunit tekee, mä voin sitten investoida siihen 30" cinema displayhin, kun saan "paskan" koneen halvalla.....

Entäs sitten uudet PPC-koneet, vai loppuiko tuotekehitys nyt sitten tähän?
Eikö IBM:ltä tule enempää PPC-prossuja esim. sitä 3Ghz prossua. Katotaan nyt IBM:n vastaus. Ei se IBM:ään llulisi olevan yhdentekevää, jos asiakas lähtee ns. kävelemään. Eihän ne uudet pleikkaritkaan ihan vielä tule markkinoille vai XBOX:ko se nyt oli. Ota noista nyt selvää....

Että tällainen vuodatus tällä kertaa......... Ja hymiöt perään..

Ai, niin ja piti sanomani, että eilen ostin uuden version photarista MAC alustalkle, enkä kadu sitäkään.

[haukka]

Ja tähän minä en usko hetkeäkään. Taisiis uskon että apple ei suostu, mutta uskon että applelta ei kysytä. Nyt kun OSX:n ajamista PC:llä ei estä mikään tekninen juttu (ok, jotkut rautadonglet tms) menee se 3-4kk niin propellipäät on kräkänny OS X:n. Ja silloin on tosiaan Microsoftin puolella kakkaa housussa.

Höpsis. Se että joku propellipää kräkkää tuon ei vaikuta millään tavalla MS:n valtaan pc puolella. Niin kauan kun ei saa kaupan hyllyltä MacOsX:aa perus-pc rautaan, sen osuus sillä puolella on niin marginaalinen ettei häiritse ketään.

-Marko

[AppleFarmer]

Anteeksi vaan, jos suututan fanattisimmat, mutta ei tuo Intel-julkistus tehnyt nykyisistä tai vanhoista Maceistä käyttökelvottomia. Uusi tai vanha PPC-Mac joka nostetaan pöydälle suoriutuu nyt ja tulee suoriutumaan jatkossakin useista tehtävistä, Intel-version rinnalla.

Olisi Applelta melkoinen poliittinen itsemurha, jos se nyt hylkäisi täydellisesti "vanhat asiakkaat". En usko, että näin kävisi.

[jpn]

Elekee hyvät ihmiset maatanne myykö. Ei tämä nyt niin kauhean dramaattinen asia ole. Hyvä käytännönmuistutus taas vain siitä että tietokone kannattaa ostaa käyttöön ja tarpeeseen, ei sijoituskohteeksi tai elämänkumppaniksi. Mikäli kone on ostettu työkäyttöön, sen hankinnan yhteydessä on varmaan laskeskeltu takaisinmaksuaikaa ja hankinnan kannattavuutta eikö vaan? Tuskin kukaan työkonetta investoi yli 3 vuoden takaisinmaksuajalla. (Kaksi vuotta on melkein realistisempi ja kolmas vuosi kivaa bonusta, jos koneella vielä pärjää) Koneen käyttökelpoisuus ja hankinnan kannattavuus tuskin tähän ilmoitukseen kaatuu; ellei sitten ole laskenut kolmen vuoden päähän jotain järjentöntä edelleenmyyntihintaa, mutta sehän nyt olisi lähtökohtaisesti riskialtista ja tyhmää. (Arvatkaa miten sille DP G5:n arvolle olisi käynyt jos Apple olisi lanseerannut eilen DC G5:n - ei se ainakaan olisi noussut.) Kotikoneeseen ei kannattavuuslaskelmaa voi soveltaa, mutta investointikin on pienempi. Kotikoneet kiertävät normaalikäytössä aika tarkasti tuolla samalla kolmen vuoden syklillä. (Pikkukäytössä olevat koneet appiukolla tai vanhemmilla ovat asia erikseen, mutta niiden osalta koneen raudan/käyttiksen ajantasaisuusvaatimukset ovat joka tapauksessa paljon löysempiä.) Ja kyllähän tällä foorumillakin näkee vielä paljon viittauksia G3:n käyttäjiin, joten ei se kone siihen kuole vaikka uusi prosessori tuleekin tarjolle.

Vaikka koneen olisit hankkinut vasta viime viikolla, niin kyllä minä ainakin olisin turvallisin mielin sen suhteen että koneeseen tulee vielä parin vuoden ajan softaa ihan kivasti. Tähän auttaa käyttiksen Open Source -pohjaisuus, joka tekee toisaalta Unix-softan porttaamisesta helppoa ja toisaalta se että valtaosa jo nykyisin käytää kääntäjänä GCC:tä, joka tukee oikein mainiosti sekä PPC, että Intel prosessoreita. Toisin kuin silloin edellisellä kertaa - nyt perusinfrasta on paljon enemmän jo valmiiksi valmista prosessoriarkkitehtuurin vaihtoon.

PPC raudan hinta varmasti laskee jonkin verran, en kyllä olettaisi mitään dramaattista laskua. Kannattaa pitää mielessä että Wintel-puolella on jo aikapäiviä sitten totuttu siihen että vuodessa koneen arvo puolittuu ja viiden vuoden päästä se on jo täysin arvoton.

Mikäli joku on niin maansa myynyt että eilisen ilmoituksen vuoksi on heittämässä romukoppaan DP G5:ttä, rev B iMaciä tai 1.4GHz miniä, niin laittakaa ne ennemmin minulle postissa - maksan mielelläni postikulut. Ai niin, ja muistakaa ottaa valokuvia niistä hatunsyönneistänne ja postata tänne.

[R-[brain]]

Olisi Applelta melkoinen poliittinen itsemurha, jos se nyt hylkäisi täydellisesti "vanhat asiakkaat". En usko, että näin kävisi.

Samaa mieltä. Kyllä muakin vois oikeesti vähän harmittaa jos viime jouluna hankittu iBook ei olisikaan käyttöiältään sitä naapurin hehkuttamaa viittä vuotta ihan vaan sen takia että Apple nyt vaihtaa prossuja. Tosin, suunnittelin ensi vuonna hankkivani vaikka pankkilainalla uuden pöytäkoneen, mutta ilmeisesti voin hetken aikaa vielä hauduttaa tuota päätöstä ja satsata uusiin Intel-pohjaisiin myllyihin jahka ne tulevat myyntiin joskus ensi vuonna.

Mutta tarkoittaako prossun vaihto myös sitä että Mäkille alkaa vihdoin tulemaan pelejäkin? Sekin olisi parannusta tämänhetkiseen tilanteeseen.

[Repe Ruutikallo]

Se on muuten sitten Virtual PC:n loppu nykyisessä muodossaan. Phil Schiller on jo sanonut, että Apple ei mitenkään aio estää Windowsin ajamista (natiivisti) Intel-Maceissa. Ei tueta, mutta ei estetäkään.

Tämän tiimoille syntyy kiinnostava alakulttuuri. Macissa voi käyttää OS X:iä pääkäyttiksenä ja pelata silti kaikkia Win-pelejä buuttaamisen jälkeen. Eivätkä Win-haittikset vaaranna mitenkään pääkäyttiksen toimintaa. Uptime tosin kärsii pahasti.

Toisaalta, PC-virtuaalikoneen tarve säilyy tuon yhdenaikaisen ajon mahdollisuuden vuoksi yhä vahvana, mutta sekin on varmasti huomattavasti nopeampi kuin nyt.

[tBa]

Höpsis. Se että joku propellipää kräkkää tuon ei vaikuta millään tavalla MS:n valtaan pc puolella. Niin kauan kun ei saa kaupan hyllyltä MacOsX:aa perus-pc rautaan, sen osuus sillä puolella on niin marginaalinen ettei häiritse ketään.

Uskon kyllä että siinä vaiheessa kun vahinko tapahtuu ja tiikeri on kirjaimellisesti ns. irrallaan ei Applella ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa myymään sitä Retail-versiona klooni-PCille. Ja sitten se tosiaan on siellä sittarissa Simsin ja boksi-PC:n välissä. Tämä " Ei vaikuta millään tavalla MS:n valtaan pc puolella." on kyllä tuttua lähihistoriasta- rupeaa kuulostamaan samalta kuin Microsoftin nokkapokka Linuxin kanssa.

[TumppiH]

Ilmeisesti IBM oli pakko hylätä, koska siellä ei saatu mitään aikaiseksi ja iPodin menestys takaa sen,

Rivien välistä voisi lukea sen että tuskin ongelmana on ollut IBM:n prosessoripuolen kyvyttömyys vaan se että pelikonsolibisneksen johdosta Apple myyntivolyymeineen taisi muuttua IBM:lle marginaaliasiakkaaksi jota palvellaan vasta sitten kun konsolipuolen tarpeet on täytetty.

Joo mäkin laittaisin rahani tään veikkauksen taakse. Oli pakko Applen vaihtaa semmoselle valmistajalle jolla riittää mielenkiintoa pöytäkoneiden suuntaan.

En muuten ole huomannut kenenkään vielä maininneen, mutta intelhän on julkaisemassa jonkinlaista DRM-sirua jolla pitäisi saada kopiontia estettyä. Haluaisikohan Apple tähänkin mukaan?

Kannattaa todellakin muistaa että 2 vuotta on pitkä aika, ja jos cocoa ohjelmat on helposti käännettävissä kummallekkin alustalle niin eiköhän vanhoillekkin koneille tule vielä pitkään uusia ohjelmia.

Olin hankkimassa Powermaccia pöytäkoneeksi hurjan säästämisen jälkeen mutta taidanpa tyytyä miniin. Kylä tää powerbookkikin 1 Ghz ihan hyvin pyörittää mulle tarpeellisia ohjelmia joten miksei minillä pari vuotta pärjäis. Toivottavasti [:S]

[jiipeer]

Kyllä ne tulevat softaversiot tulevat pyörimään PPC-pohjallakin aivan jouheasti, ei Applella ole varaa unohtaa näitä vanhoja käyttäjiä. Kyllähän osa ihmisistä käyttää Tikruakin G4 koneissa ja paljonko niitä sitten on?
Luotan että Steve on sen verran kova businesmies, että se on laskenut tämän aika tarkaan. [H]

Mihin näistä vanhoista koneista se arvo häviää??
Höpö höpö sanon minä, hyvää rautaa edelleen.

Jos nyt jollekin tulee parin vuoden päästä ahdistus, ettei voi enää käyttää 2x2,7Ghz G5 koenttaan johon on laitettu se 8Gb muistia ja viimeisin näytönohjain ja haluaa sen välttämättä myydä ostaakseen Intel pohjaisen koneen, niin minä huudan HEP ja ostan sen pois halvalla, kun nyt on näin sanottu, että niiden arvo laskee.

Kyllä sillä koneella duunit tekee, mä voin sitten investoida siihen 30" cinema displayhin, kun saan "paskan" koneen halvalla.....
.

Ja minultakin vielä yksi kommentti näiden hienojen kommenttien lisäksi

Eli uutta nopeeta konetta tulee, mitä ilman kukaan ei voi elää, mutta eiköhän se suurin nopeuteen vaikuttava tekijä ole kuitenkin näytön ja penkin välissä.

karrikoiden... paskalla koneella paska työntekijä joutuu miettimään jokaisen siirtonsa tarkemmin, jos paskalle antaa nopean koneen, saa hän vain nopeesti paskaa aikaiseksi.

[bfh]

Mikä järki tuossa aikataulutuksessa on?

Ensimmäiset Intel-macit tulevat vuoden päästä, eikö luulis että se romauttaa applen myynnin siihen asti. Maalaisjärki sanoo, että niiden olisi kannattanut infota asiasta joko reilusti aikaisemmin, (väh. 2 vuotta) tai sitten vasta silloin kun uudet pelit ovat jo viittä vaille kauppojen hyllyillä.

Se ainakin tukee käsitystä, että Apple on ollut nyt pakkoraossa, ja he ovat viimeiseen asti yrittäneet saada G5:sta vörkkimään vähän viileämmin...

[Proi]

Mitenkäs nämä grafiikat ja ylpeilyt nyt käännetään positiivisiksi?

Ei tuolla ole 2v päästä mitään relevanssia enää. G5 on tällä hetkellä ehkä markkinoiden laadukkainta rautaa, ja vielä ainakin vuoden verran kilpailukykyinen ja myynnissä myös, mutta mitenkä vuoden-parin päästä?

Jos IBM ei kykene kehittämään G5:sta eteenpäin niin kyllä sanoisin että Intelillä on vuoden-parin päästä jo uusi, nykyistä G5:sta jämäkämpi prosessori(olkoot sitten vaikka Pentium M-pohjainen) joka Appleissa rullaa, ja rulaa.

Korrekti siirto kuitenkin, ja oikeaan aikaan. Päästään siirtymään Intelin freeseihin prossuihin juuri kun G5:n potku lopahtaa. Eiköhän tuo Pentium 3,6 ole ainoastaan tilapäisesti developers kiteissä jotta jonkinlaisella alustalla saataiisiin x86-kehitys käyntiin.

Ja toivotaan nyt että tuo intelaatio näkyy maccien hinnoissa, kyllähän joku tämän hetken iBook vielä muutaman vuoden peruskäytössä pörisee ilman x86stakin - ainakin tyylikkäämmin kuin joku Dell [H]

[koneistaja]

bfh:n kanssa täysin sama. Julkistuksen ajankohta oli todella huono. Nyt ei ole heti tarjolla mitään muuta kuin tuo developer-kone ja uuden Macin ostamista harkitsevat pohtivat nyt varmasti aika tarkkaan tuon tarpeensa. Heräteostoksia tulee tässä vaiheessa tuskin hirveästi tehtyä. Äärimmäiset huonot vibat jäi tästä ilmoituksesta, mutta jos IBM:ää ei kertakaikkiaan kiinnosta satsata tarpeeksi niin eihän sille oikein mitään muuta voi tehdä kuin vaihtaa toimittajaa.

Ja kyllähän tämä on osaltaan Microsoftin voitto, sillä se on osoittanut että Apple ei yksin kykene pitämään arkkitehtuuria jaloillaan vaikka se olisi kuinka edistyksellinen verrattuna MS:n softien vaatiman 70-luvulta peräisin olevaan kikkakasaan. Sinänsä x86 ja sen uusi 64-bittinen versio, kutsutaan sitä nyt vaikka Intelin laajennuksen mukaan em64t:ksi on varmaan pysyvämpi ratkaisu kuin PPC.

Siirtymäaika tuskin tulee menemään täysin ongelmitta ja nyt tällä hetkellä tilanne saattaa toki olla se että jos yhteensopivuusongelmia ilmenee, Intel-arkkitehtuuri joustaa. Mutta n. vuosi Intel-koneiden julkistamisen jälkeen tilanne lienee kääntynyt jo päälaelleen ja PPC-softan saatavuuden loppupeleissä ratkaisee se kuinka kauan uudet xcoden versiot kääntävät ohjelmat myös sille.

Fat Binary -konsepti on vähän sekava tällä hetkellä. Aiemminhan se tarkoitti sitä että samasta ohjelmasta on eri versiot ppc- ja ppc64-arkkitehtuureille samassa paketissa. Tuleeko tulevaisuudessa siis ohjelmia joista on versiot ppc-, ppc64- ja em64t-arkkitehtuureille samassa paketissa? Vai lopetetaanko ppc64:n tuki nyt tähän? Sekavaa.

PPC-linuxia tuetaan varmaan niin kauan kun maailmassa on olemassa PPC-koneita. Tuen laajuus voi vaan vähän kärsiä. Eipä esim. 68k-linux ole ottanut mitään suuria edistysaskeleita viime aikoina.

[jpn]

Mikä järki tuossa aikataulutuksessa on?

Ensimmäiset Intel-macit tulevat vuoden päästä, eikö luulis että se romauttaa applen myynnin siihen asti. Maalaisjärki sanoo, että niiden olisi kannattanut infota asiasta joko reilusti aikaisemmin, (väh. 2 vuotta) tai sitten vasta silloin kun uudet pelit ovat jo viittä vaille kauppojen hyllyillä.

Se ainakin tukee käsitystä, että Apple on ollut nyt pakkoraossa, ja he ovat viimeiseen asti yrittäneet saada G5:sta vörkkimään vähän viileämmin...

Ei tälläiselle ilmoitukselle oikeaa ajankohtaa taida olla. Päätöksellä tulee joka tapauksessa todennäköisesti olemaan negatiivinen vaikutus Applen markkinaosuuteen ja tulokseen lyhyellä/keskipitkällä aikavalillä. Kyllä Applellakin tämä tiedetään ja siksi päätöstä on tuskin tehty ihan kevein perustein. Mieleen tulee pakostakin että IBM:n Powerin roadmapien on täytynyt olla todella lohduttomia , jotta Apple on päätökseen ollut pakotettu. Edelleen epäilen pääasiallisena syynä ollen sen että IBM on Powerin kehityksessä kaiken aikaa satsannut desktop-tyyppisiin laitteisiin, eikä ole siksi keskittynyt riittävästi mobiiliuden tuomiin erityishaasteisiin....

Tervetuloa vaan Centrino-pohjainen PowerBook, kyllä sille käyttöä tulee olemaan. Nyt kun pitkään työkoneena suosimani ThinkPad on myyty kiinalaisille ja muuttunee sen T-sarja parissa vuodessa Dell-tyyppiseksi halvaksi muovikonstruktioksi, onkin uusi työläppärin valmistaja/malli hakusessa tuossa vuoden päästä kun nykyinen tulee elinkaarensa päähän. Josko silloin jo olisi markkinoilla Centrinoon perustuva 2,0 GHz DC G6 PowerBook

[Pastori]

Olis kiva jos Apple raottaisi sen verran suunitelmia että osais funtsia isompien konemäärien ostot kohdalleen (oppilaitosjuttuja). Esim. mitä nykyisiä koneita vastaavia intel koneita on vuoden päästä tarjolla, jos siirto kokonaisuudessaan kestää sinne vuoteen 2007:n?

[Repe Ruutikallo]

Juha Haataja panee heti aamusta palasia paikalleen tunnetusti pätevään tapaansa.

"Applella riittää vauhtia ja uskallusta. Pystyykö Microsoft vastaamaan haasteeseen, jossa Intel-alustalle tulee nopeasti kehittyvä, käyttäjäystävällinen ja tietoturvaltaan ensiluokkainen vaihtoehto?"

Uskon, että tässä on iso pihvi.

[Saltikov]

päivänkakkaran päivänkakkara.
OSX-Intel pitää olla suljettu rauta edelleen. Muuten ei ole järkeä ostaa pelkän osx:n takia.

... niin, OsX:ssä ei ole tarpeeksi vetovoimaa ilman Apple rautaa? Tosi asia taitaa olla se että Apple tulee käyttämään samaa romuPC-rautaa kuin muutkin. Applen logo "kotelon" kyljessä ei muuta asiaa miksikään. Applen ongelma on mielestäni rautapohjainen: raudan myynti ei ole kovin kannatavaa mutta ilman rautaa ja Applen desingnea Applesta häviää puolet vetovoimasta pois.

Minun visio on, että Apple keskittyy käyttöjärjestelmiin & softiin ja consumer-tuotteisiin.... sama konsepti mikä Microsoftilla on. Enemmän maailma kaipaa inovatiivisia softantekijöitä, kuin raudan rakentajia.

Mutta ei se maailma tähän lopu. Muutama viilaus maccistin uskontunnukseen ja kaikki on taas hyvin.

[Hai]

Entäs virukset, madot ja muut hyökkäykset intelin koneessa?

[Veijo]

Näkemyksiä, jotka muuttuvat tosiasioiksi, kunhan Apple säilyttää varmatoimisuutensa:

1) Se, että suoritin vaihtuu, ei nyt vaan tarkoita sitä, että Mac OS X pyörisi tyypillisellä PC-raudalla. Suorittimen lisäksi koneessahan on piirisarjaa, ulkoisia ohjainpiirejä, näytönohjain yms. Eiköhän Apple pidä huolta siitä, että vastaisuudessa julkaistava OS X toimii vain ja ainoastaan heidän valmistamillaan tietokoneilla. Siihen ei tarvita mitään dongle-tyyppisiä ratkaisuja, koska laitekokonaisuus on edelleen tarkasti Applen hallinnassa. Toki joku näppärä pikku-nördellö voi kasvattaa bittipippeliään omilla kokeiluilla, mutta se onkin jo toinen juttu.

2) G5 ei ole koskaan ollut niin hyvä kuin Apple väittää. Se tuottaa yllättävän paljon hukkalämpöä, eikä sen suorituskykykään ole mitenkään erikoinen. Toisin sanoen, suorittimen hyötysuhde ei ole paras mahdollinen. Tällä en väitä, että Intel olisi hyvä tai ainoa korvaava ratkaisu, mutta tilanne todella edellyttää jonkinlaista muutosta. Olisin mielelläni nähnyt Macintoshissa AMD:n valmistamaa suoritintekniikkaa.

3) Nyt kannettaviin saadaan kunnolla suorituskykyä - hyvästi G4:lle, vihdoinkin. Tässä suhteessa vaihdos vaikuttaa mielestäni mukavimmalta.

4) Turha valittaa siitä, että Macintoshiin tulisi vanhentunutta tekniikkaa. Nythän ei käsittääkseni ole mitään tietoa siitä, minkälaista suoritinta sinne olisi tarkoitus saada. Jäitä hattuun kaikille.

[Saltikov]

Juha Haataja panee heti aamusta palasia paikalleen tunnetusti pätevään tapaansa.

"Applella riittää vauhtia ja uskallusta. Pystyykö Microsoft vastaamaan haasteeseen, jossa Intel-alustalle tulee nopeasti kehittyvä, käyttäjäystävällinen ja tietoturvaltaan ensiluokkainen vaihtoehto?"

Uskon, että tässä on iso pihvi.

Pihvi edellyttää että Apple rikko pyhän alliansin raudan aj OSX:n väliltä... mutta miten tämä onnistuu tilanteessa jossa Applen brandi on tunnettu desingnistaan? Pelkällä käyttiksellä on vaikea olla maccisti, se kun ei näy ulospäin.... eli riittääkö pelkät consumer-tuotteet tähän tarkoitukseen. Jos näin käy, pihvistä voipi tulla todella mehevä!

[Veijo]

Entäs virukset, madot ja muut hyökkäykset intelin koneessa?

Niistä on vastuussa Windows, ei koneessa tikittävä suoritin.

[rdahl]

4) Turha valittaa siitä, että Macintoshiin tulisi vanhentunutta tekniikkaa. Nythän ei käsittääkseni ole mitään tietoa siitä, minkälaista suoritinta sinne olisi tarkoitus saada. Jäitä hattuun kaikille.

Tässä lauseessa mielestäni kiteytyy koko homma, emme tiedä muuta kuin, että tuleva prosessorivalmistaja on IBM:n sijaan Intel.

Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Joku viisas on joskus sanonutkin, että ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden