MacBook Air arvostelut kotimaisessa mediassa

[Mika73]

Iltalehti ja Mikrobitti ehtivät jo arvostelemaan uuden Airin. Iltalehden arvostelu antaa mielestäni väärän kuvan laitteesta, mutta Mikrobitin arvostelu oli suopeampi. Onko tuota arvosteltu muualla vielä?

Mielestäni laite on kannettavaksi (ja miksei työpöytäkäyttöönkin) vallan loistava. Pelikoneet ja raskaaseen käyttöön tarkoitetut työasemat ovat erikseen. Tuolla hoituu kaikki normaali päivittäinen tietokonekäyttö. 8)

[Luna Negra]

Olisiko linkkejä näihin arvosteluihin?

[Aries]

Faktahan on, että uusi Air on tehoihin nähden ylihinnoiteltu. Toinen asia taas on, että tarvitaanko siihen Outlookin, Wordin ja Power Pointin pyörittämiseen tuon ihmeempiä tehoja. Mutta jos "normaalikäyttö" on jotakin muuta kuin tällaisten ohjelmien pyörittämistä, niin ongelmia on luvassa.

Jokaiselle laitteelle on tosin käyttäjäkuntansa eikä tuota ole tehokoneeksi tehtykään. Itseäni tosin sylettää Applen hinnoitelupolitiikka...

[Mika73]

http://www.iltalehti.fi/digi/2010120312756943_du.shtml

Bitin arvostelu on uudessa lehdessä.

[exlex]

Faktahan on, että uusi Air on tehoihin nähden ylihinnoiteltu.(

Mielestäni kaikki Applen tuotteet ovat hinnakkaita , joten AIR:i ei ole mielestäni poikkeus. Mutta onhan ymmärrettävää, että AIR:i on kallis, koska se on todella pieni. Kavereillani on noita 500€ miniläppäreitä, niin tämä 11.6:nen airi on pienempi ja oikeasti jo tehokas läppäri. Loppuhinnasta on Applen brändi ja laatu (alumiini, toimivat ohjelmat, lasinen multitouch kosketusalusta jne...)

Tässä muuten vertailumielessä toi AIR:in nopeus ( http://images.macworld.com/images/revie ... iginal.png ), ettei porukalle jää kuva, että AIR:i olisi hidas. Itselläni on normikäytössä tämä airi huomattavasti nopeampi, kuin esim 27 iMakkini.

Toi testi mistä toi kuva on linkatty löytyy: http://www.macworld.com/reviews/product ... 56_gb.html


Olen samaa mieltä noista testeistä, että osa noista on ihan höpö, höpö testejä. Testeissä on AIRista on kritisoitu seuraavia ja AIRia on yleensä verrattu PC:hen: ei näppäimistön taustavalaisua (kuinka monessa PC:ssä on taustavalaistu näppis . Appleen verrattuna ymmärrän tuon pointin), ei DVD-asemaa, ei normaali display portteja, teho hintalaatusuhde.

Tulee vaan väkisin mieleen, että verrataanko testeissä koneita toisiin Applen koneisiin vai PC:hen.

[kuda]

Iltalehti ja Mikrobitti ehtivät jo arvostelemaan uuden Airin. Iltalehden arvostelu antaa mielestäni väärän kuvan laitteesta, mutta Mikrobitin arvostelu oli suopeampi. Onko tuota arvosteltu muualla vielä?

Mielestäni laite on kannettavaksi (ja miksei työpöytäkäyttöönkin) vallan loistava. Pelikoneet ja raskaaseen käyttöön tarkoitetut työasemat ovat erikseen. Tuolla hoituu kaikki normaali päivittäinen tietokonekäyttö. 8)

Itsellenikin pisti silmääm tuo Iltalehden arvostelu. Iltasanomien "testissä" toimittaja ei oikein osaanut asettaa verrokkiryhmää Airille vaan vertasi sitä lähinnä täysverisiin läppäreihin joka ei nyt kovinkaan tasapuolista Airin kannalta ole. Kone on oikeastaan ainut luokassaan joten mihin edes vertailla?

[L_A_G]

Eihän tuo ole kauhean epätavallista perinteisessä printiimediassa... Se että on oikeast journalistin paperit on heille nimittäin paljon tärkeämpää kuin se että kyseinen henkilö olisi pätevä sillä alalla josta hän kirjoittaa jos kyseesä on tietotekniika, m.m politiikasta ja autoista kirjoittavilta sentään vaaditaan jonkinlaista pätevyytä. Kunnon tietotekniikalehdissä journalistin koulutuksen saaneet astuvat kuvaan vasta silloin kuin (pätevien) testaajien työ on valmis mittausten, vertailujen ja lauselmien valmistuttua, jolloin he kirjoittavat testaajien raportin puhtaaksi artikkelin muotoon.

Täällä suomessa etenkin iltapäivälehdet syylistyvät epäpätevien henkilöiden kirjoittamiin tekniikajuttuihin joka on sinänsä aika surkuhupaisaa kun kyseisien julkaisujen lukijakunta tuppaa olemaan sitä ei-niin-fiksua mutta äänekästä sorttia joka nyt luulee että Macbook Air on ylihinnoiteltu, alitehoinen ja alivarusteltu perusläppäri kun artikkelin kirjoittanut toimittaja ei ollut koskaan kuulutkaan ultraprtablesta ja meni pistämään aivoripulinsa sanoiksi lehteen.

[Muffe]

Iltalehti ja Mikrobitti ehtivät jo arvostelemaan uuden Airin. Iltalehden arvostelu antaa mielestäni väärän kuvan laitteesta, mutta Mikrobitin arvostelu oli suopeampi. Onko tuota arvosteltu muualla vielä?

Mielestäni laite on kannettavaksi (ja miksei työpöytäkäyttöönkin) vallan loistava. Pelikoneet ja raskaaseen käyttöön tarkoitetut työasemat ovat erikseen. Tuolla hoituu kaikki normaali päivittäinen tietokonekäyttö. 8)

Itsellenikin pisti silmääm tuo Iltalehden arvostelu. Iltasanomien "testissä" toimittaja ei oikein osaanut asettaa verrokkiryhmää Airille vaan vertasi sitä lähinnä täysverisiin läppäreihin joka ei nyt kovinkaan tasapuolista Airin kannalta ole. Kone on oikeastaan ainut luokassaan joten mihin edes vertailla?

Iltalehden Reinikaisen "arvostelut" (ja ihan uutisetkin) ovat täyttä sitä itseään. Kirjoittaa asioista hutiloiden ja tietämättä.

[Pixxa]

MikroBitin plussat ja miinukset:
+ Koko, paino ja muoto
+ Näppäimistö

- Hieman hankala kannen avaus
- Ei näppäimistön taustavaloa

Miksi tuo taustavalo juttu on aina niin pakko mainita?
Eihän se ole tietääkseni kuin MacBookPron ominaisuus eikä sitä ole eikä luultavasti edes tule Airiin.

[tekerolant]

Tekniikan Maailma 22/2010
Ihan realistinen juttu.

Tämä on netissä vain maksullisena, mutta lähes jokaisesta kirjastosta tuo aviisi löytynee.

[Jonesy]

Miksi tuo taustavalo juttu on aina niin pakko mainita?

Koska aiemmissa Air-malleissa oli taustavalaistu näppäimistö, ja tietotekniikassa on yleensä totuttu ajattelemaan, ettei aiemmassa versiossa olleita ominaisuuksia oteta pois. Applehan on tätä harrastanut muissakin yhteyksissä, mutta onhan se ihan ymmärrettävää mainita asiasta, jos on tottunut vanhan mallin taustavalaistuun näppikseen.

[exlex]

Tekniikan Maailma 22/2010
Ihan realistinen juttu.

Tämä on netissä vain maksullisena, mutta lähes jokaisesta kirjastosta tuo aviisi löytynee.

Mielestäni taas toi TM-juttu oli aivan kuraa ja antoin todella huonon ja epärealistisen kuvan airista. Ensinkin tyyppi kritisoi 11.3 näytön kokoa liian pieneksi. Siis täh? Eihän tuo ole mikään kritisoinnin paikka, jos kyseessä on pieni kone. Kaiken lisäksi arvosetelija ei viitsinyt edes mainita, että konetta saa isommalla 13.3 tuuman versiona, jos haluaa isommalla näytöllä. Sitten se haukkui koneen täysin hitaaksi ja tässäkään ei viitsinyt mainita, että koneestahan ei luonnollisestikaan kannata ottaa tuota karvalakeimpana versiona, eli esim. 2Gigan muistilla. Jälleen arvostelija ei viitsinyt kertoa, että tosiaan kyseinen kokoonpano mikä testissä on, on halvin ja karvalakein versio. Eihän autolehdetkään ota Audi A4:sta testiin missä on pienin moottori ja paskimmat varusteet, vaan sen version mikä välistä.

Juttu mille repesin eniten nauruun, oli testin aloitus jossa sanoi, että AIRi on tyypille tylsän näköinen Apple, niin kuin kaikki Applen tuotteet. Mielestäni toi kertoi jo sen, että kyseinen henkilö ei ollut edes Applen käyttäjä, vaan Windowsin käyttäjä, joka oli lopputeksteistä päätelle pakotettu suunnilleen arvostelemaan kone. Loppu tekstissä arvostelija kirjoitti. No tässäpä tämä, eipä ole aikaa kirjoitella enempää.

Applen tuotteita arvostellessa pitäsi olla hekilöitä, jotka ovat käyttäneet / omistaneet sekä Applen, että PC-koneita. Tulee välillä noita Applen tuotteiden testejä lukiessa sellainen olo, että olenko tosiaan noin idiootti / sokea, kun en näe tuollaisia vikoja tuotteissa mihin noi arvostelijat kiinnittävät huomiota. Sitten taas, kun rupean katsomaan vastaavia PC:tä, niin joko yhtälaadukkaita ei löydy tai sitten ne on muuten vain bugisia laatiokoita. Vai onko osa PC:n käyttäjistä kateellisia Applen käyttäjille, kun eivät uskalla siirtyä Appleen tai tuotteet ovat liian kalliita ja sitten pitää yrittää puolustella löytämällä syitä olla ostamatta.

No ei se mitään, eihän kaikki panosta samallatavalla asioihin. Hehehe....

[Pixxa]

Miksi tuo taustavalo juttu on aina niin pakko mainita?

Koska aiemmissa Air-malleissa oli taustavalaistu näppäimistö, ja tietotekniikassa on yleensä totuttu ajattelemaan, ettei aiemmassa versiossa olleita ominaisuuksia oteta pois. Applehan on tätä harrastanut muissakin yhteyksissä, mutta onhan se ihan ymmärrettävää mainita asiasta, jos on tottunut vanhan mallin taustavalaistuun näppikseen.

Eli sellainen siis oli aiemmassa Airissa, en tiennytkään. Hinta kuitenkin laski aika roimasti niin ei sinänsä ole mikään ihme että joitain ominaisuuksia on karsittu.

[Jonesy]

Miksi tuo taustavalo juttu on aina niin pakko mainita?

Koska aiemmissa Air-malleissa oli taustavalaistu näppäimistö (...).

Eli sellainen siis oli aiemmassa Airissa, en tiennytkään. Hinta kuitenkin laski aika roimasti niin ei sinänsä ole mikään ihme että joitain ominaisuuksia on karsittu.

Oli tosiaan. Ilmeisesti syynä taustavalon poistolle oli niinkin yksinkertainen, ettei uudistettuun Air-kuoreen yksinkertaisesti enää mahtunut taustavalo-elementtiä. Näin ainakin muistaakseni Engadgetin tai Ars Technican arvostelussa arvuuteltiin.

[Pixxa]

Miksi tuo taustavalo juttu on aina niin pakko mainita?

Koska aiemmissa Air-malleissa oli taustavalaistu näppäimistö (...).

Eli sellainen siis oli aiemmassa Airissa, en tiennytkään. Hinta kuitenkin laski aika roimasti niin ei sinänsä ole mikään ihme että joitain ominaisuuksia on karsittu.

Oli tosiaan. Ilmeisesti syynä taustavalon poistolle oli niinkin yksinkertainen, ettei uudistettuun Air-kuoreen yksinkertaisesti enää mahtunut taustavalo-elementtiä. Näin ainakin muistaakseni Engadgetin tai Ars Technican arvostelussa arvuuteltiin.

Ja ehkä hintakin saattaa vaikuttaa. Eikös vanha Airi pyörinyt siellä 1500 egen paikkeilla? Meinaan jos 500€ saadaan koneesta pois niin on aika paljon karsittava.

[tekerolant]

Exlex, kannattaisikohan sinun lukea tuo TM- juttu 11 tuuman Airista uudelleen vähän rauhallisemmin? Esitit nimittäin purkauksessasi muutamia hassuhkoja väitteitä tekstin sisällöstä ja kirjoittajasta.

Käyttämällä tämän foorumin hakua voi löytää muiden käyttäjien mietteitä Tomi Heinvuon asiantuntemuksen tasosta.

[Vklnuppi]

Arvostelun tarkoitus on tuoda esiin kaikki puolet ja arvostelijan tulisi olla objektiivinen. Tästä topicista jää sellainen olo, ettei Applen tuotteista saisi journalisti kertoa muuta kuin hyvää.

Hyviä pointteja ja faktoja noissa kaikissa on, ainut huono "arvostelu" oli se MB:n Mac vs. Pc keskustelu joka oli ympäripyöreää turhuutta.

[exlex]

Arvostelun tarkoitus on tuoda esiin kaikki puolet ja arvostelijan tulisi olla objektiivinen. Tästä topicista jää sellainen olo, ettei Applen tuotteista saisi journalisti kertoa muuta kuin hyvää.

Hyviä pointteja ja faktoja noissa kaikissa on, ainut huono "arvostelu" oli se MB:n Mac vs. Pc keskustelu joka oli ympäripyöreää turhuutta.

Tottakai saa kertoa huonoja sekä hyviä puolia ja se on nimenomaa testien tarkoitus, mutta kyse on nimenomaa puolueettomasta testistä, kun taas lukee osaa noista testeistä, niin huomaa heti, että henkilöllä on jo oletuksena vastaan laitetta tai koko Applea merkkinö. Testeissä pitäisi muutenkin kertoa kokonaisuudesta, eikä yhdestä konemallista, joka on halvin mahdollinen kokoonpano mitä on saatavana, kuten TM:n testissä. Ja olisihan se kohteliasta kertoa ihmisille, muistakin malleista. Eri asia on, kun puhutaan normaalista minikannettavasta, josta on saatava vain yksi malli.

No eipä toi toisaalta haittaa, kun itse tietää millainen laite on. Pitää käyttää vain vähän omaa järkeä testejä luettaessa. Harmittaa joskus nuo testit vain, kun arvostelijat eivät ole ehkä aivan rehillisiä.

[mikaw_]

Kuka jaksaa enää lukea tietokonelehtiä. Samat jutut paremmin tehtynä saa lukea nettilehdistä monta viikkoa aikaisemmin. Tietokonelehdissä on vielä jututkin yleensä niin surkeasti tehtyjä, että siitäkään etua ei tule. Lisäksi puolet materiaalista on lähinnä tuote-esittelyjä. Viimeisenä uskottavaa it-journalismia kannattaa TM:stä etsiä.

[NeliX4]

Ne on kirjoitettu kato "tavallisen ihmisen näkökulmasta".
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani ... -tietokone

http://www.techmator.com/wp-content/upl ... ll_mba.jpg