Apple sittenkin Intelin kimppaan

[tBa]

1) Se, että suoritin vaihtuu, ei nyt vaan tarkoita sitä, että Mac OS X pyörisi tyypillisellä PC-raudalla. Suorittimen lisäksi koneessahan on piirisarjaa, ulkoisia ohjainpiirejä, näytönohjain yms. Eiköhän Apple pidä huolta siitä, että vastaisuudessa julkaistava OS X toimii vain ja ainoastaan heidän valmistamillaan tietokoneilla. Siihen ei tarvita mitään dongle-tyyppisiä ratkaisuja, koska laitekokonaisuus on edelleen tarkasti Applen hallinnassa. Toki joku näppärä pikku-nördellö voi kasvattaa bittipippeliään omilla kokeiluilla, mutta se onkin jo toinen juttu.

Eihän se suoraan tarkoitakaan. Mainitsemasi bittipippelin kasvatus on varmasti jo käynnistynyt, ja uskon että nyt kun suurimpana esteenä (tai homman täytenä mahdottomuutena) olleen prosessoriarkkitehtuurin takia ei tarvitse enää murehtia, ei kauaa kestä että ensimmäinen OSX Celeron on markkinoilla. Joku ohjainpiirien standardittomuus ei paljon enää paina. Kyllä mäkki voi yrittää jotain donge-systeemiä tms, mutta yhtään kräkäämätöntä softaa en vielä ole nähnyt.

Siinä vaiheessa kun OSX tulee Keijon PC:hen eMulesta tms mestasta, Applenkin pitää miettiä markkinointia uudestaan. Ennemmin tai myöhemmin OSX on itsenäinen käyttis. Se on ajan kysymys, ja uskon että ideana se on aivan loistava. Ensimmäistä kertaa Microsoftilla on samassa sarjassa painiva kilpailija PC-raudassa. Tässä valossa on pieni voitto se, että Apple ei pystynyt ylläpitämään omaa prosessoriarkkitehtuuriaan yksin.

Olipa vuodatus.

[Repe Ruutikallo]

Entäs virukset, madot ja muut hyökkäykset intelin koneessa?

Minkäs verran viruksia ja matoja liikkuu Intel-Linuxeissa? Ei käytännössä mitään, vaikka isoja Linukka-palvelimia toki yritellään murtaa ja murrellaankin.

Koko haittisongelma on käyttisperustainen. Suorittimella ei ole siihen ymmärtääkseni mitään mainittavaa osuutta.

[Repe Ruutikallo]

Onpas Hompun hitausmomentti nyt sfääreissä. Toivottavasti ei johdu Intel-prossusta?[:P]

[makke]

Pakko se on minunkin vähän vuodattaa...

EI EI EI EI !!!
Jos Apple todella siirtyy x86-arkkitehtuuriin (tekniset asiat erikseen, toiset pitävät PPC:tä edistyneempänä, toiset eivät), niin kyllä se OS X silloin pitäisi saada ihan perus-PC:ssä pyörimään. Noh, Applehan saa suuret voitot nimenomaan raudan myynnistä, joten tätä ei ihan heti tule tapahtumaan.

En taatusti neuvo ketään enää ostamaan Macia, ennen kuin nuo Intelin prosessoreilla varustetut mallit tulevat markkinoille. Oma iBook:ini ja pari Mac Miniä jäänevät tulevaisuudessa sitten pelkästään Linuxin PPC-käännösten varaan, mutta ne kotikäyttäjät jotka nyt ostavat Macin, käytännössä polttavat rahansa 1 - 2 vuoden sisällä vanhentuneeseen rautaan. Ja entäs sitten kaikki sellaiset laiteajurit, joita valmistajat eivät enää päivitä? Itselläni on edelleen pari laitetta, joille löytyy ajurit pelkästään OS 9:lle, eli joudun käyttämään Classicia niiden kanssa. Kun arkkitehtuuri vaihtuu, tällaisia laitteita tulee olemaan entistäkin enemmän.

Jos OS X:n voisi asentaa itse kasattuun, halpaan klooni-PC:seen, olisin vähemmän tyrmistynyt tästä vaihdoksesta. Varmasti joitain käyttäjiä vaihdos hyödyttää (= pelaajia), koska Maciin voi tämän jälkeen asentaa myös Windowsin. Mutta itse olen todella pettynyt Appleen. Ehkä kymmenen vuoden päästä, kun kaikki laitteet ja ohjelmat vihdoin toimivat taas Macissa, ymmärrän tämän. Juuri nyt en.

[matteus/2]

Ainoa mikä tässä nyt vähän epäilyttää on se että uuteen koneeseen siirryttäessä täytyy olla Intelissä pyörivät fättiversiot KAIKESTA softasta. Onko tällaisia tulossa ihan joka ohjelmasta, sitähän ei kukaan tiedä. Ja saako ne ilmaiseksi? Ja onko ne optimoitu parhaalla mahdollisella tavalla?

Onhan sitten tietysti se Jobsin mainostama Rosetta mutta kyllä vähän tympii jos joutuu ajamaan jotain softia emulaattorin läpi.

Kyllä mäkki voi yrittää jotain donge-systeemiä tms, mutta yhtään kräkäämätöntä softaa en vielä ole nähnyt.

USB donglella suojatusta Logic Pro 7:sta ei ole toimivaa kräkkiä. Eikä kyllä kutosestakaan mitään käyttökelpoista.

[tBa]

En taatusti neuvo ketään enää ostamaan Macia, ennen kuin nuo Intelin prosessoreilla varustetut mallit tulevat markkinoille. Oma iBook:ini ja pari Mac Miniä jäänevät tulevaisuudessa sitten pelkästään Linuxin PPC-käännösten varaan, mutta ne kotikäyttäjät jotka nyt ostavat Macin, käytännössä polttavat rahansa 1 - 2 vuoden sisällä vanhentuneeseen rautaan.

No, sijoituksena tietokone on aika huono noin muutenkin. Jos taas ajattelee sitä käyttöarvoa niin samalla tavalla hommia tekee sillä vanhalla G-koneellakin, oli sisällä Intel vai ei. Jos laskee tämän maailman moninaiset 98-, 2000 tai OS 9-koneet niin voi huomata että ei se suoran tuen puute vauhtia hidasta niin paljon että silla olisi merkittäviä vaikutuksia käytettävyyteen.

Ja entäs sitten kaikki sellaiset laiteajurit, joita valmistajat eivät enää päivitä? Itselläni on edelleen pari laitetta, joille löytyy ajurit pelkästään OS 9:lle, eli joudun käyttämään Classicia niiden kanssa. Kun arkkitehtuuri vaihtuu, tällaisia laitteita tulee olemaan entistäkin enemmän.

No, sellaisia laitteita ilmaantuu ilman prosessoriarkkitehtuuin vaihtoakin.

[Mac1]

Apple and Intel OK With Coders

SAN FRANCISCO -- The news that Apple Computer is switching to Intel has not been met with wailing and gnashing of teeth, as many had predicted, nor did any Mac fans throw themselves in front of a trolley car.

The unlikely announcement of Apple's new choice of chip supplier, which is the tech equivalent of Kerry endorsing Bush, was greeted with measured optimism, a couple of concerns and a lot of unanswered questions.

koko Wired News stoori

[TheKraken]

Siinä vaiheessa kun OSX tulee Keijon PC:hen eMulesta tms mestasta, Applenkin pitää miettiä markkinointia uudestaan. Ennemmin tai myöhemmin OSX on itsenäinen käyttis. Se on ajan kysymys, ja uskon että ideana se on aivan loistava. Ensimmäistä kertaa Microsoftilla on samassa sarjassa painiva kilpailija PC-raudassa. Tässä valossa on pieni voitto se, että Apple ei pystynyt ylläpitämään omaa prosessoriarkkitehtuuriaan yksin.

Mielipiteeni yläpuolelleolevaan, sekä edellisellä sivulla olevaan Microsoftin kyykytysspekulointiin.

Siinä vaiheessa kun OSX:n pystyy lataaman Keijon PC:hen eMulesta, se ei tule koskettamaan käyttismarkkinoita mitenkään. Väitän, että kukaan ajurinvalmistaja ei saa Applelta oikeuksia tehdä ajureita näille "laittomille" maceille. Miksi piraatti OSX nousisi yhtään suositummaksi kuin laillinen Linux? Väitän, että helppokäyttöisyys olisi menetetty useiden ulkopuolisten crack/hack/viritelmien myötä, kuten myös paskojen "self made" ajureiden. Osittain samoista sekä muista syistä menetettäisiin osa vakaudesta.

Vaikka Keynotessa OSX pyörikin mahdollisesti kaupan hyllystä olevalla Dellillä, ei se tarkoita, etteikö kyseistä demoversiota olisi tiukasti optimoitu juuri kyseiselle kokoonpanolle (emolevy, näytönohjain, yms). Oli tulevan Intel-Macin alusta millainen tahansa, se tulee olemaan niin hyvin optimoitu, että perus pc:iin asennettu OSX aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ja vielä enemmän painotan sitä, että jos laillista tapaa ei ole hankkia OSX:ää joka koneeseen, niin miksi Pertti Peruskäyttäjä sellaisen hakisi eMulesta? Hänellähän on jo koneessaan valmiiksi asennettuna tehtaalta tullut XP/LongHorn. Kukaan tuntemistani ns. peruskäyttäjistä koe XP:tä mitenkään huonoksi. Ei heitä haittaa jos se silloin tällöin kaatuu tai tahmaa, koska he eivät sillä mitään elämää tärkeämpää tee.

Microsoftilla on myös kova ote yritysmikrojen käyttöjärjestelmistä. Piraatti OSX ei varmaankaan ainoassakaan yrityksessä saisi johdolta, mikrotukihenkilön suostutteluista huolimatta, kovinkaan suurta kannatusta.

Perus-kotikäyttäjää tämä Inteliin vaihtaminen ei tule hetkauttamaan ei Mac-, eikä PC-leirissä. Ehkä vuosien päästä, mutta silloin väitän sen olevan Applelta tarkkaan harkittu teko.

Väitän, että Apple on kuitenkin yritys, joka miettii seuraavat siirtonsa kohtuullisen tarkkaan ja olettaisin, että joku dongle on jo tehty. Piraatti OSX:n tulo "markkinoille" ei olisi Applelle muuta kuin huonoa mainosta. OSX ei oli tukeva joka alustalla ja se söisi sen uskottavuutta. "On tää macilla ihan hyvä!" huutaisivat tehokäyttäjät banderolleineen kaduilla, kun X:n uskottavuus olisi viimeinkin mennyt.

[TheKraken]

Oho, tuli tuplat.

[Repe Ruutikallo]

Mutta itse olen todella pettynyt Appleen. Ehkä kymmenen vuoden päästä, kun kaikki laitteet ja ohjelmat vihdoin toimivat taas Macissa, ymmärrän tämän. Juuri nyt en.

No, mitä Applen olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Esitä kaupallisesti toimiva vaihtoehto. Tappaa ensin läppärilinjansa käsiin vanhentuvilla G4-prosessoreilla? Sitten, koettaa saada pöytäkoneisiin tehoa pelikonsoleita varten suunnitelluilla prossuilla? Kamoon...

Kyllähän minäkin olisin toivonut vähävirtasia, tehokkaita Geevitosia läppäreihin ja Miniin sekä tuplaytimisiä yli kolmen gigahertsin myllyjä pöytäkoneisiin, mutta kun niitä ei synny sillä että minä toivon.

Millä tavalla kaikki Appleen pettyneet tarkkaan ottaen ovat pettyneitä? Sitenkö, että olisi ollut kivaa kitkutella PPC-linjalla vielä vuosi tai pari ja sitten olla todella kurat housussa etenkin noiden Geenelkkujen kaa?

Katsokaapa maailman keskusteluista, kuinka nyppiintyneitä oltiin jo siitä kun PowerMacien tehomalli nousi keväällä vain 2,7 gigahertsiin, kun odotukset ymmärrettävästi liikkuivat jossain kolmen gigahertsin dualcoreissa. V***stako otat PPC:n gigahertsejä, jos Ibari ei niitä myy, pellefirma Freescalesta puhumattakaan?

En ymmärrä tätä kitinää, jos ei ole esittää todellista vaihtoehtoa. Vielä en ole sellaista nähnyt, mutta varmaan kohta...

"It's the OS, stupid!"

[spiidi78]

Kyllä mäkki voi yrittää jotain donge-systeemiä tms, mutta yhtään kräkäämätöntä softaa en vielä ole nähnyt

Mulla on tossa vieressä yks:
Apple Logic Pro 7. Eivät onnistuneet sitä EMagicin aikanakaan OSX:lle kräkkäämään (5.5 OS9:lle oli viimeisin kräkätty tietääkseni). En sitten tiedä milloin sekin onnistuu.

Ja en usko siihen tippaakaan, että OSX pyörii jollain 1,- PC:llä. Jollain emulaattorilla ehkä, mut ei se ole sitten aito sekään. Joku siellä on pohjalla sotkemassa.

[AppleFarmer]

Veit Repe jalat suustani. Mua alkaa pian vit..tamaan tämä meno täällä. Aikuisten oikeesti.

[MVi]

Onpas Hompun hitausmomentti nyt sfääreissä. Toivottavasti ei johdu Intel-prossusta?[:P]

265/67 yläpaine ja alapaine.

Itse en mitenkään näe, että G4-Powerbookkini lakkaisi toimimasta, vaikka vuoden - kahden päästä uusimmissa koneissa konehuone olisikin uusittu. Enkä sitäkään, että tuki G4-G5-pohjaisille loppuisi ihan heti.

Mitään palaneen käryä ei ole ilmassa, vaan nyt on ihan selvästi ollut aikaa miettiä mitä seuraavaksi.

[tBa]

Siinä vaiheessa kun OSX:n pystyy lataaman Keijon PC:hen eMulesta, se ei tule koskettamaan käyttismarkkinoita mitenkään. Väitän, että kukaan ajurinvalmistaja ei saa Applelta oikeuksia tehdä ajureita näille "laittomille" maceille. Miksi piraatti OSX nousisi yhtään suositummaksi kuin laillinen Linux? Väitän, että helppokäyttöisyys olisi menetetty useiden ulkopuolisten crack/hack/viritelmien myötä, kuten myös paskojen "self made" ajureiden. Osittain samoista sekä muista syistä menetettäisiin osa vakaudesta.

Päättelyketjustani jäi yksi pala pois. Siis pikkuhiljaa se OSX alkaa pyörimään siinä Superstoren Acerissa. Enemmän tai enemmän virittelijat ja propellipäät sillä leikkisivät, ja jossain vaiheessa uskon että Apple lanseeraa ihan oikean standalone OS X:än- kun ovat kyllästyneet niihin miljooniin viritelmiin mitä maailmassa on. Totta kai se on epävakaampi ja ehkä hitaampi kuin natiivissa mac-raudassa mutta mitä sitten? siinä on kuitenkin niin paljon XP:tä / Longhornia haastavia ominaisuuksia. Se on laillinen.

Vaikka Keynotessa OSX pyörikin mahdollisesti kaupan hyllystä olevalla Dellillä, ei se tarkoita, etteikö kyseistä demoversiota olisi tiukasti optimoitu juuri kyseiselle kokoonpanolle (emolevy, näytönohjain, yms). Oli tulevan Intel-Macin alusta millainen tahansa, se tulee olemaan niin hyvin optimoitu, että perus pc:iin asennettu OSX aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

No, vaikeahan sitä on vielä tietää. Uskon että jonkin ajan kuluttua PC-OSX on realismia ja ei mikään huono ympäristö.

Ja vielä enemmän painotan sitä, että jos laillista tapaa ei ole hankkia OSX:ää joka koneeseen, niin miksi Pertti Peruskäyttäjä sellaisen hakisi eMulesta?

Ehkä samasta syystä kun me ollaan kaikki mäkkikäyttäjiä? vakaus, tehokkuus? Ei tietysti samassa mittakaavassa kuin natiivilla raudalla mutta uskon että paremmin. Ja niinkuin sanottua, tämä perustuu siihen oletukseen että se on joskus myynnissä standalonena.

Microsoftilla on myös kova ote yritysmikrojen käyttöjärjestelmistä. Piraatti OSX ei varmaankaan ainoassakaan yrityksessä saisi johdolta, mikrotukihenkilön suostutteluista huolimatta, kovinkaan suurta kannatusta.

Joo ymmärrän tietysti tämän. Tästä tuli muuten mieleen, tapahtuukos Xserveriraudalle nyt jotain radikaalia?

Väitän, että Apple on kuitenkin yritys, joka miettii seuraavat siirtonsa kohtuullisen tarkkaan ja olettaisin, että joku dongle on jo tehty. Piraatti OSX:n tulo "markkinoille" ei olisi Applelle muuta kuin huonoa mainosta. OSX ei oli tukeva joka alustalla ja se söisi sen uskottavuutta.

Ja minä taas väitän, että apple ei täysom ymmärrä sitä 15--25 vuotiaiden tietokoneharrastajien määrää ja tahtoa, minkä he eilen haastoivat. Aikaa myöten imagotappio piraatti-OSXistä myönnetään ja tehdään se virallinen ja oikea PC-versio.

[thebanzai]

Tämähän tarkoittanee sitäkin, että pc-mac väittely voi vähän rauhoittua. Kaikki hehhheh-hauskat RDF-kommentit ja muut saattaa vähentyä ja porukka keskittyy itse asiaan: "On saatavilla erilainen, pidemmälle tuotteistettu pc jossa on eri käyttis. Käyttiksen nimi on OS X. Siinä on monia etuja windowsiin nähden."

Tai sitten tuo on turhaa optimismia...kun kattoo nuorien aikuisten aina niin kehittävää windows-linux-väittelyä....[:S]

[Repe Ruutikallo]

Maccentralista tämä:

"I’m not a technical person, but since the CPU is now pure Intel, it should be possible to have a nearly-native-speed translator to run Windows apps natively on your Mac. This is how WINE works, which does just that for Linux on Intel chips. They describe it like this:

Think of Wine as a compatibility layer for running Windows programs. Wine does not require Microsoft Windows, as it is a completely free alternative implementation of the Windows API consisting of 100 percent non-Microsoft code, however Wine can optionally use native Windows DLLs if they are available.
Apple should be able to do the exact same thing. Talk about a strong argument for an easy transition from the Windows world!"

Nyt eletään vasta ekaa päivää transaktion (tai mikäsenyoli) jälkeen, ja eräät jo miettii kaikkea jännää.

Mitenkäs tuo Wine-tyyli suhtautuukaan Win-pöpöihin? Astiantuntijat kertokaa![:)]

[Simppa]

Mikä järki tuossa aikataulutuksessa on?

Ensimmäiset Intel-macit tulevat vuoden päästä, eikö luulis että se romauttaa applen myynnin siihen asti. Maalaisjärki sanoo, että niiden olisi kannattanut infota asiasta joko reilusti aikaisemmin, (väh. 2 vuotta) tai sitten vasta silloin kun uudet pelit ovat jo viittä vaille kauppojen hyllyillä.

Se ainakin tukee käsitystä, että Apple on ollut nyt pakkoraossa, ja he ovat viimeiseen asti yrittäneet saada G5:sta vörkkimään vähän viileämmin...

Joo, tältä mustakin tuntuu. Ei ole mitään järkeä tehdä tällästä paniikkiratkaisulta näyttvää siirtoa ja siirtyä vanhan aikaisesta vielä vanhanaikaisempaan, ellei ole pakko. Aivan pakko.

[hego]

Kaipa mäkin kommentoin jotain vaikka en mistään mitään ymmärä...

Mulle henk.koht on aivan sama mikä prossu siellä koneen sisällä on. Kunhan systeemi pysyy ns. suljettua ja softa & rauta suunnitellaan käsikädessä, niin että homma toimii oikeesti hyvin ja voin keskittyä edelleenkin vain siihen käyttämiseen ja töiden tekemiseen. Käsittääkseni se käytön helppous ja tapa miten asiat Applella tehdään (lue käyttöjärjestelmä) on se juttu, minkä takia mäkin aikoinaan siirsin PC:n kaappiin,... enkä muuten ajatellut sitä sieltä kaapista enää ottaa ulos...

Mutta, kehotan kyllä isäukkoa siirtämään mäkin hankintaa, harmi sinänsä koska pitkään kestänyt apple hehkutus ois just alkanu kantaa hedelmää... [:S]

[Elroy]

Aikuisten oikeasti minua harmittaa vaan seuraavat

A) olin ostamassa uutta G5 konetta. Vaikka nyt kannattaa vielä ostaa, niin hieman on paskan maku suussa kun tietää etukäteen että se on end-of-life. VAIKKA koneet vanheneekin nopeasti normaalistikkin, mutta normaalisti kuluttaja ei sitä tiedä miten ja milloin.

B) miten hinnat muuttuu ja milloin? Väliaikana pitää myydä koneita ja varmasti on niitä jotka siirtävät hankintansa/päivityksen pidemmälle kun Applen koneet ei ole niitä halvimpia.

C) Aina löytyy joku joka murtaa suljetunkin järjestelmän. Jos haluaa. Näin kävi mm. xboxille. En sano että siitä tulee yleistä tms. Mutta Applen PPC pohjainen rauta-softa yhdistelmä oli kuitenkin niin jäävuoren huippu että pearpc on ollut ainoa uskottava yritys rikkoa sitä. Nyt kuitenkin jännityksellä odotetaan miten käy. Ihmisten tekemiä nämä on.

D) eniten ottaa päähän kaikki takin kääntäjät apple-aiheisilla foorumeilla. Ensin vaahdotaan vuosia kuinka ylivoimainen ppc on vs. x86 arkkitehtuuri ja nauretaan ja vittuillaan. Sitten kun Steven Jobs pitää keynoten että asiat onkin toisinpäin, niin kaikki hurmoksessa unohtaa ne puheet joilla kaikki tutut ja naapurit switchattiin Applen elämään. Mites nyt suu pannaan? Ensin oli mullistavat laskentatavat, 64bittisyys alkuvaiheessa jo, altivec jne. Nyt ne on unohdettu ja nostetaan intelin teho/lämpösuhteet ja sattumalta yhden toimittajan (ibm) kiinnostuksen lopahtaminen ja tuotanto-ongelmat. Intel on varmasti hyvä ja koettu, mutta pinnallinen suhtautuminen apple/Jobs vs. muu maailma rupeaa saavuttamaan jo yliuskonnollisia piirteitä.

IMHO, apple on koostunut muutamista pääasioista.

A) Käyttöjärjestelmä
B) oma rauta
C) Desing

Jos yksikin noista jää pois, sortuu applen maineen pyramidi. OSX "laajenee" intel raudalle. Ok, toivottavasti edes se saadaan "lukittua" omaan rautaan. Sitten taas saatetaan lähteä lisensoimaan sonylle/dellille käyttis/rautapakettia. Onko se enää "apple" ? Ja tuskin pelkkää brandingia ko. merkeille myydään, että "tässä on tää apple boxi, laittakaa pelkkä oma tarra niin kaikki hyvin". Jos lisenssointi tapahtuu, niin sieltä tulee vaikka minkä näköistä osx-intel purkkia jossa lukee dell tai sony esimerkiksi. Sitten ollaan melkein jo samassa tilassa kun MS eli tehdään käyttistä, jossa on "jokin" sidos rautaan.

Editors note: tämä ei ollut suunnattu kenellekkään henkilökohtaisesti ja itse uskon/toivon että asiat selviää hienosti, mutta pelko on tervettä sopivassa määrin ja oikeassa kohtaa.

[spiidi78]

Mitenkäs tuo Wine-tyyli suhtautuukaan Win-pöpöihin? Astiantuntijat kertokaa![:)]

Winellä ajetaan siis yksittäisiä Win-ohjelmia. Taustalla ei pyöri minkään sortin Windows-härpäke, ts. viruksistakaan ei oo mitää iloa, koska ne pyörivät järjestelmätasolla

[Rewes]

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin ainoa mitä sanottiin oli, että PPC vaihtuu Intelin prosessoreihin. Ja se tiedetään, että noi Intelin prossut ei ole PPC, kaikki muu on auki. Se, että moni sekoittaa tähän virukset ja Dellin, kertoo vain ihmisten tietämättömyydestä. Mikään muu, kuin prossu ei tule muuttumaan. PPC:tä tullaan tukemaan hamaan tulevaisuuteen, joten ei ole mitään syytä olla ostamatta uutta maccia nyt, jos sille on tarve. Tämä muutos ei tarkoita, että OS X pyörisi perus PC:ssä. Estot tälle on varmasti raudassa ja kuka tietää mitä prossuja Intelillä on tarjottavana vuoden päästä. Apple voi hyvinkin saada jonkun kustomoidun version. Tämä ei todellakaan ole mikään maailmanloppu, rauhoittukaa hyvät ihmiset ja haukatkaa pala omenaa.

[Simppa]

4) Turha valittaa siitä, että Macintoshiin tulisi vanhentunutta tekniikkaa. Nythän ei käsittääkseni ole mitään tietoa siitä, minkälaista suoritinta sinne olisi tarkoitus saada. Jäitä hattuun kaikille.

Tässä lauseessa mielestäni kiteytyy koko homma, emme tiedä muuta kuin, että tuleva prosessorivalmistaja on IBM:n sijaan Intel.

Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Joku viisas on joskus sanonutkin, että ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden

No päivänkakkara camooon. Me tiedetään, että se prosessori on Intelin valmistama x86 sarjaan kuuluva prosessori. Siis ei se nyt mitään hirveitä mullistuksia pysty tarjoamaan. Se on just se prosessorisarja mistä mikkisoftikin on jo halunnut pitkään eroon. Se, että Apple rupeaa sitä käyttämään ei kyllä tee siitä sen hienompaa.

[spiidi78]

C) Aina löytyy joku joka murtaa suljetunkin järjestelmän. Jos haluaa. Näin kävi mm. xboxille. En sano että siitä tulee yleistä tms. Mutta Applen PPC pohjainen rauta-softa yhdistelmä oli kuitenkin niin jäävuoren huippu että pearpc on ollut ainoa uskottava yritys rikkoa sitä. Nyt kuitenkin jännityksellä odotetaan miten käy. Ihmisten tekemiä nämä on.

Minusta on tyhmää verrata Macia Xboxiin, koska Xboxia ei murrettu sen takia, että PC:llä pelattais Xbox pelejä, vaan että Xboxista saatais sen rajoitukset veks. Jos Mac murrettais, pitäis edelleen ekana ostaa se, eikä siitä ole kellekään mitään hyötyä. Toki Pear PC yms purkkaviritykset tulee yleistymään, mutta ei ne ole silti sama kuin orkkis rauta ja softa.

[tBa]

A) olin ostamassa uutta G5 konetta. Vaikka nyt kannattaa vielä ostaa, niin hieman on paskan maku suussa kun tietää etukäteen että se on end-of-life. VAIKKA koneet vanheneekin nopeasti normaalistikkin, mutta normaalisti kuluttaja ei sitä tiedä miten ja milloin.

Kyllä kuluttaja sen aivan tasan tarkkaan tietää, että se tämän päivän tekniikan viiltävä kulma on kolmen vuoden päästä 300€ hinnalla keltaisessa pörssissä. Ja en kyllä käsitä miten se tieto lisää tuskaa niin hirvittävästi. Tässäkin kannattaa erottaa käyttöarvo ja rahallinen arvo. Eikös G5-sarjalle pitäisi vielä olla tulossa speed bumppeja ja muita herkkuja?

B) miten hinnat muuttuu ja milloin? Väliaikana pitää myydä koneita ja varmasti on niitä jotka siirtävät hankintansa/päivityksen pidemmälle kun Applen koneet ei ole niitä halvimpia.

Hinnat varmasti putoavat, koska apple aikoo paikata ilmoituksen aiheuttamaa myyntilamaa. Siinä on mun mielestä ns. sauma.

C) Aina löytyy joku joka murtaa suljetunkin järjestelmän. Jos haluaa. Näin kävi mm. xboxille. En sano että siitä tulee yleistä tms. Mutta Applen PPC pohjainen rauta-softa yhdistelmä oli kuitenkin niin jäävuoren huippu että pearpc on ollut ainoa uskottava yritys rikkoa sitä. Nyt kuitenkin jännityksellä odotetaan miten käy. Ihmisten tekemiä nämä on.

Aivan varmasti tulee PC-OSX. meitsin 0.2€.

D) eniten ottaa päähän kaikki takin kääntäjät apple-aiheisilla foorumeilla. Ensin vaahdotaan vuosia kuinka ylivoimainen ppc on vs. x86 arkkitehtuuri ja nauretaan ja vittuillaan. Sitten kun Steven Jobs pitää keynoten että asiat onkin toisinpäin, niin kaikki hurmoksessa unohtaa ne puheet joilla kaikki tutut ja naapurit switchattiin Applen elämään. Mites nyt suu pannaan? Ensin oli mullistavat laskentatavat, 64bittisyys alkuvaiheessa jo, altivec jne. Nyt ne on unohdettu ja nostetaan intelin teho/lämpösuhteet ja sattumalta yhden toimittajan (ibm) kiinnostuksen lopahtaminen ja tuotanto-ongelmat. Intel on varmasti hyvä ja koettu, mutta pinnallinen suhtautuminen apple/Jobs vs. muu maailma rupeaa saavuttamaan jo yliuskonnollisia piirteitä.

Tätä en nyt ihan ymmärtänyt. Olen samaa mieltä että bisnestä tässä tehdään eikä ideologioita, ja olen myös varma siitä että Applella on ollut vähän sokka irti kun tätä päätöstä on mietitty. On se sen verran hirvittävä riski.

[spiidi78]

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin ainoa mitä sanottiin oli, että PPC vaihtuu Intelin prosessoreihin. Ja se tiedetään, että noi Intelin prossut ei ole PPC, kaikki muu on auki. Se, että moni sekoittaa tähän virukset ja Dellin, kertoo vain ihmisten tietämättömyydestä. Mikään muu, kuin prossu ei tule muuttumaan. PPC:tä tullaan tukemaan hamaan tulevaisuuteen, joten ei ole mitään syytä olla ostamatta uutta maccia nyt, jos sille on tarve. Tämä muutos ei tarkoita, että OS X pyörisi perus PC:ssä. Estot tälle on varmasti raudassa ja kuka tietää mitä prossuja Intelillä on tarjottavana vuoden päästä. Apple voi hyvinkin saada jonkun kustomoidun version. Tämä ei todellakaan ole mikään maailmanloppu, rauhoittukaa hyvät ihmiset ja haukatkaa pala omenaa.

NIMENOMAAN.
Huomaa, että keskiverto Macisti ei tajua oikeastaan koneista mitään[;)]
Ja varmaan just sen takia, koska niitä EI TARVITSE VIRITELLÄ ja voi keskittyä pelkästään KÄYTTÄÄMÄÄN niitä[H]