Apple sittenkin Intelin kimppaan

[Rewes]

En tiedä onko tämä jo ollut täällä. Tämä on ihan positiivinen juttu, uskokaa jo.

After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that."

However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said.

[Rewes]

NIMENOMAAN.
Huomaa, että keskiverto Macisti ei tajua oikeastaan koneista mitään[;)]
Ja varmaan just sen takia, koska niitä EI TARVITSE VIRITELLÄ ja voi keskittyä pelkästään KÄYTTÄÄMÄÄN niitä[H]

Mutta heti kun mainitaan Intel, niin kaikista tulee asiantuntijoita. Jos ihmiset ei roikkuisi tälläaisilla foorumeilla ja seuraisi LIVE-teksitfeedia jonkun yrityksen CEO:n keynotesta, ei kukaan edes huomaisi koko hommaa. Prossu vaihtuu Inteliin, so what?

[spiidi78]

En tiedä onko tämä jo ollut täällä. Tämä on ihan positiivinen juttu, uskokaa jo.

After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that."

However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said.

Joo pastesin osan tosta pari sivua sitten. Ei tainnu kukaan vaan huomata

[Elroy]

NIMENOMAAN.
Huomaa, että keskiverto Macisti ei tajua oikeastaan koneista mitään[;)]
Ja varmaan just sen takia, koska niitä EI TARVITSE VIRITELLÄ ja voi keskittyä pelkästään KÄYTTÄÄMÄÄN niitä[H]

Mutta heti kun mainitaan Intel, niin kaikista tulee asiantuntijoita. Jos ihmiset ei roikkuisi tälläaisilla foorumeilla ja seuraisi LIVE-teksitfeedia jonkun yrityksen CEO:n keynotesta, ei kukaan edes huomaisi koko hommaa. Prossu vaihtuu Inteliin, so what?

Mutta sitten on niitä ns. powerkäyttäjiä ja muuten aiheesta kiinnostuneita kuten me kaikki täällä ja niitä joita oikeasti kiinnostaa asiat. Puhumattakaan apple-kiihkoilijat jotka ylistäisivät vaikka trippimehupurkkia hienona kotelosuunniteluna jos se vaan oisi applen

[masa]

Rewes veit jalat suusta....olen samoilla linjoilla, kuten Repekin. Rauhoittukaas nyt isot ihmiset. Aion ostaa PPC Macceja vielä edelleenkin, ei näiden käyttöarvo mihinkään lakkaa ja heti kun intelmac tulee myyntiin korvannee ne firmassa pc koneet joiden työsoftat tänään vaatii windowssia. Aika mielenkiintoinen visio, vai mitä...winonmac

[NOx]

kyllä tämä pistää itselläkin powermac g5:n hankinnan huomattavan kyseenalaiseksi, kannattaako käydä ostamaan rautaa isolla rahalla, kun vuoden päästä tulevat softat pitää ajaa emulaattorilla. Kieltämättä aika negatiiviset fiilikset koko asiasta

Aika hätäinen johtopäätös. Kaikki kauppojen hyllyillä oleva tavara toimii edelleen ja varmasti eikä ne itsellään siellä kovalevyllä muutu samana päivänä emulointipohjaisiksi kun uudet koneet julkaistaan. Ongelmia tulee uusien koneiden hankkijoille välittömästi kun kaikkea softaa ei ole vielä käännetty uudelle arkkitehtuurille. Moni softa jää myös kokonaan kääntymättä uudelle arkkitehtuurille.

[Kottarainen]

Ysijälkeisten ohjelmien korvaavia kymppiohjelmiakaan ei ole vielä kerennyt kunnolla oppia ja kohta pukkaa intellin käskyttämät softat. Huh huh pollassa auraaallot näkyy kohta paljain silmin. Kunpa ei tarvis muitten tiedostoja ronkkia niin vois jatkaa edelleen tuolla varakoneen ysillä seuraavat 15 vuotta.

[windowlicker]

Mutta sitten on niitä ns. powerkäyttäjiä ja muuten aiheesta kiinnostuneita kuten me kaikki täällä ja niitä joita oikeasti kiinnostaa asiat. Puhumattakaan apple-kiihkoilijat jotka ylistäisivät vaikka trippimehupurkkia hienona kotelosuunniteluna jos se vaan oisi applen

SE OLI MUUTEN HIENO PURKKI! Harmi että joutuivat poistamaan markkinoilta. Eikös se ollut säilyvyyden kannalta huonon muotoinen tai jotain sinne päin?

[hazardi]

Kai ne laittaa myös INTELin integroidut grafiikkapiirit koneisiin ja voi sitä nopeuden huumaa

EDIT: Ja ASUS pistää tehtaallaan vuorotellen liukuhihnalla powerbookin kuoria ja perus PC läppärin kuoria paikalleen...

[JoJo]

Muistin eilen unen jonka olin nähnyt lähes puoli vuotta sitten: Avasin PowerMacin prosessorin metallikuorta ja sieltä paljastui Intelin pahvilaatikko.

[kilotavu]

kyllä tämä pistää itselläkin powermac g5:n hankinnan huomattavan kyseenalaiseksi, kannattaako käydä ostamaan rautaa isolla rahalla, kun vuoden päästä tulevat softat pitää ajaa emulaattorilla.

Ongelmia tulee uusien koneiden hankkijoille välittömästi kun kaikkea softaa ei ole vielä käännetty uudelle arkkitehtuurille. Moni softa jää myös kokonaan kääntymättä uudelle arkkitehtuurille.

Niinpä, ei ole järkeä ostaa vanhaa, eikä myöskään ensimmäistä uutta...

[TheKraken]

http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

Tuosta pääsee näkemään ihan Jobsin omasta suusta, jossei vieläkään usko

[Elroy]

http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

Tuosta pääsee näkemään ihan Jobsin omasta suusta, jossei vieläkään usko

hehe, keynotea kehiin niin alkaa hypnoosi mennä läpi =)

[Simppa]

JA sitten Tietoviikosta lainattua näkökulmaa:

Ovum: Siirtyminen pois IBM:n siruista typerää

Tutkimusyhtiö Ovumin tutkimusjohtaja Gary Barnett hämmästelee Applen päätöstä, sillä IBM:n PowerPc-suoritin on jo varmistanut paikkansa maailman johtavien pelikonsoleiden ytimenä.

"Siirtyminen kahteen erillisen arkkitehtuurin voisi tuoda joitakin etuja, mutta kaiken panostuksen keskittäminen pois IBM:n siruista olisi äärimmäisen typerää", Barnett sanoo.

Hänen mukaansa Intel ei ole enää prosessorien suunnittelussa samanlainen johtaja, kuin se oli muutama vuosi sitten. Sekä AMD että IBM ovat viime aikoina kiilanneet strategioillaan yhtiön ohi.

Barnettilla on myös selvä viesti Applelle.

"Jos Intel on tarjonnut teille hyvän sopimuksen, siirtykää kahden arkkitehtuurin strategiaan. Yhdestä suoritinarkkitehtuurista vetäytyminen juuri kun se on nousemassa lentoon ei ole kuitenkaan mielestämme järkevää."

[am_tiainen]

A) olin ostamassa uutta G5 konetta. Vaikka nyt kannattaa vielä ostaa, niin hieman on paskan maku suussa kun tietää etukäteen että se on end-of-life. VAIKKA koneet vanheneekin nopeasti normaalistikkin, mutta normaalisti kuluttaja ei sitä tiedä miten ja milloin.

B) miten hinnat muuttuu ja milloin? Väliaikana pitää myydä koneita ja varmasti on niitä jotka siirtävät hankintansa/päivityksen pidemmälle kun Applen koneet ei ole niitä halvimpia.

C) Aina löytyy joku joka murtaa suljetunkin järjestelmän. Jos haluaa. Näin kävi mm. xboxille. En sano että siitä tulee yleistä tms. Mutta Applen PPC pohjainen rauta-softa yhdistelmä oli kuitenkin niin jäävuoren huippu että pearpc on ollut ainoa uskottava yritys rikkoa sitä. Nyt kuitenkin jännityksellä odotetaan miten käy. Ihmisten tekemiä nämä on.

D) eniten ottaa päähän kaikki takin kääntäjät apple-aiheisilla foorumeilla. Ensin vaahdotaan vuosia kuinka ylivoimainen ppc on vs. x86 arkkitehtuuri ja nauretaan ja vittuillaan. Sitten kun Steven Jobs pitää keynoten että asiat onkin toisinpäin, niin kaikki hurmoksessa unohtaa ne puheet joilla kaikki tutut ja naapurit switchattiin Applen elämään. Mites nyt suu pannaan? Ensin oli mullistavat laskentatavat, 64bittisyys alkuvaiheessa jo, altivec jne. Nyt ne on unohdettu ja nostetaan intelin teho/lämpösuhteet ja sattumalta yhden toimittajan (ibm) kiinnostuksen lopahtaminen ja tuotanto-ongelmat. Intel on varmasti hyvä ja koettu, mutta pinnallinen suhtautuminen apple/Jobs vs. muu maailma rupeaa saavuttamaan jo yliuskonnollisia piirteitä.

IMHO, apple on koostunut muutamista pääasioista.

- Käyttöjärjestelmä
- Oma rauta
- Design

A) Nykyiset PowerMac G5 ovat tehokkaita ja täynnä uutta tekniikkaa. Ei kyse ole siitä että nykyiset koneet olisivat jotenkin vanhentuneita. Kyse oli siitä että tulevaisuuden RoadMap ei vaakuuttanut Applea. Apple ei ole vielä tähän päivään väläyttämään uutta G5 prossua kannettavissa vaan on jo kolme vuotta PowerMac G5 rinnalla käyttänyt kannettavissa/PowerBookeissa jo hieman vanhentunutta G4 prossua. Kannettavat kuitenkin kattavat puolet Applen raudasta joten siltä kannalta Applella on pieni ongelma tulevaisuudessa vaikka Applen kannettavat myyvät Applella edelleen hyvin.

B) Mac mini on ollut ihan kohtuullinen menestys kuten myös G4 prosessorilla varustetut iBookit ja PowerBookit vaikka ne ovatkin jo hieman vanhentunutta tekniikkaa verrattuna tehokkaisiin G5. Jos ne myyvät vieläkin hyvin niin miksi tehokkaat PowerMac G5 eivät yhtäkkiä myisi? Tuleva softahan tehdään Xcode 2.1:llä joka tuottaa niin sanottua universaalibinääriä, joka on käytettävissä molemmilla prosessorialustoilla (PPC ja Intel). Eli mitään ongelmaa tässä ei ole kuin ainoastaan ihmisten joskus niin hassu ennalta arvaamaton käyttäytyminen.

C) Emulaattoreja tullaan tekemään mutta aito on aina aito. Mac tulee kuitenkin olemaan virallisesti oma järjestelmä johon kuuluu oma design, suljettu rauta & Mac OS X. Mm. N-gagen pelit ovat N-gagen pelejä vaikka niitä on joskus ainakin ollut saatavilla piraattiversioina kaikille Series 60 kännyille (siis niihin S60 kännyköihin joissa potkua on ollut riittävästi). En ole kenenkään kuullut hankkivan jotain Series 60 kännykkää pelatakseen piraattipelejä jotka on sovitettu nimenomaan N-Gageen. Kuinka varmaa on pidemmän päälle käyttää Mac OS X:ää ei Applen tuetulla raudalla? Ei kovinkaan varmaa. Ei kukaan tavallinen ihminen kerta kaikkiaan ota riskejä ja osta PC rautaa joka kräkätään Mac OS X:lle sopivaksi (tai toisin päin). Jopa minä joka olen Windowsia customoinut joskus Mac OS X:n näköiseksi ja kokeillut PearPC emulaattoria tunne mitään houkutusta PC rautaan jossa toimisi Mac OS X joka on kräkätty toimivaksi. Mac kun on kokonaisuus jota PC:llä ei tulla ikinä samaan samanlaiseksi. Jos Apple jo on sanonut että Mac OS X:ää ei tulla sallimaan millään muotoa tavallisissa PC koneissa niin silloin Apple tulee tekemään kaikkensa ettei niin käy. Hyvänä osoituksena oli jonku linux gurun yritys tehdä iTunes Music Storea tukeva Linux soitin. Vaikka saikin kahteen otteeseen suojaukset kierrettyä Music Storesta, on se tällä hetkellä käyttökelvoton. Eli Mac on Mac eikä siitä miksikään muutu.

D) Onneksi en ole kavereilleni muuta prosessorista sanonut kuin että itse PowerPC on yhtä tehokasta rautaa joskin paljon uudemmalla tekniikalla kuin PC:n x86 prosessorit. Kun olen Maccia kavereilleni esitellyt, ei prosessori ole ollut se ykkösjuttu ikinä vaan hieno design, pitkälle suunnitellut koneet hienoilla jipoilla ja tekniikoilla, Mac OS X joka on kertakaikkiaan upea. Myös uusin tekniikka on ollut aina Mac koneissa heti toiminnassa kun kaikki hardware menee ainoastaan Applen kautta ulos jolloin he suunnittelevat ja testaavat kaikki komponentit mitä Applen Maciin sisuksiin tulee.

Apple tulee koostumaan tulevaisuudessakin muutamista pääasioista joita ovat:
- Oma käyttöjärjestelmä
- Omat softat
- Oma rauta
- Oma design

Tämän takia emme tule näkemään ikinä näkemään mitään kloonikoneita koska Apple suunnittelee designia ja rautaa myöden oman koneen. Piste.

[Forsteiner]

Kannattaa käydä katsomassa se WWDC2005-video. Sen perusteella tulevaisuus näyttää Applen suhteen ihan valoisalta. Prossujen vaihdos vaikutti aika kivuttomalta toimenpiteeltä.

[PeTe]

<sarkasmia>
Kaikki kiihkottomien ja tunteettomien kommentien kirjoittajat, menkää pois!

Jaa, että miksikö, no koska:
1. Pilaatte hauskimman ketjun aikoihin yltiöasiallisilla ja tunteettomilla kommenteillanne.
2. Mikä tärkeintä, kommentinne haittaavat juuri muodostuneita tulevaisuudensuunnitelmia, johon kuuluu halpa "käyttökelvoton" Dual G5, jolle kukaan ei tee edes kohta softaa ja joka pitää paniikissa myydä pois, kun siitä saa vielä rahaa ja ostaa tilalle PC siinä toivossa, että siihen saa pian OS/X:n.

Toisaalta on noista se hyöty, että ilman rakentavia kommenttejanne myös minä voisin pian:

1. Uskoa, että pari kuukautta sitten ostamani PB:n arvo on suunnilleen sama, jonka saisin sen alumiinikuorista filippiiniläisessä junk shopissa. Ja menisin nurkan taakse itkemään menetystä.
2. Rynnätä kauppaan hamstraamaan PPC-softaa, kun sitä ei kuitenkaan kohta enää saa.
3. Alkaa jo valmiiksi pelätä viruksia, koska juuri Intelin prosessori on se perimmäinen syy, miksi niitä on niin paljon Windowsissa.
4. Myydä tämän PB:n pois, koska siitä voisi vielä saada rahaa, ostaa PC-kannettavan, laittaa siihen Linuxin Ja Solariksen ja elää toivossa, että joku häkkeröi OS/X:n toimimaan siinäkin.
5. Jättää Minin ostamatta, kun jo ehkä vuoden päästä siitä tulee Intel-malli. Ei sillä väliä, että kotiserverille on tarvetta nyt.
6. Kääntää selkäni kokonaan Applelle, kun menivät näin pettämään meidät.
</sarkasmia>

Vähemmän sarkastisesti voisi sanoa, että tämä kolmas transitio näyttää ensimmäisen nukutun yön jälkeen ehkä pienimmältä. Muutos 68k:sta PPC:hen oli silloisen arkkitehtuurin huomioiden luultavasti radikaalimpi muutos, kuin tämä. Siirtyminen OS/X:ään oli sitten jo aivan toiselta planeetalta, eikä sitä voi mielestäni oikein edes verrata pelkkään prosessorin vaihtoon.

Ja juuri prosessori on todennäköisesti PB:n heikoin lenkki. G4 167MHz:n väylineen on auttamatta pudonnut kelkasta. Kyllä se on aivan riittävä minulle vielä pitkään, mutta lienee selvää, että radikaalia parannusta kannettavien prosessori-rintamalla ei ollut näköpiirissä. Myös G5 näyttää pahasti jääneen paikoilleen polkemaan. On myös turhata pohdiskella Pentium 4:n kelvottomuutta Macissä. Nykymuotoista P4:ää tuskin nähdään muissa, kuin noissa g5:n kuoriin pakatuissa developer-koneissa, jotka pitää palauttaa ensi vuoden lopulla. .

[Rewes]

JA sitten Tietoviikosta lainattua näkökulmaa:

Ovum: Siirtyminen pois IBM:n siruista typerää

Tutkimusyhtiö Ovumin tutkimusjohtaja Gary Barnett hämmästelee Applen päätöstä, sillä IBM:n PowerPc-suoritin on jo varmistanut paikkansa maailman johtavien pelikonsoleiden ytimenä.

"Siirtyminen kahteen erillisen arkkitehtuurin voisi tuoda joitakin etuja, mutta kaiken panostuksen keskittäminen pois IBM:n siruista olisi äärimmäisen typerää", Barnett sanoo.

Hänen mukaansa Intel ei ole enää prosessorien suunnittelussa samanlainen johtaja, kuin se oli muutama vuosi sitten. Sekä AMD että IBM ovat viime aikoina kiilanneet strategioillaan yhtiön ohi.

Barnettilla on myös selvä viesti Applelle.

"Jos Intel on tarjonnut teille hyvän sopimuksen, siirtykää kahden arkkitehtuurin strategiaan. Yhdestä suoritinarkkitehtuurista vetäytyminen juuri kun se on nousemassa lentoon ei ole kuitenkaan mielestämme järkevää."

No tässähän nyt selvästikin puhuu joku heppu, joka ei tiedä mistään mitään. Pelikonsolit on PIKKUISEN eri asia, kun tietokoneet. On myös hyvin mahdollista, että Apple pitää PPC-oven auki ja käyttää uutta IBM rautaa tulevissa Xserveissä. Koko ideahan on se, että Applella on nyt mahdollisuus käyttää sitä, mikä ikinä on parasta. Suurin syy siirtymiseen oli varmaankin IBM:n kyvyttömyys tehdä suoritinta kannettavaan ja koska IBM on keskittynyt pelikonsoleihin ja servereihin, ei niitten kannata satsata R&D -rahaa siitehen Applen takia. Intel pystyy toimittamaan, mitä Apple tarvitsee. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että ekan Intel macin tullessa PPC:t olisi jätettä, päin vastoin. Niitä alustoja tuetaan, joilla on käyttäjiä ja voi olla aika varma, että PPC:llä on käyttäjiä vielä kauan mactel-koneiden tultua.

[Rewes]

<sarkasmia>
Kaikki kiihkottomien ja tunteettomien kommentien kirjoittajat, menkää pois!

Jaa, että miksikö, no koska:
1. Pilaatte hauskimman ketjun aikoihin yltiöasiallisilla ja tunteettomilla kommenteillanne.
2. Mikä tärkeintä, kommentinne haittaavat juuri muodostuneita tulevaisuudensuunnitelmia, johon kuuluu halpa "käyttökelvoton" Dual G5, jolle kukaan ei tee edes kohta softaa ja joka pitää paniikissa myydä pois, kun siitä saa vielä rahaa ja ostaa tilalle PC siinä toivossa, että siihen saa pian OS/X:n.

Toisaalta on noista se hyöty, että ilman rakentavia kommenttejanne myös minä voisin pian:

1. Uskoa, että pari kuukautta sitten ostamani PB:n arvo on suunnilleen sama, jonka saisin sen alumiinikuorista filippiiniläisessä junk shopissa. Ja menisin nurkan taakse itkemään menetystä.
2. Rynnätä kauppaan hamstraamaan PPC-softaa, kun sitä ei kuitenkaan kohta enää saa.
3. Alkaa jo valmiiksi pelätä viruksia, koska juuri Intelin prosessori on se perimmäinen syy, miksi niitä on niin paljon Windowsissa.
4. Myydä tämän PB:n pois, koska siitä voisi vielä saada rahaa, ostaa PC-kannettavan, laittaa siihen Linuxin Ja Solariksen ja elää toivossa, että joku häkkeröi OS/X:n toimimaan siinäkin.
5. Jättää Minin ostamatta, kun jo ehkä vuoden päästä siitä tulee Intel-malli. Ei sillä väliä, että kotiserverille on tarvetta nyt.
6. Kääntää selkäni kokonaan Applelle, kun menivät näin pettämään meidät.
</sarkasmia>

Vähemmän sarkastisesti voisi sanoa, että tämä kolmas transitio näyttää ensimmäisen nukutun yön jälkeen ehkä pienimmältä. Muutos 68k:sta PPC:hen oli silloisen arkkitehtuurin huomioiden luultavasti radikaalimpi muutos, kuin tämä. Siirtyminen OS/X:ään oli sitten jo aivan toiselta planeetalta, eikä sitä voi mielestäni oikein edes verrata pelkkään prosessorin vaihtoon.

Ja juuri prosessori on todennäköisesti PB:n heikoin lenkki. G4 167MHz:n väylineen on auttamatta pudonnut kelkasta. Kyllä se on aivan riittävä minulle vielä pitkään, mutta lienee selvää, että radikaalia parannusta kannettavien prosessori-rintamalla ei ollut näköpiirissä. Myös G5 näyttää pahasti jääneen paikoilleen polkemaan. On myös turhata pohdiskella Pentium 4:n kelvottomuutta Macissä. Nykymuotoista P4:ää tuskin nähdään muissa, kuin noissa g5:n kuoriin pakatuissa developer-koneissa, jotka pitää palauttaa ensi vuoden lopulla. .

Kiitos. Juuri näin.

[jazzi]

Masa siirtyi käyttämään Esson bensaa. Tähän asti masa on käyttänyt autossaan Nesteen bensaa jo vuodesta 1994. Edellinen radikaali muutos Masan bensakäyttäytymisessä tapahtui juuri vuonna 1994, kun Masa päätti vaihtaa pitkän Teboilin asiakassuhteensa Nesteeseen. Tosin Masan kyydissä olevat eivät ole näitä vaihdoksia huomanneet, ainoastaan Masan silloin tällöin hankkimat uudet Mersu-mallit ovat pistäneet silmään.

Mutta oikeasti!

Te jotka sanotte, että ette suosittele kenellekään Macin hankintaa nyt, mitä sitten suosittelette? PC:tä? Tietokone on auton jälkeen maailman huonoin investointi. Siinä palaa rahaa aina, ja koneet vanhenevat käsiin. Siksi olen itse aina ostanut sellaisen tietokone-ohjelmisto-kokonaisuuden joka toimii nyt, eikä vasta tulevaisuudessa. Itse ainakin suosittelen Maciin siirtymistä tänään. Se minkälaisen kokonaisuuden nyt saat ratkaisee. En koskaan kuvitellutkaan että asentaisin Mac Plussaani seiskakäyttistä. En myöskään kuvitellut asentavani Mac IIvx koneeseeni kasikäyttistä. Enkä myöskään kuvitellut asentavani G3 powerbookiini OSX:sää. En edelleenkään kuvittele asentavani nykyiseen iMac G4:seeni seuraavaa uutta käyttöjärjestelmää OSX:n jälkeen. Kaikki edellä mainitut tietokoneeni toimivat kuitenkin edelleen loistavasti siinä tarkoituksessa, johon ne alun perinkin hankin. Me elämme tässä ja nyt. Homma joko toimii nyt tai ei koskaan.

[kjk]

JA sitten Tietoviikosta lainattua näkökulmaa:

Ovum: Siirtyminen pois IBM:n siruista typerää

Tutkimusyhtiö Ovumin tutkimusjohtaja Gary Barnett hämmästelee Applen päätöstä, sillä IBM:n PowerPc-suoritin on jo varmistanut paikkansa maailman johtavien pelikonsoleiden ytimenä.

"Siirtyminen kahteen erillisen arkkitehtuurin voisi tuoda joitakin etuja, mutta kaiken panostuksen keskittäminen pois IBM:n siruista olisi äärimmäisen typerää", Barnett sanoo.

Hänen mukaansa Intel ei ole enää prosessorien suunnittelussa samanlainen johtaja, kuin se oli muutama vuosi sitten. Sekä AMD että IBM ovat viime aikoina kiilanneet strategioillaan yhtiön ohi.

Barnettilla on myös selvä viesti Applelle.

"Jos Intel on tarjonnut teille hyvän sopimuksen, siirtykää kahden arkkitehtuurin strategiaan. Yhdestä suoritinarkkitehtuurista vetäytyminen juuri kun se on nousemassa lentoon ei ole kuitenkaan mielestämme järkevää."

Voihan se olla. Tuskin Gary Barnett kuitenkaan tietää mitä Steve Jobsilla on mielessä. Applen väellä on mielessä uudet tuotteet ja nyt tarjolla oleva arkkitehtuuri ei välttämättä vastaa sitä tarvetta jota innovatiivisella yrityksellä on kolmen - neljän vuoden päästä. Suorittimen vaihto viestii siitä että Applelta on tulossa jotain mihin IBM ei pysty vastaamaan suoritinpuolella tai sitten IBM yksinkertaisesti halua. Inteliä on puolestaan potuttanut se, että MS & Windows ovat olleet "jarruna" eikä suorittimien kaikkia hyötyjä ole saatu tehokkaasti käyttöön. Nyt Apple mahdollistaa sen että Intelillä päästään tekemään muutakin kuin Windowsia palvelevia suorittimia pöytäkoneisiin ja kannettaviin.

[Turmeric]

Onko kukaan löytänyt vielä kuvaa niistä developereille myytävistä 999 dollarin 3,6GHZ Mac-pentiumeista? Olisi kiva nähdä ovatko ne PowerMac G5-kuorissa vai jotain harmaita peruspenttejä.

Joku Fujitsu Scaleo, johon on lätkäisty Apple-tarra, hah !


<editti> Näköjään konferenssivideossa oli kuva myllystä ja se oli tavallisissa PM G5 kuorissa. Jobs sanoi, että kyseessä EI OLE myyntituote, vaan puhtaasti kehityskone.

Student developereille kans!

[Pastori]

Niin. Mun mielestä tietokoneita tarvitaan TYÖN tekemiseen. Itse suosittelen mäkkejä tulevaisuudessakin - ei tässä olennaista muutosta ole tullut - ei vaan ole muuta suositeltavaa.

TAI vaihtoehtoinen suositus olisi vissiin: "jätä hommat tekemättä pariksi vuodeksi ja putoat työmarkkinoilta".

[Simppa]

JA sitten Tietoviikosta lainattua näkökulmaa:.....

....Ovum: Siirtyminen pois IBM:n siruista typerää...

No tässähän nyt selvästikin puhuu joku heppu, joka ei tiedä mistään mitään. Pelikonsolit on PIKKUISEN eri asia, kun tietokoneet.

No itseasiassa nykyään tosiaan AIKA pikkuisen. Varsinkin ton prosessoriarkkitehtuurin kannalta ne on kuva ja ääni applicaatioita pyörittäviä tietokoneita, huippu tehovaatimuksin. Eli oikeestaan just sitä, mitä Applekin haluais olla. En mä ny rupee varsinaisesti puolestelemaan jotain tuntematonta hepppua, varsinkaan noin lyhyen lainauksen perusteella, mutta ymmärrän kyllä näkökulman. Tällä palstalla on ennenkin kuviteltu, että tietokone vielä nykypäivänä eroaisi jotenkin sulautetuista järjestelmistä, joita kutsutaan jollain muulla nimellä. Kummallista.

On myös hyvin mahdollista, että Apple pitää PPC-oven auki ja käyttää uutta IBM rautaa tulevissa Xserveissä. Koko ideahan on se, että Applella on nyt mahdollisuus käyttää sitä, mikä ikinä on parasta. Suurin syy siirtymiseen oli varmaankin IBM:n kyvyttömyys tehdä suoritinta kannettavaan ja koska IBM on keskittynyt pelikonsoleihin ja servereihin, ei niitten kannata satsata R&D -rahaa siitehen Applen takia. Intel pystyy toimittamaan, mitä Apple tarvitsee. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että ekan Intel macin tullessa PPC:t olisi jätettä, päin vastoin. Niitä alustoja tuetaan, joilla on käyttäjiä ja voi olla aika varma, että PPC:llä on käyttäjiä vielä kauan mactel-koneiden tultua.

Musta näytti, että mitään ovea ei jätetty auki. Roadmap päättyy vuoteen 2007 Ppc osalta ja sovelluskehity x86:lle haluttiin polkasta heti käyntiin. Kyllä tämä siirtyminen nyt tais lopullisesti tapahtua, tietysti kunnes taas tulee jotain kivempaa. Toi ei nyt musta vaan ole sellanen veto, mikä olis ollut toivottavaa. Intelin vaikeudet x86:n kanssa on tosiaan ollut jo kaikkien tiedossa ja totta on myös se, mitä toi ukkeli kirjoitti, sillä AMD on tossa taistelussa ollut teknisesti niskan päällä jo muutamia vuosia. Eihän tää switchaus ny maailmoja kaada, mut ei tämä nyt mikään tekninen harppauskaan kyllä ole. Ei ne Mac fanaatikot syyttä suotta ole vuosia X86 tehtuuria nauraneet. Jutussa on ollut totta vähintään toinen puoli.

[Forsteiner]

Siinä videossa ainakin oli powermackuoret heijastettu seinälle sen 999$ hinnan kanssa. Eli todennäköisesti niissä kuorissa.