iPad vs Samsung Galaxy Tab

[Psaikke]

Itseltä löytyy myös molemmat. Vaihdoin ipadiin Samsungista eikä kyllä ole ollut ikävä. Toimivuus ja käytettävyys kuin toiselta vuosituhannelta. Ok, Applen järjestelmä on suljetumpi mutta jos sillä saa oikeasti toimivan laitteen niin olen valmis sen hyväksymään. Sehän juuri noiden avoimien järjestelmien ongelma on, että kaiken maailman sunnuntaikoodaajat pääsevät turmelemaan koko järjestelmän sovelluksillaan.

Toivottavasti Android-päivitys parantaisi Tabia. Onko kellään kokemusta Dell Streakista? Sehän on ns. taskutabletti Android-liittymällä. OK, ei ehkä kuulu tähän topikkiin

[Nemesis]

Ja tottahan tuo on. Tabin softa on sitä samaa softaa jota tavallisissa Android-luureissa ajetaan. Eli mitä lisäetua se isompi näyttö tuo? Ei niin yhtään mitään. iPadissa tilanne on eri, koska se softa on suunniteltu tuota isompaa näyttöä silmälläpitäen. Jos haluaa hyvä idean Galaxy tabin käytöstä, niin ota iPad, ja aja siinä ainostaan iPhone-softaa, eikä lainkaan iPad-softaa.

Onhan Android Marketissa HD-versioita hyötysoftista ja peleistä. Itse olen omistanut Desiren 4 kk ja kyllähän se kehitys on ollut huimaa.

iPad-sovellusten määrä taidetaan laskea jo kymmenissä tuhansissa. Ja HTC Desire? Eikös se ole puhelin jossa on vain hieman suurempi näyttö? Ei ihan sama asia kuin iPhonen 3.5" näyttö vs. iPadin 9.7" näyttö....

Galaxy Tab on buginen, mutta tulevat päivityksen korjaa ne.

Niin, sitten kun siihen tulee ne päivitykset. Tuntuu siltä, että ne päivitykset tulee Android-laitteisiin "sitten joskus". Ja miksi ostaa buginen laite, jos on bugiton vaihtoehto? Koska ne bugit ehkä korjataan tulevaisuudessa?

Puhuit kuitenkin Android-käyttöjärjestelmästä ja itselläni animaatiot jne. toimii ongelmitta.

Olen hypistellyt Androidia töissä, ja animaatiot yksinkertaisesti eivät olleet yhtä sujuvia kuin iOS:issa. Ne oli varmaan noin 95% hyviä, mutta se puuttuva 5% tekee tuloksesta kömpelön.

Samaten käyttöliittymä oli muutenkin jotenkin hankala, eikä lainkaan niin itsestäänselvä kuin iOS:issa. Hyvin helposti huomaa sen, että siinä missä Google on käyttänyt aikansa kaikenlaisten whiz-bang-ominaisuuksien lisäämiseen, Apple on käyttänyt aikansa käyttöliitymän ja sovellusten hinkkaamiseen ja kiillottamiseen.

Kyllähän Androidille löytyy softaa roppakaupalla ja onhan paljon paskaakin, kuten myös iOSille. Jos ostaa alitehoisen puhelimen, nii eihän voi olettakkaan raskaan sovelluksen toimivan.

Juu, on paljon softaa, toki. Ja iOS:ille on paljon kuraa myös. Mutta pointti on se, että Android-softat saa pääsääntöisesti rahansa mainoksista, ja mainokset pakosta tekevät siitä sovelluksesta huonomman. Angry Birdsin Android-pelaajat valittavat kuorossa kuinka mainokset tekevät pelistä hitaan ja kömpelöittävät peliä. Omassa iPod touchissa ei nuo mainokset haittaa....

[exlex]

Kokeilin tuota Samsungin Galaxy Tabia ja olin yllättynyt, kuin hyvä ja huono se oli yhtäaikaa.

Laite oli kompaktin kokoinen, ihan ok tyylikäs ja monipuolinen. Mutta minua jäi häiritsemään laitteen nykivyys ja hitaus. Välilehdiltä siirtyminen oli jotenkin tahmaista välillä ja www-selaaminen oli hirveää verrattuna iPAD:iin. Se tahmas ihan hulluna. Ei paljoa kiinnostanut mitkään flashit, kun laite meni ihan kyykkyy joillakin ihan perussivuilla.

Suosittelen odottelemaan tulevia sukupolvia Galaxysta.

[MacFinn]

Galaxy Tab on buginen, mutta tulevat päivityksen korjaa ne.

Tää on mun mielestä lystiä. Mistä tää hirvee luottamus Googleen tulee tai Samsungiin. Eihän tähänastiset näytöt mitenkään vakuuttavat tuolla päivitysrintamalla ole. Androidin uusien versioiden tulo on täysin mielivaltaista. Kukin valmistaja jakelee miten tykkää tai miten kiinnostaa vanhoja, jo myytyjä laitteita päivitellä.

[Psaikke]

Onko muuten niin, että Tab ei toimi Macin kanssa? Olin jostain lukevinani että vaatisi Windowsin. Toi on mulle kyllä viimeinen niitti, jos on totta...

[Psaikke]

Itse ostaisin tietenkin Galaxyn... jos olisi pakko. Itse suosittelen odottelemaan muutaman vuoden, kunnes hinnat saadaan pumpattua alas n. 300-500 euroa olisi järkevä hinta.

Muutaman vuoden päästä myös laitteet ovat ihan toista luokkaa, kuin tänään..

[Psaikke]

7 tuuman näyttö on "vanhankin" silmille riittävä

Selväähän on jo nyt, että ennemmin tai myöhemmin Apple tekelehtii eli poikii eli synnyttää eli työntää kanavasta ulos pienemmän iPadin. Kyllä tuon tabletin juju näet on siinä, että se on helposti mukana kulkeva värkki. Avainsana on kuljetettavuus. Kotinäyttöihin en usko.

TIetääkseni Steve on kyllä sanonut, että ei aio tuoda markkinoille mitään pienempää iPadia."

Steve on myös kietänyt tietääkseni miniläppärit, mutta nyt Applelta tuli MBA 11', joka mielestäni on isohko miniläppäri. Kyllä noita lausuntoja voidaan perua, tommonen 6 tuuman miniPad olisi mainio omenatuote, meitsi ainakin ostaisi. 6 tuumaa olisi riittävän mobiili, mutta vielä hyvä näyttökoko surffailuun ja videoiden katseluun. Puhelintoiminto mukaan, niin multa jäisi varmaan iPhone tarpeettomaksi. Markkinoilla olisi kuitenkin varmasti myös 3,5 tuuman iPhonen käyttäjiä ihan tarpeeksi. Pitäisin todella paljon tommosesta suurehkosta puhelimen, tabletin ja tietokoneen yhdistelmästä, nykyinen iPad on mun mielestä liian neliömäinen ja suuri kooltaan, nimenomaan mobiiliksi laitteeksi.

Tabista siis vielä tuuman verran pienemmäksi ja iOS käyttikseksi, niin olis todella seksikäs laite!

[PatrikSelin]

iPad-sovellusten määrä taidetaan laskea jo kymmenissä tuhansissa. Ja HTC Desire? Eikös se ole puhelin jossa on vain hieman suurempi näyttö? Ei ihan sama asia kuin iPhonen 3.5" näyttö vs. iPadin 9.7" näyttö...

Lasketaanko näissä listoissa muuten lite, pro jne. versiot mukaan?

Niin, sitten kun siihen tulee ne päivitykset. Tuntuu siltä, että ne päivitykset tulee Android-laitteisiin "sitten joskus". Ja miksi ostaa buginen laite, jos on bugiton vaihtoehto? Koska ne bugit ehkä korjataan tulevaisuudessa?

Jos haluaa valinnanvapautta, jota iPad ei tarjoa. Itse en tulisi ostamaan ikinä Tabia enkä iPadia. Mielestäni Tabi tuotiin liian aikaisin ulos, jolloin pahoja bugeja jäi. Tabin oma selain kuulema tokkii pahasti, mutta muut selaimet toimii ongelmitta. Miksi iOS ei tarjoa HALUAVILLE flash-tukea? Ei olisi pakko ladata jos ei tykkää.

Olen hypistellyt Androidia töissä, ja animaatiot yksinkertaisesti eivät olleet yhtä sujuvia kuin iOS:issa. Ne oli varmaan noin 95% hyviä, mutta se puuttuva 5% tekee tuloksesta kömpelön.

Samaten käyttöliittymä oli muutenkin jotenkin hankala, eikä lainkaan niin itsestäänselvä kuin iOS:issa. Hyvin helposti huomaa sen, että siinä missä Google on käyttänyt aikansa kaikenlaisten whiz-bang-ominaisuuksien lisäämiseen, Apple on käyttänyt aikansa käyttöliitymän ja sovellusten hinkkaamiseen ja kiillottamiseen.

Mikä puhelin oli kyseessä? Jos vaihtaa polkypyörän ajamisesta auton ajaamiseen, nii tietenkin huomaa sen "pikkuruisen" eron. Mielestäni Android täysin selkeä, mutta sisältää vaan enemmän valinnanvapautta.

Juu, on paljon softaa, toki. Ja iOS:ille on paljon kuraa myös. Mutta pointti on se, että Android-softat saa pääsääntöisesti rahansa mainoksista, ja mainokset pakosta tekevät siitä sovelluksesta huonomman. Angry Birdsin Android-pelaajat valittavat kuorossa kuinka mainokset tekevät pelistä hitaan ja kömpelöittävät peliä. Omassa iPod touchissa ei nuo mainokset haittaa....

Vastaavanlaisissa sovelluksia löytyy paljon, joissakin on mainoksia ja toisissa ei. Angry Birds toimii ongelmitta itsellä ainakin. Vanhimmille laitteille on tulossa light-versio Vittuuntuneista Linnuista.

[Justin Case]

11" Airissä on kyllä täysikokoinen näppis eikä mitään miniä ja siinäkään ei OLE Fläsää. Kuten ei enää missää uudessa Mac läppärissä tai pöytäkoneessa.
Sen voi kyllä ladata mutta Apple ei päivitä tai tue sitä. Samoin iOS voi ladata Flash sovellutuksen joka toimii kolmannen osapuolen kautta.
Ensi vuoden alussa Fläsän osuus on alle 20% koko liikenteestä ja Mac sekä iOS käyttäjät ei sitä halua niin miksi Applen pitäisi sitä enää tukea?

[PatrikSelin]

11" Airissä on kyllä täysikokoinen näppis eikä mitään miniä ja siinäkään ei OLE Fläsää. Kuten ei enää missää uudessa Mac läppärissä tai pöytäkoneessa.
Sen voi kyllä ladata mutta Apple ei päivitä tai tue sitä. Samoin iOS voi ladata Flash sovellutuksen joka toimii kolmannen osapuolen kautta.
Ensi vuoden alussa Fläsän osuus on alle 20% koko liikenteestä ja Mac sekä iOS käyttäjät ei sitä halua niin miksi Applen pitäisi sitä enää tukea?

Kylla Skyfire meni aika paljon kaupaksi, vaikka kukaan ei kaivannut flashia. HTML5 on tulevaisuutta, mutta itse haluan elää tässä hetkessä.

[js]

Steve on myös kietänyt tietääkseni miniläppärit, mutta nyt Applelta tuli MBA 11', joka mielestäni on isohko miniläppäri. Kyllä noita lausuntoja voidaan perua, tommonen 6 tuuman miniPad olisi mainio omenatuote, meitsi ainakin ostaisi.

Minusta Air ei kyllä ihan miniläppäri-kategoriaan osu, Oikeassa Miniläppärissä(tm) täytyisi olla 1) hidas Atom-prosessori, 2) kehno näppäimistö, 3) näytön resoluutio korkeintaan n x 600 pikseliä ja 4) näytössä suuret surureunukset. Air täyttää noista vaivoin lähinnä tuon neljännen kohdan.

Ehkä tuollaiselle 6-7 tuuman iPad minillekin voisi löytyä markkinoita mutta 1024x768-resoluutiosta ei voi kyllä mennä yhtään alemmas...

[Sherukka]

11" Airissä on kyllä täysikokoinen näppis eikä mitään miniä ja siinäkään ei OLE Fläsää. Kuten ei enää missää uudessa Mac läppärissä tai pöytäkoneessa.
Sen voi kyllä ladata mutta Apple ei päivitä tai tue sitä. Samoin iOS voi ladata Flash sovellutuksen joka toimii kolmannen osapuolen kautta.
Ensi vuoden alussa Fläsän osuus on alle 20% koko liikenteestä ja Mac sekä iOS käyttäjät ei sitä halua niin miksi Applen pitäisi sitä enää tukea?

Kylla Skyfire meni aika paljon kaupaksi, vaikka kukaan ei kaivannut flashia. HTML5 on tulevaisuutta, mutta itse haluan elää tässä hetkessä.

Useimmat haluavat vain mielenkiinnosta testata, en usko että jää käyttöön koska kuulemma susi tuo iPhonella ainakin on.

[Macco]

Kyllä noita lausuntoja voidaan perua, tommonen 6 tuuman miniPad olisi mainio omenatuote, meitsi ainakin ostaisi. 6 tuumaa olisi riittävän mobiili, mutta vielä hyvä näyttökoko surffailuun ja videoiden katseluun. Puhelintoiminto mukaan, niin multa jäisi varmaan iPhone tarpeettomaksi. Markkinoilla olisi kuitenkin varmasti myös 3,5 tuuman iPhonen käyttäjiä ihan tarpeeksi.

Käyttäjiä varmasti olisi ja hienoahan se olisi suuren yleisön kannalta, että markkinoilta löytyisi omppua joka lähtöön. Mutta Apple on maksanut sen verran kovat oppirahat 90-luvulla, että se ei koskaan enää tule valmistamaan päällekkäisiä tuotteita (no, jonkin verran päällekkäinhän ne aina kuitenkin menevät), vaan pyrkii aina mahdollisimman suureen myyntiin mahdollisimman pienellä laitevalikoimalla (ja -määrällä, eli kalliilla high-end-tuotteilla). Eli mitä luultavimmin iPhone ja iPad tulevat pysymään juuri sen verran erilaisina laitteina, että jokaisen on pakko ostaa sekä se iPhone, että iPad. Ja tietokone. Mielellään sekä läppäri, että pöytäkone.

[Le Corbusier]

Käyttäjiä varmasti olisi ja hienoahan se olisi suuren yleisön kannalta, että markkinoilta löytyisi omppua joka lähtöön. Mutta Apple on maksanut sen verran kovat oppirahat 90-luvulla, että se ei koskaan enää tule valmistamaan päällekkäisiä tuotteita (no, jonkin verran päällekkäinhän ne aina kuitenkin menevät)..

Niinkuin iPhone 4 ja iPod Touch 4gen.

[Psaikke]

Kyllä noita lausuntoja voidaan perua, tommonen 6 tuuman miniPad olisi mainio omenatuote, meitsi ainakin ostaisi. 6 tuumaa olisi riittävän mobiili, mutta vielä hyvä näyttökoko surffailuun ja videoiden katseluun. Puhelintoiminto mukaan, niin multa jäisi varmaan iPhone tarpeettomaksi. Markkinoilla olisi kuitenkin varmasti myös 3,5 tuuman iPhonen käyttäjiä ihan tarpeeksi.

Käyttäjiä varmasti olisi ja hienoahan se olisi suuren yleisön kannalta, että markkinoilta löytyisi omppua joka lähtöön. Mutta Apple on maksanut sen verran kovat oppirahat 90-luvulla, että se ei koskaan enää tule valmistamaan päällekkäisiä tuotteita (no, jonkin verran päällekkäinhän ne aina kuitenkin menevät), vaan pyrkii aina mahdollisimman suureen myyntiin mahdollisimman pienellä laitevalikoimalla (ja -määrällä, eli kalliilla high-end-tuotteilla). Eli mitä luultavimmin iPhone ja iPad tulevat pysymään juuri sen verran erilaisina laitteina, että jokaisen on pakko ostaa sekä se iPhone, että iPad. Ja tietokone. Mielellään sekä läppäri, että pöytäkone.

Juu, mutta jos sattuukin niin, että lähitulevaisuudessa saadaan markkinoille tuollaisia 5-6-7 tuuman tabuja, jotka oikeasti pystyvät tasaväkiseen kilpailuun iPadin ja iPhonen kanssa tai jopa lyömään ne, silloin joutuu Applekin kyllä miettimään tarkkaan uusia tuotteita. Tabistahan ei vielä ollut tasaväkiseen kamppailuun iPadin kanssa, käytettävyys jää liian paljon jälkeen..

[IIIMacci]

Joo steve ei halunnut et tulis pienempää - 5" ipadiä mutta kun kilpailijan tabikin menee kaupaksi niin miksi ei tehdä joku iphone XL Pad jossa olis se jengin kovasti kinuama retina, resoluution pysyessä samana ei laitteistoonkaan tarvita ihmeitä...

[Justin Case]

MeeGon Tabia ei nähdä vielä vuoteen ja Androidkin alkaa jo pahasti tökkiä. Mikä kiire Applella on ja sitä paitsi Apple osaa kyllä jättää tuottamattoman liiketoiminnan ihan suosiolla muille.
http://www.appleinsider.com/articles/10 ... phone.html

[PatrikSelin]

MeeGon Tabia ei nähdä vielä vuoteen ja Androidkin alkaa jo pahasti tökkiä.

Androidilla kyllä menee hyvin. Ensivuodella tulee monilta valmistajilta Android Tabletti esim. HTC:lta, joka tekee laadukkaita tuotteita.

[Justin Case]

Androidia myyvillä yrityksillä ei mene erityisen hyvin ja HTC ei ole koskaan tehnyt tai toimittanut laadukasta softaa. Osta sinä specksejä. Minä ostan toimivia laitteita joihin kuuluu myös toimiva softa.

[Nemesis]

Steve on myös kietänyt tietääkseni miniläppärit, mutta nyt Applelta tuli MBA 11', joka mielestäni on isohko miniläppäri.

SJ sanoi, että Netbookit ovat huono ajatus. Ja niinhän ne ovatkin. Ja ei, MacBook air ei ole netbook, edes 11" versiona. Netbookeissa on hidas Intel Atom, MBA:ssa on dual-core C2D. Netbookkien hiiret ja näppikset on surkeita, MBA:n ei ole. Netbookkien näytöt on huonoja ja niissä on surkea resoluutio, MBA:n näyttö ei kärsi noista ongelmista. Ja onpas MBA:n näyttö myös suurempi kuin netbookkien näyttö.

Sinä tunnut nyt sekoittavan netbookin ja ultraportablen. Ultraportableja on ollut jo kauan ennen netbookkeja, ja MBA on ultraportable, ei netbook.

Kyllä noita lausuntoja voidaan perua, tommonen 6 tuuman miniPad olisi mainio omenatuote, meitsi ainakin ostaisi.

Varaudu ikuiseen odotukseen, tuollaista kun ei tule. Se on niin iso, että iPhonen parempi mobiliteetti menetetään. Se vaatisi sovelluskehittäjiä räätälöimään sovellukset tuohon pienempään ruutuun. iPhone-sovellukset näyttäisi siinä hassulta, ja iPad-sovellukset ei toimisi optimaalisesti.

[Handshake]

Androidia myyvillä yrityksillä ei mene erityisen hyvin ja HTC ei ole koskaan tehnyt tai toimittanut laadukasta softaa. Osta sinä specksejä. Minä ostan toimivia laitteita joihin kuuluu myös toimiva softa.

Agree! Juuri kävin liikkeessä testailemassa uutta Htc:n lippulaivaa, Desire HD:a ja voi järkytys mikä laitos... Speksit on kyllä (jälleen) kohdillaan, mut voi sitä hidastelun ja lagaamisen määrää... :/

Näen kyllä Androidin ihan potentiaaisena kilpailijana Applelle mutta ehkä joskus parin vuoden päästä, kun kaikista lastentaudeista on päästy.

[kermit]

Minä ostan toimivia laitteita joihin kuuluu myös toimiva softa.

Siinä voi ollakin etsimistä... rautakanki, mut siinä ei oo softaa.

[mikian]

Varaudu ikuiseen odotukseen, tuollaista kun ei tule. Se on niin iso, että iPhonen parempi mobiliteetti menetetään. Se vaatisi sovelluskehittäjiä räätälöimään sovellukset tuohon pienempään ruutuun. iPhone-sovellukset näyttäisi siinä hassulta, ja iPad-sovellukset ei toimisi optimaalisesti.

En vielakaan ymmarra naita kommentteja... Miksi tuo olisi mikaan ongelma kehittajille? Johan ne teki ekat iPhone softat web-appseina, sitten natiivina, sitten optimoi iPadille, sitten Retina displaylle, jestas, siitahan ne tulonsa saa kun tekee toita... Ja Applen tuotteiden takana on niin iso kayttajaryhma, etta ei yksikaan kehittaja jaa valittaa uudesta tuotteesta mikali haluaa rahaa... Eli summa summarum, jos tuollainen laite koskaan tulee Applelta, niin sen julkaisupaivana on jo monta monituista appia paivitettyna, se on varmaa.

[Nemesis]

Varaudu ikuiseen odotukseen, tuollaista kun ei tule. Se on niin iso, että iPhonen parempi mobiliteetti menetetään. Se vaatisi sovelluskehittäjiä räätälöimään sovellukset tuohon pienempään ruutuun. iPhone-sovellukset näyttäisi siinä hassulta, ja iPad-sovellukset ei toimisi optimaalisesti.

En vielakaan ymmarra naita kommentteja... Miksi tuo olisi mikaan ongelma kehittajille?

Kyllähän he varmaan sen pystyisivät tekemään. Mutta kysymys kuuluu, että miksi pitäisi? Nyt heillä on kaksi eri form-factoria, jotka eroavat selkeästi toisistaan. Miksi tuohon pitäisi tunkea vielä kolmas, joka vaatisi taas lisätyötä ja virittelyä? Nyt meillä on iPad-sovelluksia ja iPhone-sovelluksia. Pitäisikö tuohon rinnalle vielä tunkea iPad mini-sovellukset?

Johan ne teki ekat iPhone softat web-appseina, sitten natiivina, sitten optimoi iPadille, sitten Retina displaylle, jestas, siitahan ne tulonsa saa kun tekee toita...

Niin, eli fragmentoidaan markkinoita, ja sysätään lisätöitä kehittäjien harteille? Yksi Applen suurista eduista on se, että heidän laitekantansa on niin samanlaista, jolloin kehittäjät selviävät helpommalla. Ja Retina Display ei vaatinut niin paljon tyota, se kun oli selkeä resoluution kaksinkertaistaminen (no, pedanttisesti ajateltuna nelinkertaistaminen) ilman että ruudun koko kasvoi. He olisivat voineet jättää sovelluksensa sellaisiksi kuin ne olivat. iPad minissä ruudun koko kasvaisi, ja resoluutio olisi eri, ja tuo vaatisi selkeää grafiikan ja käyttöliittymän muokkaamista. iPad-sovellukset ei skaalautuisi tuohon ruutuun tyylikkäästi, eikä skaalautuisi iPhone-sovelluksetkaan.

Ja Applen tuotteiden takana on niin iso kayttajaryhma, etta ei yksikaan kehittaja jaa valittaa uudesta tuotteesta mikali haluaa rahaa...

jeps, mutta homma on niin, että ne uudet tuotteet ovat kasvattaneet sitä kokonaismarkkinaa (ja sitä kautta kehittäjien tilipusseja). iPod touch ei ole oikein vaihtoehto iPadille ja päinvastoin, ne kun ovat sen verran erilaisia. Jokin välimalli taasen olisi tuollainen vaihtoehto. Se ei toisi juurikaan uusia asiakkaita, se olisi vain uusi vaihtoehto niille, jotka muutenkin ostaisivat joko touchin tai iPadin. Siinä missä monella on iPad ja iTouch/iPhone, niin aika harvalla olisi iTouch/iPhone ja iPad mini, tai iPad + iPad mini.

Eli summa summarum, jos tuollainen laite koskaan tulee Applelta, niin sen julkaisupaivana on jo monta monituista appia paivitettyna, se on varmaa.

Eli summa summarum, tuollainen laite ei toisi mitään lisäarvoa Applelle, kehittäjille eikö oikeastaan käyttäjillekkään, eikä se toisi uusia käyttäjiä Apple-leiriin. Se pakottaisi sovelluskehittäjiä kehittämään softansa vielä yhdelle laitteelle lisää, ja se pirstoisi markkinoita ilman mitään kouriintuntuvaa hyötyä. Ne sovellukset ei olisi juuri iPhone-sovelluksia kummempia, ja ne eivät olisi yhtä "tehokkaita" kuin iPad-sovellukset.

[PatrikSelin]

Androidia myyvillä yrityksillä ei mene erityisen hyvin ja HTC ei ole koskaan tehnyt tai toimittanut laadukasta softaa. Osta sinä specksejä. Minä ostan toimivia laitteita joihin kuuluu myös toimiva softa.

Androidia myy monet yritykset, joten jollakin menee varmasti huonosti. Ja millä tavalla HTC:n softat ovat takapuoli? Android-puhelimien myynti on kasvanut huimasti viime vuosina.

Agree! Juuri kävin liikkeessä testailemassa uutta Htc:n lippulaivaa, Desire HD:a ja voi järkytys mikä laitos... Speksit on kyllä (jälleen) kohdillaan, mut voi sitä hidastelun ja lagaamisen määrää... :/

Tuli kattottua ½ tuntia Desire HD arvosteluvideoita ja laite toimi jouhevasti. Kuinka hyvin testasit sitä laitetta?