Intel spekulointia

[tBa]

Itse olen kyllä sitä mieltä, että tuskin Apple ja Jobs haluavat uhrata tällaista brandia tekemällä OS X:stä kaikilla pc:llä toimivan version. Niin ikään on mielestäni aika epätodennäköistä että suljetun hardwaren linjaa muutettaisiin, silloinhan Applesta tulisi vain massavalmistaja ja se alkaisi vähitellen nakertamaan omaa nilkkaansa.

Kyllä, uskon että tämä ei ole kenenkään suunnitelmissa eikä sitä Apple aio toteuttaa- vielä. Suljetun raudan linja ei muutu -vielä. Tämä on tietysti omaa spekulointiani, mutta uskon että Apple ajautuu tilanteisiin missä sillä vain ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa tarjota Suoraa käännöstä OS X:stä. Ei sitä kukaan tee huvikseen, mutta jos vaihtoehtona on geneerisen raudan ja purkkaviritelmien maihinnousu, laiteyhteensopivuusongelmat, huono julkisuus OS X:lle, niin uskon että siihen se tulee menemään. Uskon että vahinkojen minimointi julkisuuden saralla on kuitenkin tärkeämpää kuin hampaat irvessä omasta spesifisestä laitekannasta ja softasta kiinni pitäminen.

[matteus/2]

Nyt, normi PC rautaan on edelleen aika hankala saada OS X:ää, koska PC-raudassa on BIOS ja Applen raudassa OpenFirmware. Eri juttuja siis, mitä tarvitaan kun koneeseen virrat kytketään ja halutaan että koneessa jotain tapahtuu. Tietty joku voi jonkinlaisen OpenFirmware-emulaattorin koodata tai vastaavaa(?).

Kuulemma Applen tuoreen universal binaries guiden mukaan Intel-pohjaisissa Maceissa ei ole OpenFirmwarea.

Tämä on tietysti omaa spekulointiani, mutta uskon että Apple ajautuu tilanteisiin missä sillä vain ei ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa tarjota Suoraa käännöstä OS X:stä. Ei sitä kukaan tee huvikseen, mutta jos vaihtoehtona on geneerisen raudan ja purkkaviritelmien maihinnousu, laiteyhteensopivuusongelmat, huono julkisuus OS X:lle, niin uskon että siihen se tulee menemään..

Itse uskon että MacMini + Intel = Apple aikoo itse lanseerata enemmän edullisia, tavallisille käyttäjille soveltuvia konemalleja jotka pystyvät lisäksi tarjoamaan ennennäkemättömän toimivan yhteensopivuuden Wintoosan kanssa.

Ja sikäli kun Apple tuo markkinoille lisää Minin kaltaisia edullisia menestystuotteita, on yhä vaikeampaa nähdä kenenkään normikäyttäjän lähtevän kräkkäämään ja purkkavirittelemään jotain marginaalisesti edullisempia Dellejä tms. vain sen takia että saisivat OS X:n pyörimään ilman minkään valtakunnan takuuta koneen toimivuudesta. Miksi purkkaviritellä jos lähes samalla rahalla saa aidon asian?

Huonosta julkisuudesta vielä sen verran, että kumpihan olisi Applen kannalta pahempi; se että muutamat Pelle Pelottomat saisivat hirvittävien viritysten jälkeen OS X:n pyörimään natiivisti mutta epäluotettavasti jollain muulla raudalla kuin Applen omalla, vai se että OS X pyörisi Applen valtuuttamana, tasaisen epäluotettavana millä hyvänsä yhteensopivuusongelmien riivaamalla PC-raudalla tyyliin Windows?

[Tuppu]

Jos Jobs saa päättää loppuun asti Applen kohtalosta, niin se ei varmasti anna OSX:ää (about elämäntyötään) kaikkien käytettäväksi, vaikka Apple menisi nurin. Ennemmin sitten kuolisi arvokkaasti pois kuin katsellessa kun kaikenmaailman teinit warettaisivat OSX:ää pc:illään.

[wille]

Mä en kyllä vieläkään jaksa uskoa, että PPC-prossujen kehitystyö, tai Applen kiinnostus niitä kohtaan, loppuu ihan näinä vuosina. En ole vakuuttunut. [:@]

[wille]

Niin... siis tarkennan vielä! En mä jaksa uskoa, että Intelin Applelle tekemät prossut olisivat mitenkään verrattavissa Pentium 4 -prosessoreihin tms.

[eskofot]

TODELLA KIINNOSTAA millaisella hyötysuhteella. Kyllä se Photari jonkin aikaa tuntui käynnistyvän Jobsin 3,6 Gigahertsin "IntelPowerMacissä".

Transitin saitilla sanotaan että se emulointi tapahtuu keskimäärin 80 % hyötysuhteella. Mitä se sitten on käytännössä ja kuinka vakaa ja systeemi-integroitu (esim. fontit, printtaus, rippaus) emulointi on niin enpä tiedä – itse en aio sitä tarvita.

Hyväksi osoittautunut strategia työkäytössä on siirtyä vasta sitten kun tekniikka on varmasti kypsää, kymppiinkin uskaltauduin ansainta-osastossa vasta Tiikerin myötä. Applen kohdalla tässä metodissa on tosin se vika että sitten kun käyttäjä kokee alustan olevan kypsä, niin valmistaja onkin jo hylkäämässä sitä.

Joo, valivali, myönnän. Mutta murisis se BMW-mieskin jos omaan merkkiin Fiatin moottori vaihdettais ilmoitusasiana.

Toivottavasti nyt vaan esimerkiksi Adoben tulevan CS3 sarjan softat pyörisi PowerPC koneissa

Varmaankin toimii, luulen että konekannasta on Intel Outside -Macceja CS3:n ilmestyessä vielä 99,9%. Nythän suunnitelmat menee tosin sielläkin uusiksi, eikö seuraavan Photarin esim. pitänyt olla jo 64-bittinen? Adobe on varmasti hanskattu jollakin tavalla, ei Jobs muuten olisi uskaltanut painaa PanicButtonia. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten – XCodeahan nuo isot multiplatform-talot tuskin käyttää. Mutta entä muut? Quark esimerkiksi ei ole vieläkään ehtinyt saattaa kunnialla edellistäkään muutosta loppuun.

Alkuperäiseen topikkiin palatakseni, niin luulenpa että se chippisetti mikä Applen koneisiin tulee on joku spesiaali OEM-setti, täytyyhän joku hajurako ja kräkkäysturva olla. On mahdollista myös että diili Intelin kanssa paljastuu isommaksi tai syvemmäksi kun nyt näyttää, ja kehitteillä on jotain uutta. Thurrot väittää näin:
http://www.internet-nexus.com/2005_06_0 ... 0395526674

Tai sitten kyse on todella paniikkijutusta. Tähän viittaa se että Applella ei ollut kehittäjäkoneita valmiina ja että nettisaitilla kehutaan yhä PowerPC:n ylivoimaa ja ivataan nääppä-Inteliä. Ja hei: Miksi Applen etusivulla puhutaan kivoista Widgeteistä. Jos tämä olisi ollut osa suurta strategiaa, niin kyllä etusivukin olisi nyt sen mukainen. Lopetan raportoinnin tästä tähän vähäksi aikaa, tämä on ollut hieman sekoittava sessio.. Kiitän kärsivällisyydestä.

[Saltikov]

Toisaalta jos tässä jotain hyviäpuolia on, niin eiköhän koneiden hinnat tule laskemaan, on tuon Intelin sirun tekemninen sen verran edukkaampaa .

Laskevat tuotantokustannukset ei koneiden hintaa laske, Applen kate korkeintaan kasvaa. Ainoa mikä laskisi koneiden hintaa on kilpailu ja sitä ei ole ilman avointa rauta-arkkitehtuuria. Ja raudan valmistus ei ole mikään kovin hyvä bisnes, sen näkee jo Applen tilinpäätöksestä. Lisäksi rautabisnes on aika suhdanneherkkää.... tuotantoa täytyy ennakoida, tavara makaa varstoissa jne.

Samaanaikaan kun Microsoft tekee maksullisen käyttöjärjestelmän about kerran viidessävuodessa, Apple joutuu myymään omansa kerran vuodessa ja keksimään aina jonkun "uuden" myyntiargumentin.

Ja jos tehoja halajaa lisää, olisi avoin arkkitehtuuri paras; sillon voisi valita AMD ja Intelin prosesoreista juuri sen mikä parhaiten kullekin sopii. Tällä hetkellä AMD dualcore prossut pyhkii Intelillä pöydän... eikä lähinäköpiirissä ole muutosta?

Minä visioin että viimeistään kun Jobs siirtyy syrjään, OS aukeaa muillekin käyttiksille. Sillon Applella olisi oikeat mahdollisuudet kasvaa ISOKSI ja se olisi Applen osakkeenomistajien etu.

[Simppa]

Ja taas lainaus Tietoviikosta, jossa epäilevät Applen siirtyvän Pentium M -prosessoriin.

www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=743290

[hazardi]

Mutta INTELin myötä nähdään varmasti myös MAC-klooneja joita jossain vaiheessa oli.

[Quadra700]

Mutta INTELin myötä nähdään varmasti myös MAC-klooneja joita jossain vaiheessa oli.

veikkaanpa ettei nähdä; Apple pitää OpenFirmware-tiedon itsellään. Täytyy muistaa ettei pelkkä prosessori tee vielä tietokonetta; pc koostuu prosessorista, piirisarjasta ja alimman tason toiminnasta huolehtivasta acpi-biossista (ja sen seuraajasta) näin ollen x86/wintel-käyttikset eivät tule toimimaan Applen raudassa natiivina ellei Apple niin halua.

[Rewes]

Mutta INTELin myötä nähdään varmasti myös MAC-klooneja joita jossain vaiheessa oli.

Ei varmasti nähdä. Nehän oli suurin virhe sitten ....(ei tule mitään mieleen). Jobsin paluun jälkeinen eka teko oli lopettaa kloonit. Ei tämä Inteliin siirtyminen ole mun mielestäni sen ihmeellisempi asia, kun jos olisi esitelty uusi G6. Tosin G6 olisi ollut HOT.

Eli:

K: Tuleeko klooneja?
A: Ei

K: Voiko OS X:n asentaa perus penaan?
V: Ei

K: Tuleeko nyt koneiden mukana kaksi nappinen hiiri?
V: ?? Ei!

K: Intelin myötä macceihin tulee viruksia.
V: Joo, ei!

K: Voiko Windowsin asentaa OS X:iin?
V: Emulaattorilla ainakin ilman, vaikea sanoa.

K: Voiko OS X:llä nyt pelata Windows-pelejä?
V: OS X:ssä ei ole DirectX:ää, mutta niiden kääntäminen on varmasti helpompaa.

K: Onko mun iMac G5 nyt pelkkää jätettä?
V: Jep, ihan turha. Paino jalkaan ja mereen. Hompussa on myös monia, jotka ovat valmiita "kierrättämään" sen puolestasi.

K: Tarvitsen uuden koneen, mitä teen?
V: Kävele kauppaan ja osta. Käyttäjä ei tule huomaamaan eroa millä prossussa kone pyörii. Ohjelmat tulee toimimaan molemmilla ja tuki tulee jatkumaan vuosia.

[Jamac]

K: Voiko OS X:n asentaa perus penaan?
V: Ei

No ei todellakaan mun käsittääkseni pysty, koska rauta on tyystin erilaista prossua lukuunottamatta.

K: Onko mun iMac G5 nyt pelkkää jätettä?
V: Jep, ihan turha. Paino jalkaan ja mereen. Hompussa on myös monia, jotka ovat valmiita "kierrättämään" sen puolestasi.

Jos ja KUN ohjelmat käännetään universalbinaryksi, eli sellaiseksi että ne toimii PowerPC:ssä ja Intel-Macissä, niin enpä juuri näe ongelmaa "vanhojen" koneiden käyttökelpoisuudessa. Joku uuvatti voi tietty kääntää ohjelman pelkästään Intel-Macille tai pelkästään PowerPC mäcille, jolloin tietty jompaa kumpaa käyttäjäpuolella jurppii. Kaikki vanhat PowerPC ohjelmat toimii uusissa Intel-Maceissä.

[NOx]

Miksi ei tulisi? Nyt kun se suurin este eli eri prosessoriarkkitehtuurit on pois tieltä niin aivan varmasti 4-6 kk joku sen kräkkää ja saa toimimaan sillä yasumisiu- citymarket-koneella. Rampana varmasti aluksi, mutta kyllä se siitä pikkuhiljaa käännetään. Ja uskon vielä että Apple kyllästyy imagovaurioihin mitä nämä purkka-X:ät tekevät, käyvät muutamat katkerat oikeustaistelut hakkereita vastaan, muutaman mainoskampanjan jälkeen nekin sitten julkaisevat sen standalonena- ihan vaan pitääkseen lankoja vähän enemmän omassa kädessä. meitsin 0,2€.

Ei sitä tarvitse kräkätä, Darwin on koko ajan toiminut x86-alustalla. Kokonaisen Macin tekeminen vaatii muutakin kuin prosessorin, vaikka Open Firmware potkaistaankin ulos niin Apple tulee edelleenkin tekemään tai teettämään omat emolevynsä oheispiireineen. Hyvässä lykyssä Boot Rom tai vastaava pultataan takaisin emolle, sehän se nimenomaan on parhaiten rajoittanut Maccien kloonaamista ja omatoimista rakentelua vaikka niitäkin sai joskus jopa Yleiselektroniikasta 80-luvun puolella. Sitten tällekin toiminnalle laitettiin stoppi.

Mistähän muuten löytyisi dokumenttia aiheesa mikä korvaa Open Firmwaren? Sitä tulee vielä ikävä, tietoisesti tai tiedostamatta...

Tämän perusteella kohta tulee kiire kauppaan jos vielä tahtoo nopeasti toimivan työaseman, softan, ajureiden yms. päivittyminen x86-sopiviksi vie aikaa eikä päivitykset taatusti ole ilmaisia ja sitä ennen kärvistellään emulaattorin kanssa joka ei edes tue kaikkia tekniikoita:

http://developer.apple.com/documentatio ... al_binary/

Rosetta k*settaa:

Rosetta is designed to translate currently shipping applications that run on a PowerPC with a G3 processor and that are built for Mac OS X.

Rosetta does not run the following:

Applications built for Mac OS 8 or 9
Code written specifically for AltiVec
Code that inserts preferences in the System Preferences pane
Applications that require a G4 or G5 processor
Applications that depend on one or more kernel extensions
Kernel extensions
Bundled Java applications or Java applications with JNI libraries that can’t be translated

[NOx]

Mutta INTELin myötä nähdään varmasti myös MAC-klooneja joita jossain vaiheessa oli.

No miksei niitä enää ole ja miksi niitä siis nähtäisiin tulevaisuudessa? Tarvitaan jokin muu perustelu kuin prosessorin vaihtuminen, eihän IBM:n prosessoritkaan ole yksinomaan Applelle tarkoitettuja vaan niitä myydään kaikille halukkaille. Hyvä perustelu voisi olla Applen bisneksen rakenteen muuttuminen tai muuttaminen rautavalmistajasta pelkäksi softataloksi.

[Rewes]

Rosetta k*settaa:

Rosetta is designed to translate currently shipping applications that run on a PowerPC with a G3 processor and that are built for Mac OS X.

Rosetta does not run the following:

Applications built for Mac OS 8 or 9
Code written specifically for AltiVec
Code that inserts preferences in the System Preferences pane
Applications that require a G4 or G5 processor
Applications that depend on one or more kernel extensions
Kernel extensions
Bundled Java applications or Java applications with JNI libraries that can’t be translated

Eli, ongelmana on että...??

Sanoppa yksikin ohjelma, joka ei toimisi Rosetassa? Rosettaa tarvitaan vaan silloin, jos ohjelmasta ei ole keretty tekemään ns. fat binaria Intel-koneiden tuloon mennessä. Koskee siis lähinnä pieniä kehittäjiä. Jos huolena on Altivec, niin mitkä ohjelmat sitä käyttää, Pro-ohjelmat. Pro-ohjelmat luonnollisesti käännetään, ei niitä tarvitse minkään Rosetan kautta ajaa. Kaikkeen tähän on vielä vuosi aika ja Altivec optimoidaan luonnollisesti Intelille. Classic luultavasti kuolee, mutta so what? 10.5 saattaa sisältää emulaattorin Classicille jos ei, niin ehkä olisi aika siirtyä kymppi kantaan.

[Simppa]

Eikös se ole vähän sil viissiin, että toi Altivec voidaan nyt unohtaaa tollasenaan, Intelin prosessori ei tue mitään mikä olisi lähelläkään ton toteutusta?

[Rewes]

Eikös se ole vähän sil viissiin, että toi Altivec voidaan nyt unohtaaa tollasenaan, Intelin prosessori ei tue mitään mikä olisi lähelläkään ton toteutusta?

developer.apple.com

[Simppa]

developer.apple.com

Varsin ytimekäs vastaus, liiankin ytimekäs mulle. Siis varsinaisesti Altiveccia ei enää ole, mutta sitä voidaan jäljitellä kahdellakiin tekniikalla? Ja uusissa softissa uudet ratkaisut?

[NOx]

Eli, ongelmana on että...??

Sanoppa yksikin ohjelma, joka ei toimisi Rosetassa? Rosettaa tarvitaan vaan silloin, jos ohjelmasta ei ole keretty tekemään ns. fat binaria Intel-koneiden tuloon mennessä. Koskee siis lähinnä pieniä kehittäjiä.

Logic ja muut Applen Pro-softat, PhotoShop ja sen sadat plugit, After Effects ja sen plugit, kaikki laajennukset joita oheislaitteet käyttävät. Listaa voi jatkaa loputtomiin ja laskea sitten niitä päivityskustannuksia.

En väitä etteikö olisi mahdollista koodata ohjelmia uusiksi teknisesti, mutta väitän etteivät päivitykset tule olemaan ilmaisia, x86 koneet tulevat käymään ostajiensa kukkarolla muutenkin kuin raudan puitteissa. Kaikkein vähiten ilmaisia ovat juuri Pro-softat. Rosetta ei ratkaise mitään tältä kantilta. Ongelma ei todellakaan ole kehittäjien tai teknisten rajoitusten aiheuttama. Ongelma on niiden jotka maksavat viulut viimekädessä. Samalla tämä on myös Applelle iso ongelma. Jos organisaatioiden päättäjät tajuavat asian oikein, alkaa kohta rynnistys ja kaikki viedään käsistä ennen kuin x86-koneet julkaistaan ja varmistetaan tuotannon jatkuvuus vakaassa ympäristössä seuraavaksi pariksi vuodeksi. x86-koneiden myynti stallaa kättelyssä kun konekanta on juuri uusittu. Toisinpäin on yhtä huono vaihtoehto, ei sekään hyvä ole jos myynti toppaa nyt ja sitten myös x86-kanta osoittautuu kalliiksi siirtyä.

Ongelma ei rajoitu pelkkään softaan, kuten listalla lukee Kernel Extensionit ja niitä käyttävät ohjelmat vaativat päivityksiä. Nyt käsi ylös kaikki joilla on käytössään skanneri, digikamera, tulostin tai ihan mikä tahansa ajuria käyttävä härpäke. Millä aikataululla odotat valmistajan koodaavan ajurin uudelleen vai koodaako ollenkaan?

Väitänpä että jälleen kerran ne pienet kehittäjät ovat ensimmäisenä päivittämässä softaansa, kun kerran käyttävät XCodea muutenkin.

optimoidaan luonnollisesti Intelille. Classic luultavasti kuolee, mutta so what? 10.5 saattaa sisältää emulaattorin Classicille jos ei, niin ehkä olisi aika siirtyä kymppi kantaan.

Niin, helppohan se on sanoa vaan käytäntö ja rahalliset resurssit sanelevat mikä on todellisuus. Classicin kuolemakaan ei ole mikään "so what" vaan oikeasti monelle yritykselle iso kysymys.

[spiidi78]

veikkaanpa ettei nähdä; Apple pitää OpenFirmware-tiedon itsellään. Täytyy muistaa ettei pelkkä prosessori tee vielä tietokonetta; pc koostuu prosessorista, piirisarjasta ja alimman tason toiminnasta huolehtivasta acpi-biossista (ja sen seuraajasta) näin ollen x86/wintel-käyttikset eivät tule toimimaan Applen raudassa natiivina ellei Apple niin halua.

Jep. Juuri näin. Olihan noita Mac-klooneja PPC-arkkitehtuurillakin, eikä niissä mitään OSX:ää pyöritelty.

[Rewes]

Eli, ongelmana on että...??

Sanoppa yksikin ohjelma, joka ei toimisi Rosetassa? Rosettaa tarvitaan vaan silloin, jos ohjelmasta ei ole keretty tekemään ns. fat binaria Intel-koneiden tuloon mennessä. Koskee siis lähinnä pieniä kehittäjiä.

Logic ja muut Applen Pro-softat, PhotoShop ja sen sadat plugit, After Effects ja sen plugit, kaikki laajennukset joita oheislaitteet käyttävät. Listaa voi jatkaa loputtomiin ja laskea sitten niitä päivityskustannuksia.

Jouduthan sä maksamaan noiden päivityksestä ilman mitään Intel vaihtoakin. Altivec on Photoshopissa tuettu, ei vaatimus.

Ja takaisin aiheeseen.

Time frame Apple product Intel processor

1Q 06-2Q 06 Mac Mini, iBook, and PowerBook
Yonah: A dual-core Pentium M successor; 65nm process; 32-bit; SSE3; improved FPU performance

2Q 06-3Q 06 iMac Sossaman: A desktop Yonah derivative.
This chip will have very low power consumption for a dual-core desktop design.

4Q 06-1Q 07 PowerBook PowerMac
Merom: A dual-core Pentium M (Banias) successor
Conroe: A 64-bit desktop version of Merom (see comments above about Conroe).

3Q or 4Q 07 Xserve
A Xeon based on the same architecture as Merom and Conroe.

[Mikko]

En väitä etteikö olisi mahdollista koodata ohjelmia uusiksi teknisesti, mutta väitän etteivät päivitykset tule olemaan ilmaisia, x86 koneet tulevat käymään ostajiensa kukkarolla muutenkin kuin raudan puitteissa. Kaikkein vähiten ilmaisia ovat juuri Pro-softat. Rosetta ei ratkaise mitään tältä kantilta. Ongelma ei todellakaan ole kehittäjien tai teknisten rajoitusten aiheuttama. Ongelma on niiden jotka maksavat viulut viimekädessä. Samalla tämä on myös Applelle iso ongelma. Jos organisaatioiden päättäjät tajuavat asian oikein, alkaa kohta rynnistys ja kaikki viedään käsistä ennen kuin x86-koneet julkaistaan ja varmistetaan tuotannon jatkuvuus vakaassa ympäristössä seuraavaksi pariksi vuodeksi. x86-koneiden myynti stallaa kättelyssä kun konekanta on juuri uusittu. Toisinpäin on yhtä huono vaihtoehto, ei sekään hyvä ole jos myynti toppaa nyt ja sitten myös x86-kanta osoittautuu kalliiksi siirtyä.

Itse olen tämän nyt pari päivää pohdittuani kääntänyt tämän muutoksen nimenomaan softa-ongelmaksi ja vielä niin, että luulen minulle tulevan vaikeuksia päivittää konetta Intel-kantaan (ainakaan vähään aikaan).. Pro-softassa tämä muutos tarkoittaa samaa kuin OS9 --> OS X muutos, joka ainakin allekirjoittaneelle maksoi about 3000 euroa softan osalta ja aiheutti monen (kalliin) työkalun muuttumisen käyttökelvottomaksi (Rosetta on tasan yhtä käyttökelpoinen kuin Classic, eli yksikään tarvitsemani softa ei niissä toimi/tule toimimaan). Eli itse olen luultavasti niiden joukossa, jotka ostavat viimeisen erän PPC PowerMac G5:n niin tehokkaana kuin saa ja yrittää pärjätä sillä vielä pitkään.

[Jamac]

Täällä on kokemuksia tuosta developpereille tarkoitetusta koneesta.

www.xlr8yourmac.com/

PC:hän se on. Ajaa XP:tä, on nopea.. On BIOS eikä enää OpenFirmwarea jne.. jne...

[NOx]

Jouduthan sä maksamaan noiden päivityksestä ilman mitään Intel vaihtoakin. Altivec on Photoshopissa tuettu, ei vaatimus.

En varmana joudu. Olemassa olevat softat toimivat G5:ssä vallan mainiosti päivittämättäkin. Mikä pakko niitä on päivittää?

Et ymmärrä nyt alkuukaan ongelman laatua. Vielä kerran:

Yritys tai yhteisö jolla on tällä hetkellä toimiva laite- ja softaympäristö joutuu pakkopäivitysten tielle x86-koneiden myötä. Uudet softaversiot eivät ehkä olekaan alaspäin yhteensopivia jolloin joudutaan päivittämään niidenkin koneiden softat joissa ei ole yhteensopivuusongelmia raudan kanssa. Ylimääräistä rahaa palaa. Lisäksi isommat laitokset pyrkivät harmonisoimaan laite- ja softaympäristönsä, tästä sitten joko joustetaan ja ylläpitokulut kasvavat tai sitten käytetään rahaa päivityksiin. Sama juttu monen oheislaitteen kohdalla, laiteajuria toimivalle laitteelle ei ehkä tule koskaan (vrt. Epsonin suurkuvatulostimet, alle puoli vuotta ennen Mac OS X:ää julkaistut laitteet eivät koskaan saaneet ajuripäivitystä vaan oli hankittama jonkun muun valmistama RIP) ja laitteita joudutaan uusimaan. Rosetta ei paljon lohduta.

Helppo konsti varmistaa tuotannon jatkuvuus onkin ostaa niitä viimeisiä G5 koneita seuraavan parin vuoden tarpeiksi ja luvattiinhan vielä kehitystä tapahtuvan tälläkin saralla sekä tuen jatkuvan vielä pitkään.

[NOx]

Pro-softassa tämä muutos tarkoittaa samaa kuin OS9 --> OS X muutos, joka ainakin allekirjoittaneelle maksoi about 3000 euroa softan osalta ja aiheutti monen (kalliin) työkalun muuttumisen käyttökelvottomaksi (Rosetta on tasan yhtä käyttökelpoinen kuin Classic, eli yksikään tarvitsemani softa ei niissä toimi/tule toimimaan).

Jepulis. Ja sitten kun lasketaan jonkin isomman organisaation kustannuksia niin x86 tarkoittaakin äkkiä satojen tuhansien panostusta. Tämä tulee olemaan kynnyskysymys miten Apple selviää. Iso kustannus madaltaa kummasti kynnystä siirtyä wintel-koneisiin jos joka tapauksessa on edessä suuret investoinnit ja pelkoja ylläpidollisista ongelmista. Siinä pelissä ei paljon kaaviot kasvaneista tehoista paina.