iPad vs Samsung Galaxy Tab

[ilnux]

Tuo koko asia tabin ja ipadin omistajana saa minut pitämään ipadista enemmän. Tab on kyllä kätevämmän kokoinen, mutta oikeasti ipadille tulee enemmän pisteitä isommasta näytöstä. Ipadilla voi oikeasti hoitaa postin kirjoitukset ja webin paremmin, tab on vähän liian ahdas siihen hommaan. Minulla on jäänyt tab duunin pöydälle, odottamaan sitä stabiilisuutta. Ei voi olla niin, että selaimet ja sähköpostit kaatuilee alta kokoajan.

[mika_t]

Androidista on tullut/tulee vakava kilpailija Applen mobiililaitteille.

Tämä on kyllä totuus ja Applen pitää se ottaa vakavasti huomioon kun mietitään mistä ja miten lähdetään parantamaan iOS:ää.

Minusta Android ei ole vakavasti otettava kilpailija millekään alustalle niin kauan jos alkuhuuman jälkeen ei saada katseita käännettyä jatkuvuuteen ja tietoturvaan. Tällä hetkellä on sen verran järjetön tilanne Android -puolella, että sinun, eli asiakkaan on oltava jo laitteen oston suhteen äärimmäisen tarkkana, että hommaat laitteen jolle ehkä saat vielä joskus jonkun käyttispäivityksen. Esim. Samsung on vielä kahden vaiheilla tuoko se piparkakkumiestä Galaxy S -puhelimeen vaiko ei, sama pätee tabiin. SE toi noin kuukausi sitten jo tuolloin vanhentuneen 2.1 version osaan luureistaan, loput ovat edelleen 1.6 -versiossa jne jne.

Jos ajatellaan asiaa esim. tietokonepuolella, tuo samankaltainen järjetön toimintamalli olisi sama kuin Windows Update toimisi vain MS -brändätyllä tietokoneella, HP:t, Dellit, Lenovot yms. pitäisi jokainen päivittää valmistajien omilta sivuilta ja olisi aivan tuurista ja taivaankappaleista kiinni, että saatko sitä tietoturvapäivitystä ikinä vaiko et. Eli tällä haavaa Google on luvannut kaikki päivitykset ainoastaan oma-brändättyihin Nexus -luureihin. Muut ovat sitten täysin partahemmojen armoilla, että tekeekö joku asennuspaketin rootattuun luuriin ja eri asia on vielä sekin, että miten hyvin nuo alpha -revikat toimivat. Kokeilin itse erästä 2.2 versiota ja luurista tuli sen asennuksen myötä kaatuvuudeltaan vastaava kuin S60.

Itselläni on yksi Android -laite kotona ja ne eivät tule lisääntymäänkään niin kauan kuin tuota asiaa ei saada kondikseen, myöskin tuo kotikutoinen ulkoasu ja sattumanvarainen toiminta voisi pikkuhiljaa päätyä roskakoriin niin GUI:n kuin ohjelmienkin toimintaan liittyen. Ymmärrän Androidin saamat kehut henkilöiltä jotka siirtyvät siihen esim. Symbian -käyttiksistä, mutta muuten on vähän muotioikulta vaikuttava ilmiö. Varsinkin kun tuo laite-eroavaisuus ja ohjelmistojen laaja kirjo on kohtuullisen suuri, noita ohjelmia kun on Android -luuriinkin lataillut, niin kommenteissa on vähän väliä mainintoja, että ei toimi siinä ja siinä mallissa, ei kuulu äänet, grafiikat ovat sekaisin yms. En todellakaan haluaisi olla mikään Teijo Testaaja Android -softaa tekevässä laitoksessa, siinä pitäisi olla pöydällä noin 100 eri laitetta ja niihin vielä eri versioita käyttiksistä pyörimään...

Yksi hauskuus on myös tuon versioinnin ja sen tuomien eroavaisuuksien osalta se kun puhutaan aina, että nyt Androideja on näin ja näin paljon myytynä vaikka uusinta versiota hyödyntää hyvin pieni osa laitekannasta. Selvyyden vuoksi noihin lukuihin olisi aina hyvä saada näkyviin, että mitä versioita käytetään mitenkin paljon, niillä kun kuitenkin on kohtuullisen paljon eroavaisuuksia. Ehkä jatkossa Google viimein suitsii vähän Android -orjuutukseen joutuneiden valmistajien tekosia pakollisilla laitespekseillä ja velvoitteella tehdä esim. kahdeksi vuodeksi päivityksiä niihin? Jos näin olisi, niin voisin joskus versiosta 4.0 ottaa Androidin seuraavan kerran käyttöön, 2.3 on edelleen aika kotikutoisen oloinen eikä ohjelmien laatutarkastukselle näytetä tekevän mitään Android Marketin osalta, myöskään sana Free ei tarkoita ilmaista, vaan se voi vallan hyvin olla aikarajoitettu kokeiluversio. Oikea nimi pitäisikin olla Trial näissä tapauksissa. Todella raivostuttavaa asentaa joku softa joka ei asennuksen aikana eikä ennen sitä puhu mitään kokeiluluonteestaan, vaan ilmoittaa sen vasta asennuksen jälkeen. Mielenkiintoisia ovat myös ohjelmien vaatimat asiat puhelimesta, en vielä keksinyt miten eräs harkitsemani mittayksikköjä vaihtava ohjelma olisi voinut haluta välttämättä minun sijaintini, kontaktini, datasiirtoja yms. juttuja. Konvertterit ovat kuitenkin suhteellisen staattisia softia joiden ei pidä päästä mihinkään ulkomaailmaan, vaan tehdä yksinkertaisia matemaattisia muunnoksia.

Mitä itse Tabiin tulee, niin jos jostain syystä tarvitsisin tablettia, niin en tuota Samsungia ostaisi kyllä mistään hinnasta, sen verran hanurista sen testikäyttö oli, eikä toisaalta iPadiinkaan mikään sen kummemmin vedä tällä haavaa, olen lähinnä tarveharkinnassa moiselle. Pitäisi keksiä mitä sillä tekee ja millä ajalla. Ikävä kyllä niin puhelin- kuin tablettipuolellakin, valikoima on kohtuullisen vaatimatonta tällä haavaa. Minulle kävisi hyvin mieluusti iOS:ää avoimempi käyttöjärjestelmä, esim. MS:n winkkari mobiili- ja tablettioptimoituna. Yhteensopivuus, mahdollisuudet yms. jutut olisivat sillä mallilla kuin niiden pitäisikin olla.

[PatrikSelin]

Hassun näköistähän se on kun jengi käyttää kävelessään kaupungilla ipädiä...vähän tulee mieleen että ovat käsittäneet laitteen tarkoituksen väärin tai sit se vaan on sitä bousailua.

He haluavat naista. Eikö jossain kohtaa tutkittu, että iOS laitteen omistava saa enemmän naisia kuin Androidin?

Minusta Android ei ole vakavasti otettava kilpailija millekään alustalle niin kauan jos alkuhuuman jälkeen ei saada katseita käännettyä jatkuvuuteen ja tietoturvaan. Tällä hetkellä on sen verran järjetön tilanne Android -puolella, että sinun, eli asiakkaan on oltava jo laitteen oston suhteen äärimmäisen tarkkana, että hommaat laitteen jolle ehkä saat vielä joskus jonkun käyttispäivityksen. Esim. Samsung on vielä kahden vaiheilla tuoko se piparkakkumiestä Galaxy S -puhelimeen vaiko ei, sama pätee tabiin. SE toi noin kuukausi sitten jo tuolloin vanhentuneen 2.1 version osaan luureistaan, loput ovat edelleen 1.6 -versiossa jne jne.

Android on aikuisten oikeasti vakava kilpailija iOS:lle. Kannattaa miettiä minkä laitteen ostaa. Ostaaka halpis puhelimen tai high-end puhelimen, jossa on riittävästi tehoja. Myös kannattaa miettiä minkä firman puhelimen ostaa. Jotkut firmat tuovat kovaa vauhtia ulos puhelimia ja jättävät päivittämättä vanhat mallit.

[mika_t]

Niin, pointti oli, että kuluttajan ei pitäisi olla asemassa jossa hänen pitää toivoa, että hänen ostamaansa puhelinta tuettaisiin edes seuraavan kuukauden ajan, puhumattakaan esim. kahdesta vuodesta. Näihin pitää joko ensin puuttua vapaaehtoisesti Googlen taholta ja sitouttaa valmistajat tai sitten pakolla esim. EU:n taholta kuluttajansuojalain tuomaan virhevastuuseen liittyen. Itse ainakin älähtäisin ja kovaa jos olisin joku korkeampi virkaatekevä viskaali EU:n pilttuussa ja sama tietty myös sitten Yhdysvaltojen vastaavan viran kohdalla.

Ikävä kyllä tuo Patrikin viimeinen lause toi ikävällä tavalla esiin koko Android -alan. Kovaa vauhtia puhelimia tulee ulos, mutta ei ole näköjään oleellista, että onko laite minkään standardien tasolla hardiksen osalta, puhumattakaan mikä on käyttöjärjestelmän versio ja miten sen tulevaisuus olisi turvattu.

Harmittavasti Android -puolella ei myöskään ole tarjolla mitään high endiä (kuten ei oikein koko puhelinmarkkinoilla muutenkaan, pl. ohjelmistoltaan surkeat Vertut), Android -puolella on järjestään tarjolla speksejä joita ns. tekniikanmaailma -miehet tarvitsevat kahvipöytä- ja Internet -keskusteluissa ostamansa laitteen itseisjälkimarkkinointiin, eli perustellakseen itselleen tekemäänsä hankintaa ja kuvitella, että nyt hänellä on paras puhelin maailmassa (tm) jos joku testi niin sanoo. Näissä tapauksissa on merkityksetöntä onko ko. puhelin juuri hänelle oikeasti sopiva vaiko ei ja onko sitä esim. mukava käyttää hänen omalla logiikallansa.

Jos ja kun Android saadaan paremmalle tasolle nykyisestä etenkin noiden päivitysten suhteen + päästään eroon tuosta kotikutoisuudesta softien toimivuuden ja ulkoasujen suhteen + saadaan markkinoille oikeasti laadukkaasti tehtyjä laitteita joissa myös design on muuta kuin mitä nyt on nähty, niin miksei talouteen toistakin Android -välinettä voi tulla, mutta niin kauan kuin nykyinen malli on voimassa, niin itse miellän Androidin lähinnä muodikkaaksi Symbianiksi jonka synty ja nousu on lähinnä ainoastaan Nokian nukkuvan R&D -osaston tuottaman tyhjiön paikkausta. Mikäli se kehittyy roimasti, niin kyllä, siitä tulee kilpailija esim. itseni kantilta myös iPhonelle, mutta nykyisellään se ei mahdu kilpailijoiden harvalukuiseen joukkoon vaan on jopa WinPhonen takana omalla listallani.

[PatrikSelin]

Niin, pointti oli, että kuluttajan ei pitäisi olla asemassa jossa hänen pitää toivoa, että hänen ostamaansa puhelinta tuettaisiin edes seuraavan kuukauden ajan, puhumattakaan esim. kahdesta vuodesta.

HTC Desireen on tullut päivityksiä, kuten oletinkin ostovaiheessa. Jos osaa vähäsen miettiä, niin kyllä tajuaa mihin laitteisiin päivityksiä ja mihin ei. Ja ainahan voi rootata=jailbreakata, jolloin voi asentaa custom romeja. Ennen kuin sanotte, ettei päivityksen saantiin pitäisi rootata, mutta onhan jailbreakaaminen saakelin suosittua iHimisten keskuudessa. JB:lla saadaan widgettejä, adblock jne (Android juttuja). Mielestäni custom romejen asentaminen pitäisi pystyä tekemään ilman roottausta.

Ikävä kyllä tuo Patrikin viimeinen lause toi ikävällä tavalla esiin koko Android -alan. Kovaa vauhtia puhelimia tulee ulos, mutta ei ole näköjään oleellista, että onko laite minkään standardien tasolla hardiksen osalta, puhumattakaan mikä on käyttöjärjestelmän versio ja miten sen tulevaisuus olisi turvattu.

Mielestäni myös malleja esim. HTC:lla on liikaa. Tosin jokaiselle on jotakin. Usein firman ykköstuote saa päivityksiä (ei päde aina, eli jos koet firman olevan paska, älä osta.)

Harmittavasti Android -puolella ei myöskään ole tarjolla mitään high endiä (kuten ei oikein koko puhelinmarkkinoilla muutenkaan, pl. ohjelmistoltaan surkeat Vertut), Android -puolella on järjestään tarjolla speksejä joita ns. tekniikanmaailma -miehet tarvitsevat kahvipöytä- ja Internet -keskusteluissa ostamansa laitteen itseisjälkimarkkinointiin, eli perustellakseen itselleen tekemäänsä hankintaa ja kuvitella, että nyt hänellä on paras puhelin maailmassa (tm) jos joku testi niin sanoo. Näissä tapauksissa on merkityksetöntä onko ko. puhelin juuri hänelle oikeasti sopiva vaiko ei ja onko sitä esim. mukava käyttää hänen omalla logiikallansa.

Tuleva LG:n tuplaydinmalli Optimus 2X puhelin on mielestäni high-endiä, myös minun HTC Desire oli aikoinaan.

[crk1]

Aika ankaran asenteellista tekstiä mika_t kirjoittaa. Kyllä arvoa voi ja pitääkin antaa sekä Android-puolelle että iPhonelle.

Itselläni HTC Desire (2.2 Froyolla) on toiminut koko ajan hienosti kaatuilematta ja on käyttöominaisuuksiltaan minulle sopivampi kuin iPhone
(tiedostojen siirrot suoraan tiedostonhallinnasta, Flash-tuki, WiFi Hotspot, universaali laturipistoke, OTA päivitykset, mahdollisuus vaihtaa akku itse tai pitää mukana vara-akkua, ilmainen Google navigointi "brut" joka toimii kaikkialla maailmassa myös suomessa jne.).

Käyttis on HTC:n toimesta päivittynyt OTA -päivityksenä vaivattomasti jo 3 kertaa. Ehkä tähän 2.3 versiokin vielä tulee, mutta vaikka ei tulisikaan niin ei se haittaa kun tällä Froyollakin pärjää hienosti.

iPhone 4:n sain nyt työnantajan kautta kuukausi sitten, mutta en millään saa enää itseäni ottamaan sitä ykköspuhelimekseni, niin hieno laite kun se onkin. Olen jo liian tottunut Desiren hyviin puoliin.

Taitavat myös markkinat aika vahvasti olla sitä mieltä että Android on iPhonelle kilpailija. Ja hyvä että kilpailua nyt on, se pitää kaikki "pirteänä".

[Turhapuro]

Näin Galaxy S:n kuukausi sitten ostaneena voin vakuuttaa, että kyllä korpeaa kun tästä saisi nyt myydessä noin puolet siitä mitä itse maksoin. En halunnut minkäänlaista kytkyä, joten jouduin maksamaan laitteesta 599 euroa. Nyt kun yrittää kaupata niin tyrkytetään jotain hikistä 300 euroa! hitsinpitsi vie iPhone 3G:stä saa melkeen saman rahan vielä tänäkin päivänä jos hyväkuntoinen on ja vähänkin jotain lisävarusteita mukana, ja se on tullu myyntiin vuonna 2008! Jos yhtään samoin menee näiden tablettien kanssa, niin kiertäisin Samsungin kaukaa.. Kyllä, minulle myös jälleenmyyntiarvolla on väliä, vallankin jos hinta tippuu puolella kuukaudessa! Ja ellei Galaxy S:n ala suht pian tippumaan 2.3:sta, niin jää viimeiseksi sampaksi, tulisi sitten vaikka minkälainen killeriluuri markkinoille.

[ER]

He haluavat naista. Eikö jossain kohtaa tutkittu, että iOS laitteen omistava saa enemmän naisia kuin Androidin?

Saako isolla iPädillä sitten jonkun ison naisen?

[PatrikSelin]

He haluavat naista. Eikö jossain kohtaa tutkittu, että iOS laitteen omistava saa enemmän naisia kuin Androidin?

Saako isolla iPädillä sitten jonkun ison naisen?

En tiedä. Joku voisi tehdä tutkimuksen siitä.

[Stargazers]

Täytyy kyllä sanoa tuosta Androidista että olen hyvin pitkälti samalla linjalla mitä mika_t kirjoittaa. Vaikka Android-luureja ja tablettejakin myydään paljon, en kyllä sitä pitäisi kovin hyvänä alustana liiallisen pirstaloitumisen takia.

Toki tuo ongelma sinänsä ei ole alustassa vaan juurikin siinä että sitä alustaa tungetaan vaikka minkäsorttiseen vekottimeen joiden speksit kuten resoluutio, fyysinen/ei-fyysinen näppäimistö yms. vaihtelevat. Tämä aiheuttaa etenkin sovelluskehittäjille ja käyttäjille ongelman. Ei voida ilmoittaa varmaksi ohjelmassa "peli pyörii Andorid 2.x versioissa", koska on mahdollista että peli ei toimikaan jos Androidin kyseinen versio on laitettu laitteeseen jossa on alitehoinen suoritin kyseisen pelin pyörittämiseen. Tästä seurauksena sitten käyttäjä joutuu itse katselemaan että onko oma puhelin tuettujen laitteiden listalla vaiko ei. Jos ei, on mahdollista että peli toimii, mutta on mahdollista että se ei toimi. Ei kovin käyttäjäystävällistä ainakaan omasta näkökulmastani. Helpompaa vain katsoa että iOS 4.x ja uudemmat ja tietää, että se toimii kaikissa laitteissa joissa on iOS 4.x ja uudempi ellei nimenomaisesti erikseen mainita jotain laitetta jossa se ei toimi.

Itse ainakin pidän tuota ongelmallisena ja uskon että se tulee haittaamaan jatkossa yhä enemmän Androidia alustana, ellei Google aseta rajoja että Androidin 3.x vaatii että laitteessa on vähintään X verran muistia, vähintään X 3D-kiihdytys ja vähintään X verran prosesoritehoa. Toki sitten tulee vielä myös tarve tietää kontrolleja varten että onko kosketusnäyttö vai fyysinen näppäimistö ja mikä on resoluutio yms.

Saapa nähdä mitä käy tulevaisuudessa. Ja ei, tarkoituksenani ei ole sanoa että Android on huono (koska en ole käyttänyt sitä en kommentoi), mutta lähinnä tuo "poliittinen puoli" on mikä Androidissa tuntuu jotenkin ongelmalliselta (siis että voi toimia missä vain ja ohjelmia hommatessa käyttäjä joutuu itse selvittämään toimiiko se omalla luurilla vaiko ei jne).

[PatrikSelin]

Kuinka yleinen ongelma on se, ettei sovellus toimi Android-puhelimessa? Itselläni ei ole tullut yhtäkään sovellusta vastaan, joka ei toimisi. Ainahan löytyy vastaavia sovelluksia.

[Stargazers]

Kuinka yleinen ongelma on se, ettei sovellus toimi Android-puhelimessa? Itselläni ei ole tullut yhtäkään sovellusta vastaan, joka ei toimisi. Ainahan löytyy vastaavia sovelluksia.

Ainakin Rovion Angry Birdsissä on ollut suorituskykyongelmia eri Android-luureissa ja ovat ilmeisesti tekemässä kevytversiota erikseen kuten blogista voi lukea:
http://www.rovio.com/index.php?mact=Blo ... eturnid=58

[uunovaan]

Kuinka yleinen ongelma on se, ettei sovellus toimi Android-puhelimessa? Itselläni ei ole tullut yhtäkään sovellusta vastaan, joka ei toimisi. Ainahan löytyy vastaavia sovelluksia.

Uudessa Androidmarketissa ohjelmia ladattaessa kerrotaan, sopiiko appsi lataajan laitteesee. Ja vielä: Latasin iPadille ja myös Tab:iini mainion radioappsin Tunein radion, Tabi hoitaa homman mennen tullen, kun taas iPadin muisti ei riitä vähänkään parempaa bittivirtaa lähettävän aseman kuunteluun, vaan Padi bufferoi kymmenen sekunnin välein ja kuuntelusta ei tule mitään. Käytän molempien kuunteluun samaa Wi-Fiä, n.15 megaista. Kuten olen jo ties kuinka monta kertaa jo täällä sanonut, Applen mobiililaitteiden rauta on huonoa, siis kyllä niillä spekseilläkin on merkitystä kuten sanoin. Jospa iPadi olisi rakennettu Tabin spekseillä, olisi aika peli!

Ja kyllä, olen vahvasti siirtymässä Androidiin useamman Apple vuoden jälkeen. IPhonen kolme perättäistä mallia alkaa riittämään. Tiedän myös sen, että tällä foorumilla istuskelee vannoutuneet i ihmiset, joten näkökulmat muista kuin ompuista ovat ilmeiset

[Psaikke]

Kuinka yleinen ongelma on se, ettei sovellus toimi Android-puhelimessa? Itselläni ei ole tullut yhtäkään sovellusta vastaan, joka ei toimisi. Ainahan löytyy vastaavia sovelluksia.

Uudessa Androidmarketissa ohjelmia ladattaessa kerrotaan, sopiiko appsi lataajan laitteesee. Ja vielä: Latasin iPadille ja myös Tab:iini mainion radioappsin Tunein radion, Tabi hoitaa homman mennen tullen, kun taas iPadin muisti ei riitä vähänkään parempaa bittivirtaa lähettävän aseman kuunteluun, vaan Padi bufferoi kymmenen sekunnin välein ja kuuntelusta ei tule mitään. Käytän molempien kuunteluun samaa Wi-Fiä, n.15 megaista. Kuten olen jo ties kuinka monta kertaa jo täällä sanonut, Applen mobiililaitteiden rauta on huonoa, siis kyllä niillä spekseilläkin on merkitystä kuten sanoin. Jospa iPadi olisi rakennettu Tabin spekseillä, olisi aika peli!

Ja kyllä, olen vahvasti siirtymässä Androidiin useamman Apple vuoden jälkeen. IPhonen kolme perättäistä mallia alkaa riittämään. Tiedän myös sen, että tällä foorumilla istuskelee vannoutuneet i ihmiset, joten näkökulmat muista kuin ompuista ovat ilmeiset

Mua kiinnostaa erityisesti, saako Tabin toimimaan jouhevasti Flashin kera jollain muulla, kuin haukutulla vakioselaimella? Esim Dolphin HD:llä?

Omistan iP nelosen ja olen siihen erittäin tyytyväinen. iPadin siirsin eteenpäin parin kuukauden käytön jälkeen, kun rupesi ärsyttämään se Flashin puute, kuten myös suhteellisen iso ja neliömäinen koko.

Applesta ei mitään pahempaa sanottavaa muuten. Iphoneen ja MBP:hen olen erittäin tyytyväinen. Sopisikohan Galaxy Tab siihen joukkoon...?

[kari.patila]

iPadin muisti ei riitä vähänkään parempaa bittivirtaa lähettävän aseman kuunteluun, vaan Padi bufferoi kymmenen sekunnin välein ja kuuntelusta ei tule mitään.

Olisiko kyseessä huonosti käännetty ohjelma, eikä padin muistin puute? Yleensä nämä radio-ohjelmat ovat uskomattoman huolimattomasti tehtyjä. Yleensäkin jos joku ohjelma ei toimi iPadilla, on kyseessä ohjelmoijan älyn puute useammin kuin laitepuolen rajoitukset.

[uunovaan]

iPadin muisti ei riitä vähänkään parempaa bittivirtaa lähettävän aseman kuunteluun, vaan Padi bufferoi kymmenen sekunnin välein ja kuuntelusta ei tule mitään.

Olisiko kyseessä huonosti käännetty ohjelma, eikä padin muistin puute? Yleensä nämä radio-ohjelmat ovat uskomattoman huolimattomasti tehtyjä. Yleensäkin jos joku ohjelma ei toimi iPadilla, on kyseessä ohjelmoijan älyn puute useammin kuin laitepuolen rajoitukset.

Tunein radio kyseessä. Sama ohjelma tehty i Laitteelle ja Androidille. Sama ohjelma pelittää isomuistisemmassa Tabissa hyvin, iPadissa lataa bufferoi koko ajan, siis muistin puute. Mainittakoon, että ohjelma on varsin fiksu visuaalisesti iPadissa, siis näyttävämpi kuin Tabissa ollen kuitenkin lähes toimimaton iPadissa isompaa bittivirtaa lähettävien asemien soittamisessa.

Selaimena käytän edelliselle kysyjälle vastatakseni Samsungin oman selaimen sijasta Skyfireä, flashin ollessa on demand. Toimii paremmin näin. Mainittakoon, pientä lagaamista edelleen sivuilla, joissa on flash, hompun sivut toimii kuin iPadilla ikään, jouhevasti.

[mikian]

Tunein radio kyseessä. Sama ohjelma tehty i Laitteelle ja Androidille. Sama ohjelma pelittää isomuistisemmassa Tabissa hyvin, iPadissa lataa bufferoi koko ajan, siis muistin puute. Mainittakoon, että ohjelma on varsin fiksu visuaalisesti iPadissa, siis näyttävämpi kuin Tabissa ollen kuitenkin lähes toimimaton iPadissa isompaa bittivirtaa lähettävien asemien soittamisessa.

Eli ongelma on idiootissa koodarissa joka ei tajua optimoinnin paalle mitaan, eika iPadissa. Sanoohan se nyt jokaisen koodarin jarki (tai pitaisi), etta softa pitaa optimoida raudalle, eika vaan koodata miten helpoimmalla paastaan. Saisi muuten Apple tarkistaa tuommoisetkin asiat review prosessissaan eika paastaa huonosti koodattuja softia lapi laisinkaan.

[tkt]

Tunein radio kyseessä. Sama ohjelma tehty i Laitteelle ja Androidille. Sama ohjelma pelittää isomuistisemmassa Tabissa hyvin, iPadissa lataa bufferoi koko ajan, siis muistin puute. Mainittakoon, että ohjelma on varsin fiksu visuaalisesti iPadissa, siis näyttävämpi kuin Tabissa ollen kuitenkin lähes toimimaton iPadissa isompaa bittivirtaa lähettävien asemien soittamisessa.

Eli ongelma on idiootissa koodarissa joka ei tajua optimoinnin paalle mitaan, eika iPadissa. Sanoohan se nyt jokaisen koodarin jarki (tai pitaisi), etta softa pitaa optimoida raudalle, eika vaan koodata miten helpoimmalla paastaan. Saisi muuten Apple tarkistaa tuommoisetkin asiat review prosessissaan eika paastaa huonosti koodattuja softia lapi laisinkaan.

Olisihan se kiva, jos ohjelman toimivuus ja käytettävyys arvioitaisiin tarkastuksessa. Mutta on paljon helpompi tarkistaa API:n käyttö ja ohjelman resurssit, kuin luoda säännöstö, minkä mukaan ohjelmat arvioidaan hyviksi tai huonoiksi. Mikään aika ei enää riittäisi tarkastukseen ja voi sitä valituksen määrää, mikä viiveestä ja hylkäyksistä seuraisi.

--Ari

[Sherukka]

Täällä kannata itkeä, palautetta softantekijöille niin on suuremmat mahdollisuudet saada jotain aikaiseksi?

[IIIMacci]

Suomesta on tulossa kovaa vauhtia Android-kansa, halvemmat rimpulat käy pihien kansalaisten taskuun paremmin ja insinöörilähtöisestä Nokian käyttiksestä on pienempi askel vaihtaa toiseen säätämis ja valikkosurffaus-käyttikseen.

Myöskin näkyvyys mediassa on hirmuista eli esim. Samsung paukuttaa suomessa mainontaa kansalaisten korvienväliin semmosella tahdilla että uskon Applen jäävän kilpailussa toiseksi, valioluokan - kauniiden ja viisaiden suosioon, Androidin ottaessa markkinaherruuden. Esim. englannissa katukuva on toinen, Tubessa Lontoossa iPhonea on kuin Nokiaa aikoinaan Suomessa, eli melkeen jokaisella ja katukuva kukoistaa Apple-mainontaa.

No paras vertauskuva tälle Android vs. iOS on selkeesti Win PC vs. MacOS X. Selittää tuon trendin Suomessakin...

[Nemesis]

Mitä itse tuossa tuota Galaxyä kokeilin niin ihan hyvä se on verrattuna iPhoneen (iPadia en ole vielä testaillu).

Olen siis omistanut iPadin 2 kk:n ajan, myin sen pois ja aion nyt hankkia Tabin nimenomaan surffi-ja leffalaudaksi reissuun. Tärkein puolustava asia mulle on tuo Tabin koko.

En oikein ymmärrä tuota argumenttia. Tab on selvästi suurempi kuin esim. kännykkä. Se ei ole läheskään yhtä kannettava kuin kännykkä on. Eli tuolta osin se on liian iso, ei sitä kukaan taskuunsa tunge. Toisaalta se on kuitenkin sen verran pieni, että se ei tuo juurikaan lisäarvoa jos verrataan esim. kännykkään. Kuten sanoin, Tab on vain iso Android-luuri. iPadin näyttö on sen verran suurempi, että sen sovellukset on jo oikeasti eri kaliiberia kuin esim. iPhone-sovellukset. Tab on siinä hankalassa välimaastossa. Se on liian pieni tuodakseen mitään lisäarvoa kännykkään verrattuna, mutta se on liian iso ollakseen selvästi mobiilimpi laite kuin mitä esim. iPad on. Ja Tabin mobiiliutta heikentää sen huonompi akkukesto.

Lisäksi Flash on myös hyvä ominaisuus.

En ymmärrä tuon Flashin perään kuolaamista. 90% Flashista on mainoksia. Juu, videoitakin on, mutta nuokin on nykyään useimmiten saatavilla iPad-yhteensopivassa muodossa.Varmaan on joitain webbisivuja jotka toimii kokonaan Flashilla. Noissa tapauksissa ottaisin yhteyttä sivujen ylläpitäjään, ja valittaisin, että heidän sivut ei toimi, ja menin kilpailijan sivulle sen sijaan. Olisi kaikille paras, että webbisivut tehdään käyttäen julkisia standardeja ja teknologioita, sen sijaan, että ne tehdään jollain suljetulla Adobe-scheissella.

Mitä pikemmin Flash kuolee, sen parempi. Videoissa Flash on vauhdilla menettämässä asemiaan, Mitä pikemmin tuo tapahtuu muuallakin webissä, niin sen parempi kaikille.

[IIIMacci]

Lisäksi Flash on myös hyvä ominaisuus.

En ymmärrä tuon Flashin perään kuolaamista. 90% Flashista on mainoksia. Juu, videoitakin on, mutta nuokin on nykyään useimmiten saatavilla iPad-yhteensopivassa muodossa.Varmaan on joitain webbisivuja jotka toimii kokonaan Flashilla. Noissa tapauksissa ottaisin yhteyttä sivujen ylläpitäjään, ja valittaisin, että heidän sivut ei toimi, ja menin kilpailijan sivulle sen sijaan. Olisi kaikille paras, että webbisivut tehdään käyttäen julkisia standardeja ja teknologioita, sen sijaan, että ne tehdään jollain suljetulla Adobe-scheissella.

Mitä pikemmin Flash kuolee, sen parempi. Videoissa Flash on vauhdilla menettämässä asemiaan, Mitä pikemmin tuo tapahtuu muuallakin webissä, niin sen parempi kaikille.

BS - käyppä kokemassa uuden Finnairin fiilikset iOSlaitteellas:

http://feel.finnair.com/

EDIT Flashiä kun tulee vastaan jatkuvasti: Tai vaikka pikkusen pankin nosto etusivulla:
http://www.nordea.fi/

Veikkaan että joitakin ihmisiä tuo nosto voi kiinnostaa - olla hyödyllinen nähdä...

Finnair on tässä erittäin viisas sillä toi Flash on aino oikea tapa tehdä vastaavaa sisältöä nettiin. 99% Netin ns. Richmedia - Multimedia sisällöstä on Flashiä, ne mainokset on vaan yks käyttötarkoitus.. mainoksia toki tehdään myös JPG, GIF muodossa.. haluut varmasti että nekin kuolee...

HTML5 on kankea ja sen hienouksia tukee vain murto-osa selaimista. Vrt. Flashin levinneisyys on yli 98% nettiin kytketyistä tietokoneista! Ehkä 10vuoden kuluttua selainkanta on uusiutunut sen verran että HTML5+CSS3 olis varteenotettava vaihtoehto kaupalliseen tarkoitukseen. Siihen asti porskutellaan Flashillä ja veikkaan sen jälkeen myös, sillä erotuksella että eletään sulassa sovussa. Flash ei ole kuolemassa mihinkään. Huom. käytännössä kaikki muut smart ja tabi valmistajathan tukee Flashiä tukemalla tätä:

http://www.openscreenproject.org/

EDIT: Jenkeissä korkein oikeus ilmeisesti tutkii tätä Applen Flashin syrjintää kilpailun rajoittamisena.. eli voi olla että Apple vielä joutuu laittamaan sen Pluggarin (Flash option) siihen iPädiin väkisin

Edelleen veikkaan että joku on-off ratkaisu tähän Flashin puutteeseen Apple vielä kehittää sillä tämän naurettavan "pienen" asian takia he menettävät hirveetä tahtia asiakkaita Androidin ym. kilpailijoiden leiriin. Paine kasvaa jatkuvasti.

[kari.patila]

BS - käyppä kokemassa uuden Finnairin fiilikset iOSlaitteellas:

http://feel.finnair.com/

Finnair on tässä erittäin viisas sillä toi Flash on aino oikea tapa tehdä vastaavaa sisältöä nettiin. 99% Netin ns. Richmedia - Multimedia sisällöstä on Flashiä.

Miten mukava tuota on Tabilla katsoa? Tai mitä asiaa tuolle sivulle yleensä on jollakin langattomalla laitteella? Yleensä nuo 100% Flash-sivut ovat 99% karkkia ja vähän sisältöä, minkä löytäminen sitten kestää ikuisuuden.

Flashin levinneisyys on yli 98% nettiin kytketyistä tietokoneista!

Mutta kuinka moni näistä mobiililaitteista lasketaan "tietokoneeksi"?

Edelleen veikkaan että joku on-off ratkaisu tähän Flashin puutteeseen Apple vielä kehittää sillä tämän naurettavan "pienen" asian takia he menettävät hirveetä tahtia asiakkaita Androidin ym. kilpailijoiden leiriin. Paine kasvaa jatkuvasti.

Jotenkin vaikea myös uskoa että Flashin takia menetetään "hirveetä vauhtia" käyttäjiä.

[IIIMacci]

Jotenkin vaikea myös uskoa että Flashin takia menetetään "hirveetä vauhtia" käyttäjiä.

Mä uskon ja vahvasti sillä itse mietin siirtymistä Airiin iPadistä juuri tämän puutteen vuoksi (Android vaan mielytä ajatuksena). Mutta tosiaan jos loppupeleissä pitää päätos tehdä Android puhelimen ja iPhonen välillä niin Flash painaa vaakalaudassa kyllä monilla suhteellisen paljon! Sama varmasti tulevaisuudessa Pädeissä kun on tasavertaiset mallit on vaakakupeissa. Surffilautoina näitä pääasiallisesti käytettään niin jos toisella näkee webin 100%sena ja toisella vajaavaisena niin ei mun logiikan mukaan ole vaikee valinta. Kuinka moni käyttää tietokoneen selainta ilman flash-pluggaria - vastaus on alle 2%.

Tätä tuskin voi Applekaan jättää huomiomatta vaikka koneet menevätkin kaupaksi kuin häkä. Androidin suosio kasvattaa paineita Applen päässä - eli semmoinen pieni asia kuin Flash voi hyvinkin auttaa taistelussa Avaruusmiehiä vastaan.

Sitä pakko jankkaa tässä että Tosiaan mä haluan itse tehdä päätöksen onko sisältö minulle mielenkiintoista (oli se sit informatiivisessa mielessä tai viihde tms.) oli se sitten totetutettu millä formaatilla tahansa.. Apple sitä ei pitäisi sitä päätöstä tehdä.

[MacFinn]

BS - käyppä kokemassa uuden Finnairin fiilikset iOSlaitteellas:

Tuota, mun on pakko kysyä, miksi KUKAAN kävisi tuolla sivulla kahta kertaa? Varmaan on tietysti paljon väkeä, jotka telkustakin tallentaa kaikki mainoskatkot katsoakseen ne sitten paremmalla ajalla...