Inteliin siirtymisessä kyse myös rahasta ja Apple-

[achenar]

Onkos kukaan tullut tässä Intel-PPC -huumassa ajatelleeksi, kuinka paljon halvempaa Applelle on käyttää x86-rautaa. x86-raudalle löytyy paljon emolevyvalmistajia ja lisäkorttivalmistajia, joiden tuotteita voidaan kohtuu suoraan alkaa käyttämään Applessa.

Eli käytännössä Apple siis vain valitsee PC-raudasta sopivat komponentit kullekin Mac:lleen ja säätää OS X:n toimimaan kunnolla ko. koneessa. Rautaan saatetaan tehdä jotain pieniä viilauksia, joilla varmistetaan se, että Mac OS X toimii vain ko. koneessa, mutta isoja näiden muutosten ei tarvitse olla. Säästö on iso, kun ei tarvitse enää kuin suunnitella kotelo emolevyn ympärille. Missäköhän vaiheessa alkaa Applen omien rautasuunnittelijoiden vähentäminen?

Toinen mielenkiintoinen asia, mikä tuli esiin Keynotessa, on se että Apple pyrkii siirtämään kaikki kehittäjät käyttämään Xcodea. Ainakin tässä vaiheessa Xcode on ainoa kääntäjä, jolla voidaan kääntää sekä PPC- että Intel-softia. Suurin kärsijä tässä lienee Metrowerksin Codewarrior, jota ei ainakaan ilman uutta versiota voida enää käyttää OS X softien kehityksessä.

Mielestäni kehittäjien pakottaminen käyttämään vain yhtä ja tiettyä kehitysympäristöä on yksi esimerkki Applen vallanhimosta. Kaikki pitää olla tiukasti Applen omissa käsissä, kehittäjien ADC:n jäseniä ja rönsyjä ei sallita. Toinen esimerkki on Konfabulatorin ja Tigerin tapaus, jossa Apple omi sujuvasti hienon idean ja toi sen uuteen käyttikseen tehden Konfabulatorista entisen hitin.

Kaikkien käyttäjien puristaminen yhteen muottiin on tietenkin Applen kannalta hyvä asia, mutta luovaa se ei ole.

Keynotessa Steve ylisti myös sitä, miten Apple on tuottanut 5 käyttöjärjestelmäversiota samassa ajassa kuin Microsoft vain yhden. Kannattaisiko miettiä myös sitä, että jokaisesta päivityksestä käyttäjät ovat joutuneet maksamaan rahaa. Viimeinen päivitys maksaa 129e, mutta muutokset eivät ole järin isoja käytön kannalta. Nopea päivitysväli OS X:ssä on Applelle keino rahastaa 1,5 vuoden välein käyttäjiään. Microsoft voisi tehdä saman pyytämällä rahaa jokaisesta Service Packista (tai paremminkin muuttamalla Service Packien nimeämistä siten, että SP olisikin se seuraava versio käyttiksestä). Tällä laskutavalla Microsoftilta on tullut jo 3 versiota ja neljäs on tulossa ennen Longhornia.

Omalta osaltani alan olla kyllästynyt siihen, että Applen kohdalla monet asiat pidetään turhan tiukasti Applen käsissä ja niistä rahastetaan kohtuu tiheästi. Näin kai on ollut aina, mutta nyt se alkaa haittaamaan. Monet (ainakin tällä foorumilla) tuntuvat myös pitävät Steve Jobsia jumalan vastikkeena. Jos Steve jotain sanoo, niin sen täytyy olla itselle hyvä juttu.

Oma käsitykseni tästä PPC-siirtymisestä on se, että tätä varmasti tarvittiin tehojen kasvattamiseksi. Se että asia markkinoidaan yhden ruksin napsauttamisena kääntäjästä on mielestäni väärin, koska taustalla on kuitenkin melko iso asia noin niinkuin ohjelmistoteknisesti. Tulevaisuus näyttää, miten asia sitten loppujen lopuksi sujuu. Uskon kuitenkin, että oman PPC-Macini järkevä käyttöikä lyheni verrattuna siihen vaihtoehtoon että Apple olisi jatkanut PPC:n kanssa.

Tulevaisuudessa varmasti nähdään kuinka Steve hehkuttaa Intelien nopeutta seuraavissa Keynoteissa ja PPC painetaan marginaaliin mahdollisimman nopeasti. Apple pyrkii varmasti siihen, että kaikki ostaisivat uudet Intel-Macit mahdollisimman pian - tämä olisi Applelle hieno paikka rahastaa ja sen ne varmasti haluavat tehdä. En kuitenkaan usko, että Macien hinnat juurikaan putoaisivat.

[SamppaM]

Keynotessa Steve ylisti myös sitä, miten Apple on tuottanut 5 käyttöjärjestelmäversiota samassa ajassa kuin Microsoft vain yhden. Kannattaisiko miettiä myös sitä, että jokaisesta päivityksestä käyttäjät ovat joutuneet maksamaan rahaa.

Entisenä Windows-käyttäjänä on pakko huomauttaa: Käytännössä SP:t vain paikkaavat olemassaolevia aukkoja. Toki jotain uuttakin on ollut silloin tällöin mukana, mutta ainakaan minulle ei tule mitään todella olennaista mieleen. Käytännössä Windows XP on yhä sama tuote kuin muutama vuosi sitten. Sen sijaan Mac OS X:n uudet versiot ovat tuoneet lukuisia uudistuksia. Eikä päivittäminen ole pakollista, sillä tietoturvapäivitykset saa kyllä vanhoihin käyttiksiin yhtä lailla.

Lisäksi Windows:in mukana tulee muitakin kuluja: Esimerkiksi virustorjunta ja palomuuri maksavat. Lisäksi iLifen vastikkeet maksavat myös. Rehellisesti sanottuna maksan mielelläni parin vuoden välein 129 euroa uudesta käyttiksestä kuin jatkuvia vuosimaksuja useille eri vendoreille.

J.K. Toki kyse on myös vallasta, mutta tässä suhteessa Apple ei eroa muista. Microsoft menee vieläkin pidemmälle. Yrittävät pakottaa kehittäjät peräti omaan kieleen (C#) oman kehitysympäristönsä lisäksi (.NET). Viikon käyttökokemuksen perusteella olen todennut, että Applen "ystävällinen diktatuuri" on ainakin loppukäyttäjän kannalta huomattavasti miellyttävämpää kuin Windows:in vapaa kaaos.

[AppleFarmer]

Ote IT Viikon sivuilta.

"Forbes-lehden verkkosivuilla haastateltu American Tehnology Research -yrityksen analyytikko Shaw Wu huomautti, ettei Inteliin siirtyminen tuo edes säästöä Applelle.

- IBM on myynyt prosessoreita Applelle kohtuuhintaan. En usko, että Apple voi saada prosessoreita halvemmalla Inteliltä, Wu totesi.

Wun mukaan Applelle koittaa rankat ajat, kun se lähtee kilpailemaan Intelin huomiosta Dellin ja Hewlett-Packardin kaltaisten yritysten kanssa. Applen markkinaosuus tietokoneista on vain kolme prosenttia."

[achenar]

Ote IT Viikon sivuilta.
- IBM on myynyt prosessoreita Applelle kohtuuhintaan. En usko, että Apple voi saada prosessoreita halvemmalla Inteliltä, Wu totesi.

No kyse ei ole pelkästään prosessoreista, vaan myös emolevyistä, näytönohjaimista jne.. En näe mahdottomana, että Appleissa on tulevaisuudessa ihan mikä tahansa PC-emolevy runkona ja vakiokortti näytönohjaimena.

[AppleFarmer]

Ote Think Secretin sivuilta...

There has been some speculation that Apple's emracement of Intel processors will also allow the company to take advantage of off-the-shelf PC video cards.

[spiidi78]

x86-raudalle löytyy paljon emolevyvalmistajia ja lisäkorttivalmistajia, joiden tuotteita voidaan kohtuu suoraan alkaa käyttämään Applessa

Hohhoijaa.
Totahan ei koskaan onneks tapahdu. Applehan kasauttaa ne itse, siks ne kans TOIMII, kun ei ole muita valmistajia tekemässä ajureita OSX:lle. PC-puolella on 95% emolevyistä täyttä paskaa. Just niiden takia se Windowskin toimii usein päin p:tä.

Lisäkortit (PCI) toimii jo nyt suoraan, jos niille vaan väsätään OSX ajurit.

Näyttökortit on erikseen, niiden ajurit PC-puolella tekee 2 yhtiötä: Nvidia ja ATI (eli ei 100000 eri valmistajaa), joten ne voisi oikeasti laittaakin Maciin toimivaksi mielestäni.

[koneistaja]

Erittäin hyvä kirjoitus mielestäni aschenarilta. Viime aikoina on itseäniki tosiaan alkanut ärsyttää tämä Applen jatkuva kontrollin hakeminen. Samaa mieltä olen myös tuosta käyttisjutusta. Dashboard löytyisi myös Pantheriin Konfabulatorin muodossa ja Spotlightinkin olisi voinut värkätä vaikka erillisenä ohjelmana.

Windowsiin löytyy myös ilmaisia palomuureja ja virustorjuntaohjelmia. Lisäksi suuren osan viruksista saa torjuttua jo sillä ettei avaa epäillyttäviä liitetiedostoja eikä wareta.

Hohhoijaa.
Totahan ei koskaan onneks tapahdu. Applehan kasauttaa ne itse, siks ne kans TOIMII, kun ei ole muita valmistajia tekemässä ajureita OSX:lle. PC-puolella on 95% emolevyistä täyttä paskaa. Just niiden takia se Windowskin toimii usein päin p:tä.

Siis eihän tässä nyt ollut siitä kyse että toimisi päin p:tä vaan siitä että Apple säästää suuret summat rahaa kun sen ei enää tarvitse suunnitella emolevyjä ja monia muita komponentteja. Apple voi siis tulevaisuudessa "keventää" organisaatiotaan niiltä osin.

Uskoisin muuten että Intelin näytönohjaimia on tulossa kans koneisiin. Mitään tehokkaita ne eivät ole, mutta esim. kannettavissa erittäin vähävirtaisia.

[Saltikov]

Hohhoijaa.
Totahan ei koskaan onneks tapahdu. Applehan kasauttaa ne itse, siks ne kans TOIMII, kun ei ole muita valmistajia tekemässä ajureita OSX:lle. PC-puolella on 95% emolevyistä täyttä paskaa. Just niiden takia se Windowskin toimii usein päin p:tä.

Hieno, olisinkin kiinnostunut saamaan jonkinmoista listaa niistä paskoista emoista, joita kannataa vältellä, vai tuuliko se puhaltaa ja huulet heiluu? Toisaalta, mielenkiintoisimmat pc emot on high-end kamaa verattuna Applen emoihin.

Toisaalta Jobsin valitsema emo/bios G5 ei minun tapauksessa toimi kunolla IIyma ProLite E511S LCD näytön kanssa... jokaisen käynnistyksen yhteydessä kone täytyy nukuttaa jotta G5 tunnistaa näytön. Sitten voit pistää hakuun googleen "Black screen on cold start" niin saat hyvän kuvan kuinka hyvin Applen rauta aina välillä toimii. Normaalit rautavalmistajat yleensä korjaavat bugeja, mutta joskus Apple tuntuu liikaa keskittyvän niihin 200 uuteen ominaisuuuteen uudessa käytiksessä.

Toistaalt mitä käyttiksiin tulee: XP on lähes bugivaapaa, mikä ei ole ollenkaan huono asia. Samaa ei voi sanoa kaikista käyttiksistä.

[Kosmo]

Sanot sen että Apple siirtyy Inteliin säästääkseen rahaa niin kuin se olisi pahakin asia. Toki kun Apple voi käyttää muiden tekemiä komponentteja se voi vähentää henkilökuntaa, mutta eikö tämä tarkoita sitä että se lisää komponenttien kysyntää muilla markkinoilla, vai tulevatko ne komponentit jostain toisesta ulottuuudesta täysin kasattuna ilman miestyötunteja?

Minä näen hyvänä asiana sen että JOS Apple voi pitää koneet yhtä laadukkaina ja tehdä säästöjä siinä samalla, mikä tarkoittaa että säästetyt dollarit laitetaan kehitystyöhön ja kasvuun on Applella kohta markkina osuutena enemmän kuin se mitätön kolme prossaa.

En pidä Jobsia minkään sortin jumalana ja kategorioisin hänet aivan samaan kastiin kuin Gatesin ja muut suuret pamput, Windows koneiden tuomioksi on koitunut paljolti niiden oma suosio, kilpailu on rankkaa ja vihamiehiä paljon (viirukset ja adware tulee juuri näiltä vihamiehiltä ja Windows koneiden yleisyys edes auttaa molempien leviämistä entisestään).

Ja mikä tulee sitten siihen että Apple haluaa että juuri Xcodea käytetään, jälleen kerran tämä ei ole mikään uusi asia tietokone alalla ja voin väittää että tässäkin tapauksessa logiikka ja säästöt sanelevat enemmän kuin mikään pahuus ja kilpailun tukahduttaminen. Sanoisin että 90% Windows koneiden pulmista johtuu juuri siitä syystä että se on kuin villi-länsi, kaikki tekee kaiken niin kuin itse sen parhaaksi näkee, standardeja ei kunnioiteta ja yritykset pönkittävät omaa valta-asemaa keinolla millä hyvänsä.

[achenar]

Eräs erityisesti Applessa ärsyttävä piirre, joka edellisista kirjoitteluista jäi pois, on Applen tiedotuspolitiikka. Apple ei kerro mitään etukäteen!

Tämä ruokkii tolkutonta huhu-sirkusta ja ampuu mielestäni myös Applea itseään jalkaan. Esim. nyt tämän Intel-julkistuksen jälkeen porukka jäi selvästi kaipaamaan tietoa uusista tulevista koneista. Olisiko se liikaa pyydetty, että Apple kertoisi mitkä tuotteet päivittyvät vielä PPC:llä ja mitkä tulevat olemaan ensimmäisiä Intel-Macceja. Tarkkoja yksityiskohtia ei tarvitse kertoa, saati paljastaa designeja, kunhan antaa hieman tietoa tulevasta roadmapista. Uuden koneen tekeminen Applellakin kestää kuitenkin ainakin vuoden, joten ei ole kyse siitä että Apple ei tietäisi mitä on tulossa.

Jos Microsoft toimisi samoin kuin Apple, niin tällä hetkellä ei tiedettäisi Longhornin olevan edes tulossa, vaan jossakin www-sivulla olisi vain laskuri mikä kertoisi kuinka monta päivää on mennyt XP:stä! Ja vastaavasti forumeilla porukka arvuuttelisi ennen kaikkia messutapahtumia, että tuleekohan uusi OS nyt markkinoille vai ei.

Applen tiedotuspolitiikka satuttaa kaikista eniten yritysasiakkaita, jotka todella tarvitsisivat tietoa investointien tueksi. Jos politiikka ei tule muuttumaan tulevaisuudessa, niin Apple tulee pysymään marginaalisen ryhmän koneena. Nykyisellä politiikalla Applelta joutuu odottamaan ihan mitä vain ja yrityskäyttäjät eivät halua sitä.

[SamppaM]

Windowsiin löytyy myös ilmaisia palomuureja ja virustorjuntaohjelmia. Lisäksi suuren osan viruksista saa torjuttua jo sillä ettei avaa epäillyttäviä liitetiedostoja eikä wareta.

Epäilyttävien sivustojen, sähköpostien ja liitetiedostojen välttäminen onkin paras tapa suojautua viruksilta, mutta aina sekään ei auta. Lisäksi ilmaisten virustorjuntaohjelmistojen teho on varsin kyseenalainen.

Ohessa esimerkki käyttäjästä, joka käytti ilmaista viruksentorjuntaohjelmistoa (3.6.2005 - Pelon päivä). Kaikki valokuvat kiintolevyltä olivat vähällä tuhoutua. Kaupallinen softa löysi kiintolevyltä yli 70 virusta!
www.majgaj.com/blog

[AkuMies]

Windowsiin löytyy myös ilmaisia palomuureja ja virustorjuntaohjelmia. Lisäksi suuren osan viruksista saa torjuttua jo sillä ettei avaa epäillyttäviä liitetiedostoja eikä wareta.

Minun vanha puuceeni sekosi lopullisesti erään kökön/virustenpoistajan skannauksen ja muutaman viruksen poiston jälkeen. Jouduin formatoimaan koneen, mutta kiintolevyssä oli mennyt joku sököksi, eikä Windowsia pystynyt enää asentamaan. Tämän jälkeen kävin serkun luona tilaamassa iMacin. Se ongelma hoitui sillä .

[NOx]

Onkos kukaan tullut tässä Intel-PPC -huumassa ajatelleeksi, kuinka paljon halvempaa Applelle on käyttää x86-rautaa. x86-raudalle löytyy paljon emolevyvalmistajia ja lisäkorttivalmistajia, joiden tuotteita voidaan kohtuu suoraan alkaa käyttämään Applessa.

Eli käytännössä Apple siis vain valitsee PC-raudasta sopivat komponentit kullekin Mac:lleen ja säätää OS X:n toimimaan kunnolla ko. koneessa. Rautaan saatetaan tehdä jotain pieniä viilauksia, joilla varmistetaan se, että Mac OS X toimii vain ko. koneessa, mutta isoja näiden muutosten ei tarvitse olla. Säästö on iso, kun ei tarvitse enää kuin suunnitella kotelo emolevyn ympärille. Missäköhän vaiheessa alkaa Applen omien rautasuunnittelijoiden vähentäminen?

Näinhän se on tähänkin asti ollut. IBM:n valmistaman prosessorin pulttaa emolevyyn joku Taiwanilainen tehdas. Jatkossa ainoa ero on että prosessorin sinne tehtaalle toimittaa Intel. Avaa mikä tahansa Mac, samoja valmistajien nimiä siellä vilisee sisällä kuin PC-koneissakin, Samsung, LG, Hitachi, Matsushita, Foxconn, ACBel jne. Kaikki on kuitenkin valmistettu Applen speksien mukaan, koteloa myöten joka sanelee puolestaan emolevyn, virtalähteen jne. mitoitukset ja muotoilun. Apple halunnee jatkossakin tehdä Design-tuotteita joten tilanne pysynee ennallaan tältäkin osin.

Toinen esimerkki on Konfabulatorin ja Tigerin tapaus, jossa Apple omi sujuvasti hienon idean ja toi sen uuteen käyttikseen tehden Konfabulatorista entisen hitin.

Konfabulatorin tekijät olivat vielä vaipoissa kun omppuvalikko jo vilisi vastaavia apuvälineitä. Konfabulator ei ollut mitenkään vallankumouksellinen tai edes uusi idea eikä patenttikelpoinen.

Kannattaisiko miettiä myös sitä, että jokaisesta päivityksestä käyttäjät ovat joutuneet maksamaan rahaa. Viimeinen päivitys maksaa 129e, mutta muutokset eivät ole järin isoja käytön kannalta.

Pitäisi miettiä ja vielä enemmän sitä että jatkuva päivittäminen on oikea riesa kun pitäisi yrittää luoda jonkinlainen stabiili ympäristö ja asentaa koneet imagesta. Mahdotonta kun uudelle koneelle ei voi laittaa vanhempaa käyttöjärjestelmää.

[NOx]

Eräs erityisesti Applessa ärsyttävä piirre, joka edellisista kirjoitteluista jäi pois, on Applen tiedotuspolitiikka. Apple ei kerro mitään etukäteen!

x86-koneet tulevat 2006. Siis puolen vuoden kuluttua aikaisintaan. Seuraavasta käyttispäivityksestä kerrottiin reilu kuukausi siitä kun edellinen oli saatu myyntiin. Tiikeristä julkaistiin ennakkotietoja vuosi ennen julkaisua (puoli vuotta Pantherin jälkeen) kuten myös julkaisun ajankohta suurin piirtein ja tarkemmin ominaisuudet olivat kaiken kansan nähtävillä monta kuukautta ennen virallista julkaisua.

Miten niin ei kerro mitään etukäteen?

[muumio]

Dashboard löytyisi myös Pantheriin Konfabulatorin muodossa ja Spotlightinkin olisi voinut värkätä vaikka erillisenä ohjelmana.

Spotlightin koko idea on siinä, että käyttis tallentaa faileissa tapahtuneet muutokset tietokantaan saman tien, eli se ei toimisi täysin irrallisena kilkkeenä (käyttöliittymänsä puolesta se ei kyllä toimi nytkään).

Dashboard taas ei ole vain kasa pikkusoftia: Se on niiden kehitysympäristö (nehän myös toimivat Macinteleissa suoraan ilman käännöksiä). Itse ideassahan ei ole mitään omaperäistä - laskin ja muistilaput minulla on ollut koneella jo kymmenen vuotta.

Applen nykyinen kontrollihakuisuus ei ole mikään yllätys, eikä ilmeisestikään huono konsepti ottaen huomioon, että firmalla menee nykyisin niin hyvin. Kymmenen vuotta sitten Apple oli kuilun partaalla, kun asiat tehtiin toisin (kloonivalmistajien aikakaudella).

[spiidi78]

Hieno, olisinkin kiinnostunut saamaan jonkinmoista listaa niistä paskoista emoista, joita kannataa vältellä, vai tuuliko se puhaltaa ja huulet heiluu? Toisaalta, mielenkiintoisimmat pc emot on high-end kamaa verattuna Applen emoihin

Merkkejä on turha luetella, sillä paskoja on löytynyt joka ikisestä merkistä, jonka olen nähnyt. Olen kait jonkun 50 PC:tä kasannut tutuille ihan peruskomponenteistä. Joskus joku toimii paremmin, toisinaan taas ei. Useimmiten tuntuu Windowsinkin outo käytös viittaavan piirisarja-ajureihin (yleensä muita ajureita ei ole asennettu näytönohjainta lukuunott.), jotka on emolevyn yks pääkomponenteista. Mitä omiin kokemuksiin tulee, niin harva (jos yksikään) emolevyn valmistaja jaksaa vääntää uusia ajureita enää esim vuoden päästä emon tultua markkinoille. Entiset saattaa jäädä bugisiksi, hyvällä säkällä saattaa joku emo toimia ihan hyvinkin, voi toisaalta olla Windowsinkin vika joissain tapauksissa.

Just tollasta fucking meininkiä lähdin pc-maailmasta karkuun

Ok. Pistetään nyt paska merkki ylitse muiden:
Asus. 4 kasaamani koneen emoa peräjälkeen vittuillut ties missä asiassa, eikä ratkaisua ole, eikä tule.

[at]

Hieno, olisinkin kiinnostunut saamaan jonkinmoista listaa niistä paskoista emoista, joita kannataa vältellä, vai tuuliko se puhaltaa ja huulet heiluu? Toisaalta, mielenkiintoisimmat pc emot on high-end kamaa verattuna Applen emoihin

Ok. Pistetään nyt paska merkki ylitse muiden:
Asus. 4 kasaamani koneen emoa peräjälkeen vittuillut ties missä asiassa, eikä ratkaisua ole, eikä tule.

Tuo ikuisuus ongelma piirisarjojen kanssa kuulostaa tutulta. Jos hyviä lautoja haluaa etsiä niin suosittelen tyan merkkisiä lautoja. Maksaakin sitten 2-3 kertaa enenmän kuin normaali laudat.
Tähän ongelmaan on moni törmännyt tehdessään vakiointia. Tätä varten mm. ibm:ltä sai kolmen vuoden ajan samaa laitetta. Se oli yksi myyntiargumentti. Dell muuttaa komponentteja noin 3kk välein.

Uskoisinkin että apple käyttää aina yhtä ja samaa emoa koko koneen elinkaaren.

[makke]

Hmm.... en minä muista törmänneeni Intel-pohjaisilla piirisarjoilla ja prosessoreilla yhteenkään epävakaus- tai muuhun ongelmaan. Tosin käytänkin Linuxia, en Windowsia lainkaan. Sen kyllä muistan, että parisen vuotta sitten (ennen kuin aloin ostamaan pelkästään Intelin piirisarjalla varustettuja emolevyjä ja Intelin prosessoreita) AMD+VIA oli kyllä joskus sellainen painajainen, että huh huh (jotkut toimivat ihan hyvin, toiset eivät sitten millään)... En tiedä, ovatko ajat muuttuneet tuosta, itse en enää koskaan VIAllisia piirisarjoja osta. AMD:n prosessorit ovat varmasti ihan hyviä ja vakaita, mutta piirisarjojen toimintaa voi vain arvailla. Kun yksi valmistaja, PC:n tapauksessa siis Intel, valmistaa molemmat, toimivuusprosentti näyttää olevan parempi.

Mutta itse aiheesta... Apple todellakin rahastaa kaikesta, mistä vain pystyy. Mutta niin tekee Microsoftkin ja mikä tahansa muukin iso yritys. Se, että Apple haluaa pitää kontrollia itsellään, ei välttämättä ole täysin pahasta jos se estää Windows-puolen tapaisen kaaoksen.

Mac OS X lienee pian sitten myös piraattiversioina P2P-verkoissa, kun sen joku kräkkää toimimaan klooni-PC:ssä. On täysin turha kuvitella, että mikään suojaus estäisi. Siitä tulee ainakin aluksi varmasti pääkohde kaikenmaailman wannabe-krakkereille, jotka kilpailevat, kuka sen ensin saa murrettua. Tässä vaiheessa Applen lieneekin syytä sitten miettiä koko liiketoimintamalliaan uusiksi...

[tBa]

Tuo ikuisuus ongelma piirisarjojen kanssa kuulostaa tutulta. Jos hyviä lautoja haluaa etsiä niin suosittelen tyan merkkisiä lautoja. Maksaakin sitten 2-3 kertaa enenmän kuin normaali laudat.
Tähän ongelmaan on moni törmännyt tehdessään vakiointia. Tätä varten mm. ibm:ltä sai kolmen vuoden ajan samaa laitetta. Se oli yksi myyntiargumentti. Dell muuttaa komponentteja noin 3kk välein.

Itsellä ei ole kyllä IBMn laitteista yhtä ainoaa hyvää sanaa. Taloudessa on kolme Thinkpadia ollut ja yksikään niistä ei ole ikinä toiminut niinkuin olisi pitänyt. Juurikin emolevyt ovat olleet aivan hirveitä läpipaskoja, jotka kremppas kaiken aikaa. Thinpkpad on suunnattu yritysten isojen IT-osastojen huollettavaksi/hoidettavaksi ja sen kyllä huomaa- yksityisasiakkaan kokemukset IBMn asiakaspalvelusta olivat lähinnä kafkamaisia.

Ulkomailla asuessa kone oli 3kk huollossa. Näppis levis, ja suomalaista näppistä piti saada. Ymmärrän kyllä että se ei tule nopeasti, mutta kun ensimmäisellä kerralla tuli virolainen kiippari. Se palautettiin ja ruvettiin kyselemään että missä se kone viipyy kun oli yli 5 vkoa ollut uudestaan huollossa. Oli kuulemma IBM Europe lähettänyt väärän näppiksen- piti tulla suomalainen, olikin tullut ruotsalainen... oli veriteko lähellä. Sama meininki jatkui. Sittemmin koneista on tasaiseen tahtiin lauennut CD-asemia, emolevyjä, korppuasemia ja näyttöjä.

Viimeisin tuska oli kun yritin viritellä moiseen maanalaisen paikan langatonta verkkoa. Niissä on intelin integroitu wlan-siru helvetistä- suunnittelukukkasen ansiosta sitä sirua haluaa käyttää IBM access, Intel network management (tjsp) ja Windows verkonhallinta. Yhden mielestä verkkokorttia ei ole, toisen mielestä siitä on virta pois, kolmas ei muuten vain ymmärrä siitä mitään. Pysykää erossa IBM:n kannettavista.

[muumio]

Pysykää erossa IBM:n kannettavista.

Hmmmm. Tähän mennessä olenkin jo saanut kehotukset pysytellä erossa Dellin, Fujitsun, HP:n, Sonyn, Pomin ja Compaqin kannettavista. Mitäs muita niitä enää olikaan? Myös kovalevypuolella on käsketty välttää IBM:ää, Maxtoria, Hitachia jne.

[Repe Ruutikallo]

Mac OS X lienee pian sitten myös piraattiversioina P2P-verkoissa, kun sen joku kräkkää toimimaan klooni-PC:ssä. .

Siis tarkkaan ottaen se on koko ajan ollut P2P-verkostossa ja on nytkin, uutta on vain se että sinne ilmestyy myös Intel-versio — sit joskus.

[Repe Ruutikallo]

Oli kuulemma IBM Europe lähettänyt väärän näppiksen- piti tulla suomalainen, olikin tullut ruotsalainen... oli veriteko lähellä.

Eikös tämä suomalainen ole juuri ruåtsalainen, ainakin Äpylillä? Ei sen takia kannata epäinhimillisen raakaa, uhrin kärsimyksistä piittaamatonta veritekoa tehrä.

[tBa]

Hmmmm. Tähän mennessä olenkin jo saanut kehotukset pysytellä erossa Dellin, Fujitsun, HP:n, Sonyn, Pomin ja Compaqin kannettavista. Mitäs muita niitä enää olikaan?

Acer, Toshiba, Asus, LG, Verkkokauppa, Apple, MSI? Ei tästä maailmasta koneet lopu.

[tBa]

Eikös tämä suomalainen ole juuri ruåtsalainen, ainakin Äpylillä? Ei sen takia kannata epäinhimillisen raakaa, uhrin kärsimyksistä piittaamatonta veritekoa tehrä.

Siinähän se homman julma ironia olikin- se olisi ollut se oikea mutta olivat lähettäneet sen vääränä takaisin= uusi pari viikkoa odottelua.

[power]

Pysykää erossa IBM:n kannettavista.

Hmmmm. Tähän mennessä olenkin jo saanut kehotukset pysytellä erossa Dellin, Fujitsun, HP:n, Sonyn, Pomin ja Compaqin kannettavista. Mitäs muita niitä enää olikaan?

Voisin jopa suositella Applen valmistamia kannettavia...