Etsin korvaajaa Timemachinelle

[puuceeomena]

Asentelen ensimmäistä omenaani käyttökuntoon ja työnalla on varmuuskopionnin setuppi. Haluaisin hoitaa homman ohjelmalla, joka kopioi tiedostot ja kansion samassa formaatissa kuin ne alunperinkon ovat. Siis varmuuskopiota voisi selata vaikka Win-koneella kuten mitä tahansa kansiorakennetta.

Tämä siksi, että käytössäni on vain yksi Mac. Jos tämä hajoaisi ja lähtisi korjuureissulle, en saisi palautettua Timemachinen backuppeja millään.

Win 7:ssa käytin Cobian backup nimistä ohjelmaa.

Onko kukaan käyttänyt Cobiania tai muuta ohjelmaa, jonka varmuuskopioita voi selata toisella koneella ilman ko. varmuuskopio-ohjelmaa?

[heilei]

Mun (ja muutaman muunkin) mielestä paras kaupallinen backup-softa Macille on SuperDuper. Pöljästä nimestään huolimatta erittäin pätevä paketti.
http://www.shirt-pocket.com/SuperDuper/ ... ption.html

[puuceeomena]

Mun (ja muutaman muunkin) mielestä paras kaupallinen backup-softa Macille on SuperDuper. Pöljästä nimestään huolimatta erittäin pätevä paketti.
http://www.shirt-pocket.com/SuperDuper/ ... ption.html

Mikä tekee mielestäsi softasta "pätevän"? Kopioiko tuo hakemistot ja filut ihan selkokieliseen muotoon?

Löytyykö ilmaisia vaihtoehoja?

[Pis]

Carbon Copy Cloner (http://www.bombich.com/) on hyvä ilmainen vaihtoehto.

Kopioiko tuo hakemistot ja filut ihan selkokieliseen muotoon?

Mitä tarkoitat selkokielisellä? Käyttis handlaa jonkun tiedostojärjestelmän jos handlaa. Macdrive (http://www.mediafour.com/products/macdrive) auttaa Windowsia ymmärtämään HFS-formatoidut levyt.

[PKivireki]

Minä käytän Lacien Silverkeeper -ohjelmaa.

http://www.lacie.com/silverkeeper/?CFID ... N=44069016

Ilmainen ja ihan naurettavan helppo käyttä. Kas kun ei Apple tuollaista pikku ohjelmaa ole älynnyt tehdä käyttiksen sisään. Vois olla nimeltään vaikka "Hermojensäästäjä"

[Hepo]

Vaimon 10.4:ssa ei ole integroituna TM:n, niin tuli SuperDuperia kokeiltua. Siinä mielessä huono, että otti joka kerralla oman backupin eli ottaa normaalia enemmän aikaa kuin TM, ehkä kuitenkin soveltuu sinulle. Lisäksi kohdelevyllä ei saa olla mitään muuta. Minusta ei ole hyvä ominaisuus.

Sitten jonkun bundlen mukana tuli (tai bundlen ostin tuon ohjelman takia) SmartBackup. Myyntipuheiden perusteella vaikutti ihan hyvältä. Tosiaan en ole vieläkään ehtinyt viritellä sitä kuntoon, kun en ole kovalevyjäkään ostanut. Tarkoitus on tehdä normaalit backupit TM:llä, mutta mediasoittimen verkkokovalevy ja muut ulkoiset kovalevyt varmuuskopioida smartbackupilla. SmartBackupilla pystyy näköjään tekemään ajastuksiakin ja aika monipuoliselta ohjelmalta vaikuttaa.

[puuceeomena]

Carbon Copy Cloner (http://www.bombich.com/) on hyvä ilmainen vaihtoehto.

Kopioiko tuo hakemistot ja filut ihan selkokieliseen muotoon?

Mitä tarkoitat selkokielisellä? Käyttis handlaa jonkun tiedostojärjestelmän jos handlaa. Macdrive (http://www.mediafour.com/products/macdrive) auttaa Windowsia ymmärtämään HFS-formatoidut levyt.

Selkokielisellä tarkoitan sitä, että varmuuskopiokin on hakemistorakenne tiedostoineen, eikä vkop ohjelman omassa formaatissa. Testaan juuri CrashPlania, joka tekee:
457560980302332164 -nimisen kansion, jossa on jälleen mystisen nimisiä tiedostoja. Ilman CrashPlania ei noista filuista saa "purettua" yhden yhtä wordidokkaria ulos.

[Pis]

Selkokielisellä tarkoitan sitä, että varmuuskopiokin on hakemistorakenne tiedostoineen, eikä vkop ohjelman omassa formaatissa.

Mitä vikaa Time Machinessa sitten oli?

[puuceeomena]

Minä käytän Lacien Silverkeeper -ohjelmaa.

http://www.lacie.com/silverkeeper/?CFID ... N=44069016

Ilmainen ja ihan naurettavan helppo käyttä. Kas kun ei Apple tuollaista pikku ohjelmaa ole älynnyt tehdä käyttiksen sisään. Vois olla nimeltään vaikka "Hermojensäästäjä"

Sorry kun jauhan tuosta "selkokielisyydestä". Mut tekeekö Silverkeeper varmuuskopion, joka on lähteensä kaltaisesti hakemistorakenne tiedostoineen? Eli voit navigoida johonkin kansioon ja kopioida sieltä Finderillä yksittäisenkin tiedoston talteen.

[Jyri Jazz]

Kyllä, Silverkeeper tekee kopion valitusta hakemistosta toiselle taltiolle ja siellä haluttuun hakemistoon.

Kannattaa harjoitella varmuuskopio-ohjelmien logiikka ja käytännön toiminta sitä varten luoduilla hakemistoilla ja tiedostoilla. Kaikki ohjelmat eivät hyväksy samaa levyä yhtäaikaa lähteeksi ja kohteeksi. Levytyökalun "Tee uusi levytiedosto" -toiminnolla voi luoda haluamansa kokoisia "kovalevyjä", joita voi käyttää hiekkalaatikkona pienille BackUp:eille. SilverKeeper on ollut luotettava, mutta sen valinnoissa on "Copy Set To Folder" -rasti, minkä poistamalla kohdehakemistosta lähtee mahdollinen jo olemassa oleva alakansio sisältöineen välittömästi.

[PKivireki]

Ks. esimerkki verkkolevylle tehtävästä backup-setistä.



Valkkasin "Source" -kansioksi "Tarpeelliset" - eli kaiken kansiot tiedostoineen mitä sen sisällä onkaan - ja Destinationiksi verkkolevyni "Petteri" -kansion. Ja sitten painetaan että "Go" tai määritellään millonka haluat kopioinnin tapahtuvan.

EDIT. korjasin punaviinierreykset

[puuceeomena]

Selkokielisellä tarkoitan sitä, että varmuuskopiokin on hakemistorakenne tiedostoineen, eikä vkop ohjelman omassa formaatissa.

Mitä vikaa Time Machinessa sitten oli?

Olen vain olettanut, että Timemachine tekee varmuuskopion jonkun oman formaatin sisään. Onko näin? Jos siis tehtyä backuppia voi selata verkkolevyltä vaikka Windows-koneella, kuin mitä tahansa kansiorakennetta, niin kyllä Timemachine kyllä passaa.

Täytyypä testata huomenna, ellei joku vastaa sitä ennen

[Touho]

^ Mitä tarkoittaa "oman formaatin sisään?" Tiedostojen hakemistorakennetta ja mahdollista kryptausta vai käytetyn kovalevyn formaattia?

Et ilmeisesti jummartanut tuota Pissiksen aiempaa kommenttia. On ihan sama millä tai missä muodossa ne backupit teet Macissa, jos wintoosa ei jummarra sitä Macin käyttämää HFS+ tiedostojärjestelmää. TimeMachine tekee kyllä ihan normaaleja kansiorakenteita sinne omalle backup-partitiolleen, mutta TM:n käyttämä kovalevyformaatti on tuo HFS+. Sama juttu useimpien muiden kanssa. Ne tekevät (ainakin kait oletuksena) bakcuppinsa joko normaalille HFS+ -partitiolle tai pilveen, eli nettiserverille.

Ongelmasi ei siis ole sen backup-ohjelman käyttämä hakemistorakenne vaan bacup-partition tiedostojärjestelmä. Yleensä ainakin pilvessä (tai verkossa) olevaa partitiota voi lukea muillakin käyttiksillä, jopa Windowsilla. Jos taas backupeihin käytetään vaikka ulkoista USB-levyä, se on ainakin TM:n tapauksessa silloin HFS+ formaatissa, jota peruswintoosa ei tunne.

[heilei]

Vaimon 10.4:ssa ei ole integroituna TM:n, niin tuli SuperDuperia kokeiltua. Siinä mielessä huono, että otti joka kerralla oman backupin eli ottaa normaalia enemmän aikaa kuin TM, ehkä kuitenkin soveltuu sinulle. Lisäksi kohdelevyllä ei saa olla mitään muuta. Minusta ei ole hyvä ominaisuus.
...

Kyllä SD osaa myös ns. differential backupit, eli osaa kopioida vain muuttuneet kohteet (taisi olla nimellä "Smart backup" siinä UI:ssa). Tuo ei tosin taida toimia kuin maksullisessa versiossa (demossa muistaakseni disabloitu).

Tuo "kohdelevyllä ei saa olla muuta" pitää valitettavasti paikkansa. SD ei sovellu tiettyjen kansioiden täsmävarmistukseen, vaan on tarkoitettu nimenomaan kokonaisten levyjen backup-softaksi. Halutut kansiot levyn sisällä voi tosin skipata, jos haluaa; mulla esim. iTunesin sisältö (koska se on tallessa muualla) sekä Downloads-kansio.

[puuceeomena]

PKivireki: Mulla ei SilverKeepper tehnyt kyllä "selkokielistä" kansiorakennetta vaan yksittäisen tiedoston, jonka tarkenne on .sparseimage. Mikähän se muuten on?

Kts. kuva (Kolme backuptiedostoa, tehtynä eri softilla) Time Capsulen backupkansiota:


Koska tätä termiäni selkokielisyys ei oikein ymmärretty. Ohessa kuva siitä minkälaisena backuppini haluaisin kohdelevylle:


Siispä edelleen kysymys:

Mikä softa osaa kopioida halutun kansion lähdelevyltä kohdelevylle, niin että se on selattavissa kuin mikä tahansa kansio/kansiorakenne ilman ko. backupsoftaa?

[Pis]

Olisi ollut ihan kätevää mainita verkkobackupin käyttö heti ekassa viestissä. Anyway, viisaammat neuvokoot tarkemmin osaako Windows esimerkiksi Macdrivella mountata ja lukea sparseimageja.

[puuceeomena]

Olisi ollut ihan kätevää mainita verkkobackupin käyttö heti ekassa viestissä. Anyway, viisaammat neuvokoot tarkemmin osaako Windows esimerkiksi Macdrivella mountata ja lukea sparseimageja.

Toki, en vain ajatellut mitä merkitystä on sillä, et levy on Time Capsule, verkkolevy kun verkkolevy....

Siis näen ihan samalla tavalla nuo filet Windows 7 koneella. Eli siis näin:


Eli pääsen näkemään verkkolevyn aivan oikein, kyse on siitä miten tiedostot ovat siellä.

[honpsu]

PKivireki: Mulla ei SilverKeepper tehnyt kyllä "selkokielistä" kansiorakennetta vaan yksittäisen tiedoston, jonka tarkenne on .sparseimage. Mikähän se muuten on?

Se on levykuva. Mitäs jos katsoisit vaikka sen sisälle?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse_image

[puuceeomena]

PKivireki: Mulla ei SilverKeepper tehnyt kyllä "selkokielistä" kansiorakennetta vaan yksittäisen tiedoston, jonka tarkenne on .sparseimage. Mikähän se muuten on?

Se on levykuva. Mitäs jos katsoisit vaikka sen sisälle?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse_image

Kiitos näin ajattelinkin, mutta tämä on juuri ratkaisu (lue ensimmäinen postini 27.12.) jota en halua. Haluan nimenomaan Mac/ohjelmisto riippumattoman backup ratkaisun.

[Pis]

Kiitos näin ajattelinkin, mutta tämä on juuri ratkaisu (lue ensimmäinen postini 27.12.) jota en halua. Haluan nimenomaan Mac/ohjelmisto riippumattoman backup ratkaisun.

Tarkoitatko että mikäli jonkun lisäsoftan avulla voisit mountata sparsebundlen Windowsissa, et sitä haluaisi tehdä?

[puuceeomena]

Kiitos näin ajattelinkin, mutta tämä on juuri ratkaisu (lue ensimmäinen postini 27.12.) jota en halua. Haluan nimenomaan Mac/ohjelmisto riippumattoman backup ratkaisun.

Tarkoitatko että mikäli jonkun lisäsoftan avulla voisit mountata sparsebundlen Windowsissa, et sitä haluaisi tehdä?

Toki voin sen tehdä. Olisin vaan etsinyt simppelimpää ratkaisua.

[puuceeomena]

Kiitos näin ajattelinkin, mutta tämä on juuri ratkaisu (lue ensimmäinen postini 27.12.) jota en halua. Haluan nimenomaan Mac/ohjelmisto riippumattoman backup ratkaisun.

Tarkoitatko että mikäli jonkun lisäsoftan avulla voisit mountata sparsebundlen Windowsissa, et sitä haluaisi tehdä?

Toki voin sen tehdä. Olisin vaan etsinyt simppelimpää ratkaisua.

Ratkaisuja avaamiseksi näyttää olevan: http://sparseimage.vista-files.org, mutta näistä on jonkin verran myös viestejä ettei avaaminen olekkaan onnistunut.

Tästä syystä hakisin ohjelmistoriippumatonta ratkaisua.

Kiitos kaikille jatkan Googlailua.

[mirko]

Kiitos näin ajattelinkin, mutta tämä on juuri ratkaisu (lue ensimmäinen postini 27.12.) jota en halua. Haluan nimenomaan Mac/ohjelmisto riippumattoman backup ratkaisun.

Kokeilitko jo tämän, mitä Pis ehdotti?

Carbon Copy Cloner (http://www.bombich.com/) on hyvä ilmainen vaihtoehto.

Carbon Copy Cloner on todellakin hyvä, ellei jopa paras taskurahoilla hankittavissa olevista ohjelmista. Tekijä Mike Bombich ottaa lahjoituksia vastaan, mutta sellaisen tekeminen ei ole pakollista. Muistaakseni Carbon Copy Cloner näyttää käytön aikana yläpalkissa jotain mainoksia, mutta ne eivät häiritse mitenkään käyttöä. CCC:n voi ajastaa tekemään hommansa täysin taustalla ja näkymättömästi.

Carbon Copy Cloner käyttää inkrementaalisiin kopioihin rsynciä, joka on saatavilla myös muihin käyttöjärjestelmiin, rsync on avointa lähdekoodia. CCC:ssä rsyncin backup-ominaisuus on Archive-ruksin alla valmiina. Se säilyttää tiedostoista myös aiemmat versiot aikaleimatuissa hakemistoissa kohdelevyn juureen tulevassa _CCC Archives -hakemistossa. Siis vähän sama asia kuin Time Machine, mutta yhteensopivuuden kannalta huomattavasti parempi toteutus. Time Machine tekee kovia linkkejä hakemistoista ja se on huono asia, koska ne eivät juurikaan toimi HFS+ -tiedostojärjestelmän ulkopuolella.

Carbon Copy Cloner osaa myös kopioinnin verkon yli ja tekee sen tehokkaasti juurikin rsyncin ansiosta. Esimerkiksi lähdekoneena voi siis olla Mac ja kohdekoneena Linux- tai Windows-kone, jossa on tarvittava määrä levytilaa.

[puuceeomena]

Carbon Copy Cloner käyttää inkrementaalisiin kopioihin rsynciä, joka on saatavilla myös muihin käyttöjärjestelmiin, rsync on avointa lähdekoodia....
... Carbon Copy Cloner osaa myös kopioinnin verkon yli ja tekee sen tehokkaasti juurikin rsyncin ansiosta. Esimerkiksi lähdekoneena voi siis olla Mac ja kohdekoneena Linux- tai Windows-kone, jossa on tarvittava määrä levytilaa.

Kiitos, testasin jo CCC:tä. Asennan tuon: http://www.rsync.net/resources/howto/windows_rsync.html ja testaan sen Windows 7 koneessa. Jos sillä saa tehdyt backupit auki Time Capsulesta, taidan ottaa CCC:n käyttöön.

[mirko]

Kiitos, testasin jo CCC:tä. Asennan tuon: http://www.rsync.net/resources/howto/windows_rsync.html ja testaan sen Windows 7 koneessa. Jos sillä saa tehdyt backupit auki Time Capsulesta, taidan ottaa CCC:n käyttöön.

Helpointa olisi, jos voisit unohtaa koko Time Capsulen ja Time Machinen sparsebundleineen tältä osin, rsyncillä ei ole niiden kanssa juuri mitään tekemistä.

Time Capsule on ensisijaisesti suunniteltu käytettäväksi 100 % Mac-ympäristössä Time Machinen kanssa. Silloinkin pitää muistaa, että Time Machine ja Time Capsule ovat vain apuvälineitä. Ainakin tärkeimmistä tiedostoista kannattaa pitää vielä muulla tavalla varmuuskopioita. Vaikkapa näin tässä tapauksessa:

1. Tee Time Machinella Time Capsulelle varmuuskopio, jota käytät Maciltä. Silloin sinulla on yksi varmuuskopio, joka on suoraan palautettavissa mille tahansa toiselle Macille. Esimerkiksi jos koneesi varastetaan, niin voit hankkia kaupasta uuden ja palauttaa sille. Tätä varmuuskopioita älä kuitenkaan käytä Windows-koneeltasi, että se varmasti pysyy ehjänä. Time Machine ja sparsebundlet ovat aika herkkiä kapistuksia. Sparsebundlen tarkoitus on suojata edes vähän Time Machine -varmuuskopioita, mutta itse sparsebundlekin menee helposti rikki.

2. Lisäksi synkronoimalla tai jollain muulla tavalla pidä sekä Mac- että Windows-koneellasi kopioita tärkeimmistä tiedostoista. Hienoimmat ratkaisut tähän osaavat pitää molemmat koneet ajantasalla, eli jos muokkaat jotain Windows-koneella, muutos päivittyy Macille ja vastaavasti Macillä tehdyt muutokset automaattisesti Windows-koneelle. Täysin ongelmatonta tämä ei ole kahden Macinkään välillä, mutta mahdollista kuitenkin. Jos molemmat koneet ovat pöytäkoneita ja aina samassa verkossa, niin tällöin ratkaisusi voi olla tiedostojen jakaminen verkon yli. Time Capsulea tai jotain muuta NAS-purkkiakin voi tässä käyttää apuna, kunhan vaan muistaa sitten varmuuskopioida myös sitä johonkin. Jos joukossa on kannettavia ja samoja tiedostoja tarvitsee muokata vain harvoin, niin silloin yksisuuntainenkin synkronointi riittää – eli koneilla pidetään toisistaan vain luku -kopioita.

Tässä nyt tietenkin mennään jo paljon pidemmälle, mutta ajattelen tässä nyt ihan muutenkin elämääsi kahden koneen kanssa. Monella puhtaasti Mac-käyttäjälläkin on sekä pöytäkone että kannettava ja ihan vastaavanlaisia tarpeita pitää tiedostot saatavilla molemmilta koneilta. Näihin voi täältä foorumilta lukea ja kysellä muilta käyttäjiltä tarkempia vinkkejä.