Onko Mac näin hidas?

[Jone]

Nooh pitipä tästäkin sitten väitellä, mutta vain siksi koska teknisen läpänderin heittäminen on hauskaa

On tämä ehkä hauskaakin, mutta kun sitä tekee työkseen niin se ei salli juurikaan sellaisia "veikkauksia ja huonolla säkällä"-lauselmia. Itse olen "kovalevyäänittänyt" täysipäiväisesti reilun 10 vuotta vaikka sun minkälaisella systeemillä ja vaikka missä ja perustan omat ajatelmani noissa tilanteissa havaittuihin ja opittuihin seikkoihin. Toki moni näistä väistää teknisen kehittymisen takia, mutta se pääperiaatteet ovat yhä samat ja pitävät. Edellä mainitut työtavat nostan itsekin isoon arvoon ja "viisas" taikoo huikean suorituskyvyn vajaavaisestakin setistä. Siihen ei vaan valitettavasti auta kun kokemus, opiskelu ja harras syventyminen. Mutta tosiaan nykyhärveleillä voi huitoa jo melko vapaasti ilman pelkoa kyykkäämisestä. Melkein voisi olettaa työtapojen ja osaamisen olevan ennen vialla kun laitteen jos systeemi kyykkää. Tässä ko. tapauksessa lie mahdollisuus siihenkin että laite on vinksallaan.

[spiidi78]

On tämä ehkä hauskaakin, mutta kun sitä tekee työkseen niin se ei salli juurikaan sellaisia "veikkauksia ja huonolla säkällä"-lauselmia. Itse olen "kovalevyäänittänyt" täysipäiväisesti reilun 10 vuotta vaikka sun minkälaisella systeemillä ja vaikka missä ja perustan omat ajatelmani noissa tilanteissa havaittuihin ja opittuihin seikkoihin. Toki moni näistä väistää teknisen kehittymisen takia, mutta se pääperiaatteet ovat yhä samat ja pitävät. Edellä mainitut työtavat nostan itsekin isoon arvoon ja "viisas" taikoo huikean suorituskyvyn vajaavaisestakin setistä. Siihen ei vaan valitettavasti auta kun kokemus, opiskelu ja harras syventyminen. Mutta tosiaan nykyhärveleillä voi huitoa jo melko vapaasti ilman pelkoa kyykkäämisestä. Melkein voisi olettaa työtapojen ja osaamisen olevan ennen vialla kun laitteen jos systeemi kyykkää. Tässä ko. tapauksessa lie mahdollisuus siihenkin että laite on vinksallaan.

No mullakin särähti samalla tavalla "korvaan" nuo sinun väitöksesi, koska teen asioita, jotka liittyvät kyseisiin asioihin, mutta aavistuksen eri näkökulmasta Nykypäivänä asiat on tietysti toisin kuin ennen, käyttöjärjestelmät toimii eri tavalla, softat kehittyy. Veikkaan että joku bufferointikin toimii nykyään eri tavalla Cubasessa kuin 5 vuotta sitten. Muistelen aikoja, kun 20 vuotta sitten miksattiin himassa raitoja copy-pastemix periaatteella, kun kaikki maksoi miljoonan eikä koneissa ollut mitään potkua. Mutta kunnioitan todellakin ajatusvirtaasi ja ammattitaitoasi, jos sitä epäilit, piis ja jatketaan harjoituksia

[adele]

USB2.0 on vissiin ihan oikeastikin hitaampi Macilla kuin PC:llä,

On. Nopeuseroon on ja oli pari syytä.

USB-väylä käyttää USB-sillan ohella tietokoneen prosessoria apuna, joten tehokkaampi kone mahdollisti nopeamman siirtonopeuden. Tämä siis aikaisemmin G3, 4 ja 5-koneiden aikana, kun PC:llä oli ylivoima prossutehossa. Tuohon aikaan tyypillinen USB-nopeus Macilla pyöri alle 20Mt/sek kun Pentiumit saivat yli 30Mt/s nopeuksia, joka on USB:n käytännön katto. Nyttemmin rautahan on samaa, joten tätä eroa ei ole tai sen on hyvin vähäinen.

Toinen ero on Windowsin Maccia yksinkertaisemmat tiedostonjako ja levyprotokollat, eli W-puolella siirtyy vähemmän metadataa. Tämä ero on yhä olemassa, mutta se on merkityksetön.

Tällä 17" MacBook Prolla, jossa on kiinni USB-väylästä virran ottava 1Teran taskukovis (Seagate FreeAgent GoFlex Pro) suoriutuu testistä riippuen lukemaan ja kirjoittamaan 32-33Mt/sek nopeudella.

FW800:lla voi olettaa pääsevän hyvällä FW-sillalla 50-60Mt/sek luokkaan.

Tämän saman läppärin 750Gt:n medialevy (Seagate Momentus 7200.5 750GB 7200rpm, joka on optisen aseman paikalla) lukee ja kirjoittaa 95-100Mt/sek, joten jos siirrettävä tieto ei ole ihan silppua, niin ihan helposti en usko, että käyttämällä toisena levynä hidasta USB-levyä päästäisiin paljon kummallisempaan lopputulokseen, kun nopealla sisäisellä levyllä.

Käynnistys ja ohjelma- (sekä usein käsiteltävää dataa sisältävä) levy on SSD OCZ-Vertex2 , se lukee ja kirjoittaa 140-170Mt/sek haarukassa, kun tehdään aivan sama testi kuin ylläoleville. (AJA System Test, Disk Read and Write, Pal DV, file size 512Mb)

En tiedä, minkä kokoisia nuo musiikkiprojektit ovat, mutta näkisin järkeväksi poistaa optinen asema ja asentaa sen tilalle toisen levyn, joka pääsee hyödyntämään SATA-väylän nopeutta. Jos tarvitsee optista asemaa saa usb:stä virtansa ottavan aseman, joka on ihan ok alta 50€:n

Yleisesti isot levyt ovat nopeampia kuin pienet. Kierrosnopeudella ei ole käytännössä tuon taivaallisen merkitystä, jos levy pistetään jonkun johdon perään, (paitsi jos käytetään e-sataa) koska väylä asettaa rajat. Kun koneen sisälle valitsee levyä kannattaa investoida isoon kokoon ja suurempaan kierroslukuun.

[Repe Ruutikallo]

Joku rauhallinen, ystävällinen ja tietävä tyyppi on murtautunut Homppuun ja esiintyy Adelena... vikaa korjattaneen...

[kahvinaamari]

USB2.0 on vissiin ihan oikeastikin hitaampi Macilla kuin PC:llä, jotain optimointihommaa vissiin. Lisäksi USB on osittain CPU-sidonnainen väylä ja jos käyttis priorisoi esim. Core Audion, käyttiksen ja softan toiminnot korkeammalle kuin USB:n levy-I/O niin periaatteessa raskaat plugaritkin kyykäyttävät myös USB-kiekon. Firewiressä puolestaan on DMA eli se juttelee RAM:n kanssa ilman CPU:ta välikätenä. Mac-audiopuolella Firewire on voittajan ja ammattilaisen valinta ulkoisissa levyissä.

Mutta: omaa MBP:tä en ole kyllä saanut vielä 80 raidan ja noin 300 plugarin sessiolla kyykkyyn... Eivät kaikki raidat tietenkään soi yhtä aikaa mutta onpa niitä kuitenkin riittämiin, niistä ainakin joko 70 audiota tai freezattua softasynaa (eli teknisesti audiota). Tämä perus 5400rpm kiekolla ja kaikki siis samalla levyllä, softat ja sessiot. Vielä ei ole Logic kyykännyt niin pahasti etteikö olisi koneen sisäisellä kiekolla pärjännyt. Ehkä kerran tunnissa tuollaisella sessiolla yskäisee että sori, kokeillaan sekunnin päästä uudestaan mutta sitten pelittää taas.

Mistä päästään toki siihen, että onhan myös työtavat hanskassa? Siis että regioneista trimmataan hiljaiset kohdat pois, bouncataan editoidut ja crossfeidatut (joo, tyhmää finglishiä tämä audiokieli) raidat yhtenäisiksi jne.? Koska tällöin sekkari ei kuluta arvokasta levy-I/O:ta soittamalla crossfade-tiedostoja, tyhjyyttä ja jotain kakkoskitaristin karkkipaperin rapinaa. Pahinta myrkkyä kiintolevyllehän on editoitu sessio jossa on paljon fadeja mutta josta ei ole trimmattu hiljaisia pätkiä pois. Siinä tanssii lukupää ripaskaa, sambaa ja zumbaa yhtä aikaa.

Se FW -levy pitää varmaan lähteä juoksemalla hakemaan ja kortti myös. Sessiot on kyllä huolella editoituja ja plugareita käytän verrattain vähän, kun on taipumuksena pyrkiä äänittämään valmista jälkeä, usein kaikuineen päivineen. Kaikuja käytän efektilenkeissä.

Tässä on nyt lähinnä kyse siitä, että kone on hämmentävän tehoton verrattuna vanhaan läppäriin näillä spekseillä. Mäcciä kun hehkutettiin mullekin vuosia, et miten fantastisia vehkeitä nää on. Toistaiseksi parempaa on ollut vain tekninen tuki, jota on kyllä tarvittu myös huomattavasti entistä enemmän. Musan tekeminen on hyvin intensiivistä hommaa, enkä tarkoita tässä sitä, että kone kyykkäisi kokonaan, mutta kyllä siinä fiilis ja intensiteetti häviää, jos kone ei esim. skaalaa saumattomasti sekvensseriä. Saahan täällä puhua avoimesti?! Se hämmentää, että näin kallis vehje on sitten vielä tuhnu. Onhan tämä tietysti seksikäs ja komea laite, mutta kun töitäkin pitäisi tehdä.

[p-veli]

Se uusi Firewire -kovis kannattaa sitten alustaa HFS+ -muotoon, jos käytät sitä vaan mäkillä. Tuo sun vanha lassie on vissiin FAT-muodossa, kun olet sitä molemmilla käyttiksillä pyöritellyt?

[heilei]

...
Tässä on nyt lähinnä kyse siitä, että kone on hämmentävän tehoton verrattuna vanhaan läppäriin näillä spekseillä. Mäcciä kun hehkutettiin mullekin vuosia, et miten fantastisia vehkeitä nää on. Toistaiseksi parempaa on ollut vain tekninen tuki, jota on kyllä tarvittu myös huomattavasti entistä enemmän. Musan tekeminen on hyvin intensiivistä hommaa, enkä tarkoita tässä sitä, että kone kyykkäisi kokonaan, mutta kyllä siinä fiilis ja intensiteetti häviää, jos kone ei esim. skaalaa saumattomasti sekvensseriä. Saahan täällä puhua avoimesti?! Se hämmentää, että näin kallis vehje on sitten vielä tuhnu. Onhan tämä tietysti seksikäs ja komea laite, mutta kun töitäkin pitäisi tehdä.

Saa puhua ja hyvä että puhutaan. Etkö oikeasti ole löytänyt Mac-puolelta muuta positiivista kuin seksikkyyden ja komeuden??? Et minkäänlaista muutosta koko homman yleisessä käytettävyydessä tai sujuvuudessa? Jos et, niin en usko että tulet koskaan olemaan tyytyväinen siirtymiseen.

(Ja tämä siis henkilöltä, joka sorvaa töitä Logicilla, Final Cutilla, Photoshopilla, Eclipsellä ym. kohtuuraskailla sovelluksilla päivittäin, since 199-jotain)

[kahvinaamari]

...
Tässä on nyt lähinnä kyse siitä, että kone on hämmentävän tehoton verrattuna vanhaan läppäriin näillä spekseillä. Mäcciä kun hehkutettiin mullekin vuosia, et miten fantastisia vehkeitä nää on. Toistaiseksi parempaa on ollut vain tekninen tuki, jota on kyllä tarvittu myös huomattavasti entistä enemmän. Musan tekeminen on hyvin intensiivistä hommaa, enkä tarkoita tässä sitä, että kone kyykkäisi kokonaan, mutta kyllä siinä fiilis ja intensiteetti häviää, jos kone ei esim. skaalaa saumattomasti sekvensseriä. Saahan täällä puhua avoimesti?! Se hämmentää, että näin kallis vehje on sitten vielä tuhnu. Onhan tämä tietysti seksikäs ja komea laite, mutta kun töitäkin pitäisi tehdä.

Saa puhua ja hyvä että puhutaan. Etkö oikeasti ole löytänyt Mac-puolelta muuta positiivista kuin seksikkyyden ja komeuden??? Et minkäänlaista muutosta koko homman yleisessä käytettävyydessä tai sujuvuudessa? Jos et, niin en usko että tulet koskaan olemaan tyytyväinen siirtymiseen.

(Ja tämä siis henkilöltä, joka sorvaa töitä Logicilla, Final Cutilla, Photohopilla, Eclipsellä ym. kohtuuraskailla sovelluksilla päivittäin, since 199-jotain)

Se on hienoa, ettei konetta tarvi olla puhdistamassa jatkuvasti ja näyttö on hyvä. Siinä, mitä teen en huomaa eroa käytettävyydessä muuten kuin, että tämä käynnistyy ja käynnistää ohjelmat hitaasti. On aivan sama millä laitteella teen hommia, kunhan se vaan on mahdollisimman huomaamaton eli toimii. Vien tämän tarkistettavaksi, hommaan 16 gigaa ramia, FW -levyn ja -kortin. Katsotaan sitten.

[iCook]

Tuossa edellä käydään kyllä asiantuntevaa keskustelua ja siihen puuttumatta täytyy todeta, että joku on kahvinaamarin koneessa vinksallaan. Ei kuulosta millään muotoa terveeltä käytökseltä, että ohjelmat ja kone ylipäänsä käynnistyvät hitaasti. Muista hidasteluista ja ongelmista puhumattakaan. Jotain on koneessa pielessä.

[Fixx]

Ei kuulosta millään muotoa terveeltä käytökseltä, että ohjelmat ja kone ylipäänsä käynnistyvät hitaasti.

Vois kysyjä täsmentää mikä on "hitaasti". Macissa ei oikeastaan ole panostettu kovin hirmuisesti ohjelmien käynnistysnopeuteen (IMHO) kun ohjelmia voi jättää taustalle auki, win-puolella kun dokumentin suljet niin ohjelma sulkeutuu myös. Isojen ohjelmien käynnistys voi kestää yli kymmenenkin sekuntia (=ikuisuus!). Nopeimmat pleijerit käynnistyvät toki alta sekunnin. Samaten koneen käynnistus voi kestää minuutteja (nämä on varmaan jossain listattuna, noi on normaaleja suorituskykymittauksia nykyään). (Jottei syntyisi mielikuvaa että pc olisi tässä parempi niin mun työ-xp tahmaa käynnistyksiä todella karvaasti, pitäis tilata joku "puhdistus" sille..)

[Ana P]

Siis oliko Kahvinaamarilla usb-väylässä sekä äänikortti että kovalevy? Olisiko niiden välillä jotain skismaa? Jos kokeilisi ensiksi vaihtaa vain toisen? Onkohan levyn formaatilla paljon merkitystä? Macin moittiminen on herättänyt odotetusti laajaa osallistumista

[Repe Ruutikallo]

Macin moittiminen on herättänyt odotetusti laajaa osallistumista

Eikä välttämättä siksi että moititaan, vaan lähinnä siksi että löydettäisiin se ilmiselvä kämmi joka kysyjän systeemissä on (oletan useimpien muitten lailla että kyseessä ei ole trollin hauskanpito ). Nimittäin jos vuosia vanha PC-läppäri todella vastaisi äänityössä uudehkoa Macia tai olisi jopa parempi, silloinhan suurin osa tietokonetta työssään käyttävistä ääni- ja musiikki-ihmisistä olisi joko hulluja tai muuten vain höyrypäisiä Apple-fanaatikkoja.

[kahvinaamari]

Macin moittiminen on herättänyt odotetusti laajaa osallistumista

Eikä välttämättä siksi että moititaan, vaan lähinnä siksi että löydettäisiin se ilmiselvä kämmi joka kysyjän systeemissä on (oletan useimpien muitten lailla että kyseessä ei ole trollin hauskanpito ). Nimittäin jos vuosia vanha PC-läppäri todella vastaisi äänityössä uudehkoa Macia tai olisi jopa parempi, silloinhan suurin osa tietokonetta työssään käyttävistä ääni- ja musiikki-ihmisistä olisi joko hulluja tai muuten vain höyrypäisiä Apple-fanaatikkoja.

Tuossa Applefanaattisuudessa on totta lienee toinen puoli vähän, kuten Bemareissakaan ei ole varaa olla vikoja, kun ne on niin pirun kalliita, mutta kun on (perjantaina taas huoltoon). Harva pääsee todella vertaamaan samoja sessioita kahdella eri kokoonpanolla, kun vaihtoa PC:ltä mäkkiin ei tehdä päivittäin ja onhan se pirullinen prosessi. Joku tässä vehkeessä varmaan jumittaa. Tosin kaikki kuitenkin toimii normaalisti muuten, mutta nopeus ei vastaa speksejä. Äänikortti on Tascam US-1641 16x4/24bit USB 2.0 Audio/MIDI Interface. Tässä on nyt käynyt ilmi, ettei USB väylät kuulu kamppeen vahvimpiin ominaisuuksiin ja niihin lienee kannattaa keskittyä. Kovo on FAT.

Joku kysyi aikaisemmin biisifailien koosta ja ne vaihtelee gigasta neljään. Sekvensseri-ikkunassa aktiivisena on yleensä ehkä 1-2 gigaa matskua, mutta nämähän ei tietenkään soi jatkuvasti yhtäaikaa. Lähinnä toivoin, että jos olis ollut jotain konkreettista koneen asetuksissa, johon olisi voinut iskeä, kuten PC maailmassa näennäismuisti etc.

[Repe Ruutikallo]

Kovo on FAT.

Tosissa?
Kokeiles piruuttasi Macin omaa HFS+-formaattia...
(Kyllä sitä PC:tkin lukee MacDrive- ja vastaavilla ohjelmilla.)

[redhat]

Jotenkin sellanen kutina että tuo FAT ja USB jarruttaa. Eihän levy sentään ole mallia joka ottaa myös virran usb-portista.

[Jone]

Kovo on FAT.

Tosissa?
Kokeiles piruuttasi Macin omaa HFS+-formaattia...
(Kyllä sitä PC:tkin lukee MacDrive- ja vastaavilla ohjelmilla.)

Pitäs tosiaan laittaa FW-levy joka HFS+ formaattiin ja siirtää sinne koko FAT:n sisältö ja kokeilla sitten mitä sanoopi systeemi.

[heilei]

Jotenkin sellanen kutina että tuo FAT ja USB jarruttaa. Eihän levy sentään ole mallia joka ottaa myös virran usb-portista.

I concur. Mac OS X + audiotyö + FAT ei ole toimiva yhdistelmä.

[Lenno]

Mitä sanoo Activity Monitor kun käytät Cubasea? Tai ylipäätään kun kone on päällä?

[thesetimes]

Olkoonkin, että aloitusposti oli aika laveasti esitetty, ja näemmä syykin on tullut selville (jonkinlainen PC-jäänne? FAT + USB jne..) on tuossa totuuden jyväkin.

Itse olen tullut siihen lopputulokseen, että jos perusasiat raudasta on kunnossa (ei esimerkiksi yritä äänitellä mahdottomia sisäiselle 5400RPM-levylle, ei sillä etteikö sekin onnistuisi) - niin aika usein nämä ongelmat ovat Applen/Macin kohdalla nykypäivänä softassa.

Netti on pullollaan tarinoita, joissa mm. todetaan seuraavia
- Snow Leopard on vähäsen muistisyöppö (Applen foorumeilta löytyy mm. alati kasvava 20-sivuinen thread "Snow Leopard Memory Hog"), ja ei osaa esimerkiksi allokoida muistia tai tyhjentää sitä tehokkaasti, audiotyöhön nähden - ja puhun lähinnä virtuaali-instrumenteista, en niinkään audion äänittämisestä
- 2010-mallisissa i5/i7-MBP:issa on monella ollut muistiongelmia, mitkä vaikuttavat suoraan koneen suorituskykyyn. Nopeamman kovalevyn vaihto auttaa joskus, joskus ei. 10.6.5 -päivitys auttoi joidenkin raporttien mukaan, joillakin taas ei.
- Logicin päivitys 9.1.3 sai monen koneen sikinsokin, ja Logic alkoi paukuttamaan CPU-piikkejä, system overloadeja yms., täysin randomisti i7-koneillakin.
- i5/i7-läppäreissä tehot eivät oikein toteudu, eikä Logic ainakaan osaa hyödyntää i5-koneiden moniydin-emulointia. Taakka kyllä näyttää jakautuvan siististi useammalle corelle, mutta juurikaan tehon kannalta suurta merkitystä sillä ei ole... Sen sijaan taas samoilla prosessoreilla varustetut iMacit mennä porskuttavat.
- Tietyt softainstrumentit, kuten Kontakt 4 näyttävät aiheuttavan enemmän murheita kuin toiset. Pullonkaulaksi näyttää ainakin Snow Leopardissa tulevan lähinnä muisti, ei niinkään prosessorin loppuminen kesken (vaikka esim. Logic usein pysähtyykin 'System Overloadiin' ja CPU:n piikkiin). Sitten taas toisaalta, tuohonkin yllä mainitsemaani ketjuun kirjoittelevat ihan samoista ongelmista kärsivät 8-ytimisillä, 16GB:n muistilla varustetuilla Mac Pro:illa taistelevatkin...

"I can vouch for that", eli tuttuja ovat minullekin.

[kahvinaamari]

Mitä sanoo Activity Monitor kun käytät Cubasea? Tai ylipäätään kun kone on päällä?

Käytössä: Prossu 63 % Muisti: 2,26Gt tilanteessa, jossa Cubase on päällä ja sessio auki, mutta sekvensseri ei pyöri.

Juu eli FAT vit.. pois ja sitä rataa. On tuolla kovolla oma virtalähde. Se on sen ruotsalaisen suunnittelijan tekemä teranen lacie.. (sen joka keksi tehdä kovalevystä mustan suorakaiteenmuotoisen ja sai siitä muotoilupalkinnon). Tuossa siirsin kovalevyn ja äänikortin kauimmaisiin portteihin toisistaan ja kone tuntui saavan lisävoimaa, mikä viittaisi siihen, että on kaksi USB piiriä tai sitten alan jo kuvitella todeksi toiveita...

Kiitos paljon kompista!

[Taavi]

Mitä sanoo Activity Monitor kun käytät Cubasea? Tai ylipäätään kun kone on päällä?

Käytössä: Prossu 63 % Muisti: 2,26Gt tilanteessa, jossa Cubase on päällä ja sessio auki, mutta sekvensseri ei pyöri.

Ei kuulosta normaalilta mun korviini. Jos sekvensseri ei pyöri, niin kai prosessorikuorma pitäisi olla lähempänä nollaa? Tuohon tuskiin vaikuttaa USB kovalevyt tai äänikortit. No, viisaammat varmaan pian kommentoivat.

[Lenno]

Mitä sanoo Activity Monitor kun käytät Cubasea? Tai ylipäätään kun kone on päällä?

Käytössä: Prossu 63 % Muisti: 2,26Gt tilanteessa, jossa Cubase on päällä ja sessio auki, mutta sekvensseri ei pyöri.

Mitkä ohjelmat käyttävät tehoa ja millä prosenteilla? Onko sulla joitain Cubasen ulkopuolisia plugareita käytössä? Tosin ongelma ei varmaan johdu pelkästään niistä kun hidastelua tapahtuu muutenkin. Niinja mitä se näyttää silloin kun Cubase ei ole päällä?

[Cathi777]

Mitä sanoo Activity Monitor kun käytät Cubasea? Tai ylipäätään kun kone on päällä?

Käytössä: Prossu 63 % Muisti: 2,26Gt tilanteessa, jossa Cubase on päällä ja sessio auki, mutta sekvensseri ei pyöri.

Mitkä ohjelmat käyttävät tehoa ja millä prosenteilla? Onko sulla joitain Cubasen ulkopuolisia plugareita käytössä? Tosin ongelma ei varmaan johdu pelkästään niistä kun hidastelua tapahtuu muutenkin. Niinja mitä se näyttää silloin kun Cubase ei ole päällä?

Ei tässä selkeästi kyllä ole kyse mistään usb-kovosta tai mihinkään siihen liittyvästä. Joku muu asia nyt koneessa hidastaa kaikkia toimintoja. Jos ohjelmien aukeaminen ym. on hidasta niin kyllä nyt on siellä ihan itse koneessa ja järjestelmässä joku ongelma mikä pitäisi nyt paikallistaa. Eihän tuo Cubasen auki ollessa pitäisi oikeasti olla juurikaan mitään tehoja käytössä jos sillä ei mitään raitoja pyöritetä.

[Repe Ruutikallo]

Mitä sanoo Activity Monitor kun käytät Cubasea? Tai ylipäätään kun kone on päällä?

Käytössä: Prossu 63 % Muisti: 2,26Gt tilanteessa, jossa Cubase on päällä ja sessio auki, mutta sekvensseri ei pyöri.

Käytössä joo, mutta mikä prosessi sitä tehoa kuluttaa? Cubaseko? Tuskin normaalia jos niin on...

[kahvinaamari]

Mitä sanoo Activity Monitor kun käytät Cubasea? Tai ylipäätään kun kone on päällä?

Käytössä: Prossu 63 % Muisti: 2,26Gt tilanteessa, jossa Cubase on päällä ja sessio auki, mutta sekvensseri ei pyöri.

Käytössä joo, mutta mikä prosessi sitä tehoa kuluttaa? Cubaseko? Tuskin normaalia jos niin on...

Kun sekvensserin laittaa pyörimään, kuluu prosessoritehoa vain 3 % enemmän. Muistin tila pysyy ennallaan. Cubasen CPU mittari pysyy myös samassa pyöri sekvensseri tai ei. Kun suljen ohjelman kokonaan on prossutehoa n. 97 % vapaana eli ilmeisesti Cubase varaa session tarviman määrän kapasiteettia koneesta, vaikka sekvensseri on paikallaan.