Intel spekulointia

[Rewes]

Jouduthan sä maksamaan noiden päivityksestä ilman mitään Intel vaihtoakin. Altivec on Photoshopissa tuettu, ei vaatimus.

En varmana joudu. Olemassa olevat softat toimivat G5:ssä vallan mainiosti päivittämättäkin. Mikä pakko niitä on päivittää?

Ei ne uudet versiot ole ennenkään ilmaisia ollu. Uudet versiot on sekä PPC, että Intel ja koska luultavasti PowerMacit päivittyy vikoina, niin Pro-väellä on jo muutenkin aika päivittää softat. Luuletko oikeasti, ettei ne olisi tätäkin siellä Applella miettinyt?

[Mikko]

Jouduthan sä maksamaan noiden päivityksestä ilman mitään Intel vaihtoakin. Altivec on Photoshopissa tuettu, ei vaatimus.

En varmana joudu. Olemassa olevat softat toimivat G5:ssä vallan mainiosti päivittämättäkin. Mikä pakko niitä on päivittää?

Ei ne uudet versiot ole ennenkään ilmaisia ollu. Uudet versiot on sekä PPC, että Intel ja koska luultavasti PowerMacit päivittyy vikoina, niin Pro-väellä on jo muutenkin aika päivittää softat. Luuletko oikeasti, ettei ne olisi tätäkin siellä Applella miettinyt?

Missaat Rewes nyt koko jutun pointin:
(1) Tarvetta päivitykselle ei muuten välttämättä olisi, vanhoillakin softilla saa hommat tehtyä. Itselläni tähän kategoriaan putoavat Office, Macromedian Studio, Adoben Creative Suite ja Final Cut Express, joista jälkimmäinen ei varmuudella pyöri edes Rosettan päällä.
(2) Osa Pro-softista (audio) on vasta ihan juuri saatu OS9:stä OS X:iin, joten aikaa tulee varmasti kulumaan. Itsekin siirryin vasta reilu vuosi sitten OS X:iin musiikkisoftineni (joka siis maksoi minulle PM G5:n lisäksi noin 3000 euroa päivityksinä / korvaavina softina)
(3) Osaa softasta (jolle ei ole korvaajaa) ei tulle koskaan muuntamaan Intel-pohjaiseen muotoon. Ehkä kehitys on lopetettu tai firma tehnyt konkurssin jne. Tämä ei mitenkään vähennä näiden softien käyttöarvoa, mutta niitä ei Mactelillä ajeta (audio softasta puhun).

Enemmänkin voisi keksiä, mutta nämä ovat itselleni ilmeisimpiä...

[NOx]

Ei ne uudet versiot ole ennenkään ilmaisia ollu. Uudet versiot on sekä PPC, että Intel ja koska luultavasti PowerMacit päivittyy vikoina, niin Pro-väellä on jo muutenkin aika päivittää softat. Luuletko oikeasti, ettei ne olisi tätäkin siellä Applella miettinyt?

En väittänyt päivitysten olevan ilmaisia vaan juuri päinvastoin yritin selittää ilmeisen huonolla menestyksellä että päivitykset tulevat maksamaan maltaita. Vuosi tai kaksi on kovin lyhyt aika. PowerBookit ovat menossa jo ensimmäisenä vaihtoon ja ne ovat kovasti yleisiä ammattikäytössä, monella ei muuta olekaan. Ei ole mikään pakko ajautua pakkopäivityksiin jos varautuu etukäteen tulevaan.

En luule mitään Applen mietteistä. Ei tällaista päätöstä helpolla ole tehty, se on varma. Riski on aivan valtava ja IBM:n kanssa on aivan varmasti yritetty kaikki tehdä mitä tehtävissä on. Onpa asiaa sitten ajateltu tai ei, niin faktat eivät siitä mihinkään muutu. Siirtyminen x86-laitteisiin on kallista.

[teroyk]

Nyt kun siirtyminen Intel-puolelle on varmaa, olisi aika alkaa spekuloida mitkä Intel-prossut Macceihin tuievat, ja mihin Macceihin? Ja missä järjestyksessä?

Kannettaviin varmaan tulee viimeisenä, sillä Powerbookkia on pakko hieman paksuntaa, että riittävä tuuletin mahtuu jäähdyttämään virtasyöppöjä intelellejä.

Mutta mitähän mahdollisuuksia minulla on ostaa parin vuoden päästä kone, jos en halua x86-pohjaista...Sun tai SGi ?

[teroyk]

Time frame Apple product Intel processor
3Q or 4Q 07 Xserve
A Xeon based on the same architecture as Merom and Conroe.

Mitä hittoa...toihan on valmiiksi vanha!
Kyllä G5:n voittaa Xeonin ellei sieltä tule jotain kovia megaherzejä.

[Rewes]

Missaat Rewes nyt koko jutun pointin:

Mitenkä niin? Enhän mä ole vanhojen softien pyörittämisestä Intel-koneilla sanonut sanaakaan. Eihän sitä tiedä vaikka Apple antaisi päivitykset nyky softille ihan pelkkinä päivityksinä. Tarkoitin vaan, että kaksi vuotta on pitkä aika ja siinä ajassa moni varmaan päivittäisi softiaan muutenkin. Firmatkin kerkeää siinä ajassa jo poistamaan softat kirjanpidosta. Ei nyt enää jaksa jatkaa tästä, menee jo turhan OT:ksi.

[muumio]

Eihän sitä tiedä vaikka Apple antaisi päivitykset nyky softille ihan pelkkinä päivityksinä. Tarkoitin vaan, että kaksi vuotta on pitkä aika ja siinä ajassa moni varmaan päivittäisi softiaan muutenkin. Firmatkin kerkeää siinä ajassa jo poistamaan softat kirjanpidosta.

On kyllä totta että tuo softakustannuspuoli on kaikista ikävin osuus... Apple on luultavasti ainoa firma joka antaa mitään päivityksiä ilmaiseksi. Laskeskelin tässä joutessani mitä softia minun on päivitettävä Macinteliin siirtyessä...:

-Adobe Creative Suite
-MS Office
-Extensis Suitcase
-Macromedia Dreamweaver, FreeHand & Flash
-Logic Audio (ja WaveBurner)
-Roxio Toast (with Jam)
-DevonNote
-Epson 2100 ajurit
-Final Cut Express
-iWork

Näistä luultavasti joka tapauksessa päivittäisin Creative Suiten ja Logic Audion, mutta nuo muut olin pitkälti suunnitellut jättäväni sikseen, eritoten FreeHandin ja muut Macromedian tuotokset. Rosettan päällä voisin ehkä kuvitella pyörittäväni noista Officea ja DevonNotea, mutta mikäli se ei ole yhtään nykyistä Classicin pyörittelyä elegantimpaa, niin sitten päivitys on edessä.

Epson-ajureiden (ja tulostinlisäohjelmien, mm. Epson PrintCD) puolesta olen hiukan huolestunut; mikäli siinä kohtaa jo neljä vuotta vanha tulostin ei Epsonin mielestä enää ansaitse tukea, niin sitten printterikin menee vaihtoon. Seuraava koneen osto osunee minulla tuohon switchauksen (vitsauksen?) jälkeiseen aikaan, joten aikamoinen rahatukku täytyy kädessä silloin olla sekä varmuus siitä, että kaikki tämän jälkeen ostamani softat ovat läskipinääriä.

[Rewes]

Epson-ajureiden (ja tulostinlisäohjelmien, mm. Epson PrintCD) puolesta olen hiukan huolestunut; mikäli siinä kohtaa jo neljä vuotta vanha tulostin ei Epsonin mielestä enää ansaitse tukea, niin sitten printterikin menee vaihtoon.

Kyllähän noi pyörii Rosettan päällä. Rosettahan on juuri tuollaisia pikkuohjelmia varten.

[Jamac]

Eihän sitä tiedä vaikka Apple antaisi päivitykset nyky softille ihan pelkkinä päivityksinä. Tarkoitin vaan, että kaksi vuotta on pitkä aika ja siinä ajassa moni varmaan päivittäisi softiaan muutenkin. Firmatkin kerkeää siinä ajassa jo poistamaan softat kirjanpidosta.

On kyllä totta että tuo softakustannuspuoli on kaikista ikävin osuus... Apple on luultavasti ainoa firma joka antaa mitään päivityksiä ilmaiseksi. Laskeskelin tässä joutessani mitä softia minun on päivitettävä Macinteliin siirtyessä...:

-Adobe Creative Suite
-MS Office
-Extensis Suitcase
-Macromedia Dreamweaver, FreeHand & Flash
-Logic Audio (ja WaveBurner)
-Roxio Toast (with Jam)
-DevonNote
-Epson 2100 ajurit
-Final Cut Express
-iWork

Näistä luultavasti joka tapauksessa päivittäisin Creative Suiten ja Logic Audion, mutta nuo muut olin pitkälti suunnitellut jättäväni sikseen, eritoten FreeHandin ja muut Macromedian tuotokset. Rosettan päällä voisin ehkä kuvitella pyörittäväni noista Officea ja DevonNotea, mutta mikäli se ei ole yhtään nykyistä Classicin pyörittelyä elegantimpaa, niin sitten päivitys on edessä.

Epson-ajureiden (ja tulostinlisäohjelmien, mm. Epson PrintCD) puolesta olen hiukan huolestunut; mikäli siinä kohtaa jo neljä vuotta vanha tulostin ei Epsonin mielestä enää ansaitse tukea, niin sitten printterikin menee vaihtoon. Seuraava koneen osto osunee minulla tuohon switchauksen (vitsauksen?) jälkeiseen aikaan, joten aikamoinen rahatukku täytyy kädessä silloin olla sekä varmuus siitä, että kaikki tämän jälkeen ostamani softat ovat läskipinääriä.

Kannattaa muistaa että softista jo seuraavat versiot alkaa olla Intel+PowerPC yhteensopivia. Ostat siis Adoben CS3 softia ja sen kummemmin ajattelematta asiaa ne toimii kumpaan laitteeseen sitten sen laitatkin, UniversalBinarystä johtuen.

[eskofot]

Jos ja KUN ohjelmat käännetään universalbinaryksi, eli sellaiseksi että ne toimii PowerPC:ssä ja Intel-Macissä, niin enpä juuri näe ongelmaa "vanhojen" koneiden käyttökelpoisuudessa.

Oliko tämä näin? Kyllähän fatbinaryjä oli olemassa jo PowerPC:n alkuaikoina, nehän toimi niin että *asentaja* tarkisti kumman version se asentaa, RISCin ja CISCin. Eikö tuo Jobs luvannut Keynotessa vain tätä samaa toiminnallisuutta, siis että valmistajat voivat toimittaa ohjelmansa yhdellä CD:llä. Tuntuu oudon redundanttiselta jos kovalevyllä makaisi todella jokin järkälemäinen ohjelma jossa olisi kumpikin koodi, kun yhdessä koneessahan tarvitaan vain yhtä. Tietääkö joku oikeasti?

Kaikki vanhat PowerPC ohjelmat toimii uusissa Intel-Maceissä.

Esimerkiksi Quark 4.11 on PowerPC-ohjelma, josta moni firma on riippuvainen yhä. Se pyörii kympissä vain Classic-ympäristössä kun se ei ole carbonoitu. Joten ei se ymmärtääkseni toimi lainkaan Intel-Kympissä – koska Rosetta ei tue Classicia, mikä on ymmärrettävää koska on aika paljon pyydetty emulaattorilta tukea toista emulaattoria. Joten kaikki vanhat PowerPC-ohjelmat eivät, imho toimi. Ja myöskään kaikki carbonoidut ohjelmat eivät toimi, ne jotka vaativat G4 tai G5 -prossun ovat dead, koska Transitin Rosetta toimii niin että se juksaa kaikkia olevansa G3.

[NOx]

Kyllähän noi pyörii Rosettan päällä. Rosettahan on juuri tuollaisia pikkuohjelmia varten.

Eikö tämä ole sitä vanhojen ohjelmien pyörittämistä mistä et ole sanonut sanaakaan? Rosettan suorituskyky on ensimmäisten testien mukaan katastrofaalinen. Tästä ei vielä kannata isoja johtopäätöksiä tehdä, tilanne voi vielä muuttua ja toivottavasti muuttuukin paremmaksi. Jobskaan ei uskaltanut Keynotessa sanoa kuin että aika hyvin toimii.

En tiedä mitä tarkoitat pikkuohjelmilla. Onko yrityksen käyttämä taloushallinnon tai tuotannonohjaus ehkä tuollainen pikkuohjelma joita varten tarvitaan Rosettaa ja sitten vielä toivotaan että ohjelmat sen avulla ylipäätään toimivat? Lasketaanko samaan kategoriaan kaikki pikkuiset tulostuksen, skannauksen, värihallinnan yms. pikkuohjelmat? Ilman pikkuohjelmia ei moni yritys pyöri ollenkaan tuottavasti, pikkuohjelmat ovat ihan yhtä tärkeitä kuin Indesignit, PhotoShopit, Logicit, FinalCutit ja muut vastaavat.

Mistä tiedät että Epson PrintCD toimii varmasti Rosettan avulla?

[Rewes]

Kyllähän noi pyörii Rosettan päällä. Rosettahan on juuri tuollaisia pikkuohjelmia varten.

Eikö tämä ole sitä vanhojen ohjelmien pyörittämistä mistä et ole sanonut sanaakaan? Rosettan suorituskyky on ensimmäisten testien mukaan katastrofaalinen...

Sä yrität nyt epätoivoisesti todistella jotain...

Rosetta pyörittää ohjelmia n.80% teholla, eli hävikki 20-25%. Kun ottaa huomioon, että Intel-koneet on kuitenkin taas paljon tehokkaampia, niin eipä toi kauhea ongelma ole. Rosetta on kuitenkin vain hätävara. Tietysti ohjelmien päivittäminen maksaa, mutta niitä ohjelmia päivitellään ilman Intel-vaihdostakin. Moni kuitenkin päivittää ohjelmatkin uuden koneen ostaessaan, varsinkin yritykset. Se, että sä olet siis ostamassa uuden Intel-koneen ja pitämässä vanhat PPC-ohjelmat, on sun asiasi. Tietenkin on joitain ohjelmia, joita ei muuten tulisi päivitettyä tai joitain johon päivityksen saa ilmaiseksi. Eihän kukaan ole käskenyt sua vaihtamaan Intel-koneeseen heti kun niitä tulee, ellet sitten välttämättä halua.

[eskofot]

Riski on aivan valtava ja IBM:n kanssa on aivan varmasti yritetty kaikki tehdä mitä tehtävissä on. Onpa asiaa sitten ajateltu tai ei, niin faktat eivät siitä mihinkään muutu. Siirtyminen x86-laitteisiin on kallista.

Nimenomaan näin.

Se mitä IBM:n kanssa on tapahtunut, tulee varmaankin joskus ilmi yksityiskohtaisesti, mutta ranskalainen ei-huhu-saittina tunnettu MacBiduille raportoi aika uskottavasti: IBM ei ilmoittanut Applelle kannettaviin tarkoitetun wähävirtasen G5:n lykkäyksestä vaan hyllytti koko halvatun projektin mahdottomana toteuttaa. Samoihin aikoihin tornikoneiden G5-prossun seuraavan version kehittäjät heittivät pyyhkeen kehään ja IBM joutui hätätyönä käynnistämään korvaavan projektin, jonka tuloksena valmistuu jotakin vuonna 2006. Luultavasti G5-kone minulle. Myös nopeamman G4-prossun kehitystyö on jäissä.

On aika ymmärrettävää että tällaisessa tapauksessa käynnistetään Plan-B.

Kaikille hiemankaan teknohistoriaa ja/tai markkinointialaa tunteville luulisi kuitenkin olevan seposelvää että Plan-B myydään aina tällaisessa tilanteessa Plan-A:na, muuhan olisi seppuku. Siitä tässä on kyse. Uskokoon kuka mitä tahtoo, mutta Jobsin puheet ovat ennen kaikkea markkinointimiehen puheita. Hänessä on enemmän saarnamiestä kuin tiedemiestä. Sikäli hieman huvittaa lukea täältä näitä naiivin "Kuinka Tohditte Kyseenalaistaa Johtajamme Nerouden" -genren juttuja. Busineksesta tässä on kysymys, ja suuresta business-suunnitelmasta joka virtsi kintuille juuri silloin kun kaikki käppyrät osoittivat kaakkoon.

J.K.
Jos PowerPC yskii näin, niin on aika mielenkiintoista katsoa saako Microsoft todella XBoxiinsa prossuja kaavaillulla tavalla vai ovatko nekin vaporwarea.

[Mikko]

Rosetta pyörittää ohjelmia n.80% teholla, eli hävikki 20-25%. Kun ottaa huomioon, että Intel-koneet on kuitenkin taas paljon tehokkaampia, niin eipä toi kauhea ongelma ole. Rosetta on kuitenkin vain hätävara.

Tuosta Rosettan tehoista on esitetty monia arvioita välillä 40%-80% ja varmuus saadaan vasta sitten kun Intel-Macit on kaupan hyllyillä. Mutta siinä olet oikeassa, että Rosetta on vain hätävara, aivan kuten Classic:kin on/oli.

Tietysti ohjelmien päivittäminen maksaa, mutta niitä ohjelmia päivitellään ilman Intel-vaihdostakin. Moni kuitenkin päivittää ohjelmatkin uuden koneen ostaessaan, varsinkin yritykset.

Tässä menee kyllä metsään... Itse käytin mm. Office 2001:tä Classicissa viime vuoteen asti, eikä todellakaan ollut tarkoitus sitä uusia vähään aikaan. Mutta suurempi päivitysväli on kyllä yrityksissä ja uuden koneen mukana ei kyllä todellakaan hommata uusia lisenssejä ellei ole välttämätön pakko. Nimi. Dell D600 + WinXP vm. 2004 ja Photoshop 5, Eudora 4, Office 97, Netscape Calendar... (kaikki siis 90-luvun softia).

Se, että sä olet siis ostamassa uuden Intel-koneen ja pitämässä vanhat PPC-ohjelmat, on sun asiasi. Tietenkin on joitain ohjelmia, joita ei muuten tulisi päivitettyä tai joitain johon päivityksen saa ilmaiseksi. Eihän kukaan ole käskenyt sua vaihtamaan Intel-koneeseen heti kun niitä tulee, ellet sitten välttämättä halua.

Niinpä, en tule vaihtamaankaan. Sen sijaan viimeisen sukupolven tehokkain PM G5 on pakkohankinta.

[jiik]

koneiden myötä. Uudet softaversiot eivät ehkä olekaan alaspäin yhteensopivia jolloin joudutaan päivittämään niidenkin koneiden softat joissa ei ole yhteensopivuusongelmia raudan kanssa. Ylimääräistä rahaa palaa.

Oisko alaspäin yhteensopivuuden osalta kuitenkaan noin? Jos vaikkapa vuoden jälkeen x86-kantaan siirtymisestä koko Mac-kannasta 1/5 olisi uutta sukupolvea, niin olisi taloudellisesti umpipöhköä julkaista läskibinääreiden sijaan pelkkiä x86-käännöksiä - jäisihän näin 4/5 mahdollisesta markkinasta myymättä. Ennemminkin koodinvääntäjille siirros taitaa olla kipu persiissä.

[Rewes]

Tietysti ohjelmien päivittäminen maksaa, mutta niitä ohjelmia päivitellään ilman Intel-vaihdostakin. Moni kuitenkin päivittää ohjelmatkin uuden koneen ostaessaan, varsinkin yritykset.

Tässä menee kyllä metsään... Itse käytin mm. Office 2001:tä Classicissa viime vuoteen asti, eikä todellakaan ollut tarkoitus sitä uusia vähään aikaan. Mutta suurempi päivitysväli on kyllä yrityksissä ja uuden koneen mukana ei kyllä todellakaan hommata uusia lisenssejä ellei ole välttämätön pakko. Nimi. Dell D600 + WinXP vm. 2004 ja Photoshop 5, Eudora 4, Office 97, Netscape Calendar... (kaikki siis 90-luvun softia).

Metsään...? Puhun tietenkin omista kokemuksista. Yrityksillä on yleensä ne tietyt ohjelmat käytössä ja niitä koneita ja ohjelmia käytetään niin kauan kunnes savu nousee kopasta. Ei niitä lähdetä jonkun Intel vaihdoksen takia vaihtamaan. Sitten kun ne lahoo, niin ostetaan uudet koneet ja uudet softat ja taas toimii seuraavat x vuotta. Mulla on joka softasta aina uusin versio alla, joten mulle ihan sama.

Voitaisko jo palata aiheeseen?

[NOx]

Oisko alaspäin yhteensopivuuden osalta kuitenkaan noin? Jos vaikkapa vuoden jälkeen x86-kantaan siirtymisestä koko Mac-kannasta 1/5 olisi uutta sukupolvea, niin olisi taloudellisesti umpipöhköä julkaista läskibinääreiden sijaan pelkkiä x86-käännöksiä - jäisihän näin 4/5 mahdollisesta markkinasta myymättä. Ennemminkin koodinvääntäjille siirros taitaa olla kipu persiissä.

Ei välttämättä ole. Huonoja kokemuksia kuitenkin on. Quark nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Päivitä tai osta yksi uusi versio uuteen työasemaan ja joudut päivittämään kaikki muutkin. Totta on että kehittäjäporras joutuu koodamaan vanhalle alustalle edelleen ja se onkin onni onnettomuudessa. Applekin kehottaa näin tekemään. Tämä ei silti poista sitä ongelmaa että jos hankitaan nyt sitten vaikka se yksi uusi työasema työryhmälle ja siihen vaikka Quark (esimerkkinä vain, ei ole tietoa tulevasta yhteensopivuudesta aiemmin tiedostoformaattien kanssa). Hyvässä lykyssä kaikkiin muihinkin koneisiin on hankittava uusi Quark. Kyse ei siis ole ollenkaan siitä pyöriikö softa vanhoissa koneissa, vain siitä että kun uusia versioita tulee niin miten niiden tiedostoformaatit toimivat ristiin vanhojen versioiden kanssa. Uusia versioita tulee pakostakin x86-siirtymän myötä, olipa ohjelmaa sitten muista syistä tarve kehittää tai ei.

Vaihtoehtona voi tietysti olla sekin että hankitaan etukäteen G5-rautaa riittävästi jolloin voidaan mahdollisimman pitkään pysyä nykyisten softien ja oheislaitteiden parissa.

[NOx]

Metsään...? Puhun tietenkin omista kokemuksista. Yrityksillä on yleensä ne tietyt ohjelmat käytössä ja niitä koneita ja ohjelmia käytetään niin kauan kunnes savu nousee kopasta. Ei niitä lähdetä jonkun Intel vaihdoksen takia vaihtamaan. Sitten kun ne lahoo, niin ostetaan uudet koneet ja uudet softat ja taas toimii seuraavat x vuotta. Mulla on joka softasta aina uusin versio alla, joten mulle ihan sama.

Harva organisaatio on täysin stabiili, työntekijöitä tulee ja menee, liiketoiminnan painotukset muuttuvat, taloudellinen tilanne voi muuttua, toiminta kasvaa jne. Käytössä olevasta koneesta nousee joku päivä se savu. Tarpeita hankkia uutta rautaa ja sitä myöten myös uutta softaa voi siis tulla monista syistä. Pahimmillaan yhden uuden työaseman uusiminen tai uuden osto aiheuttaa paineita vaihtaa muidenkin softat.

Ymmärrän kyllä että sulle on ihan sama, kaikille ei ole ihan sama. Kyse on isoista taloudellisista panostuksista ja niitä on syytä pohtia etukäteen. Tilanne on auki ja moni asia varmaan muuttuu vielä, muutoksia ei kuitenkaan voi kuitata vähättälemällä. Ihan samoja asioita aletaan pian pohtia Windows-puolella Longhornin myötä.

Voitaisko jo palata aiheeseen?

Tässähän spekuloidaan koko ajan.

[Rewes]

Ihan samoja asioita aletaan pian pohtia Windows-puolella Longhornin myötä.

Aiva! Ja kuinka monen yrityksen luulet siirtyvän Longhorniin heti? Useimmat ei ole vielä edes siirtynyt XP:hen. Tapauksia on tietysti monia ja joku kärsii aina, mutta ei silti kannata ruveta yleistämään. Softan päivityksistä tulee jossain vaiheessa kustannuksia, se on tosi asia, joka vain kannattaa hyväksyä.

[PeTe]

Nyt kun siirtyminen Intel-puolelle on varmaa, olisi aika alkaa spekuloida mitkä Intel-prossut Macceihin tuievat, ja mihin Macceihin? Ja missä järjestyksessä?

Kannettaviin varmaan tulee viimeisenä, sillä Powerbookkia on pakko hieman paksuntaa, että riittävä tuuletin mahtuu jäähdyttämään virtasyöppöjä intelellejä.

Mutta mitähän mahdollisuuksia minulla on ostaa parin vuoden päästä kone, jos en halua x86-pohjaista...Sun tai SGi ?

höh, tekeekö SGI muka vielä jotain muita, kuin x86 Linux-masiinoita? Kas hittolaista, korjaan heti itseäni, onhan niillä vielä MIPS-pohjaisia Irix-koneita tarjolla. Suniltakin tulee Opteronia aina vaan enemmän. Tiettty jos rahkeet riittää ostaa noita ylemmän pään Blade-työasemia, niin anti mennä vaan. Itse olen harkinnut, mutta hinta on vain hiukan Julma noille yläpään malleille.

[teroyk]

Nyt kun siirtyminen Intel-puolelle on varmaa, olisi aika alkaa spekuloida mitkä Intel-prossut Macceihin tuievat, ja mihin Macceihin? Ja missä järjestyksessä?

Mutta mitähän mahdollisuuksia minulla on ostaa parin vuoden päästä kone, jos en halua x86-pohjaista...Sun tai SGi ?

höh, tekeekö SGI muka vielä jotain muita, kuin x86 Linux-masiinoita? Kas hittolaista, korjaan heti itseäni, onhan niillä vielä MIPS-pohjaisia Irix-koneita tarjolla. Suniltakin tulee Opteronia aina vaan enemmän. Tiettty jos rahkeet riittää ostaa noita ylemmän pään Blade-työasemia, niin anti mennä vaan. Itse olen harkinnut, mutta hinta on vain hiukan Julma noille yläpään malleille.

Niimpä...eli monopoli on tulossa pilaamaan kilpailua..Olishan se tylsää, jos autoissakin olisi vain yhtä moottorin valmistajaa.

[shadov]

Softan päivityksistä tulee jossain vaiheessa kustannuksia, se on tosi asia, joka vain kannattaa hyväksyä.

Totta, mutta eivät ne kustannukset ole aina yhtä suuria, eivätkä tasaisin väliajoin. Jos Apple ei hoida siirtymävaihettä tarpeeksi jouhevasti, siitä voi tulla ennenaikaisia ja odottamattoman suuria kustannuksia joillekkin yrityksille. Jos Applen tarjoamien tuotteiden TCO (päivitykset mukaan lukien) nousee huomattavasiti suhteessa Wintelin tuotteiden TCO:hon, niin miten luulet myyntilukujen ja Applen imagon käyvän?

[Repe Ruutikallo]

Viitaten kaikkeen edellä kirjoitettuun, onko jollakulla perusteltua tietoa siitä, että minkään softan Macintel-versiota ei tulla tarjoamaan ilmaisena updatena? Minusta tämä ei olisi niinkään luonnotonta.

Eihän tässä edellytetä muutoksia itse softan toimintoihin kumminkaan, eli softan iso maksullinen upgrade ja Macintel-toimivuuden lisääminen esim. Adobe CS 2:een ilmaispäivityksellä eivät ole missään elimellisessä tekemisessä keskenään.

Tämän pitemmälle en itse tätä osaa miettiä.

[Rewes]

Softan päivityksistä tulee jossain vaiheessa kustannuksia, se on tosi asia, joka vain kannattaa hyväksyä.

Totta, mutta eivät ne kustannukset ole aina yhtä suuria, eivätkä tasaisin väliajoin. Jos Apple ei hoida siirtymävaihettä tarpeeksi jouhevasti, siitä voi tulla ennenaikaisia ja odottamattoman suuria kustannuksia joillekkin yrityksille.

Tottakai voi, kaikkia ei voi aina mitenkään miellyttää, mutta eihän kenenkään tarvitse hypätä Intel-kelkkaan heti ekana päivänä. Kaikki on nyt tietoisi siitä mitä tulee tapahtumaan, joten yrityksetkin kerkeää kyllä varautumaan. Ei se ole niin, että heti ekana päivänä vanhat koneet ja ohjelmat lakkais toimimasta ja kaikkien ois vaihdettava uusiin.

[darthmother]

Ihan samoja asioita aletaan pian pohtia Windows-puolella Longhornin myötä.

Aiva! Ja kuinka monen yrityksen luulet siirtyvän Longhorniin heti? Useimmat ei ole vielä edes siirtynyt XP:hen. Tapauksia on tietysti monia ja joku kärsii aina, mutta ei silti kannata ruveta yleistämään. Softan päivityksistä tulee jossain vaiheessa kustannuksia, se on tosi asia, joka vain kannattaa hyväksyä.

Heh, meillä duunissa WinNT 4.0.t ja joihinkin on jopa päivitetty win 2000 pro. Hoijakkaa