iMac 2400€ normikäyttöön?

[Keranha]

Nyt piisaa pc:n kanssa ährääminen. Iphonesta erittäin hyvät kokemukset joten ajattelin korvata pc:n imacillä. Käyttöni on normi surffailua, sähköpostihommia ja pelaamista. Pelaan oikeastaan ainoastaan netti räiskintöjä, kykenenkö siis pelaamaan esim battlefield sarjan pelejä netissä ja lanissa pc hemmojen kanssa?
Emäntä värkkää valokuvien kanssa, tähän ilmeisesti mac on hyvä?
Onko siis järkevää käyttää moinen raha imac:iin vai olisko samanhintainen pc parempi?
Kiitos.

[Marbo]

Täh? Ekaks sanot, että PC:n kanssa ähertäminen saa riittää ja haluat Mac koneen. Sitten myöhemmin kumminkin kysyt, että pitäskö ostaa silti PC? Pitäsköhän sun ihan ite miettiä, että haluutko sen Macin vaiko PC:n?

Siis onhan Mac koneet hyviä ei siitä mihinkään pääse. Ite kun ensimmäisen Mac koneen hommasin noin 3v sit niin en kyllä taloon enään PC:tä osta. Saahan noita iMaccejä halvemmallakin. Miksi se kallein pitää ostaa?

[-wk-]

Riippuu että miten ja mille asetat painoarvoa, HC-pelaajalle PC on selvästi parempi, sitten taas jos et tykkää Windowsista ja arvostat iMacin all-in-one -ratkaisua ja pelaamisesi on hieman hillitympää (ei aina uusimpia pelejä asetukset tapissa) niin tilanne lienee eri.

[redhat]

Kannattaa tarkistaa onko pelaamasi pelit käännetty Macille. Steam on alkanut kääntämään joitakin pelejä Macille, esim. CS:ät ja Quaket.
Jos pelaamasi pelit on käännetty Macille, en näe syytä mikset ostaisi Macia. Ja saahan Maciin asennettua Windowsin Bootcampilla.

Tosin jos joka kuukausi uusia pelejä olet ostamassa ja rautaa pitää päivittää jatkuvasti niin Mac ei varmaankaan ole se oikea valinta.

[kamina]

Jos on pakkomielle päivittää rautaa ja haluat siitä eroon voi mac olla oikea ratkaisu (ehkä), jos taas oikeasti tarvitset jatkuvasti uusinta ja tehokkainta niin ei välttämättä. Minä ainakin päivittelin kuukausittain jotain kunnes vaihdoin imäkkiin, ja nyt tämä kone on ollut jo yli 4v.

Enään harmittaa se, että kun kone pitäisi päivittää uuteen ei sopivaa löydy Applen valikoimasta, ja kuitenkin OSX'ään on tottunut niin ettei haluaisi vaihtaa kotona pois. Ehkä sitten seuraavassa iMac päivityksessä Apple järkevöittää valikoimaa (pitäisi tapahtua suhteellisen pian).

[Sleepperi]

Ei tuossa ole juuri tolkkua. Hommaa yksi Mac jolla teette kaiken asiallisen (Mac mini, halvimman mallin iMac tai Macbook), ja pidä PC pelaamista varten.

Jos budjetti on tuo 2400€, niin sillä saa Macin lisäksi vaikka kokonaisen uuden peli-PC:n joka on ripeämpi kuin 2400 euron iMac ja tarjoaa lisäksi päivitystien tulevaisuudessa (vaikka itse en juuri uskokaan päivittämiseen, vaan siihen että kaikki kriittiset osat ovat alunperin tasapainossa ja niin tehokkaita kuin ne voivat hyvällä hinta-tehosuhteella olla). Asiallinen, tasapainoinen pelikone jolla porskuttaa sellaisenaan seuraavan nelisen vuotta on joku noin kahdeksansadan gamer-pönttö Jimm'siltä, plus Windows 7 Home Premium 64bit OEM-versio 120e, plus mahdolliset lisälaitteet jos vanhat eivät ole enää kunnollisia.

[Paapa]

Ei tuossa ole juuri tolkkua. Hommaa yksi Mac jolla teette kaiken asiallisen (Mac mini, halvimman mallin iMac tai Macbook), ja pidä PC pelaamista varten.

Jos budjetti on tuo 2400€, niin sillä saa Macin lisäksi vaikka kokonaisen uuden peli-PC:n joka on ripeämpi kuin 2400 euron iMac ja tarjoaa lisäksi päivitystien tulevaisuudessa (vaikka itse en juuri uskokaan päivittämiseen, vaan siihen että kaikki kriittiset osat ovat alunperin tasapainossa ja niin tehokkaita kuin ne voivat hyvällä hinta-tehosuhteella olla). Asiallinen, tasapainoinen pelikone jolla porskuttaa sellaisenaan seuraavan nelisen vuotta on joku noin kahdeksansadan gamer-pönttö Jimm'siltä, plus Windows 7 Home Premium 64bit OEM-versio 120e, plus mahdolliset lisälaitteet jos vanhat eivät ole enää kunnollisia.

Ehdottomasti samaa mieltä, vaikken ymmärrä, mitä pelikone oikeasti vaatii. Macin on moni valinnut siksi, ettei tarvise koko ajan säätää. Pelikoneen varustus kannattaa tehdä niin, että irti verkosta tai että ei mennä minnekään, kuin pelkästään pelisivuille, eikä asenneta mitään muuta. Windows toimii ihan hyvin, kun se saa olla itsekseen, ilman verkkoa ja asennuksia. Kaikki mun koneet toimii niin, ja ovat omassa verkossaan vaan. Monta konetta on XP:nä ja toimivat, jos kovo toimii.

[Jani|]

Itse pohdin vielä viikko sitten macciin vaihtoa, pc:n ja macin välisiä hyviä ja huonoja puolia. Itsellä nyt takana reilu 10v windowssin ihmeellistä maailmaa ja nyt neljän päivän käytön jälkeen kysyn toistuvasti itseltäni että "miksi en tajunnut tätä aiemmin" Kaupasta tarttui mukaan mopompi 27" koska kaupasta oli tehokkaammat 21,5" loppu. tällä pärjää enemmän kuin hyvin kevyessä pelailussa (CS:S) ja samalla on ruututilaa kuvamuokkailulle sekä kaikelle muulle. Vielä ei ole tullut ohjelmaa vastaan josta ainakin vastaavaa en olisi saanut macille(pc:n tweekkaus erikseen) Jos alkaa winukan säätäminen ja kaatuminen ottamaan pahasti kuuppaan eikä ole suurta himoa olla aina vääntämässä uutta palikkaa koneeseen niin mac alle. Tuntusi että tässä on kaikki vuosien säätämiset tehty jo yhteen toimivaan pakettiin jota voi ilomielin käyttää.

[tjames]

Ehdottomasti samaa mieltä, vaikken ymmärrä, mitä pelikone oikeasti vaatii. Macin on moni valinnut siksi, ettei tarvise koko ajan säätää. Pelikoneen varustus kannattaa tehdä niin, että irti verkosta tai että ei mennä minnekään, kuin pelkästään pelisivuille, eikä asenneta mitään muuta. Windows toimii ihan hyvin, kun se saa olla itsekseen, ilman verkkoa ja asennuksia. Kaikki mun koneet toimii niin, ja ovat omassa verkossaan vaan. Monta konetta on XP:nä ja toimivat, jos kovo toimii.

Ja tietenki kannattaa ostaa tarpeeksi foliota, että siitä saa tehtyä hatun. Virukset ne vaan jyllää jo nykyään niin pahasti windowsissa, että saa jo käyttäjätki tartunnan. Joku roti jo tuohon BS:n jauhantaan. Itse asensin siihen jotain muutakin kuin vain yhden pelin ja nettiyhteyskin on päällä heti kun kone käynnistyy. Viruksia toistaiseksi löytynyt 0kpl. Ja ite aiheeseen tosiaan, osta se kallein iMac, mitäpä tuota suotta nuukailemaan.

[Immu]

Saahan noita iMaccejä halvemmallakin. Miksi se kallein pitää ostaa?

Eihän tuo ole läheskään kallein... Itse ruksailin Storessa lisukkeita mitä ainakin pitäisi mukaan ottaa, kun pitää mielessä ettei lisäpalikoita myöhemmin kovin helposti siihen tökätä, niin hintaa tulee helposti yli 3000€

[Keranha]

Kiitos vastauksista.

Nimen omaan pc/winukka on alkanut ottaan kuuppaan ja rajusti, siis ei v***u jatkuvasti jostakin kohtaa jumissa . Montaa konetta en nyt kuitenkaan ala ostamaan. Eli meininki on joko tai. Mikään päivittäjä en todellakaan ole. Nykyinen pc on jo 7 vuotta vanha paska, jota on kerran ehostettu. Tämän takia ostan kykyjen mukaan parhaan myllyn, joten siksi se kallein imac.
Sillä vaan arveluttaa tuo macin osto kun tosiaan pelejä tekee mieli välillä lanissa pelailla. Ja kaikilla pelikavereilla on kuitenkin pc. Pelikoneena löytyy kyllä myös pleikkari. Mutta lani hommat menee eri vehkeillä.

[Keranha]

Täh? Ekaks sanot, että PC:n kanssa ähertäminen saa riittää ja haluat Mac koneen. Sitten myöhemmin kumminkin kysyt, että pitäskö ostaa silti PC? Pitäsköhän sun ihan ite miettiä, että haluutko sen Macin vaiko PC:n?

Koitin siis tuossa kysyä hieman apua valintaan...

Siis onhan Mac koneet hyviä ei siitä mihinkään pääse. Ite kun ensimmäisen Mac koneen hommasin noin 3v sit niin en kyllä taloon enään PC:tä osta. Saahan noita iMaccejä halvemmallakin. Miksi se kallein pitää ostaa?

Halvempi=huonompi, eikö?

[Marbo]

Siis onhan Mac koneet hyviä ei siitä mihinkään pääse. Ite kun ensimmäisen Mac koneen hommasin noin 3v sit niin en kyllä taloon enään PC:tä osta. Saahan noita iMaccejä halvemmallakin. Miksi se kallein pitää ostaa?

Halvempi=huonompi, eikö?

Ei se nyt aina niin mene. Tai no riippuu vähän. Mutta jos ei ruksi Apple storesta kovalevyjä ja kalliita muisteja niin pääsee halvemmalla. Vaihtaa vaan ite sit. Ainakin muistin vaihdot on simppeli homma.

[Keranha]

Siis onhan Mac koneet hyviä ei siitä mihinkään pääse. Ite kun ensimmäisen Mac koneen hommasin noin 3v sit niin en kyllä taloon enään PC:tä osta. Saahan noita iMaccejä halvemmallakin. Miksi se kallein pitää ostaa?

Halvempi=huonompi, eikö?

Ei se nyt aina niin mene. Tai no riippuu vähän. Mutta jos ei ruksi Apple storesta kovalevyjä ja kalliita muisteja niin pääsee halvemmalla. Vaihtaa vaan ite sit. Ainakin muistin vaihdot on simppeli homma.

Eli halvempi=huonompi, ku pitää jättää kamaa pois ja alkaa itte ne siihen hämmentään. 8)

[Marbo]

Siis onhan Mac koneet hyviä ei siitä mihinkään pääse. Ite kun ensimmäisen Mac koneen hommasin noin 3v sit niin en kyllä taloon enään PC:tä osta. Saahan noita iMaccejä halvemmallakin. Miksi se kallein pitää ostaa?

Halvempi=huonompi, eikö?

Ei se nyt aina niin mene. Tai no riippuu vähän. Mutta jos ei ruksi Apple storesta kovalevyjä ja kalliita muisteja niin pääsee halvemmalla. Vaihtaa vaan ite sit. Ainakin muistin vaihdot on simppeli homma.

Eli halvempi=huonompi, ku pitää jättää kamaa pois ja alkaa itte ne siihen hämmentään. 8)

No jos noin haluat ajatella. Siinä kun voi säästää aika kivastikkin rahaa kun ite ne vaihtaa... Mutta iteppä rahoistas huolehdit

[mikaw_]

Pyyhin kommenttini pois. Turhaa urputusta. Jokainen tulkoot tietämättömyydessään & avuttomuudessaan onnelliseksi.

[exlex]

Nyt ota kyllä kantaa ihmisten vastauksiin. Luin nämä kaikki osa viesteistä oli todella epäasiallisesti vastattu. Koitetaanpa antaa asiallisia vastauksia kysyjälle joka kyselee rehellisesti kysymyksiä, eikä ruveta vastaamaan heti sarkastiseen sävyyn yms. Jos jollakin on rahaa laittaa mäkkiin 2000-3000€, niin siihen on hänellä oikeus.
Ja kiitos niille jotka vastailivat asiallisesti.

Mutta sitten asiaan. Tosiaan itsekkin siirryin mäkkiin reilun 20vuoden PC käytön jälkeen ja olen ihmetelly itsekkin miksi en siirtynyt jo aikaisemmin. Joten voin itsekkin suositella lämmöllä. Tosiaan pelikäytössä on ongelmana se, ettei mäkille ole vielä saatavana kaikkia pelejä. Pelit kyllä yleistyvät mäkille hurjaa vauhtia ja luulen, että pelit rupeavat yleistymään todella paljon mäkillä. Itse ratkaisin PC päivitys ongelman jo vuosia sitten ostamalla pelikonsoli (x-box 360) jota ei tarvitse päivitellä. Pelejä tulee enemmän, kuin PC:lle ja pelit toimivat suoriltaan ja paremmin.

Mutta tosiaan jos halut pelata PC:llä edelleen samaantahtiin, niin suosittelen samaa kuin edellä olevat ostamaan yleiskäyttöön / työjuttuihin mäkin ja pitämään PC:n pelikäytössä. Kylläkin PC:n päivitysrumba ei muutu tästä, joten jos haluat eroon tästä, niin x-box kehiin.

[atheos]

Kaikilla iMaceillahan pystyy pelaamaan, myös sillä 1249 euron mallilla. Pelaaminen kun ei ainakaan itselläni tarkoita sitä, että kaikki grafiikka-asetukset pitää olla täysillä eikä ruudunpäivitys saa tippua alle 60fps kertaakaan. Silloin ei harrasta pelaamista vaan pelikoneita. Nimim. jo MBP 13" on ihan riittävän hyvä Fallout: New Vegasin pelaamiseen ja mopoinkin iMac vääntää tuota paljon paremmin.

[Sleepperi]

Nimen omaan pc/winukka on alkanut ottaan kuuppaan ja rajusti, siis ei v***u jatkuvasti jostakin kohtaa jumissa . Montaa konetta en nyt kuitenkaan ala ostamaan.

Eli jätät parhaan vaihtoehdon käyttämättä, syystä että...?
Mielestäni kannattaa ostaa kunnollinen kympin vasara ja kunnollinen kahdenkympin saha sen sijaan että yrittää väkertää kaiken kolmenkympin sveitsinlinkkarilla. Vaikka se linkkari olisikin hieno.

Mikään päivittäjä en todellakaan ole. Nykyinen pc on jo 7 vuotta vanha paska, jota on kerran ehostettu. Tämän takia ostan kykyjen mukaan parhaan myllyn, joten siksi se kallein imac.

Tuon ikäisen koneen laitteisto on hyvin mahdollisesti hajoamassa, ja tehot ovat varmaan olleet kortilla jo pitkään, mutta kumpikaan noista ei ole Windowsin vika. Veikkaan, että koneessa on myös edelleen asennettuna Windows XP Home edition, joka on (aina ollut...) melkoisen paska. Niin Windows Vista kuin myös Windows 7 ovat ihan toisesta maailmasta toimivuudeltaan ja luotettavuudeltaan.

Uuden PC:n osto on fiksuin vaihtoehto vaikket ikinä päivittäisi sitä. Kuten sanottu, saat reilusti vajaalla tonnilla koneen, jolla pärjää ilman päivityksiä sujuvasti ainakin neljä vuotta, ja on pelikäytössä ainakin tuplasti nopeampi kuin nopein iMac. Kun ynnäillään, niin Mac mini ja 4GB muistia = 820e. Kunnon näyttö niinkuin vaikka NEC EA231wmi (sopii hyvin sekä pelaamiseen että niiden valokuvien rämppäämiseen) 350e. Jos kova peli-PC ja Windows 7 kustantaa vaikkapa 930e, niin loppusumma on 2100e. Voit tuupata kummankin koneen kiinni samaan näyttöön, ja näppäimistö ja hiirikin voivat olla yhteisenä ettei tule laitteistosotkua (tähän on pari erilaista fiksua toteutustapaa).

Sillä vaan arveluttaa tuo macin osto kun tosiaan pelejä tekee mieli välillä lanissa pelailla. Ja kaikilla pelikavereilla on kuitenkin pc. Pelikoneena löytyy kyllä myös pleikkari. Mutta lani hommat menee eri vehkeillä.

Kun tilanne on tuo, niin vaikka päätyisit ostamaan pelkän iMacin, joutuisit asentamaan siihen Windowsin OS X:n rinnalle. Juurikin esimerkiksi mainitsemasi Battlefield-sarjan viimeisin osa ei OS X:ssä pyöri. Tällä hetkellä ainoat firmat joiden tulevatkin pelit toimivat varmasti hyvin Macillä ovat Blizzard ja Valve. Muu on spekulointia.

[Sleepperi]

Kaikilla iMaceillahan pystyy pelaamaan, myös sillä 1249 euron mallilla. Pelaaminen kun ei ainakaan itselläni tarkoita sitä, että kaikki grafiikka-asetukset pitää olla täysillä eikä ruudunpäivitys saa tippua alle 60fps kertaakaan. Silloin ei harrasta pelaamista vaan pelikoneita.

Katsooko intohimoinen leffafani innolla odottamansa uutuusleffan ensimmäistä kertaa metsämökillä rätisevästä matkatelkusta, isännän ja suomenpystykorvan piereskellessä kilpaa vieressä? Jos ei katso, niin sanotko ettei hän ole leffafani ollenkaan vaan teatterifani? Se juurikin osoittaa välittämistä leffasta - ja mielestäni myös jonkinsortin itsekunnioitusta, koska kyse on oman vapaa-ajan laadusta - että odottaa kärsivällisesti pääsevänsä sellaiseen katseluympäristöön jossa leffa pääsee oikeuksiinsa. Se, mitkä puitteet ovat riittävät tietylle leffalle, on tietysti subjektiivista.

Vastaavasti se on pelien arvostamista, etten pelaa peliä laitteistolla joka on sille liian mopo tai muuten väärä. Tiettyjä konsolipelejä minulla on sivussa odottamassa, koska se näyttö mikä minulla on konsolissa kiinni on niille peleille aivan vääränlainen. Pelaan ne sitten jossakin vaiheessa kunhan saan projektorin hankittua. PC:ni on jo aavistuksen vanhentunut, joten sillä puolella jätän väliin osan uusimmista peleistä. PC-moninpelien suhteen rajanvetoni kulkee siinä, että peli ei saa ikinä tahmata tilanteessa jossa tahmaus voisi vaikuttaa pelitilanteeseen; näyttävyys ei yleensä ole oleellista. Yksinpelien kanssa en yleensä koe tarvitsevani ollenkaan samanlaista sulavuutta, koska peli on paljon helpompaa ja eriluonteista, tietyntasoinen näyttävyys on taas tyypillisesti oleellista pelin tunnelmalle ja impaktille. Starcraft 2 on tässä hyvä ääriesimerkki. Pelasin nimittäin ensin yksinpelin grafiikat aivan tapissa, ja moninpeliä pelaan grafiikat melkein minimissä.

[Keranha]

Aika rajua keskustelua esiintyy. Ei tää niin vakavaa ole...

Eli edelleenkään en halua kahta konetta jo nyt ahtaaseen työhuone/elokuvatetteri/pelihuone yhdistelmääni. Pleikkari siis on jo olemassa joten xboxiakaan ei tarvi. Huonot windows kokemuksen eivät rajoitu tuohon vanhaan paskaan kotikoneeseeni, vaan yritykseni konttriin, läppäriini yms yms. Joten kun olen nyt jokatapauksessa kotikonettani vaihtamassa uuteen. Niin ajattelin että jos ostaisi yhden joka käy mukavasti kaikkiin tarkoituksiini. Ilmeisesti imac uusimmilla romuilla siis käy? Vai? Ainakin kun siihen bootcampilla laitta winukan. Mitä tämä sitten ikunä tarkoittaakaan... Maceistä kun en tiedä muuta kuin että mitä olen päässyt vaimon siskon konetta testaamaan, niin se on makia.

En ole tainnut koskaan omistaa pc:tä jolla olisi uusimpien pelien krafiikat kestäny vetää täysille. Joten miksi niitä nytkään tarvisi.

Asia vissiin päätetty 27 imac ja sillä selvä?

Alkuperäinen pointti siis oli että jos ostan pc:n ja w7:n niin olenko puolen vuoden päästä ihan kusessa kun se taas jumittaa ja jotakin pitää päivittää että systeemi toimii? Vai voisiko pc tarjota myös helpon ratkaisun. Mulla kun tuo aika tahtoo olla kortilla, niin ei kiinnosta ylimääräisiä hämmentää. Mieluummin maksan siitä että homma pelaa.

[-wk-]

Alkuperäinen pointti siis oli että jos ostan pc:n ja w7:n niin olenko puolen vuoden päästä ihan kusessa kun se taas jumittaa ja jotakin pitää päivittää että systeemi toimii? Vai voisiko pc tarjota myös helpon ratkaisun. Mulla kun tuo aika tahtoo olla kortilla, niin ei kiinnosta ylimääräisiä hämmentää. Mieluummin maksan siitä että homma pelaa.

Kenties pitäisi jättää tuo paljon puhuttu säätäminen vähemmälle niin Windowskaan ei jumittaisi En myöskään ymmärrä mikä pakko niitä komponentteja on sitten uusia eli päivittää jatkuvasti, lieneekö siinä siis vain se kiusaus kun PC-puolella se on helppoa ja esim. uusia prosessorimalleja tulee tiuhaan. iMacin kanssahan se on uuden koneen osto jos haluat prossua ja näyttistä päivittää eli totta että päivitysrumba katkeaa jos sellaista veressä on kun pitää ostaa uusi kone sitten samantien

[leorantala]

Pistin sulle Keranha yksityisviestia..

[Lare]

Alkuperäinen pointti siis oli että jos ostan pc:n ja w7:n niin olenko puolen vuoden päästä ihan kusessa kun se taas jumittaa ja jotakin pitää päivittää että systeemi toimii?

No, ei se Windows puolen vuoden päästä jumita, pari vuotta menee ihan hyvin, varsinkaan jos ei turhia ohjelmia asentele koko ajan. Parin vuoden käytön jälkeen saattaa olla hidastunut erinäisistä syistä, ja pieni siivous palauttaa koneen raiteilleen (Kovalevy fragmentoitunut, rekisterisiivous jne). Nuo hoituu ihan softilla näppärästi.

[mikaw_]

Jos sen iMacin päätät hankkia niin odota nyt ainakin, että Apple julkaisee uudet versiot. Vanhaa tavaraa nyt ei ainakaan kannata ostaa.