iMac 2400€ normikäyttöön?

[exlex]

Kuten sanottu, saat reilusti vajaalla tonnilla koneen, jolla pärjää ilman päivityksiä sujuvasti ainakin neljä vuotta, ja on pelikäytössä ainakin tuplasti nopeampi kuin nopein iMac.

On kyllä melko kakka PC, jos meinaat tehdä siitä tuplasti oikein nopeamman tuolla rahalla ja edes laadullisesti vähänkään iMakkiä lähelle olevan PC:n.. Pelkästään samantasoinen näyttö, kuin 27 iMacissä maksaa tuon tonnin. Muttä ymmärsin, että tarkoitit, että tuohon hintaan laitetaan pelkkä tietokone ilman näyttöä tai pienen näytön kanssa. Siltikään tätä kyseistä peli PC:tä ei voi rinnastaa laadullisesti / tehoiltaan samaan, kuin tehoiltaan äkäisin iMac. Mutta ei ollut tarkoitus tulla soittamaan suuta. Yritän vain sanoa, että hieman realistisuutta näihin keskusteluihin ja vähän hienovaraisuutta näihin vastauksiin, kun tulee tunne, että olisi tosi henkilökohtaista tämä keskustelu.

Tuohon pelailuun vielä. Itse pelailen omalla iMacilläni ainä välillä pelejä ja tehot riittävät yleensä melko täysillä grafiikoilla erittäin hyvin, enkä ole saanut pelejä vielä keraakaan nykimään. Mutta en itsekkään suosittelisi iMakkiä pelkäksi pelikoneeksi. Yleiskoneena, jolla pelaillaan välillä se on taas aivan loistava. Edelleen pelikonsoleilla pelailu hakkaa PC:llä pelailun jo tänä päivänä melko hyvin. Kertoohan myynti tilastotkin tämä puolesta. Tämän vuoksi, itse olen Apple / pelikonsoli valinnan kannalla. Tulee omastakin mielestäni liian kalliiksi käyttää sekä Mäkkiä, että PC:tä yhtä aikaa.

Tosiaan iMacistä on tulossa nyt keväällä uusi versio, joten suosittelisin itsekkin odottamaan tuota uutta versiota. Laitteessä päivittyy näytönohjain todennäköisesti tuolloin ja muutkin asiat.

[Sleepperi]

Kuten sanottu, saat reilusti vajaalla tonnilla koneen, jolla pärjää ilman päivityksiä sujuvasti ainakin neljä vuotta, ja on pelikäytössä ainakin tuplasti nopeampi kuin nopein iMac.

On kyllä melko kakka PC, jos meinaat tehdä siitä tuplasti oikein nopeamman tuolla rahalla ja edes laadullisesti vähänkään iMakkiä lähelle olevan PC:n.. Pelkästään samantasoinen näyttö, kuin 27 iMacissä maksaa tuon tonnin. Muttä ymmärsin, että tarkoitit, että tuohon hintaan laitetaan pelkkä tietokone ilman näyttöä tai pienen näytön kanssa. Siltikään tätä kyseistä peli PC:tä ei voi rinnastaa laadullisesti / tehoiltaan samaan, kuin tehoiltaan äkäisin iMac.

Näytönohjaimeksi saa tuohon budjettiin esimerkiksi Geforce 470 GTX vrt. iMacin läppärinäyttis Mobility Radeon 5850. Väitätkö, että se on vähemmän kuin tuplasti tehokkaampi? Tai että pelien pullonkaulat eivät ole käytännössä aina näytönohjaimessa?
Postauksessani mainittiin erikseen näyttö, eli vajaan tonnin budjetti oli tietysti pelkälle koneelle. Toisin kuin väität, tuolla rahalla kone on myös laadullisesti erinomainen. Oma peli-PC:ni kustansi hiukan yli tonnin silloin joskus, ja siitäkin hinnasta suurinpiirtein 200 kului koneen tekemiseen mahdollisimman äänettömäksi.

[tjames]

MInäkään en ole koskaan oikein ymmärtänyt, että miten identtiset komponentit iMacin sisällä tekevät niistä sitten jotenkin mystisesti laadukkaampia, kuin jos ne olisi kiinnitetty PC-koteloon. iMac saa plussaa tyylikkyydestään ja hiljaisuudestaan, mutta surkea päivitettävyys on pitänyt ostohalut minimissään.

[Pis]

MInäkään en ole koskaan oikein ymmärtänyt, että miten identtiset komponentit iMacin sisällä tekevät niistä sitten jotenkin mystisesti laadukkaampia, kuin jos ne olisi kiinnitetty PC-koteloon. iMac saa plussaa tyylikkyydestään ja hiljaisuudestaan, mutta surkea päivitettävyys on pitänyt ostohalut minimissään.

Laadukkuutteen vaikuttavat nimenomaan komponenttien yhdistäminen tyylikkääseen ja hiljaiseen kokonaisuuteen, unohtamatta näyttöä joka (iMac-mallista riippuen) on voinut olla arvoltaan merkittävä. Kun ostin oman iMacin reilut 4 vuotta sitten, ei vastaavaa komponenttikokoonpanoa saanut samaan hintaan muilta merkeiltä ja sitten vielä tämä näyttö. Päivitettävyys on omalla kohdalla ollut non-issue kovalevyä lukuunottamatta. Sen vaihtaminen olisi pitänyt yrittää saada käyttäjäystävälliseksi operaatioksi. Muuten iMacin raudan päivittäminen hoituu niinkin helposti kuin vanha myyntiin ja uutta kehiin. Välirahan suuruus riippuu tietenkin ikäerosta, ja uskaltaisin väittää tämä menetelmä tulisi usein halvemmaksi kuin komponenttien yksittäinen vaihtaminen parempaan. Sen verran hyvin iMac toimivana, tyylikkäänä masiinana säilyttää käyttö- ja jälleenmyyntiarvonsa.

[peku]

Pelkästään samantasoinen näyttö, kuin 27 iMacissä maksaa tuon tonnin.

Kannattaa vilkaista tämä ketju ennen ostopäätöksen tekemistä. Jos peräti tonnin (tai vaikka vain puolet siitä) sijoittaa erilliseen näyttöön, sillä saa huomattavasti paremman näytön kuin iMac 27":ssa on. Mattapintaisenakin, jos niin haluaa.

[tjames]

Nimenomaan kyse oli komponenttien laadukkuudesta ja siitä miten tehoiltaan samanlaisia koneita ei voi muka verrata. Kaippa minulle itselleni käytännöllisyys merkitsee enemmän kuin ulkonäkö. Tosin erillisiä keskusyksiköitäkin saa hyvännäköisinä (kalliimmat pc-kotelot ja mac pro). Tuohon tietokoneen myymiseen en osaa ottaa kantaa, koska yleensä käytän laitteeni siihen pisteeseen, kun siitä menee jotain rikki, eivätkä rikkinäiset komponentit käsittääkseni kovin suosittuja ole. Jos tarvitsen esimerkiksi uuden näytönohjaimen, voin verrata hinnat ja ostaa kyseisen komponentin ja asentaa sen vaikkapa itse. Eikä edes tarvitse tyytyä mihinkään mobility versioihin. Jos arvostaa all-in-one ratkaisua eikä minkäänasteinen päivittäminen ikinä kiinnosta, niin imac on varmaan ihan mainio ratkaisu, mutta turha sitä on väittää kaikille parhaaksi. Samoin tuo komponenttien ylivertaisuus saa jo hymyilyttämään, koska monella tuntuu olevan käsitys, että kaikki pc:t rakennetaan halvimmista ja macit kasataan aina vain parhaista. Eikä varmaan monen kohdalla ostamishalua lisännyt 27" mallien näyttöongelmat joita varten kyhättiin kasaan nettisivutkin.

[Repe Ruutikallo]

Pelkästään samantasoinen näyttö, kuin 27 iMacissä maksaa tuon tonnin.

Kannattaa vilkaista tämä ketju ennen ostopäätöksen tekemistä. Jos peräti tonnin (tai vaikka vain puolet siitä) sijoittaa erilliseen näyttöön, sillä saa huomattavasti paremman näytön kuin iMac 27":ssa on. Mattapintaisenakin, jos niin haluaa.

Juu, taatusti samalla resoluutiolla saa viiteensataan.
27 tuuman iMac ostetaan tietääkseni usein siksi että saadaan valtava työpöytä, joten pysytäänpä vain saman tason resoissa nyt.
Periaatteessahan on mahdollista saada parilla sadallakin jollain mittarilla parempi näyttö kuin iMacissa on, tai parempi kuin joku tonnin näyttö, jos resoluutiolla ei ole mitään väliä. Yleensä sillä kyllä on.

Ja olen muuten nähnyt todella virheettömiä 27 tuuman iMaceja, jopa useita...

[tjames]

Dell ultrasharp 27" saa hintaseurannan mukaan ~800€. Sama resoluutio kuin imacissa ja taitaa olla jopa mattapintainen.

[Repe Ruutikallo]

Dell ultrasharp 27" saa hintaseurannan mukaan ~800€. Sama resoluutio kuin imacissa ja taitaa olla jopa mattapintainen.

Tuonhan voisi laittaa jo hintavinkkeihin jos kahdeksaansataan saa. Aika hyvä pari vaikka Mac Prolle!

[mikaw_]

MInäkään en ole koskaan oikein ymmärtänyt, että miten identtiset komponentit iMacin sisällä tekevät niistä sitten jotenkin mystisesti laadukkaampia, kuin jos ne olisi kiinnitetty PC-koteloon. iMac saa plussaa tyylikkyydestään ja hiljaisuudestaan, mutta surkea päivitettävyys on pitänyt ostohalut minimissään.

Laadukkuutteen vaikuttavat nimenomaan komponenttien yhdistäminen tyylikkääseen ja hiljaiseen kokonaisuuteen, unohtamatta näyttöä joka (iMac-mallista riippuen) on voinut olla arvoltaan merkittävä. Kun ostin oman iMacin reilut 4 vuotta sitten, ei vastaavaa komponenttikokoonpanoa saanut samaan hintaan muilta merkeiltä ja sitten vielä tämä näyttö. Päivitettävyys on omalla kohdalla ollut non-issue kovalevyä lukuunottamatta. Sen vaihtaminen olisi pitänyt yrittää saada käyttäjäystävälliseksi operaatioksi. Muuten iMacin raudan päivittäminen hoituu niinkin helposti kuin vanha myyntiin ja uutta kehiin. Välirahan suuruus riippuu tietenkin ikäerosta, ja uskaltaisin väittää tämä menetelmä tulisi usein halvemmaksi kuin komponenttien yksittäinen vaihtaminen parempaan. Sen verran hyvin iMac toimivana, tyylikkäänä masiinana säilyttää käyttö- ja jälleenmyyntiarvonsa.

Paperilla totta, mutta todellisuudessa ei. Omissa iMaceissa oli nämä ongelmat: pahasti kellertävä näyttö toisessa, vinkuva näyttö molemmissa, naarmuttava optinen-asema molemmissa. No muuta vikaa en muista, paitsi että runkluttava isoääninen kiintolevy on jo niin antiikkia. Kyllä iMac itseänikin kiehtoi, mutta kuka "harrastaja" nyt viitsii 4 vuotta sitten ostetulla antiikki-koneella tehdä yhtään mitään. Käyttäjiä on tietysti erilaisia, joten nämähän on täysin yksilöllisiä kysymyksiä. Esim. monia ei varmasti häiritse iMacista (ainakin niistä kahdesta mitä minulla oli) tuleva jatkuva vinkuminen, jos taustavalo ei ollut täysillä tai alle puolenvälin, koska heidän korvansa ei kuule ääntä.

[mikaw_]

Dell ultrasharp 27" saa hintaseurannan mukaan ~800€. Sama resoluutio kuin imacissa ja taitaa olla jopa mattapintainen.

Tuonhan voisi laittaa jo hintavinkkeihin jos kahdeksaansataan saa. Aika hyvä pari vaikka Mac Prolle!

Joku kirjoitti viidellä sadalla saavan samanlaisen näytön, kuin 27":n iMacissa mikä on täyttä roskaa. iMacissa se näyttö on nimeenomaan parasta ja näyttö on tehnyt näistä viimeisimmistä iMac-malleista kilpailukykyisiä PC-puolen ratkaisujen kanssa. Tietenkään iMacit eivät ole enää muutaman kuukauden jälkeen julkaisusta kilpailukykyisiä, koska sisällä olevien komponenttien arvo laskee, mutta Apple ei laske iMacin hintaa.

Alle 700:n euroon saa Dellin 27"-näyttöä Saksasta (http://geizhals.at/eu/a505885.html), kyseessä on siis sama paneeli, kuin 27" iMacissa, mutta erilaisella pinnoitteella. Mattapinta joo, mutta tuossa on kait ns. "likainen" pinnoite, josta joko tykkää tai ei. Itse olen siinä käsityksessä, että Applen näyttö on vähän tätä parempi, jos siis saa keltaviattoman yksilön.

[peku]

Ja olen muuten nähnyt todella virheettömiä 27 tuuman iMaceja, jopa useita...

Eikös ne pitäisi kaikki olla virheettömiä????

[Repe Ruutikallo]

Ja olen muuten nähnyt todella virheettömiä 27 tuuman iMaceja, jopa useita...

Eikös ne pitäisi kaikki olla virheettömiä????

Öh? Mitäs tää ny o? Mainitse tuote, jonka kaikki yksilöt ovat virheettömiä ja mielellään pian.

Sun jutuistasi saa käsityksen, että kaikki isot iMacit on persiistä, jos kerran jopa viidelläsadalla saa parempia näyttöjä kuin niissä on.

[peku]

Ja olen muuten nähnyt todella virheettömiä 27 tuuman iMaceja, jopa useita...

Eikös ne pitäisi kaikki olla virheettömiä????

Öh? Mitäs tää ny o? Mainitse tuote, jonka kaikki yksilöt ovat virheettömiä ja mielellään pian.

Sun jutuistasi saa käsityksen, että kaikki isot iMacit on persiistä, jos kerran jopa viidelläsadalla saa parempia näyttöjä kuin niissä on.

Valitettava tosiasia on että iMaceissä on aivan liikaa viallisia yksilöitä. Itse kokeilin kahta iMacia, 24" ja 27":aa ja molemmissa keltaiset näytöt + isommassa äänekäs kiintolevy, eli samat viat joista tälläkin foorumilla on lukuisia viestejä.

Myönnän että 500€ oli hatusta tempaistu summa, mutta jo 700-800€:lla saa vähintään yhtä laadukkaan näytön kuin iMacin 27". Ja vieläpä ilman kiiltävää pintaa ja keltaista sävytystä...

[Repe Ruutikallo]

Myönnän että 500€ oli hatusta tempaistu summa, mutta jo 700-800€:lla saa vähintään yhtä laadukkaan näytön kuin iMacin 27". Ja vieläpä ilman kiiltävää pintaa ja keltaista sävytystä...

Takaat että kaikki nuo näytöt ovat virheettömiä? Millähän lihaksilla?

[peku]

Myönnän että 500€ oli hatusta tempaistu summa, mutta jo 700-800€:lla saa vähintään yhtä laadukkaan näytön kuin iMacin 27". Ja vieläpä ilman kiiltävää pintaa ja keltaista sävytystä...

Takaat että kaikki nuo näytöt ovat virheettömiä? Millähän lihaksilla?

Niin en ole väittänyt, mutta oman kokemuksen mukaan iMacien näyttöjen laatuvaihtelu on selvästi suurempi kuin useimpien muiden valmistajien. Kiiltävä pintakaan ei sovi kaikkiin olosuhteisiin.

Repe, joko kädenvääntö tästä asiasta riittää?

[Repe Ruutikallo]

Myönnän että 500€ oli hatusta tempaistu summa, mutta jo 700-800€:lla saa vähintään yhtä laadukkaan näytön kuin iMacin 27". Ja vieläpä ilman kiiltävää pintaa ja keltaista sävytystä...

Takaat että kaikki nuo näytöt ovat virheettömiä? Millähän lihaksilla?

Niin en ole väittänyt, mutta oman kokemuksen mukaan iMacien näyttöjen laatuvaihtelu on selvästi suurempi kuin useimpien muiden valmistajien. Kiiltävä pintakaan ei sovi kaikkiin olosuhteisiin.

Repe, joko kädenvääntö tästä asiasta riittää?

Ei olisi edes ollut mitään kädenvääntöä, jos olisit puhunut suoraa selkokieltä koko ajan höystämättä sitä omituisuuksilla. Mää sitten yritin saada tolkkua, että mitä himputtia ajat takaa kummallisilla yleistävillä väitteilläsi. Nyt taisi sitten tulla jotain selvyyttä.

[kamina]

Sen enempää asiaan tutustumatta vaikuttaa kyllä että Applella on aika paljon ongelmia noissa 27" näytöissä. Moni ihminen tuntuu käyvän lukuisia koneita läpi etsiessään hyvää yksilöä. En sitten tiedä kuinka isoja nuo ongelmat ovat käytännössä, mutta etsimällä pikaisesti Dellin ja HP'n 27" IPS näyttöjen kokemuksia ei löytynyt läheskään samanlaista valitusta.

Mutta jälleen, en ole itse jaksanut asiaan perehtyä suuremmin, eikä Applekaan taida pitää sitä suurena ongelmana kun toimittavat surutta liikkeisiin esille niitä ongelmaisia yksilöitä (kellertäviä ja valovuodosta kärsiviä).

[exlex]

Sen enempää asiaan tutustumatta vaikuttaa kyllä että Applella on aika paljon ongelmia noissa 27" näytöissä. Moni ihminen tuntuu käyvän lukuisia koneita läpi etsiessään hyvää yksilöä. En sitten tiedä kuinka isoja nuo ongelmat ovat käytännössä, mutta etsimällä pikaisesti Dellin ja HP'n 27" IPS näyttöjen kokemuksia ei löytynyt läheskään samanlaista valitusta.

Mutta jälleen, en ole itse jaksanut asiaan perehtyä suuremmin, eikä Applekaan taida pitää sitä suurena ongelmana kun toimittavat surutta liikkeisiin esille niitä ongelmaisia yksilöitä (kellertäviä ja valovuodosta kärsiviä).

Eli tuo ei pidä enää kyllä ihan paikkaansa. Eli totta oli, että 27:ssa paneeleissa oli vikoja varsinkin ensimmäisissä erissä. Mutta viat ovat kadonneet melkolailla uusista paneeleista. Itse en ole nähnyt viallisia yksilöitä enää pitkään aikaan ja tästä kertovat myös internetissä olevat vikatilastot. Muutenkin paneelien vika tulee LG:ltä joka valmistaa paneelit, ei Applelta. Muutenkin 27 tuumaisia ruutaja samalla resolla löytyy vielä todella vähän ja näistäkin varmaan reilu puolet käyttää samaa paneelia, mitä käytetään 27 iMacissä.

Ja mitä tuolla jauhettiin iMacin laadusta vs. PC:n laadusta, niin kysehän oli yleisestä laadusta ja yhteensovitetuista komponenteista. Olen ollut nuorempana jamppana töissä useissa tietokoneliikkeissä ja syvä kokemukseni PC:n komponenttien yhteensopivuudesta on seuraava. AIna, kun markkinoille saapuu joku uusi PC-komponetti, niin sillä on yhteensopivuusongelmia on osan tuotteiden kanssa. Joten näiden komponenttien yhteensopivuutta ei voi taata 100%, kun haet komponentit liikeistä. Komponentit varmasti "toimivat" yhdessä, mutta vikoja saattaa ilmetä säännöllisin ajoin. Kuten jumimista / kaatuilua yms. Ja näitä tapauksia on paljon. Voin kertoa sen.
Tämä puoli on Applella hoidettu niin, että Apple tekee puolestamme sovituksen ja softan vääntämisen, eikä softan päivittäminen lopu ensimmäisen kahdenvuoden aikana, kuten esim. välillä MSI:llä. Saati, kun uusi Winkkari tulee, niin valmistajat päivittelevät komponenttien softia ihan miten huvittaa. Tätä ongelmaa ei mäkillä ole ja kutsun sitä huolettomuudeksi sekä laaduksi. Muutenkin laitteiden ulkoinen laatu, kuten toimivuus ja ensituntuma ja muutenkin käyttö on huippu luokkaa.

Jos joku haluaa ostaa PC:n pelikäyttöön, niin saa ostaa mutta tuskin 1000€, kuitenkaan näitä edellisissä keskusteluissa käytyjä asioita saadaan. Juu näytönohjain varmasti on nopeampi, mutta kyllä se jää siihen. Onhan Seatkin pitkälti sama, kuin Audi mutta ovat aivan eri maailmasta, vaikka kummankin omistaa VW ja käyttävät pitkälti samoja osia. Toiseen panostetaan aivan eritavalla.

yhdyn Repen kommenttiin.

[kamina]

Eli tuo ei pidä enää kyllä ihan paikkaansa. Eli totta oli, että 27:ssa paneeleissa oli vikoja varsinkin ensimmäisissä erissä. Mutta viat ovat kadonneet melkolailla uusista paneeleista. Itse en ole nähnyt viallisia yksilöitä enää pitkään aikaan ja tästä kertovat myös internetissä olevat vikatilastot.

Tilastotiedettä jos olisit opiskellut ymmärtäisit etteivät internetissä olevat vikasivustot anna objektiivista kuvaa siitä kuinka paljon vikoja noissa koneissa on.

Muutenkin paneelien vika tulee LG:ltä joka valmistaa paneelit, ei Applelta.

Montakohan osaa Apple koneistaan itse valmistaa? Eli eivät ole mistään vastuussa?

Olen ollut nuorempana jamppana töissä useissa tietokoneliikkeissä ja syvä kokemukseni PC:n komponenttien yhteensopivuudesta on seuraava. AIna, kun markkinoille saapuu joku uusi PC-komponetti, niin sillä on yhteensopivuusongelmia on osan tuotteiden kanssa. Joten näiden komponenttien yhteensopivuutta ei voi taata 100%, kun haet komponentit liikeistä. Komponentit varmasti "toimivat" yhdessä, mutta vikoja saattaa ilmetä säännöllisin ajoin. Kuten jumimista / kaatuilua yms. Ja näitä tapauksia on paljon. Voin kertoa sen.

No nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Joillakin valmistajilla niitä ongelmia tuuppaa olemaan paljon enemmän kuin toisilta, pitkälti sen vuoksi että toiset osaavat ottaa useampia asioita huomioon, ja testaavat laajemmin.

En minä ole tässä ketjussa muuten mielestäni paljoa Applea kritisoinut, mutta eivät he täydellisiä ole.

[Sleepperi]

Ja mitä tuolla jauhettiin iMacin laadusta vs. PC:n laadusta, niin kysehän oli yleisestä laadusta ja yhteensovitetuista komponenteista. Olen ollut nuorempana jamppana töissä useissa tietokoneliikkeissä ja syvä kokemukseni PC:n komponenttien yhteensopivuudesta on seuraava. AIna, kun markkinoille saapuu joku uusi PC-komponetti, niin sillä on yhteensopivuusongelmia on osan tuotteiden kanssa. Joten näiden komponenttien yhteensopivuutta ei voi taata 100%, kun haet komponentit liikeistä. Komponentit varmasti "toimivat" yhdessä, mutta vikoja saattaa ilmetä säännöllisin ajoin. Kuten jumimista / kaatuilua yms. Ja näitä tapauksia on paljon. Voin kertoa sen.
Tämä puoli on Applella hoidettu niin, että Apple tekee puolestamme sovituksen ja softan vääntämisen, eikä softan päivittäminen lopu ensimmäisen kahdenvuoden aikana, kuten esim. välillä MSI:llä. Saati, kun uusi Winkkari tulee, niin valmistajat päivittelevät komponenttien softia ihan miten huvittaa. Tätä ongelmaa ei mäkillä ole ja kutsun sitä huolettomuudeksi sekä laaduksi. Muutenkin laitteiden ulkoinen laatu, kuten toimivuus ja ensituntuma ja muutenkin käyttö on huippu luokkaa.

Jos joku haluaa ostaa PC:n pelikäyttöön, niin saa ostaa mutta tuskin 1000€, kuitenkaan näitä edellisissä keskusteluissa käytyjä asioita saadaan. Juu näytönohjain varmasti on nopeampi, mutta kyllä se jää siihen.

Kuten sanottu, oma pelikoneeni oli juurikin tonnin kone. Laatu on ollut moitteetonta ja kone täysin äänetön. Osat olivat suhteellisen "perusmalleja" hyvämaineisilta valmistajilta - mm. Corsair, Antec, eVGA, Asus. Kasautin koneen liikkeessä, asensin Windows Vistan, emolevyn ja näytönohjaimen ajurit, ja säätö loppui siihen.

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-5770
Tuo kone on tuollaisenaan aika lähellä nopeinta iMacia. Siihen vaan käyttis lisää ja vaihdetaan näytönohjain vielä nopeampaan, jolloin koneesta tulee tuplasti nopeampi kuin iMac. Mitäpä epäyhteensopivuutta luulisit tuossa koneessa olevan?

Henk. koht. harkitsisin vakavasti tuollaisessa koneessa myös kovalevyn korvaamista SSD-hybridilevyllä (Seagate Momentus XT 500GB), joka maksaa muutaman kympin lisää. Tässäkin kone nopeutuisi huomattavasti, ja tila peleille ei taatusti lopu kesken niinkuin se voisi tehdä puhtaalla SSD-levyllä.

Onhan Seatkin pitkälti sama, kuin Audi mutta ovat aivan eri maailmasta, vaikka kummankin omistaa VW ja käyttävät pitkälti samoja osia. Toiseen panostetaan aivan eritavalla.

Tietokoneen keskusyksikkö nyt vaan ei ole mikään analoginen laite, jossa kaikki on makuasiaa ja eri toimivuuden asteita on loputtomiin. Oleelliset suorituskyvyn aspektit ja melu ovat mitattavissa, ja toimiva kone toimii. Kun ostaa valmiiksi kasatun, niin siinä on takuukin, eli se siitä yhteensopimattomuudesta.

[jukjuv]

Ja mitä tuolla jauhettiin iMacin laadusta vs. PC:n laadusta, niin kysehän oli yleisestä laadusta ja yhteensovitetuista komponenteista. Olen ollut nuorempana jamppana töissä useissa tietokoneliikkeissä ja syvä kokemukseni PC:n komponenttien yhteensopivuudesta on seuraava. AIna, kun markkinoille saapuu joku uusi PC-komponetti, niin sillä on yhteensopivuusongelmia on osan tuotteiden kanssa. Joten näiden komponenttien yhteensopivuutta ei voi taata 100%, kun haet komponentit liikeistä. Komponentit varmasti "toimivat" yhdessä, mutta vikoja saattaa ilmetä säännöllisin ajoin. Kuten jumimista / kaatuilua yms. Ja näitä tapauksia on paljon. Voin kertoa sen.
Tämä puoli on Applella hoidettu niin, että Apple tekee puolestamme sovituksen ja softan vääntämisen, eikä softan päivittäminen lopu ensimmäisen kahdenvuoden aikana, kuten esim. välillä MSI:llä. Saati, kun uusi Winkkari tulee, niin valmistajat päivittelevät komponenttien softia ihan miten huvittaa. Tätä ongelmaa ei mäkillä ole ja kutsun sitä huolettomuudeksi sekä laaduksi. Muutenkin laitteiden ulkoinen laatu, kuten toimivuus ja ensituntuma ja muutenkin käyttö on huippu luokkaa.

Jos joku haluaa ostaa PC:n pelikäyttöön, niin saa ostaa mutta tuskin 1000€, kuitenkaan näitä edellisissä keskusteluissa käytyjä asioita saadaan. Juu näytönohjain varmasti on nopeampi, mutta kyllä se jää siihen.

Kuten sanottu, oma pelikoneeni oli juurikin tonnin kone. Laatu on ollut moitteetonta ja kone täysin äänetön. Osat olivat suhteellisen "perusmalleja" hyvämaineisilta valmistajilta - mm. Corsair, Antec, eVGA, Asus. Kasautin koneen liikkeessä, asensin Windows Vistan, emolevyn ja näytönohjaimen ajurit, ja säätö loppui siihen.

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-5770
Tuo kone on tuollaisenaan aika lähellä nopeinta iMacia. Siihen vaan käyttis lisää ja vaihdetaan näytönohjain vielä nopeampaan, jolloin koneesta tulee tuplasti nopeampi kuin iMac. Mitäpä epäyhteensopivuutta luulisit tuossa koneessa olevan?

Henk. koht. harkitsisin vakavasti tuollaisessa koneessa myös kovalevyn korvaamista SSD-hybridilevyllä (Seagate Momentus XT 500GB), joka maksaa muutaman kympin lisää. Tässäkin kone nopeutuisi huomattavasti, ja tila peleille ei taatusti lopu kesken niinkuin se voisi tehdä puhtaalla SSD-levyllä.

Onhan Seatkin pitkälti sama, kuin Audi mutta ovat aivan eri maailmasta, vaikka kummankin omistaa VW ja käyttävät pitkälti samoja osia. Toiseen panostetaan aivan eritavalla.

Tietokoneen keskusyksikkö nyt vaan ei ole mikään analoginen laite, jossa kaikki on makuasiaa ja eri toimivuuden asteita on loputtomiin. Oleelliset suorituskyvyn aspektit ja melu ovat mitattavissa, ja toimiva kone toimii. Kun ostaa valmiiksi kasatun, niin siinä on takuukin, eli se siitä yhteensopimattomuudesta.

Duoda... onko tähän nyt laskettu mukaan 27" 2560x1440 IPS- Tekniikalla toteutettu näyttö, mitä iMacissa löytyy? Itselleni kun juuri tuli 27" iMac i7 suorittimella ja 8Gt keskusmuistilla ja koneelle jäi loppupeleissä alle 2200,- euroa hintaa, niin jos katselee pelkästään jollain speksien sävyttämällä vertailulla hintoja, niin ei mun mielestä tää niin hirveän huono hintalaatusuhde ollu???

Toisaalta... hinta laatusuhde... mitä tekemistä sillä asialla on Applen, Ferrarin tai esim. sen Audin kanssa?? Ei kaikki halua ja hae sitä parasta Hinta laatusuhdetta eli jos haluaa iMacin niin silloin pitää verrata hintaa toisessa kaupassa olevaan iMacciin, eikä mihinkään johonkin Wintoosa mailman muoviseen torniviritelmään. Ei mulle ollut millään lailla edes vaihtoehtona mitään hirveetä wintoosa pelitornia.

[kamina]

Toisaalta... hinta laatusuhde... mitä tekemistä sillä asialla on Applen, Ferrarin tai esim. sen Audin kanssa?? Ei kaikki halua ja hae sitä parasta Hinta laatusuhdetta eli jos haluaa iMacin niin silloin pitää verrata hintaa toisessa kaupassa olevaan iMacciin, eikä mihinkään johonkin Wintoosa mailman muoviseen torniviritelmään. Ei mulle ollut millään lailla edes vaihtoehtona mitään hirveetä wintoosa pelitornia.

Toki sillä on aina vaikutusta, jotkut vain sekoittavat "hinta laatu" suhteutuksen "hinta suorituskyky" suhteeseen. Jos menet lähes mille tahansa tietokone sivustolle tuntuu useimmille olevan täysin vierasta että ihmisiä kiinnostaa muukin kuin suorituskyky jonka saa purkista ulos.

Mulle tulee väkisin mieleen omat teinivuodet kun katselimme alkon kuvastoa ja laskimme millä pullolla saisi itsensä halvimmalla sekaisin. Nykyisin taas voi helposti maksaa sen 20€ arkiviinistäkin, vaikka monelle 8€ viinit voisivat tuoda saman nautinnon.

Eri ihmiset arvostavat eri asioita.

[Hepo]

Osta pelkkä iMaci (tai joku muu macci) ja jätä kassaan vähän rahaa myöhempää varten. Jos useiden vastoinkäymisten jälkeen pelaaminen hankaloituu ja et totu siihen, niin hommaa vasta sitten se toinen tuolla loppu kassalla, mutta tuskimpa tarvitsee.
Olen huomannut että kaikkeen tottuu ja lopputulos saattaa olla parempi, windowsissa oli omia tapoja ja tottumuksia joita en enää kaipaa. Lisäksi minusta macin idea on myös viedä vähän pöytätilaa, enkä kaipaa ylimääräisiä pc-pönttöjä pöydälle tai lattialle.

[Sleepperi]

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-5770
Tuo kone on tuollaisenaan aika lähellä nopeinta iMacia. Siihen vaan käyttis lisää ja vaihdetaan näytönohjain vielä nopeampaan, jolloin koneesta tulee tuplasti nopeampi kuin iMac. Mitäpä epäyhteensopivuutta luulisit tuossa koneessa olevan?

Henk. koht. harkitsisin vakavasti tuollaisessa koneessa myös kovalevyn korvaamista SSD-hybridilevyllä (Seagate Momentus XT 500GB), joka maksaa muutaman kympin lisää. Tässäkin kone nopeutuisi huomattavasti, ja tila peleille ei taatusti lopu kesken niinkuin se voisi tehdä puhtaalla SSD-levyllä.

Onhan Seatkin pitkälti sama, kuin Audi mutta ovat aivan eri maailmasta, vaikka kummankin omistaa VW ja käyttävät pitkälti samoja osia. Toiseen panostetaan aivan eritavalla.

Tietokoneen keskusyksikkö nyt vaan ei ole mikään analoginen laite, jossa kaikki on makuasiaa ja eri toimivuuden asteita on loputtomiin. Oleelliset suorituskyvyn aspektit ja melu ovat mitattavissa, ja toimiva kone toimii. Kun ostaa valmiiksi kasatun, niin siinä on takuukin, eli se siitä yhteensopimattomuudesta.

Duoda... onko tähän nyt laskettu mukaan 27" 2560x1440 IPS- Tekniikalla toteutettu näyttö, mitä iMacissa löytyy?

En viitsisi vastata tähän kysymykseen jo toista kertaa, kun asia olisi pitänyt olla ensimmäisestä postauksestani selvä. Ehdotin siinä esimerkinomaisesti toista näyttöä (joka muuten soveltuu käyttötarkoitukseen iMacin näyttöä paremmin esimerkiksi resoluutionsa ja virkistystaajuutensa puolesta).

Itselleni kun juuri tuli 27" iMac i7 suorittimella ja 8Gt keskusmuistilla ja koneelle jäi loppupeleissä alle 2200,- euroa hintaa, niin jos katselee pelkästään jollain speksien sävyttämällä vertailulla hintoja, niin ei mun mielestä tää niin hirveän huono hintalaatusuhde ollu???

Kukaan ei ole sanonut, että iMac ei olisi hintansa arvoinen (jollekulle). Mutta alkuperäisen postaajan julkituotuihin tavoitteisiin se on väärä kone. Osan perusteluista olen kirjoittanut yllä. Jos ostat itse koneet fiilispohjalta, ihan vapaasti vaan. Ei pitäisi olla sinulta pois jos joku muu vertailee koneita esimerkiksi sen perusteella miten hyvin ne sopivat käyttötarkoitukseen.