Legge kirjoitti:Mid 2009 MBP 13 päivitetty ongelmitta.
Muistakee ihmiset tehdä ensimmäisenä hätäapuna oikeuksien korjaus levytyökalulla. Ratkaisee monet pikkuongelmat...
Mitä tuo oikeuksien korjaus tekee?
Minulla on näköjään myös 10.6.6 päivitettynä. Lieneekö tässä jokin automaattipäivitys vain olenko tullut huomaamattani hyväksyneeksi? Mitään ongelmia ei kuitenkaan ole ollut.
Mac Mini 4.1 Mid 2010/2.66 GHz Intel Core 2 Duo/8G/500
OS X ML 10.8.3
iPod
iPhone 4S
rebus kirjoitti:Mitä tuo oikeuksien korjaus tekee?
Kun asennetaan koneeseen jotain ohjelmia tai ohjelmien päivityksiä Applen asentajalla (eli .pkg -päätteinen asennustiedosto tai ihan vaan Ohjelmiston päivitys omppuvalikosta) tallennetaan koneelle asennetuista kohteista tietoja mm. tiedoston oikeuksista. Kun sitten ajat "Oikeuksien korjauksen" Levytyökalulla, niin tarkistetaan vaan että noiden asennettujen ohjelmien/päivitysten tiedosto-oikeudet niistä tallennetuista tiedoista ja vertaillaan siihen mitä ne on sitten kovalevyllä. Ilmeisesti eri päivitykset voivat muuttaa joidenkin järjestelmätiedostojen oikeuksia ristiin tms. mikä voi aiheuttaa ongelmia. Oikeuksien korjaus ei koske käyttäjän omiin tiedostoihin, vain järjestelmätiedostoihin. Google knows more.
rebus kirjoitti:Mitä tuo oikeuksien korjaus tekee?
Kun asennetaan koneeseen jotain ohjelmia tai ohjelmien päivityksiä Applen asentajalla (eli .pkg -päätteinen asennustiedosto tai ihan vaan Ohjelmiston päivitys omppuvalikosta) tallennetaan koneelle asennetuista kohteista tietoja mm. tiedoston oikeuksista. Kun sitten ajat "Oikeuksien korjauksen" Levytyökalulla, niin tarkistetaan vaan että noiden asennettujen ohjelmien/päivitysten tiedosto-oikeudet niistä tallennetuista tiedoista ja vertaillaan siihen mitä ne on sitten kovalevyllä. Ilmeisesti eri päivitykset voivat muuttaa joidenkin järjestelmätiedostojen oikeuksia ristiin tms. mikä voi aiheuttaa ongelmia. Oikeuksien korjaus ei koske käyttäjän omiin tiedostoihin, vain järjestelmätiedostoihin. Google knows more.
Kiitoksia
Vilpittömästi sanottuna en ymmärtynyt selostuksesta paljonkaan, mutta pitää katsoa googlesta. Ongelma ei varmaan ole kirjoituksessa vaan olemattomassa kyvyssäni ymmärtää alan kieltä. Voi olla, että juttu jää minulta kokonaan ymmärtämättä.
Viimeksi muokannut rebus, 11.1.2011 klo 21.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mac Mini 4.1 Mid 2010/2.66 GHz Intel Core 2 Duo/8G/500
OS X ML 10.8.3
iPod
iPhone 4S
Voi jumankauta täällä päässä palaa kohta totaalisesti hermot Safariin. Hopeisen ompun sivut latautuvat nyt jotenkuten normaalisti, mutta sivut missä vähänkin enemmän kuvia/videoita etc niin voi hele..lataa ja lataa ja lataa. Tuntunut menneen pahemmaksi viimeisen päivityksen myötä.
15" Macbook Pro 11" iPad Pro iPhone Xs Apple Watch S3
KrugerIndustrial kirjoitti:Voi jumankauta täällä päässä palaa kohta totaalisesti hermot Safariin. Hopeisen ompun sivut latautuvat nyt jotenkuten normaalisti, mutta sivut missä vähänkin enemmän kuvia/videoita etc niin voi hele..lataa ja lataa ja lataa. Tuntunut menneen pahemmaksi viimeisen päivityksen myötä.
Täällä toimii Safari mallikkaasti MacBook early-2007:lla. Voi olla reitittimestä kiinni?
Näihin päivitysketjuihin pitäis aina laittaa polli "asentui ongelmitta" / "aiheutti ongelmia". Näkis suoraan tilanteen ja ketjukin pysyisi puhtaana suht turhista viesteistä (kuten tästä).
Commodore 64, 64 kB, 1541 disk drive, 1530 (C2N) datassette
Ericsson Dialog 4224
Sherman kirjoitti:Näihin päivitysketjuihin pitäis aina laittaa polli "asentui ongelmitta" / "aiheutti ongelmia". Näkis suoraan tilanteen ja ketjukin pysyisi puhtaana suht turhista viesteistä (kuten tästä).
Mitä hyötyä on ketjusta, missä 99% vastauksista olisi "asentui ongelmitta"? Päivänselvää on, että ongelmia on vain promillella käyttäjisä ja onneksi ne kenellä homma toimii eivät jaksa siitä pahemmin kirjoitella - muuten tämä ketju olisi täynnä aivan turhia viestejä.
Sherman kirjoitti:Näihin päivitysketjuihin pitäis aina laittaa polli "asentui ongelmitta" / "aiheutti ongelmia". Näkis suoraan tilanteen ja ketjukin pysyisi puhtaana suht turhista viesteistä (kuten tästä).
Mitä hyötyä on ketjusta, missä 99% vastauksista olisi "asentui ongelmitta"? Päivänselvää on, että ongelmia on vain promillella käyttäjisä ja onneksi ne kenellä homma toimii eivät jaksa siitä pahemmin kirjoitella - muuten tämä ketju olisi täynnä aivan turhia viestejä.
Kysehän oli äänestyksestä, eikä siitä että jokainen vastailisi viestillä miten asennus onnistui.
KrugerIndustrial kirjoitti:Voi jumankauta täällä päässä palaa kohta totaalisesti hermot Safariin. Hopeisen ompun sivut latautuvat nyt jotenkuten normaalisti, mutta sivut missä vähänkin enemmän kuvia/videoita etc niin voi hele..lataa ja lataa ja lataa. Tuntunut menneen pahemmaksi viimeisen päivityksen myötä.
Samanlaista vikaa myös minulla. Olen korjaillut oikeuksia ja asensin safarinkin uudelleen. Ei auttanut. Samanlaista vikaa on myös kun käyttää firefoxia selaimena. Todella ärsyttävä vika, jota ei aikaisemmin ole esiintynyt.
MacBook (Early 2006)
iPod Touch 2.gen 16Gb
iPhone 4 16Gb
MacBook Pro (Mid 2012)
iPad Air 16Gb Cellular
KrugerIndustrial kirjoitti:Voi jumankauta täällä päässä palaa kohta totaalisesti hermot Safariin. Hopeisen ompun sivut latautuvat nyt jotenkuten normaalisti, mutta sivut missä vähänkin enemmän kuvia/videoita etc niin voi hele..lataa ja lataa ja lataa. Tuntunut menneen pahemmaksi viimeisen päivityksen myötä.
Samanlaista vikaa myös minulla. Olen korjaillut oikeuksia ja asensin safarinkin uudelleen. Ei auttanut. Samanlaista vikaa on myös kun käyttää firefoxia selaimena. Todella ärsyttävä vika, jota ei aikaisemmin ole esiintynyt.
Ei kuulosta kyllä miltään käyttispäivityksen vialta, koska 10.6.6:n mukana ei ole päivitetty muita ajureita kuin näytönohjaimen ajurit... ootteko buuttailleet myös wlan-purkkejanne?
Viimeksi muokannut spiidi78, 13.1.2011 klo 0.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aika hillittömiä lukemia mitä vie muistia Safari. Itsellä ~212 MB. Toisaalta en pidä kuin yhtä tabia auki ja "normaalistikin" on vain se yksi tabi auki, poikkeuksena jos tarvitsee erityisesti jotain etsiä ja tarvetta useammalle tabille, mutta silloinkin mennään max. 5. Aika erilaisia käsitteitä normaalista määrästä immeisillä
Mikael K. kirjoitti:Mikä on normaali määrä? Minulla on ollut kolme sivua ja 28 välilehteä auki kolmisen päivää ja Safari vie 847,5 Mt muistia.
Tämä on aika normaali määrä noin monella välilehdellä. En ole viime aikoina Safarin muistinkulutusta katsellut, mutta joskus se ainakin söi resursseja merkittävästi. Luultavasti cachetti tavaraa muistiin pikkuhiljaa, tai sitten ei vain osannut vapauttaa vanhoja resursseja ajonaikaisesti (muistivuodosta ei kuitenkaan voida puhua). Esim Chromessa välilehdet ovat omia prosessejaan, niin välilehden sulkiessa vapautetaan kaikki sen välilehden varaama muisti. Samanlaista overheadia ei silloin jo automattisestikaan pääse syntymään.
Safarissa oli käytössä ClickToFlash flash-blokkaaja. Otin sen pois käytöstä. Sen lisäksi tyhjentelin välimuistin ym. Näin pikaisella käytöllä toimii taas normaalisti.
MacBook (Early 2006)
iPod Touch 2.gen 16Gb
iPhone 4 16Gb
MacBook Pro (Mid 2012)
iPad Air 16Gb Cellular
Allekirjoittaneellakin tuulettimet pyörivät päivityksen jälkeen ahkerammin. Kiusallista. SMC-resetkään ei auttanut. Muita vinkkejä?
Joku kernel task näytti tasaisesti kuormittavan konetta itselläni, asensin koko koneen uusiksi kun oli jo muutenkin sen aika (kone oli hidastunut eikä maint taskeista ollut apua). Täytyy seurata tilannetta nyt.
Mikael K. kirjoitti:Mikä on normaali määrä? Minulla on ollut kolme sivua ja 28 välilehteä auki kolmisen päivää ja Safari vie 847,5 Mt muistia.
Tämä on aika normaali määrä noin monella välilehdellä. En ole viime aikoina Safarin muistinkulutusta katsellut, mutta joskus se ainakin söi resursseja merkittävästi. Luultavasti cachetti tavaraa muistiin pikkuhiljaa, tai sitten ei vain osannut vapauttaa vanhoja resursseja ajonaikaisesti (muistivuodosta ei kuitenkaan voida puhua). Esim Chromessa välilehdet ovat omia prosessejaan, niin välilehden sulkiessa vapautetaan kaikki sen välilehden varaama muisti. Samanlaista overheadia ei silloin jo automattisestikaan pääse syntymään.
Offtopicia mutta vastaanpa itselleni. Eli tuntuu olevan tuo Safarin muistinkäyttö itselläni 350-400MB. Tuosta voisi äkkiseltään päätellä juuri sen, että uutta tavaraa ladataan muistiin sitä mukaa kun sitä tulee vastaan. En tiedä tyhjääkö Safari omaa cacheaan missään vaiheessa ennen sulkemista. Voisivat koodata kyllä cachelle expiroitumisenkin, koska Safari tuntuu älyttömän nopealta vaikka cachetettua tavaraa ladattaisiin tarvittaessa levyltä muistiin.