Saisikos tämän saman suomeksi?spiidi78 kirjoitti:-- Voisivat koodata kyllä cachelle expiroitumisenkin, koska Safari tuntuu älyttömän nopealta vaikka cachetettua tavaraa ladattaisiin tarvittaessa levyltä muistiin.
Eikös tuon cachen eliniän päätä nettisivun palvelin, vai puhutaanko nyt jostain muusta? Nettisivuhan siis kertoo (jos kertoo) selaimelle kuinka kauan esim. kuvia pitäisi säilyttää välimuistissa.Mikael K. kirjoitti:Saisikos tämän saman suomeksi?spiidi78 kirjoitti:-- Voisivat koodata kyllä cachelle expiroitumisenkin, koska Safari tuntuu älyttömän nopealta vaikka cachetettua tavaraa ladattaisiin tarvittaessa levyltä muistiin.
Vielä piti kiittää Amanitaa äänestyksen järjestämisestä.
Tarkoitin siis, että määrätyn ajan kuluttua, kun tietokoneen käyttömuistissa olevaa sivustojen sisältöä (kuvia, tekstiä jne) ei käytetä, ne menevät "vanhaksi" ja ne poistetaan muistista. Tarvittaessa ne kuitenkin voitaisiin lukea levyltä takaisin käyttömuistiin verkosta lataamisen sijaan. Näinhän tapahtuu Safarin käynnistyksen jälkeen, kun aletaan selataan sivuja, jotka ovat jo kovalevyllä tallennettuna. Toivottavasti selvensiMikael K. kirjoitti:Saisikos tämän saman suomeksi?spiidi78 kirjoitti:-- Voisivat koodata kyllä cachelle expiroitumisenkin, koska Safari tuntuu älyttömän nopealta vaikka cachetettua tavaraa ladattaisiin tarvittaessa levyltä muistiin.
Puhutaan hieman eri asioista. Tarkoitin siis sitä sisällön vanhenemista, että selain tajuaa poistaa ne käyttömuistista, joita ei enää selata hetkeen. Cachetettavalle sisällölle siis voidaan toki antaa expiroitumisaika palvelimen päässä. En tiedä hävittääkö Safari vanhentuneet sisällöt samalla käyttömuistista, kun ne hävitetään kovalevyn välimuistista. Safarissa sisältö näytti säilyvän edelleen käyttömuistissa, vaikka tyhjentäisit kovalevyn cachen (testasin) manuaalisesti. Oma veikkaukseni on, että Safariin ladotaan tavaraa muistiin niin pitkään, että ohjelma suljetaan. Laiskaa muistinhallintaa, sanon makari.patila kirjoitti: Eikös tuon cachen eliniän päätä nettisivun palvelin, vai puhutaanko nyt jostain muusta? Nettisivuhan siis kertoo (jos kertoo) selaimelle kuinka kauan esim. kuvia pitäisi säilyttää välimuistissa.
Ja saahan sen välimuistin nollattua siitä Safarin valikosta.
Mutta eipä ole ainut Applen softa, joka moiseen alentuu. Kiitos! Asia selvisi. En olisi osannut kuvitellakaan, että tuollaisia asioita tapahtuu koko ajan.spiidi78 kirjoitti:Tarkoitin siis, että määrätyn ajan kuluttua, kun tietokoneen käyttömuistissa olevaa sivustojen sisältöä (kuvia, tekstiä jne) ei käytetä, ne menevät "vanhaksi" ja ne poistetaan muistista. Tarvittaessa ne kuitenkin voitaisiin lukea levyltä takaisin käyttömuistiin verkosta lataamisen sijaan. Näinhän tapahtuu Safarin käynnistyksen jälkeen, kun aletaan selataan sivuja, jotka ovat jo kovalevyllä tallennettuna. Toivottavasti selvensiMikael K. kirjoitti:Saisikos tämän saman suomeksi?spiidi78 kirjoitti:-- Voisivat koodata kyllä cachelle expiroitumisenkin, koska Safari tuntuu älyttömän nopealta vaikka cachetettua tavaraa ladattaisiin tarvittaessa levyltä muistiin.
Se on käyttöjärjestelmän ydin, ei siis mikään turha prosessijeppe kirjoitti:Joku kernel task näytti tasaisesti kuormittavan konetta itselläni
Printterien poistaminen ja asentaminen uudestaan palautti vehkeen toimintaan.tsjlehti kirjoitti:Onkos jolla kulla ollut ongelmia Samsungin monitoimilaitteiden kanssa 10.6.6:n asentamisen jälkeen? En ehtinyt tutkailla, mutta täällä meni ajoituksellisesti yksiin printterin ja skannerin katominen saatavilta tuon päityksen kanssa.
10.6.5 versioisen koneen kautta skannaaminen toimii täysin ongelmitta.tsjlehti kirjoitti:Printterien poistaminen ja asentaminen uudestaan palautti vehkeen toimintaan.
No niin. Sain toimimaan. Asentelin ja poistin Samsungin omia ajuripaketteja printterille, skannerille ja Samsungin mikä lie smartpanelia. Loppujen lopuksi asennetuksi jäivät printtiajuri ja skanniajuri. Skanneria ei enää valitettavasti näy Print & Fax -juttusen alta System settingssistä, mutta hällä väliä. Toimii Image capturen kautta.tsjlehti kirjoitti:Oliskos ideoita, miten yrittää fiksata ongelmaa?
Käynnistys Shift pohjassa ja odottelua.redhat kirjoitti:Asensin päivityksen, alkoi herjaamaan että päivitystä ei voida asentaa. Sitten ilmoitti että käynnistää koneen uudelleen ja nyt ei mene käynnistyksen omenalogoa ja pyörivää latauskuvaketta pidemmälle.
Mitäs nyt pitäisi tehdä?
Ei auta. Ruudun alareunaan tulee latauspalkki joka latautuu n. 1/3 osaan, palkki häviää ja normaali latausympyrä jää pyörimään.kallekilponen kirjoitti:Käynnistys Shift pohjassa ja odottelua.redhat kirjoitti:Asensin päivityksen, alkoi herjaamaan että päivitystä ei voida asentaa. Sitten ilmoitti että käynnistää koneen uudelleen ja nyt ei mene käynnistyksen omenalogoa ja pyörivää latauskuvaketta pidemmälle.
Mitäs nyt pitäisi tehdä?
Siltä varalta, että itse levyllä olisi jotain häikkää, kannattaisi viimeistään tässä vaiheessa ottaa varmuuskopio. Eli levy johonkin toiseen koneeseen kiinni ja sitten siitä tai sen osioista klooni tai pelkät kirjoitelmat talteen.redhat kirjoitti:Onko noilla levyillä jokin järjstelmänkorjaus-systeemi, eipä haluttais tehä uutta asennusta kun levyllä muutama kirjoitelma josta ei ole backuppeja.
Itsekin useampaa Mac -luokkaa pyörittäneenä voin lohduttaa kertomalla homman hoituvan keskitetysti muutamalla klikkauksella. Ei siihen joka koneen käsin asennusta vaadita.redhat kirjoitti: Lueskelin eilen Applen foorumeita ja en ole ainoa jolla tämä ongelma. Joku kirjoitti että oli "labran" tai luokan 30 mac miniä mennyt samalla tavalla juntturaan, ei varmasti huvita uudelleenasennus.
Sitäpaitsi, jos kaikki saman tilan 30 miniä ovat seonneet yhtäaikaa samalla tavalla, olisi loogisin syy moiselle ylläpitäjän keskitetty moka. Tai kenties joku keskityssoftan bugi.kallekilponen kirjoitti:Itsekin useampaa Mac -luokkaa pyörittäneenä voin lohduttaa kertomalla homman hoituvan keskitetysti muutamalla klikkauksella. Ei siihen joka koneen käsin asennusta vaadita.redhat kirjoitti: Lueskelin eilen Applen foorumeita ja en ole ainoa jolla tämä ongelma. Joku kirjoitti että oli "labran" tai luokan 30 mac miniä mennyt samalla tavalla juntturaan, ei varmasti huvita uudelleenasennus.
Ei se ylläpitäjän moka ole vaan juurikin tuon 10.6.6 päivityksen. Ylläpitäjä on laittanut päivityken asentumaan kaikkiin koneisiin samaa aikaa, mutta mistäpä ylläpitäjä olisi voinut tietää että päivitys vetää koneet juntturaan. Kaikilla kavereilla / tutuilla on tuo 10.6.6 asennus mennyt ihan fint, myös Mac Miniin.Touho kirjoitti: Muussa tapauksessa maailmalta olisi jo kantautunut tietoja mini-käyttäjien massailmoittautuminen tämmöisiin ketjuihin, blogosfääri ympäri maailman olisi tehnyt asiasta ison haloon, ja tuo äänestyskäppyrästö olisi muljahtanut ihan toisin päin. Että semmosta
