OS X / Windows / Linux

[Lare]

Asensin IBM:n koneeseen Ubuntu 10.10 -käyttiksen. Erittäin positiivinen yllätys joka suhteessa. Erityisesti fontti on selkeä. Esimerkiksi Gnome Do:lla käynnistän ohjelmat Spotlightin tapaan Cntr+Space ja sitten Enter. Kaiken muunkin olen löytänyt nopeasti vaikkei aiempaa kokemusta.

Eniten toistaiseksi rasittaa suspend/resume ja hybernate toimimattomuus. Se ratkennee bios-päivityksellä, tai eräällä toisella tavalla, jonka setä-Google kertoi. Bios on mulla ikivanha ja juuri tuota asiaa on korjattu viimeisimpään versioon.

No, musiikit kuuntelen, ja valokuvat käsittelen Macillä, samoin videot editoin. Mm. siksi että MBP:ssä enempi potkua kuin 5v vanhassa PC-vanhuksessa. Linux-puolella tuo off-topic -puoli on vähäisempää, joten siinäkin mielessä Mac pitää säilyttää...

P.S. Jopa WPA2-salaus WLANissa toimii, Windows-ajurilla ei toiminut.

[vesku]

Asensin IBM:n koneeseen Ubuntu 10.10 -käyttiksen. Erittäin positiivinen yllätys joka suhteessa. Erityisesti fontti on selkeä. Esimerkiksi Gnome Do:lla käynnistän ohjelmat Spotlightin tapaan Cntr+Space ja sitten Enter. Kaiken muunkin olen löytänyt nopeasti vaikkei aiempaa kokemusta.

Eniten toistaiseksi rasittaa suspend/resume ja hybernate toimimattomuus. Se ratkennee bios-päivityksellä, tai eräällä toisella tavalla, jonka setä-Google kertoi. Bios on mulla ikivanha ja juuri tuota asiaa on korjattu viimeisimpään versioon.

No, musiikit kuuntelen, ja valokuvat käsittelen Macillä, samoin videot editoin. Mm. siksi että MBP:ssä enempi potkua kuin 5v vanhassa PC-vanhuksessa. Linux-puolella tuo off-topic -puoli on vähäisempää, joten siinäkin mielessä Mac pitää säilyttää...

P.S. Jopa WPA2-salaus WLANissa toimii, Windows-ajurilla ei toiminut.

no aivan varmasti se on tuohon koneeseen paras vaihtoehto! Mut tossa just noi kulminoituu, toimii, mikä toimii, ja jos toimii. Sama juttu wlan-jutuissa.

Itte kyllästyihin just noihin ja raavin fyrkat Oikeisiin Tietokoneisiin

[TupeN]

Asensin IBM:n koneeseen Ubuntu 10.10 -käyttiksen. Erittäin positiivinen yllätys joka suhteessa. Erityisesti fontti on selkeä. Esimerkiksi Gnome Do:lla käynnistän ohjelmat Spotlightin tapaan Cntr+Space ja sitten Enter. Kaiken muunkin olen löytänyt nopeasti vaikkei aiempaa kokemusta.

Eniten toistaiseksi rasittaa suspend/resume ja hybernate toimimattomuus. Se ratkennee bios-päivityksellä, tai eräällä toisella tavalla, jonka setä-Google kertoi. Bios on mulla ikivanha ja juuri tuota asiaa on korjattu viimeisimpään versioon.

No, musiikit kuuntelen, ja valokuvat käsittelen Macillä, samoin videot editoin. Mm. siksi että MBP:ssä enempi potkua kuin 5v vanhassa PC-vanhuksessa. Linux-puolella tuo off-topic -puoli on vähäisempää, joten siinäkin mielessä Mac pitää säilyttää...

P.S. Jopa WPA2-salaus WLANissa toimii, Windows-ajurilla ei toiminut.

Jos mielenkiintoa riittää ja muuten sopii, niin tässä olisi mielenkiintoinen juttu muuttaa linuxin työpöytä ja osa toimintaa Mac OSX:n kaltaiseksi. http://linux-box.blogspot.com/2007/11/l ... linin.html

[-wk-]

Tuollaisia Mac-teemoja on tullut itsekin asenneltua joskus ja kyllähän niillä aika pitkälti OS X:n näköisesti Ubuntun saa. Toisaalta vaikka Ubuntu onkin vakiona kaikkein karuin ilmestys tästä peruskolmikosta, Windows 7 , OS X ja Ubuntu, niin kyllä se mielestäni ihan selkeä on kuitenkin käyttää. Jotain noita KDE-pohjaisia käyttiksiä olen joskus kokeillut ja niissä taas kyllä sitten on karkkikuorrutusta häiritsevässä määrin ja ovat jotenkin sekavia käyttää. Empä nyt uusimpia versioita ole testannut mutta varmaan samanlaisia yhä.

Ubuntussa on kuitenkin mielestäni ongelmina ihan muut asiat kuin ulkoasu ensisijaisesti.

[iPSP]

Ubuntussa on kuitenkin mielestäni ongelmina ihan muut asiat kuin ulkoasu ensisijaisesti.

Haluaisitko valaista asiaa vähän enemmän, kun aihe kiinnostaa? Wanha pc nimittäin seisoo nurkassa pölyttymässä, ja voisihan siihen vaikka ubuntun asentaa...

[Lare]

-wk-:n kanssa samoilla linjoilla, poislukien KDE, josta ei kokemusta. Ubuntun tiedostoselain vaikuttaa kolmikon parhaalta. Asetukset saa kohdilleen ja se muistaa ne (toisin kuin File Manager). Ubuntu Software Center ei ole hassumpi ensinkään. Sieltä on kaikki tarpeellinen löytynyt, paitsi Dropbox jonka asensin suoraan. Oma totuttelunsa tässäkin on... Mutta ei pöljempi käytis verkkoselailuun ja sähköpostiin. Miksei muuhunkin.

[KauMi]

Itsellä oli ennen applen tuotetta ubuntu pc:ssä toista vuotta ja erittäin hyvin toimi. Tosin niihin aikoihin sai säätää aika reippaasti, että sai ATI:n näytönohjaimen toimimaan kunnolla. Mutta muuten olin erittäin tyytyväinen. Nykyään varmasti vielä parempi käytettävyydeltään. Parasta ubuntussa oli se, että alku säätämisen jälkeen se toimi pitkään ilman mitään ongelmia. Suosittelen kokeilua!

[-wk-]

Haluaisitko valaista asiaa vähän enemmän, kun aihe kiinnostaa? Wanha pc nimittäin seisoo nurkassa pölyttymässä, ja voisihan siihen vaikka ubuntun asentaa...

No ainakin omasta mielestäni laitetuki on tasoltaan vaihtelevaa, näytönohjaimet, wlan-kortit ja läppäreissä virransäästöominaisuudet ainakin itelle ovat aiheuttaneet eniten ongelmia. Näytönohjaimille ei aina ole kunnollisia ajureita ja vielä aikaisempien versioiden kanssa joutui tapella että sait oikean resoluution asetettua ja vielä että se olis ollut seuraavassakin käynnistyksessä se sama S-Video ei tässä omassa läppärissä toimi lainkaan ja vaikka TV-OUT -asetuksissa on valinta että voi näyttää eri resoluutiolla kuvaa ulkoisessa näytössä niin eipä se toimi vaan jos menet kaapelin VGA-ulostuloon kytkemään niin joutuu todistamaan melkosta psykedeliaa molemmilla näytöillä. 10.04 Ubuntun kanssa jos jätit muistikortin lukijaan ja pistit koneen valmiustilaan niin konepa ei sieltä sitten herännyt kuin ehkä 1/10 todennäköisyydellä. Aiemman WLAN-kortin kanssa muu kone kyllä heräsi mutta kortti jäi nukkumaan ja kortin ajuri varasi itelleen kohtuullisesti 100% CPU-aikaa siitä etiäppäin.

Esim. tämmösiä tämän koneen kanssa Positiivisena puolena kaikki laitteet webcamista bluetoothiin kuitenkin toimii pääpiireiltään mutta justiin jotain tollasia juttuja voi pitemmässä käytössä bongata. Tietysti tässä(kin) on se että Acer on tehnyt koneen Vistalle ja XP:lle eikä Ubuntulle. Semmosiakin koneita sais jossa on luvattu tuki nimenomaan Ubuntulle ja varmaan niitten kans ei tämmöstä olisikaan.

[tsjlehti]

Ubuntun tiedostoselain vaikuttaa kolmikon parhaalta. Asetukset saa kohdilleen ja se muistaa ne (toisin kuin File Manager).

Pinnat tälle. Tosin oudolla päättelyllä. Asentelin juuri hetko sitten Kubuntun ja Ubuntun. Kubun kanssa tein sitten muutakin kuin asennuksen ja totesin, että Finder on oikeastaan ihan susipaska verrattuna Kubun tiedostojen hallintaohjelmaan, olikohan Dolphin. Sukeltaminen kansioihin Finderissä on hyvä, mutta Kubun tiedostoselain näytti aina kiinteässä paikassa oikeassa reunassa valitun tiedot, niin oli huomattavasti helpompi tehdä tehtävänsä, kun tarpeeton skrollailu väheni huomattavasti.

[Stargazers]

Tuosta Ubuntun tiedostohallinnasta (Nautilus nimeltään Gnomessa ja KDE:ssä Doplhin taitaa nykyään olla) niin erittäin hieno puoli niissä on se, että ne osavaat ainakin SFTP protokollan kätevästi. Eli jos haluan ottaa SFTP-yhteyden serverille, kirjoitan vain osoiteriville sftp://stargazers@serverin.nimi.tahan:~ niin pääsen kyseiselle serverille. Myös muita tuettuja on.

Toki linuxille saa myös Fuse-ohjelmiston jolla voidaan mountata SSH-yhteyden yli olevia tiedostojärjestelmiä omalle koneelle käyttäen SSHFS-ohjelmaa, FTP-yhteyden yli olevia käyttäen CURLFTPFS:ää ja monia monia muita. Näppäriä vekottimia.

[Lare]

Pinnat tälle. Tosin oudolla päättelyllä.

Mikä siinä oli outoa? Se mitä oli mielessä, on että File Managerissa pitää joka käyttökerta painaa "Folders" nappia jos haluaa hakemistot vasempaan reunaan. Rekisterissä lisäksi 400 hakemiston rajoitus XP:ssä sille mitä muistetaan. Eikä näkymän asettaminen ole sieltä loogisimmasta päästä intuitiviisuudessaan.

Nautiluksessa plussana että saa valkata helposti kentät jotka näytetään. Finderissa fiksua on se että hakemiston saa näkymään omana tietonaan ikkunan alareunaan ja sidebarin kiinteä näkymä.

Nuo mainitsemasi Kubuntun toiminteet olisivat jo mannnaa...

[tsjlehti]

Pinnat tälle. Tosin oudolla päättelyllä.

Mikä siinä oli outoa?

Tarkoitin siis oudolla päättelyllä omaa päättelyäni, jolla pähkin, että varmaan Ubunkin tiedostoselain on parempi kuin Finder.

Se, etten ole Ubun tiedostoselainta käyttänyt kuin korkeintaan 2 minuuttia ja olen aika varma, ettei se voi olla huonompi kuin Finder. Ei Finderkään mikään susipaska ole, sillä siinä ei sentään ole sitä wintoosta tuttua pöllöyttä, että hakemistopuu on jaettu eri osaan ikkunaa kuin tiedostot. Tai ehkä joku siitäkin tykkää.

[Rillipiru]

Huomenta taas pitkästä aikaa! Hackintoshit on heitetty mäkeen ja samoin windowsit. Ompusta löytynee meikäläisen hackviritelmiä ja keskusteluja paljonkin, mutta tässä jonkin aikaa sitten kokeilin linux Zorin OS nelosta ja on sittemmin isketty ihan jokaiseen tämän talouden koneeseen (Lapsien pöytäkoneeseen, emännän läppäriin, omaan pöytäkoneeseen sekä mummon ja papan läppäriin.) Tämän lisäksi tungettu tuttujen ja vähemmän tuttujen windows wihaajien läppäreihin yms.

Ubuntu 10.10 pohjalta väsätty, todella vikkelä systeemi ja kaikinpuolin hauska käyttöjärjestelmä. Saa toki hiukan säätää, että saa mieleisensä, mutta sehän on osa koko linux hässäkän "hienoutta"...

Kotisivut: http://www.zorin-os.webs.com/

Youtube arvostelu: http://www.youtube.com/watch?v=jefw39urklw

[Touho]

Huomenta taas pitkästä aikaa! Hackintoshit on heitetty mäkeen ja samoin windowsit. Ompusta löytynee meikäläisen hackviritelmiä ja keskusteluja paljonkin, mutta tässä jonkin aikaa sitten kokeilin linux Zorin OS nelosta ja on sittemmin isketty ihan jokaiseen tämän talouden koneeseen (Lapsien pöytäkoneeseen, emännän läppäriin, omaan pöytäkoneeseen sekä mummon ja papan läppäriin.) Tämän lisäksi tungettu tuttujen ja vähemmän tuttujen windows wihaajien läppäreihin yms.

Ubuntu 10.10 pohjalta väsätty, todella vikkelä systeemi ja kaikinpuolin hauska käyttöjärjestelmä. Saa toki hiukan säätää, että saa mieleisensä, mutta sehän on osa koko linux hässäkän "hienoutta"...

Kotisivut: http://www.zorin-os.webs.com/

Youtube arvostelu: http://www.youtube.com/watch?v=jefw39urklw

Mikä tuossa James Bondista tutun pahisfirman linukassa nyt sitten on niin ihmeellistä ja erilaista, esim. Ubuntuun, Mintiin tai muihin vastaaviin verrattuna? Minusta tuo näyttäisi olevan vaan sama paasha uudessa karkkipaperissa, noin kuvainnollisesti ilmaistuna.

Toki ymmärrän sen(kin) viehätyksen, jos vertailukohtana on Windows, mutta ihan tavanomainen linuksi siellä näyttäisi olevan taustalla, ja ne ihan samat Open Source softat, mitkä kaikissa muissakin linukoissa. Wine ja se toinen juttu, ei nekään nyt mitään ainutlaatuista uutta ole. Lindows/Linspire on kait yrittänyt jotain erityisen windowsmaista linuksia jo pitkäänkin. Noita Ubuntu-pohjaisia distroja on niitäkin kait jo muutama ennestään, pikkaisen eri näköisiä vaan.

Tämä ei siis ole tuon yhden distron mollausta sinänsä, vaan nyt saat vapaasti kehua sitä, jos siinä mitään kehumista on.
Nääs kun tuo ei nyt ainakaan ensivilkaisulla mitenkään uga-uga-uudelta ja ihmeelliseltä vaikuttanut, vaan paremminkin vaan yhdeltä linukalta tusinan muun samanlaisen joukossa.

[Rillipiru]

Käytettävyys ja silmäkarkkia riittävästi, niin ja se nopeus. Ei hajuakaan mitä ovat konepellin alla touhunneet, mutta nopea on. Windowsista on aika helppoa siirtyä tähän? Ja nyt puhutaan ihmisistä jotka eivät ole eläessään mitään muuta käyttäneet. Nörtit on sitten toinen juttu...

Itse olen koeajanut varmaan kaikki distrot distrowatchin top kahdesta kympistä ja tällä hetkellä Zorin on ykkönen.

[mikaw_]

Monesti kuulee jonkun sanovan tai näkee jonkun kirjoittavan, että Hän tekee työnsä ehdottomasti Windowsilla, tai OSX:llä. Kertokaapa mitä ne on ne työt jotka nimenomaan vaatii ehdottomasti jomman kumman käyttöjärjestelmän?

Oma käsitykseni:
Windows: CAD-ohjelmat
OS X: kuvankäsittely-ohjelmat, musiikki-ohjelmat, multimedia-ohjelmat.
Tämäkin käsitys voi olla päin persikkaa.

Huvittavaa on se miten varsinkin "mac-kääntyneet" julistavat miten heidän 10 vuotta vanha XP:nsä on niin surkea verrattuna OSX:ään. Ihanko totta? Ehkä nykyistä OSX:ää tulisi kuitenkin verrata uusimpaan Windowsiin eli Windows 7:aan. Ihmisillä on käsityksiä miten Windows vaatii joko maksullisen tai mainoksia tuputtavan virustorjunnan. Ei muuten vaadi, ei muuta kuin Microsoftin Security Essentials koneelle ja sillä hyvä. On pieni, vähäresurssinen ja hyvä. Microsoft on petrannut todella paljon 10 vuodessa. Itse kyllä varmasti käyttäisin maccia, jos en pelaisi PC-pelejä. Siinä mac häviää nyt ja aina, jos nykymeiningillä mennään. Kyllähän OSX:n suosioon nousuun on vaikuttanut myös mac-koneiden ulkoinen estetiikka. Windowsin tympeimpiä puolia on se, että asetuksia on siellä täällä päällekkäin. Voit säätää esim. näytön-asetuksia Windowsin asetuksista, tai sitten näytönohjaimen ohjelmiston asetuksista ja siellä on päällekkäisyyksiä. Myös ohjauspaneeli on control hell. Itse hajosin vähän aikoinaan OSX:n puolella siihen valokuvaohjelmaan (jonka nimeä en nyt muista), joka kaappasi kaikki kuvat väkisin. Hajosin myös vähän Finderiin, joka vaikutti Windowsin exploreria kökömmältä jollain tavalla. Arvelutti OSX:n puolella, että kun poisti jonkun ohjelman niin poistuivatko _kaikki_ tiedostot vai jäikö jotain *piip* jälkeen. Sama kyllä huolestuttaa Windowsin puolellakin, hieman neurootikon vikaa. Olen kyllä aivan varma, etten ole täysin vielä OSX-logiikkaa sisäistänyt.

-Sitten vähän offtopiccia rautapuolesta-
Mitä kannettaviin tulee niin PC-läppärit ovat usein täynnä erilaista valmistajan "bloatwarea" ja koneiden fyysisiin runkoihin on isketty "kivoja" värikkäitä tarroja. Mac-kannettavan haluttavuutta laskee nykyisin jo jonkin verran se, että joka toisella on jo sellainen. Individualisti hankkii jonkun maanalaisen paikan ruman (omalla tavallaan kauniin) bisnes-Lenovon .

[Touho]

Monesti kuulee jonkun sanovan tai näkee jonkun kirjoittavan, että Hän tekee työnsä ehdottomasti Windowsilla, tai OSX:llä. Kertokaapa mitä ne on ne työt jotka nimenomaan vaatii ehdottomasti jomman kumman käyttöjärjestelmän?

Omakohtaisesti kyllä usein vähän kavahdan kaikenlaisia "ehdottomuuksia". Tosin ihan käytännön elämässä esmes wintoosaa joutuu käyttämään useilla työpaikoilla, joiden toimintoihin ei ole tehty softaa muulle kuin Windowsille.

Tuohan kattaa aika ison osan kaupan alan liikkeistä, jonkinasteisen muna-kana -dilemman seurauksena, mutta jotain yksittäisiä poikkeuksiakin on. Tai on ainakin ollut.

Esim. apteekkarit käyttivät ainakin vielä 2000-luvun taitteeseen asti Unix-pohjaisia järjestelmiä. Vastaavasti melkein 90-luvun lopulle asti joissakin vakuutuslaitoksissa saattoi pyöriä OS/2, mutta nykyään varmaan sekin ala on windowsoitu. Eri toimipisteiden tiskeillä ja myymälöissä saattoi silti olla wintoosiakin.

Syy tuohon 'pakollisuuteen' on siis se, että alan erikoissoftaa ei vaan ole vieläkään tehty muille käyttiksille. Kehittäjät taas eivät kovin herkästi tee erikoissoftia muille kuin wintoosalle, koska "kaikki kuitenkin käyttävät Windowsia". Kyseessä on siis enemmänkin semmoinen muna-kana -pakollisuus kuin todellinen ehdoton pakko.

Huvittavaa on se miten varsinkin "mac-kääntyneet" julistavat miten heidän 10 vuotta vanha XP:nsä on niin surkea verrattuna OSX:ään. Ihanko totta? Ehkä nykyistä OSX:ää tulisi kuitenkin verrata uusimpaan Windowsiin eli Windows 7:aan.

Kannattaa muistaa, että homppu on ainakin vielä teoriassa mäkkifoorumi, joten osa homppulaisista ei edelleenkään ole minkään sortin käännynnäisiä. Samoten moni ikänsä mäkkiä käyttänyt voi joutua päivittäin tekemisiin myös sen kulloinkin uusimman wintoosan kanssa työpaikoilla, joten ei se seiskakaan asiaa välttämättä miksikään kummenna. Mikkisoftaa se on seiskakin, edelleen.

Kuka nyt mistäkin tykkää, turha kait tuosta on tehdä sen isompaa numeroa.

Mac-kannettavan haluttavuutta laskee nykyisin jo jonkin verran se, että joka toisella on jo sellainen.

Ehkä näin, jos mäkin hankinnan motiivina on jotkut sosiaaliset ja elvistelyyn liittyvät syyt. Käytännöllisempiä tarpeita ajatellen uusien Mac-kannettavien haluttavuutta laskee nykyisin esim. niissä käytetty kiiltäväpintainen näyttö. Siis omassa kategoriassaan.

Vielä ainakin pari vuotta takaperin ihan halvimpien mallien kohdalla haluttavuutta saattoi laskea myös niiden perinteiseen pomminvarmaan laatuun nähden heikentynyt laatutaso, tai ainakin mielikuva sellaisesta.

Individualisti hankkii jonkun maanalaisen paikan ruman (omalla tavallaan kauniin) bisnes-Lenovon .

Bisnes-Lenovoja ja vanhempia IBM:iäkin hankitaan useimmiten kahdesta käytännön syystä - toinen on IBM:n perinteisesti erinomainen näppäimistö ja knöölihiiri, toinen se himmeäpintainen näyttö. Kolmas, ja tavallaan tuota näyttöäkin tärkeämpi syy on Thinkpadien perinteinen maine. Ne ovat ainakin tähän asti olleet semmoisia PC-puolen sotaratsuja, joita firmojen ostajat ovat perinteisesti suosineet.

Mikään sen ihmeempi individualistin valinta se ei siis oikeasti ole. Se mielikuva individualismista syntyy itse kunkin pääkopassa. Oli valinta sitten uusi Lenovo, Vaio tai Toshiba, ylläpä se "individualismi" taitaa vähän himmetä viimeistään siinä vaiheessa, kun vilkaistaan näyttöruudulle ja nähdään mikä käyttis siellä pyörii. Ei taida wintoosakaan kovin "individualistinen" valinta olla.

[Fixx]

Itse olen koeajanut varmaan kaikki distrot distrowatchin top kahdesta kympistä ja tällä hetkellä Zorin on ykkönen.

Kokeilin laittaa Zorinia HP NC2400 -läppäriin xp:n rinnalle. Asentaja pysähtyi loppusuoralla. Nyt on levyllä osio, jota ei pysty hyödyntämään mitenkään. Taitaa olla edessä koko levyn alustus ja xp:n ja ohjelmien uudelleenasennus. Ei ihan kiva.

[Touho]

Itse olen koeajanut varmaan kaikki distrot distrowatchin top kahdesta kympistä ja tällä hetkellä Zorin on ykkönen.

Kokeilin laittaa Zorinia HP NC2400 -läppäriin xp:n rinnalle. Asentaja pysähtyi loppusuoralla. Nyt on levyllä osio, jota ei pysty hyödyntämään mitenkään. Taitaa olla edessä koko levyn alustus ja xp:n ja ohjelmien uudelleenasennus. Ei ihan kiva.

Tuo on aika tyypillinen linuxismi. Varsinkin noita eksoottisempia distroja kokeillessa se onnistuminen on usein tuuripeliä. Jos ei itse distroimagen imurointi ja poltto mene jostain syystä pieleen, sitten siellä hannaa vastaan joku näytönohjain- tms. tukijuttu, eikä se distro toimikaan juuri siinä koneessa.

On silti melko todennäköistä, että joku muu distro menee tuohon hoopeeseen heittämällä. Kokeile vaikka yleensä suht vakaita Mandrivaa, Ubuntua tai vaikka Mepistä. Ubuntustakin näyttäisi ainakin Mint olevan suht toimiva, eivätkä nuo edellämainitut yleensä kranttuile raudan suhteen.

[kamina]

Olen kyllä ollut tyytyväinen tähän Ubuntuun työkoneella, nyt ollut yli puoli vuotta eikä ole oikeastaan ollut osx'ää ikävä. Työläppärillä ja kotikoneella on vielä osx, ja niissä ympäristöissä olen tykännyt enemmän. HTPC koneella on myös dualboot Ubuntun ja Windows 7'n välillä.

Olen vuosien saatossa asennellut Linuxin erinäisiin työpöytä-koneisiin silloin tällöin, ja onhan tämä Ubuntu 10.10 edennyt monta askelta oikeaan suuntaan. Testasin myös jossain vaiheessa (tosin silloin tais olla 10.4) tehdä työpöydästä OSX-mäisen, mutta se ei miellyttänyt. Taskbar ei kuitenkaan toimi kuin mäkillä, ja rupesi ärsyttämään se karuus (ei se vaan ole osx). Mulla on teemana Equinox ja kuvakkeille Faenza, todella selkeitä ja hyvän näköisiä, tulevat myös repositorista jolloin päivitykset toimivat. Suosittelen katsastamaan jos on Ubuntu jollain koneella.

[Fixx]

Itse olen koeajanut varmaan kaikki distrot distrowatchin top kahdesta kympistä ja tällä hetkellä Zorin on ykkönen.

Kokeilin laittaa Zorinia HP NC2400 -läppäriin xp:n rinnalle. Asentaja pysähtyi loppusuoralla. Nyt on levyllä osio, jota ei pysty hyödyntämään mitenkään. Taitaa olla edessä koko levyn alustus ja xp:n ja ohjelmien uudelleenasennus. Ei ihan kiva.

Tuo on aika tyypillinen linuxismi. Varsinkin noita eksoottisempia distroja kokeillessa se onnistuminen on usein tuuripeliä. Jos ei itse distroimagen imurointi ja poltto mene jostain syystä pieleen, sitten siellä hannaa vastaan joku näytönohjain- tms. tukijuttu, eikä se distro toimikaan juuri siinä koneessa.

On silti melko todennäköistä, että joku muu distro menee tuohon hoopeeseen heittämällä. Kokeile vaikka yleensä suht vakaita Mandrivaa, Ubuntua tai vaikka Mepistä. Ubuntustakin näyttäisi ainakin Mint olevan suht toimiva, eivätkä nuo edellämainitut yleensä kranttuile raudan suhteen.

Nääh, kyllä tossa live-cd pelasi ihan loistavasti. Joko dvd-poltossa oli ryppy, tai sit vaan se installeri ei ole ihan viimeisen laadukas (jotain jupinaa kuulunut foorumeilta siihen suuntaan).
Ehkä mä nyt jätän tuon HP:n puhtaasti XP-laitteeksi kun levytilaakin on aika vähän ja leikin mopo-Dellin kanssa mieluummin (D410), siinä sentään on levyä 10GB enemmän 8)