Lobatkaas noita Applen sivuja kun eivät suomenna

[Gascibator]

Ne eivät tarjoa Storen puolella palvelua kotimaan kielellä. Häiritsevää kun joku Norjakin saa sivunsa norjaksi ja se on sentään maanalainen paikka jossa ei kellään ole varaa ostaa mitään. Muutenkin Suomen Apple-sivut on hieman puutteellisesti suomennettu, varsinkin Tuki- osiolla.

Mä lähetin jo aiheesta palautetta, tehkää sama. http://www.apple.com/fi/contact/feedback.html

[muumio]

Ne eivät tarjoa Storen puolella palvelua kotimaan kielellä.

Kappas, en ole koskaan aikaisemmin pannut tuota merkille.

[li0]

Även svenskor har sin egen svenskspråkig store, OCH ÄVEN den jävla 10% studentrabatt... >_<;;
Tittar ni alla på själv:

http://www.applestore.se

[Tthx3]

Häiritsevää kun joku Norjakin saa sivunsa norjaksi ja se on sentään maanalainen paikka jossa ei kellään ole varaa ostaa mitään.

Tämä siis oli kaiketi vitsi, eikö?

Norjan bruttokansantulo/hlö oli vuonna 2003 60% korkeampi kuin Suomen ja kun sen veroastekin taitaa olla edelleen vähän Suomea alhaisempi (kuten oli vuonna 2001), taitaa niille norskeille jäädä vähän pätäkkää, millä ostella gizmoja.

[amazim]

...tosin siitä suurin osa laitetaan öljyrahastoon lojumaan, ja samalla kansalaiset maksavat kaikesta haukasta (kuten esim. bensa ja alkoholi) euroopan korkeimpia veroja [:^)]

[jonesb]

joo, kyllä norskeilla on rahaa. Mutta kyllähän tuo tosiaan olisi mukava suomeksi saada, tai edes toiseksi kotimaiseksi, vaikka veikkaanpa että suurinosa lukee englantia ruotsia mielummin....taidan pistää postia.

[jazzi]

Tuon Storen sivujen vieraskielisyyden vielä kestää, mutta kun asiakaspalveluakaan ei saa suomeksi, niin on aika harhaanjohtavaa puhua "suomen Apple Store":sta. Viime viikolla kolme tulikivenkatkuista puhelua tuonne soitin, kun olivat ryssineet tilaukseni. Sujuuhan tuo tietysti englannillakin, mutta kuinka Jepuan mummo pärjää vastaavassa tilanteessa? [:@] ... ...

Mä lähetin jo aiheesta palautetta

Lähetitkö muuten palautteen suomen, ruotsin, englannin vai härmän murteella?

[Gascibator]

bruttokansantulo/hlö oli vuonna 2003 60% korkeampi kuin Suomen ja kun sen veroastekin taitaa olla edelleen vähän Suomea alhaisempi (kuten oli vuonna 2001), taitaa niille norskeille jäädä vähän pätäkkää, millä ostella gizmoja.

Mutta meillä ei ole tietulleja, ei järjettömän hintaista VR:ää, ei järjetöntä ruokaveroa (norski merilohi oslossa 2-3 kertaa kalliimpaa kuin turuus), ei edes niin korkeaa bensaveroa eikä täysin vammaista nautintoaine verotusta (miltä kuulostaa Marlboro yli 6 egee aski ja öl 120 kruunua 6-päk?).

MUTTA meillä on kouluruokailu, parempi opetus, tehokkaampi poliisi, työmatkat verovähennyksen alaisia ja rajusti kilpaileva kauppa (extrana alati halpenevat hinnat).

Du har ikke bott i Norge, har du?


EDIT: palautteen laitoin suomeksi, kun sit kysyttiin suomeksi. noin sitä kirjoitusten alla päähän taottiin. silti suomensin ruotsin vastaukset kuunteluissa lennosta ihan vahingossa, -30 pistettä... prkle.

[eskofot]

eikä täysin vammaista nautintoaine verotusta (miltä kuulostaa Marlboro yli 6 egee aski ja öl 120 kruunua 6-päk?).

Eli hinnat ovat tulotasoon suhteutettuna samassa tai halvemmat?

[Gascibator]

Eli hinnat ovat tulotasoon suhteutettuna samassa tai halvemmat?

Helvetisti korkeammat.

[Forsteiner]

Oluttuoppi-barometrin mukaan Norja on kallis, Dna halpa.

[Tthx3]

Mutta meillä ei ole tietulleja, ei järjettömän hintaista VR:ää, ei järjetöntä ruokaveroa (norski merilohi oslossa 2-3 kertaa kalliimpaa kuin turuus), ei edes niin korkeaa bensaveroa eikä täysin vammaista nautintoaine verotusta (miltä kuulostaa Marlboro yli 6 egee aski ja öl 120 kruunua 6-päk?).

MUTTA meillä on kouluruokailu, parempi opetus, tehokkaampi poliisi, työmatkat verovähennyksen alaisia ja rajusti kilpaileva kauppa (extrana alati halpenevat hinnat).

Eri maissa asiat järjestellään eri tavoilla ja kun yksi on yhdessä kallista, on jokin toinen toisessa. Juuri tämän takia ajattelinkin, että on järkevämpää katsoa veroastetta, ei yksittäisen tuoteryhmän verotusta. Aiankin aikaisemmin veroaste Norjassa on ollut alhaisempi kuin Suomessa. Tiedä sitten, jos on aivan viime vuonna yhtäkkiä hypännyt uusiin lukemiin.

Ainakin tuon viittaamani dokumentin mukaan aikaisemmin Norja on painottanut Suomea enemmän kulutusveroja ja pitänyt ansiotuloverotusta meikäläisiä alhaisempana. Tämä noin pitkän tähtäimen valtiontaloudellisesti onkin huomattavasti järkevämpää kuin tasapäistävä Suomen malli, jossa kansalaisilta poistetaan työnteon ja yritteliäisyyden kannuste ja valta vaikuttaa omilla kulutusvalinnoillaan omaan talouteensa. Kulutukseen painottuva verotus kannustaa tekemään enemmän töitä ja säästämään enemmän. Tämä on omiaan kasvattamaan kansantalouden kokonaistuottavuutta sekä lyhyellä tähtäimellä että pääomien kertymisen kautta uuden liiketoiminnan muodossa tulevaisuudessa. Lisäksi kulutusveroja voidaan painottaa niin, että yhteiskunnan kokonaisedun kannalta erityisen haitalliset asiat kuten tupakointi, viinoittelu ja autoilu ovat raskaammin verotettuja niiden hinna siten heijastellessa aktiviteetin todellisia kustannuksia ulkoiset kustannukset mukaanlukien.

[Gascibator]

Tthx3 on aivan oikeassa, paitsi että myös Suomessa suurin menoerä on juuri noi välilliset verot. Kansalaisen todellinen veroprosentti alimmalla tuloasteella on muistaakseni reilusti yli 50% tupakoivalle autonomistajalle.. Valituissa Paloissa oli joku "Todellinen veroprosenttisi" juttu viime vuonna.